Поскольку сайт metal-archives.com недоступен, сложно с его помощью абсолютно всё верифицировать. Но я бы склонился в сторону того, чтобы Оставить, поскольку darkside.ru и heavymusic.ru вроде как авторитетные. Mark Ekimov (обс.) 16:11, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 19:35, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 26 января 2022 года в 03:55 (по UTC) участником 5.18.232.234. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
В текущем виде это зависшее 100 % КБУ.С5. Значимость не показана, есть многое от «не рекламы а информации». Значимость я не исключаю полностью, но восстановление только по ВП:ВУС с хорошими источниками по ВП:КЗМ, учитывая признаки ВП:КИ. — Bilderling (обс.) 09:33, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
ОставитьТак что, подход, занятый немецкой Википедией, где больше удаляется, чем пишется? Как отмечает Игорь Борисенко, есть и награды и переводы на многие важные языки. Значимость в Западной Европе тоже очевидна [1], не уж говоря о двух маленьких стран Армении и Эстонии. Я не какая-то дока в области русскоязыная литература в современной Эстонии, но более значимой фугуры чем Маркосян-Каспер не нашел бы. — Knižnik (обс.) 08:33, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Писатель и журналист. Оспоренное быстрое, аргументы по большей части ничтожны (он на ТВ выступал, он хороший, есть другие статьи и т.п). Типичная «своя страница», Вики явно перепутана с хостингом для «не рекламы а полезной информации» в полный рост. С другой стороны, я не исключаю значимости, например, по журнальным публикациям, беда только в том, что это всё тонет в перечнях благодаственных писем от библиотек и списках газетных статеек. Конечно, такое можно и по КБУ.О9 сразу ликвидировать. Но всё-таки предлагаю обсудить. Bilderling (обс.) 09:43, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Оставить добрый день. подскажите, что отредактировать, что убрать.. Буду благодарен за подсказки, что не так на странице.. оперативно поправлю. да и какая тут реклама, если книги о ВОВ доступны для бесплатного скачивания. Перед публикацией статьи изучил и в обсуждении к статье привел соответствие требованиям значимости. Автор много проводит встреч с читателями, а википедия, это все таки энциклопедия, где читатели могут набрать актуальной информации об авторе. Если это энциклопедия, то пусть лучше информация будет и она кому-то пригодится, чем обратное. Автор в компьютерах не разбирается, а здесь чуть ли не программистом надо быть) Я сам всего пару дней на википедии, и если что не так сделал в части редактирования - приношу извинения. Статью уже отредактировал, учел замечания. Заранее спасибо за участие. Sibproza (обс.) 11:08, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Учитывая общий стиль, оформление и т. д. и т. п. и особенно выделенную жирным шрифтом ссылку «Скачать книги автора бесплатно» — типичная рекламная страница. Перед публикацией статьи изучил и в обсуждении к статье привел соответствие требованиям значимости. — плохо изучили, значимость, если она и есть не показана — читайте ВП:КЗП, ВП:АИ, ВП:СОВР и т. п. Автор много проводит встреч с читателями, а википедия, это все таки энциклопедия, где читатели могут набрать актуальной информации об авторе. — и здесь вы ошибаетесь. Википедия не для этого предназначена — см. ВП:ЧНЯВ. Автор в компьютерах не разбирается, а здесь чуть ли не программистом надо быть. Я сам всего пару дней на википедии, и если что не так сделал в части редактирования — приношу извинения. Заранее спасибо за участие. — читайте ВП:СТАРТ и пользуйтесь черновиком и инкубатором. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:11, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Стиль и оформление взял как мне посоветовали здесь со страничек других писателей, все оформил в едином стиле википедии, потому как первоначальная статья сильно отличалась по стилю. Критику в адрес "скачать книги" - учел и сейчас поправлю в статье. Упор был сделан на доступность книг. Какая реклама и коммерция может быть, если автор бесплатно выложил полный текст книг о Великой Отечественной войне в общий доступ. По поводу значимости - не мне решать. Я просто изучил правила Википедии по значимости литераторов и расписал все как есть без преувеличений в обсуждении статьи. Sibproza (обс.) 12:15, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Комментарий: В данный момент комментариями вида «какая реклама и коммерция может быть, если автор бесплатно выложил» вы только хороните статью и в духе ВП:ПОКРУГУ показываете (1) желание пиарить эту персону и (2) нежелание читать правила проекта, которые вам любезно предлагают изучить другие участники. Пожалуйста, очень прошу Вас — возьмите таймаут в несколько дней, почитайте по приведенным ссылкам и ВП:АКСИ и возвращайтесь. Иначе статья действительно будет быстро удалена как явный ПиАр — чем она, в данный момент, к сожалению, и является. Я понимаю, что вы заблуждаетесь вполне добросовестно, такое у всех новых участников проекта бывает, но от нежелания вникнуть в истинную суть проблемы добра точно не будет. — Bilderling (обс.) 12:35, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Комментарий: Аноним-создатель, а затем и коллега Sibproza несколько раз подряд проделали вандальную очистку страницы. Есть ли смысл тянуть резинового кота за хвост в долгий ящик? Сам(и) автор(ы), судя по всему, не склонны спасать сие. — Bilderling (обс.) 15:01, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Спам-статья, заброшенная авторами после критики. Не вижу смысла оставлять в ОП. Так как значимость по-прежнему не исключена, восстановление возможно, но только по ВП:ВУС и явным, отборным доказательствам, а не куче разного вперемешку. Считаю такой итог возможным еще и потому, что я сам перенес эту статью с КБУ на КУ. — Bilderling (обс.) 12:24, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Проба — это не открытие и не изобретение; кроме того необходимо соблюдение условия «если эти открытия и изобретения систематически упоминаются в специальной литературе с этим названием». Поиск по базе elibrary.ru не даёт ни одного упоминания. — Vvk12111:24, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Новодельный храм. С архитектурной стороны в источниках не описан и интереса не представляет. В качестве храма действовал всего полгода, о том, что с ним происходит после 2014 года, умалчивает и русская Википедия, и украинская. Строительство его в первой половине 2010-х вызывало заметные скандалы, отражённые в источниках, но достаточно ли этого для самостоятельной статьи? Не лучше ли удалить эту статью за незначимость, перенеся важную информацию (если она есть) в статью Луганская епархия ПЦУ? — Igor Borisenko (обс.) 11:08, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Ссылки и информация в интернете есть, но они не дают значимости как художнику. Наличие частного музея (тоже ссылка есть) - слабое подтверждение значимости. Олег Черкасский (обс.) 16:56, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Значимость лучше оценивать по этой ссылке [5]. По ВП:УЧС там п. 2 (участие в организации экспедиций и описание новых видов), п. 8. наличие научно-популярных книг. Ну и ВП:ПРОШЛОЕ: эта статья [6] написана более чем через 50 лет после смерти. Atylotus (обс.) 11:57, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Ни по каким. Бэк-музыкантов море, все пели где-то когда-то с кем-то. Я тоже пел, даже 2 газеты обо мне написали, афиши есть, в 16 странах гастролировал. Но я же не лезу в википедию. Олег Черкасский (обс.) 06:47, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Очень много красивых слов в статье, которые по факту сводятся к тому, что богатый и успешный в музыкальном мире отец устраивал сыну мастер-классы с крутыми музыкантами. Вижу новостные заметки и интервью, соответствия по ВП:КЗДИ и ВП:МУЗЫКАНТЫ не вижу. — 2.92.244.5014:37, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Я вижу. 1. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства - Лауреат Гран При международного конкурса имена Джорджа Гершвина (Нью Йорк, США) хотя бы и с 2010 г. — стипендиат Международного благотворительного фонда Владимира Спивакова. 2. участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках — 2015 запись сольного диска с Московским Государственным оркестром «Виртуозы Москвы» под руководством народного артиста СССР Владимира Спивакова и 2014 май, с ГКО «Виртуозы Москвы» под управлением Владимира Спивакова выступает на сцене «Линкольн центра» в г. Нью-Йорк. Это только 4 из многих. Я выступал в Линкольн-центре в 1994 году. Это право предоставляется музыкантам мирового уровня, к коим себя не отношу, поскольку это не было солькое выступление, как у Матвея. Стыдно, товарищи. Олег Черкасский (обс.) 14:55, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Опять Вы со своими стыдно товарищи, морем эмоций и нулём доказательств. Кстати, ежели Вы дружески или финансово связаны с героями своих статей, откройтесь, не стыдитесь. А то это и так слишком заметно. P.S. Только не надо здесь про просвещение неграмотных масс. Есть куча малоизвестных широкому зрителю, но энциклопедически значимых музыкантов. Однако за Вашим авторством выходят только статьи про силиконовых инстаблогерш и детей дядюшки Шерлинга.— 2.92.244.5015:02, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Если верить самому Основателю, «Цель проведения конкурса им. Гершвина в том, чтобы помочь молодым талантливым музыкантам-исполнителям в Америке и других странах найти свою дорогу в мире музыкального искусства.» Ну то есть не даёт этот конкурс значимости для Википедии. Мы верим, что Матвей Шерлинг был хороший мальчик, талантливый музыкант, но по ВП:КЗДИ он не проходит, а также см. правило ЧНЯВ в части ВП:НЕДРЕВО: « Биографические статьи допустимы только о лицах, которые достаточно знамениты или известны своими достижениями. Менее известные личности могут быть упомянуты в тематических статьях о предметах, к которым они имеют отношение. Существуют проекты, специально созданные для размещения генеалогических и биографических данных обо всех людях. Википедия же для этого не предназначена.» — 46.0.93.3315:38, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Лауреат Гран При международного конкурса имена Джорджа Гершвина (Нью Йорк, США)
Итак, по КЗ: 1) наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии (выше и ещё очень много) и другие награды (почётные стипендии): Стипендия фонда Спивакова
2) поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (...выступления на наиболее значимых площадках...) очень много в статье со ссылками, участие в наиболее значительных фестивалях - достаточно много. Неужели недостаточно? Его назвали известным саксофонистом The Russian Times: и попробуйте назвать хоть одного малоизвестного музыканта, в честь которого государственная организация провела Музыкальный фестиваль его памяти. Олег Черкасский (обс.) 12:13, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Рашен Таймс это что? По поводу фестиваля, были бы деньги и желание - проведут фестиваль памяти моей собачки. Удалить, так и не увидел существенных аргументов в пользу значимости — Мечников (обс.) 19:21, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Проведите фестиваль памяти собачке. Организуйте поддержку министерства культуры, Росконцерта, пригласите Башмета, Спивакова и других музыкантов такого ранга. Аргументов вагон и тележка. Незначимым музыкантам такого не устраивают. Если найдёте подобный прецедент, приведите его здесь. И нет ничего зазорного в том, что отец, потерявший талантливого молодого сына, всё это организовал. У меня это вызывает только уважение. Олег Черкасский (обс.) 19:47, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Конкурс имени Гершвина никак не может быть причислен к наиболее авторитетным музыкальным институциям: характерно, что мировая пресса, как специальная, так и широкого профиля, его практически не освещает. То, что какое-то информационное агентство "Ореанда" может назвать "музыкантом эпохи" кого угодно, да и с бульварного листка под названием The Russian Times спросу нет, - тоже вполне очевидно. Концерт в Линкольн-центре - это круто, но концерт был у Спивакова с оркестром, кого и почему он привлёк в качестве солиста - вопрос второй. На основании имеющихся данных не представляется возможным отделить подлинные достоинства молодого музыканта от пиар-активности его отца, известного музыкального менеджера. Поэтому формальное соответствие ВП:КЗДИ (крупные концертные площадки и т.п.) перебивается невозможностью выполнения ВП:ПРОВ (бо́льшая написанного о юном музыканте - откровенная заказуха). Удалено, достаточно упоминания в статье об отце. Андрей Романенко (обс.) 18:48, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
с быстрого, туда — по незначимости. первый директор Щёкинского химкомбината, значимость возможна как по ПРОШЛОЕ (в районеего помнят), так и по БИЗ. также в статье утверждается, что был организатором «рельсовой войны» во время ВОВ, но на это нужны АИ. к открытию первого в стране Вечного огня имел отношение. статью при этом необходимо викифицировать и проверять на заимствования. — Halcyon5 (обс.) 15:23, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
О нём есть очерк в книге [8]. И вообще много публикаций о нём. Например, [9][10][11]. И вот тоже материал [12]. Здесь сказано:
Инициатором установки первого в Советском Союзе огня именно на Тульской земле – в поселке Первомайский был щекинец, фронтовик, разработчик «рельсовой войны», комендант Берлина, директор газового завода Сергей Александрович Джобадзе. Мемориал в Первомайском был установлен на его личные средства – малую Сталинскую премию, полученную за работу на предприятии. В память об этом удивительном человеке, который сделал многое для увековечения памяти сослуживцев, в Первомайском установлен памятник рядом с Вечным огнем.
И опять: голос за оставление с приведением аргументов за однозначное удаление. ВП:ВНГ: найдите там, пожалуйста, упоминание звания заслуженного врача. Республиканское звание, кстати. Подскажу, что ничего не выйдет, — но Вы сами уж перепроверьте… --AndreiK (обс.) 17:19, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
И, тем самым… Волгоградский областной краеведческий музей, как источник, наглядно показывает несомненную РЕГИОНАЛЬНУЮ значимость. В чём, кстати, никто и не сомневался; но значимости (Википедийной значимости) — нет. --AndreiK (обс.) 14:10, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Её источники написаны в казахском википедии. С какой статьи удаляете мою статью я там написал более доставерные источники и взял аргумент
на казахском википедии прошло более час для работы оцените же мой труд. Если источники нет то это не означает что удалить можно. Так что я предлагаю оставить статью немедленно. J.J.Portman (обс.) 18:15, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Ссылку поидее можно найти если искать АИ. Не надо удалять ещё почему КБУ а не КУ. Можно же дать мне шанс для доработки. Коллега дайте же хоть неделю или месяц прежде чем удалять статью немедленно. J.J.Portman (обс.) 21:25, 8 февраля 2022 (UTC).[ответить]
ZwillinG (обс.) Уважаемвя коллега здравствуйте я новичок википедии и я по поводу статьи казахстанских ВП:ШОУБИЗ. Я не нашёл авторитетный источник про эту статью и требую удалить мою статью немедленно. Как вы сказали статья 200 символов тоесть очень короткая статья без энциклопедического содержания я дико извиняюсь за свои поведение и дееструктивное выражение можете удалить статью немедленно. J.J.Portman (обс.) 15:02, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
К сожалению, нет — есть только неофициальное справочное пособие. Однако для бойцов профессиональных единоборств не придумано ничего лучше, чем ВП:СПОРТСМЕНЫ п.4. И все дальнейшие логические построения (разграничение категорий значимости промоушенов и т. д.) идут именно от желания как-то систематизировать и упорядочить его применение на фоне отсутствия однозначных правил и с оглядкой на сложившуюся практику. Можете считать это зачатком правила. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:20, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Быстро оставить С какой статьи удаляете мою статью я там написал более доставерные источники и взял аргумент в некоторых страницах. Если источники нет то это не означает что удалить можно. Так что я предлагаю оставить статью немедленно. Я жа написал всё что мог а чё вы все вставляете к удалению я жалуюсь администратору. J.J.Portman (обс.) 18:57, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Это статья никак не является эзотерии. Не ведёть людей обман и к заблуждение. Даже много гуглится и много сайтов об этом имени если хотите проверьте так что всё здесь достоверны. Так что можно овтавить статью и дополнить или улучшить потом доработать. АИ много здесь. J.J.Portman (обс.) 20:45, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Погуглил Альфию. В интернете не вижу ничего серьёзного, один мусор. Поиск по книгам дал одну книжку "Казахские имена", но неизвестной значимости. Так что бледная вероятность спасения есть, но очень сомневаюсь, что вам удастся что-то найти. — Muhranoff (обс.) 14:07, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Я завтра доработаю статью и вы оставите статью договорились здесь много источниках об этом имени я завтра вам докажу всё это а вы оставьте статью.J.J.Portman (обс.) 20:45, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Кандидат наук, декан факультета бывшего областного педа. Из критериев ВП:УЧС выполняется (возможно) только пункт о наличии публикаций. Учебные пособия, судя по листажу и тематикам, выглядят скорее спецкурсами, чем полноценными предметными учебниками. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 19:20, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Оставить Учебные пособия потверждаються нужными линками, также число публикаций подтверждает значимость персоны. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100).— Irona Vadimovna (обс.) 14:41, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Начальник Ветеринарно-санитарной службы ВС РФ. Должность не даёт критерия ВП:ВОЕННЫЕ, также нет критериев ВП:ВНГ и ВП:УЧ. Большая статья на 45кБ опирается на единственный источник - мемуары сабжа и возможно является автобиографией. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 19:30, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Игорь, добрый день! Спасибо за Ваше участие в статье "Ветров, Виталий Петрович" и за замечания!
Я являюсь автором данной статьи. По Вашим рекомендациям добавлены источники (около 20 ссылок: на газету "Красная звезда", репортаж телеканала "Звезда" и другие источники).
Также есть уникальные фотографии, которые, по не понятным мне причинам, банит бот Википедии. К примеру, это фотографии 50-летней давности из Кубы, 35-летней давности из Чернобыля, фото встречи Ветрова и начальника Генштаба МО РФ (по рабочим вопросам) и другие.
Игорь, прошу Вас посмотреть внесенные правки, а именно Источники. С ними статья, на мой взгляд, уже становится приближенной к стандартам Википедии. Спасибо!
Начинаю разбираться в тонкостях Вики. Высших военных наград у Виталия Ветрова нет. Что касается критерия ВП:ВОЕННЫЕ, то Начальник Военно-ветеринарной службы вооруженных сил РФ - это, на мой взгляд, чистый критерий пункта 2.1. для "Военных" (Руководители крупных структурных формирований армейских ведомств всех стран).
Под п.2.1. попадают руководители родов войск. Скажем, кавалерия, в старые времена - это род войск, а ветеринарная служба - уже нет. Из более младших по уровню должностей под этот пункт попадают руководители территориалыных формирований - округов, армий и т.п. А к сотрудникам центрального аппарата традиционно отношение другое (хотя это и вызывает у некоторых участников непонимание), например сейчас на удалении стоит начальник ГАУ. Увы, но такова сложившаяся практика. То, что Вы снабдили статью сторонними источниками - хорошо, но хорошо с точки зрения оформления статьи, а дополнительной значимости эти источники не прибавляют. — Igor Borisenko (обс.) 08:07, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Игорь, спасибо за пояснения! Уточняю выходные данные книг, (со)автором которых является Ветров. Можно будет добавить соответствующий раздел на страничку-список.Это также усилит статью, как мне кажется. По поводу значимости. Суть в том, что есть отдельная отрасль в военном деле - военная ветеринария. Это малоизученная, малознакомая широким массам отрасль в современном ее виде была, фактически, развита и систематизирована Ветровым. От разработки закона "О ветеринарии" до выпуска книг по 500 страниц, посвященных истории, проблематике и значимости военной ветеринарии. Его в тех же газетных статьях "Красной звезды" называют родоначальником современной военной ветеринарии. Отсюда и единственный для отрасли генерал: никому не удавалось стать генералом-выходцем из военной ветеринарии. Родоначальничество современной (актуальной) военной ветеринарии - вот значимость Ветрова для страны, для армии, для истории. Он был не просто первым начальником Ветеринарной службы МО РФ, а фактически стал ее систематизатором, продвигателем, придал ей нынешнюю структуру и значимость.
Военная ветеринария и санитария - это не только животные, а еще борьба с очагами опасных болезней (многие из которых передаются человеку именно от животных, как тот же Ковид), противостояние биотерроризму (актуально из-за Ковида, африканской чумы свиней и иных "новых" эпидемий), санитарная забота о здоровье действующего войска и населения и пр. Как раз сейчас с развитием во всем мире биотехнологий (в положительном и негативном плане использования) значимость заслуг Ветрова по структуризации военной ветеринарии возрастает многократно.
Он не был формалистом-начальником, как это часто бывает: поначалил год и пошел за новой должностью. Наоборот: он есть родоначальник Военно-ветеринарной службы в ее современном виде.
В этих ключах фигура Ветрова представляется мне значимой. Так вижу ситуацию я.
Значимость - с точки зрения ветеринарии. И особая значимость - для военной ветеринарии. Заслуженный ветеринар РФ (указом Ельцина), единственный генерал от ветеринарии, соразработчик закона "О ветеринарии", автор 200 работ по ветеринарии (в том числе системных, описывающих 300 лет эволюции военной ветеринарии России), кандидат биологических наук.
Ветеринария и особенно военная ветеринария - не сильно разработанные в Википедии темы. А тут яркий представитель и того, и другого.
С учетом последних мировых тенденций (Ковид и прочее), исходя из риторики власть имущих (представители Госдепа, Китая, России, Евросоюза - о болезнях, передаваемых от животных человеку; о роли человека в разработке и распространении таких вирусов и болезней и пр.), роль ветеринарии и особенно военной ветеринарии будет лишь возрастать, причем существенно.
Владлен, понятно. Спасибо.
Тогда получается вот так по Виталию Ветрову:
Деятели науки, техники и образования --->>> Содержательные критерии:
1. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
2. Наличие публикаций в ведущих научных журналах
3. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
4. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.
+ звание "Заслуженный ветеринарный врач РФ" (указом Ельцина)
+ кандидат биологических наук
Итого 4 железобетонных содержательных критерия значимости.
Действующая версия статьи, кстати, не включает статьи Виталия Ветрова в ряде журналов, участие Ветрова в созданий энциклопедий по ветеринарии и пр. По плану это будет методично добавлено чуть позже. Но уже сейчас есть сведения о работе в ВУЗе, о публикациях, об участии в справочных изданиях и о значительном количестве публикаций. + участие в передачах на центральном ТВ по своей тематике.
Профессором он быть не может и в статье об этом не говорится. Публикации - ну разве что зачесть то что журналы типа Ветеренарии старые. Научпоп и учебники не показаны. Остального в критериях ВП:УЧС нет. Итого вместо требуемых 2-3 критериев (тут явно 3 нужно) слабенький один. По ВП:ВОЕННЫЕ энциклопедической значимости нет. Сам текст сильно рекламный, большинство утверждений не подтверждены приличными независимыми АИ. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 23:26, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Участник международных соревнований, не межрегиональных - газета [14]
Победители и призеры Чемпионата и Первенства России в разделе фулл-контакт с лоу-киком
Весовая категория 57 кг.3 место
ЯДУЛЛАЕВ Фарид [15] — Эта реплика добавлена с IP 5.140.88.212 (о)
Медаль у него в первенстве среди младших юниоров. А приведённый Вами международный турнир имеет фактически товарищеский статус. Нужны турниры уровня чемпионата или кубка мира/континента, или хотя бы страны, среди взрослых естественно. — Igor Borisenko (обс.) 20:33, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Здесь пишут, что работы художника экспонируются на региональных, всероссийских, зарубежных и международных выставках. И вот, например, анонс персональной выставки в Государственном художественном музее Алтайского края, в этом источнике говорится, что это его "третья персональная выставка" в данном музее. Артём (обс.) 17:37, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Недостатья-недодизамбиг с попыткой обобщения разнородных значений одного слова. Без источников, точнее единственный источник — про «моно-блок», где «моно» означает монофония. Tucvbif???20:10, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Ужас. Описано всё что можно, кроме того, что нужно. В принципе можно преобразовать в дизамбиг из чёрных ссылок. Значение, на которое дан источник, подлежит описанию в отдельной статье (источник — отраслевая энциклопедия, степень подробности достаточна для МТ). Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:53, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Нет, не вандализм. Если вы знаете как улучшить статью, если у вас есть источники, в которых понятие под названием «моноблок» рассматривается достаточно подробно, чтобы можно было написать статью — пожалуйста, улучшайте, или хотя бы подскажите другим, где их найти. Я таких источников не нашёл и серьёзно сомневаюсь, что таковые имеются в природе, поэтому и выставил статью к удалению. Tucvbif???13:36, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]
Шаблон, перечисляющие некоторые модели нетбуков. Никаких критериев включения, к тому же даже сама принадлежность некоторых устройств к этому классу притянута за уши: например, XO-1 нетбуком никто не называл, а Simputer — вообще КПК. Не говоря уже о том, что далеко не все устройства этого класса обладают викизначимостью. Tucvbif???20:20, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Начнём с того, что про ХО-1 ваши сведения отличаются от фактических. Для удаления шаблона нет никаких оснований. Правило ВП:НАВ не требует от навигационного шаблона ни фактической, ни гипотетической полноты. Поэтому значимость или незначимость тех или иных нетбуков абсолютно неважна: достаточно, чтобы значимыми были хотя бы несколько нетбуков и шаблон не был абсурдно мал. Вдобавок ко всему сама номинация навигационного шаблона на КУ нарушает АК:513 п.6.1: Если само существование шаблона является спорным, следует обсуждать его уместность сначала на его странице обсуждения, а при отсутствии консенсуса на ВП:КУ. Таким образом, шаблон должен быть оставлен. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:49, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Это относится только к случаям, когда шаблон не нарушает правила. А в данном случае нарушаются ВП:НАВШАБЛОНЫ: даже если истолковывать пункт 1 как «элементов включённых в шаблон относительно немного», а не «элементов в принципе относительно немного», остаются нарушенными пункты 3 «список этих элементов не будет существенно расширяться с течением времени» и 4 «прямой переход между элементами имеет смысл для читателя». Существенно расширятся списку ничего не мешает. Можно зайти в любой интернет-магазин, скопировать список всех моделей нетбуков и тогда шаблон будет «существенно расширен». Tucvbif???13:14, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Можно зайти в любой интернет-магазин, скопировать список всех моделей нетбуков — нельзя, потому что этот класс устройств на уже лет 10 как прекратил своё развитие и почти исчез, новые компьютеры этого типа появляются по штуке в пару лет, в обычном интернет-магазине вы, вероятнее всего, не найдёте вообще ни одного нетбука. (Кстати, это заметно по истории правок: ни одной правки за последние 5 лет и ни одного нового элемента за последние почти 10 лет) нарушаются ВП:НАВШАБЛОНЫ - нет, не нарушаются, поскольку процитированный вами фрагмент отвечает на вопрос "Что предпочесть - навшаблон или категорию?", а не регламентирует содержимое шаблонов. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:21, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Я думаю, начинать здесь надо со статьи Нетбук. В статье en-wiki, в отличие от нашей, правильно отмечено, что это не класс устройств, а маркетинговый термин. Создавать навшаблоны по маркетинговым терминам, по-моему, излишне. aGRa (обс.) 13:13, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]
«Cамый маленький компьютер в мире под управлением Linux». Ссылки — только на себя. По интервикам есть несколько ссылок на статьи, в которых он либо упоминается среди прочих, либо просто перечисляются его характеристики. Tucvbif???20:35, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
В англовики есть несколько ссылок на довольно короткие, но всё же содержищие нетривиальную информацию заметки. Например, эту. В качестве примера компактного Linux-устройства фигурирует в печатной книге: Michael Graßhoff — Weiterentwicklung einer Mikrocontrollerplattform für den Einsatz als mobilen Stausensor // 2011 (нем.). Здесь описан вкратце, зато аналитически: дана оригинальная авторская оценка его размеров и технологической новизны. Здесь (источник авторитетен — автор доктор наук и декан ИТ-факультета в швейцарском вузе) приводится технически нетривиальное описание настройки. По совокупности — описание предмета статьи в АИ достаточно подробное, представляется возможность написать статью, удовлетворяющую ВП:ПРОВ и ВП:МТ. Следовательно, необходимо Оставить по ОКЗ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:09, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Статья о тривиальном термине, к которому зачем-то добавили определение ещё одного термина, причём довольно кривое и малопонятное. И именно со второго определения идёт ссылка на единственный источник — да только этого определения в книге я не нашёл. По интервикам всё тоже очень плохо, даже если не учитывать, что «Computer appliance» — не факт что то же самое, что предмет статьи. Tucvbif???20:49, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Расшифровку термина "Инициализация" считаю важным, т.к. он часто упоминается в литературе, лекциях, живом общении, но единой интерпретации на момент формирования статьи в Вики не было. Ссылка на сайт, откуда якобы была заимствована статья, сейчас не работает, поэтому нет возможности проверить идет ли речь о заимствовании базового определения, каких-то уточнений или всей статьи. Базовое определение дано на основе моих собственных представлений о смысле термина, в дальнейшем дополнено и уточнено другими участниками Википедии. — Эта реплика добавлена с IP 178.66.156.221 (о)
Ну не торопитесь удалять, статья вполне может быть доработана. Clan of Xymox фактически основатели жанра дарквэйв, их дискография должна быть представлена в проекте, пусть местами и в виде заготовок. — Эта реплика добавлена с IP 217.118.90.129 (о) 01:47, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Ну если будет доработана, то никто и не удалит. Дискография представлена в статье о самой группе, а на каждый конкретный альбом должны быть АИ о самом альбоме, а не о группе, чью значимость никто сомнению и не подвергает. — 2.92.244.5022:59, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Статья будет дорабатываться. На Bandcamp'е к этому альбому есть небольшая положительная рецензия (на английском). Завтра на русском добавлю в раздел "Об альбоме". Есть рейтинг на Allmusic. На Discogs техническая информация (музыканты, художник обложки, издатели). Так же может найдётся какая информация на специализированных субкультурных ресурсах, готических журналах. В общем, статья будет дорабатываться. Не спешите удалять. — Эта реплика добавлена участником Roman2299 (о • в) 03:00, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
На AllMusic нет рецензии, только пользовательский рейтинг, который в учёт не берётся. Рецензия на БК, видимо, авторская, а значит значимости тоже не прибавляет. Рогволод (обс.) 06:21, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
РогволодРецензия на БК, видимо, авторская - кому видимо? Я что то не вижу там автора. Вы можете назвать автора? Я думаю, вряд ли. Поэтому вполне можно сослаться на мнение издательства Bandcamp — Roman2299 (обс.) 10:10, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Про её деятельность есть в Мелитопольском краеведческом журнале № 16. Там написано, что Любовь Ивановна является Заслуженим работником промышлености. НПВ (обс.) 14:53, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
ВП:УЧС пункты 5, 6. Руководитель группы, акклиматизировавшей пиленгаса в Азовском море, чем спасла Азов от загрязнения бытовыми отходами. Автор патентов и множества статей. Я статью доработаю, когда будет время. — D233-322 (обс.) 05:48, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 2 февраля 2022 (UTC)
