Статья состоит только из списка картинок, объединённых по произвольному признаку. В принципе это КБУ, но может кто-то допишет что-то нормальное. MaxBioHazard01:36, 2 сентября 2011 (UTC)
Оставить Тема значима, как показывают интервики, наличие литературы и общеизвестные факты родства гербов социалистических стран (звезды, серп и молот, красные ленты, снопы колосьев) Fuseau10:11, 2 сентября 2011 (UTC)
Очевидно, есть сомнения. Это маргинальное понятие, у профессиональных геральдистов такого не встретишь, только если в кавычках. --Azgar‡08:13, 3 сентября 2011 (UTC)
Удалить. Никакой советской геральдики попросту не существует. Это не геральдика, а эмблематика. Без щита герб существовать не может, по сути щит — это и есть герб. То, что Похлёбкин приписывает эти венки геральдической традиции, ещё не делает их принадлежными ей. Медведев, скажем, эти эмблемы называет «гербоидами» (есть ещё выражение «гербоподобное нечто»). Это примерто то же самое, как называть гербом эмблему Италии. --Azgar‡08:12, 3 сентября 2011 (UTC)
Оставить Здравствуйте, я создатель статьи, и я против её удаления по одной причине: в Википедии много статьей в которых просто подборка картинок (бывает что неправильных картинок, пример), а в этой статье, в отличие от той есть немного текста. Дмитрий-5-Аверин
Тема значимая, но статья представляет собой в подавляющей части орисс (начиная с характерных признаков и кончая отнесением тех или иных гербов — особенно, современных — к примерам социалистической геральдики). Удалено. NBS15:53, 9 сентября 2011 (UTC)
Страница была удалена 2 сентября 2011 в 13:10 (UTC) участником Butko. Была указана следующая причина: «К1: Пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot00:11, 3 сентября 2011 (UTC).
Изначально именно я номинировал стаб на быстрое удаление как сверхкороткую заготовку, потому что там была одна строка текста. Однако теперь статья не только заметно увеличилась, но и снабжена внушающими доверие АИ, так что её можно с лёгким сердцем Оставить. Stanley K. Dish14:56, 2 сентября 2011 (UTC)
Такой бизнес заведомо существует на постсоветском пространстве, может где-то ещё. Но в данной статье нам предлагается оригинальное исследование данного явления, о чём уже более месяца стоит соответствующая отметка (за это время только добавляли ссылки на самостоятельно изданные источники, вроде [1]). Предлагаю удалить статью, bezik06:41, 2 сентября 2011 (UTC)
Персонаж из Винни-Пуха. Даже и не персонаж, а некоторое гипотетическое существо, которое герои придумали (у Заходера, вместе с Букой), когда топали вокруг рощицы, изучая следы, и упомянули пару-тройку раз в разговоре. И всё. Самостоятельной значимости никакой, пути расширения статьи сверх одного предложения - никакого. Значимость Слонопотама, по сравнению со значимостью Бяки - значимость Наташи Ростовой ;-) --Bilderling07:50, 2 сентября 2011 (UTC)
Мусорные шаблоны, которые фанаты спамят в статьи об актёрах, городах и т. п. Насколько я понимаю, лозунг «каждому фильму — по шаблону» у нас пока не принят. --Ghirla-трёп-10:27, 2 сентября 2011 (UTC)
Страница была удалена 3 сентября 2011 в 04:43 (UTC) участником Lazyhawk. Была указана следующая причина: «С2: не на русском языке: /*{{db-foreign}} {{К удалению|2011-09-02}} {{Персона |имя = Фо Портер |оригинал имени = |п...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot08:09, 3 сентября 2011 (UTC).
Адрес Троекуровского кладбища: город Москва, улица Рябиновая — 24. Доехать до Троекуровского кладбища можно от станции метро «Кунцевская» на автобусе номер 612 или от станции метро «Теплый стан» автобусом номер 781 до остановки «АЗС».
Собственно об аллее полпредложения - располагается на территории Троекуровского кладбища в Москве. Все остальное перечень актеров, похороненных на ней. Для этого вообще-то есть категории. Сам объект не рассматривается, не описывается в независимых АИ. Удалено. -- ShinePhantom(обс)14:53, 12 октября 2011 (UTC)
Критерий для удаления аналогичен критерию для удаления категории Категория:Википедия:Участники-иудеи, соблюдающие традиции ( Википедия:К удалению/12 августа 2011 ). В соответствие с итогом обсуждения того удаления:
Другие категории, касающиеся вероисповедания участников, так же могут быть вынесены на удаление любым желающим
Вы, наверное правы, надо удалить все категории разделения по религиям скопом. Ну, может я со временем согласился с тем итогом, нечего было создавать категории по религиям, это некорректно и не для Википедии. Пусть каждый включает на своей ЛС соответствующий боксик, но не категоризируется. --Борис Бердичевский13:14, 2 сентября 2011 (UTC)
Почему это некорректно? Религия - это что-то запрещенное, как фашизм, или личное, как сексуальная ориентация? А давайте за религиозное самоопределение ссылать в лагеря. Что б уж наверняка. Элгар14:14, 2 сентября 2011 (UTC)
Быстро оставить, это типичное доведение до абсурда. Вообще категоризация участников по религиозному признаку полезна, поскольку помогает оценить степень нейтральности участника и определить, при работе над каким темами у него могут возникнуь конфликты с другими редакторами. Что касается удалённой категории, на которую ссылается номинатор, то она, на мой взгляд, была избыточной, поскольку уже есть категория, характеризующая его религиозные склонности, а для сообщения о «соблюдении традиций» лучше разместить «личный» юзербокс у себя на странице, а не создавать откровенно лишние категории. Бритву Оккама ещё никто не отменял. Stanley K. Dish15:11, 2 сентября 2011 (UTC)
Это не доведение до абсурда. Это — в соответствие со словами в итоге, если б там не было такого сказано я бы не выставил на удаление. А чтобы не было избирательности — прошу считать это заявкой на удаление всех категорий всех религий (или атеизмов и т.п.). --Борис Бердичевский15:20, 2 сентября 2011 (UTC)
Если нужно знать об отношении участника к той или иной религии и, как следствие, возможной ненейтральности - то для этого есть СУ с шаблончиками. Для чего группировать таких участников в категорию - непонятно. Особенно если помнить, что даже соответствующий шаблон вовсе не говорит об обязательной ненейтральности. Удалить и эту категорию, и подобные. -- ShinePhantom(обс)18:29, 2 сентября 2011 (UTC)
Данная категория нарушает два пункта правила ВП:КАТ: "Категоризация участников может производится только по признакам, признанным однозначно полезными." и "Следует воздерживаться от создания и удалять... 3. размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения, если такая классификация не общепринята".
Согласно п.13 ВП:ЛС#blacklist недопустима категоризация по признакам, не признанным однозначно полезными (исчерпывающий перечень которых содержится в ВП:ЛС#whitelist). Религиозные убеждения относятся не к белому списку, а к красному, поэтому категоризация по ним недопустима. Категория должна быть удалена. Она исключается из соответствующего юзербокса и удаляется со страниц участников. Однако я не могу пока удалить саму категорию, так как она имеет подкатегории, которые не были корректно выставлены к удалению (не был установлен соответствующий шаблон). Поэтому техническое удаление категории необходимо осуществить после удаления подкатегорий.--Abiyoyo19:07, 9 сентября 2011 (UTC)
Это было быстрое, обсуждения не было. Я тоже сомневаюсь в значимости. К слову, сразу после создания это был 100% рекламный буклет, то, что видно сейчас - жалкий остаток после того, как я обрезал статье рекламный хвост по самые уши. --Bilderling13:15, 2 сентября 2011 (UTC)
За неделю обсуждения независимые авторитетные источники, освещающие деятельность предмета статьи не приведены (в самой статье три публикации сотрудников АБИС-СОФТ на сайте intalev и три самостоятельно опубликованных карточки компании на различных ресурсах, а также ссылка на организацию, которая их просертифицировала на ИСО-9000), самостоятельный поиск таких источников также к успеху не привёл. Утверждение, что компания «входит в ТОП-10 по Украине в рейтинге 1С-Франчайзи», кроме того, что само по себе не придаёт значимости согласно действующим критериям, ещё и не подтверждено источниками. Статья удалена на правах подводящего итоги по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Восстановление возможно при нахождении 2-3 подробных независимых публикаций, в которых раскрыта деятельность данной компании, bezik13:55, 10 сентября 2011 (UTC)
Удалить по незначимости. Выглядит, как самопиар (КБУ?), АИ отсутствуют. По информации на их сайте — это небольшая, недавно созданная школа. Bellestar04:05, 7 сентября 2011 (UTC)
Считаю, что данный редирект с переводом или транскрибированием названия альбома является излишним.
В ВП:ЛАТ-АЛЬБОМЫ нигде не говорится о том, что для неакадемических произведений, в отличие от академических, принято давать транскрипцию или перевод. Коллега Викимонетчик считает иначе. Предлагаю обсудить. Kobac13:47, 2 сентября 2011 (UTC)
Там было много букв, я же считаю, что оно, прежде всего, не вредит. И потом, если кто-то вобьёт в поисковую строку «Энрике Иглесиас», то сразу увидит список из двух статей, без нужды разбираться в статье о певце. Викимонетчик(✐✙⚖; ℬ) 18:03, 2 сентября 2011 (МСК)
Просмотрел статистику просмотров через это перенаправление: за этот год им воспользовались около 40 раз, что почти в 8 раз меньше просмотров по основному названию только за последние 30 дней. Исходя из этого, на мой взгляд, нет необходимости в этом редиректе.--Cinemantique15:24, 2 сентября 2011 (UTC)
Поэт, лишь посмертно принятый в союз писателей Москвы. Публиковался в «Новом мире», «Огоньке» и т.п. Единственная ссылка ведёт на сайт поэзии МГУ. Это, часом, не КБУ? Lord Mountbatten14:17, 2 сентября 2011 (UTC)
Не КБУ. Если будут выходные данные по 4-м сборникам, вполне может быть значим. Подождём подробностей :-). --kosun?!.15:43, 2 сентября 2011 (UTC)
Практически вся информация данной статьи является интелектуальной собственностью администрации группы YG ENTERTAINMENT ● FAMILLENIUM в социальной сети Вконтакте. Убедительная просьба, если вы копируете информацию на свой ресурс, указывайте источник в виде: wikipedia @ YG_Entertainment_Co.,_Ltd. & vk @ ygfamily.
Ну раз люди не разрешают коммерческое использование, то этот материал не может находиться в Википедии, так как она под CC-BY-SA (о чём, кстати, написано прямо под окном редактирования). Kobac22:24, 8 октября 2011 (UTC)
Итог
Значимость лейбла не подтверждается независимыми АИ. Все ссылки в статье ведут на сайты принадлежащие организации и на Фейсбук, и не могут рассматриваться как независимые АИ. Удалено. Подводящий итоги --Whiskyобс.07:39, 26 ноября 2011 (UTC) Итог может быть оспорен
Мухаммад-нуцал IV родился в 1143 г. хиджры (1730-31 гг.) «у Умма-хана родился Мухаммад-нуцал»[1]. По хунзахским преданиям, этот Мухаммад-нуцал являлся сыном Умма-нуцала по произвищу Старший Булач (авар. — КIудияв Булач), сына Дугру-нуцала. Опираясь на письменные источники и привлекая названные предания можно высказать, однако, предположение, что Мухаммад-нуцал IV был сыном князя Умма-хана, сына князя Булача, сына Дугри-нуцала II.
↑[Айтберов Т. М. Материалы по хронологии и генеалогии правителей Аварии // Источниковедение средневекового Дагестана. Махачкала, 1986. С. 154]
По-моему, это неформат. «Можно высказать, однако, предположение», а можно, однако, и не высказать. Кстати, статья создана двумя правками и уже с шаблоном {{нейтральность}}. Kobac14:48, 2 сентября 2011 (UTC)
Князь Силенда - глава и суверен княжества Силенда.С 1968 года князьями были:
1.Рой Бейтс (1968-).Фактически (из-за состояния князя) правит его сын Михаил.Княгиня - Иоанна I Бейтс
Пусто, без АИ, а главное — не факт, что есть необходимость в такой статье. То, что в ней сейчас, вполне можно перенести в статью «Силенд». Kobac15:04, 2 сентября 2011 (UTC)
Прочитав тонну правил и уточнений, понял что куча моих доводов которые я хотел написать тут уже обсуждались, более того понял что Ваше требования действительно справедливы, я приложу все усилия чтобы статья соответствовала всем правилам Википедии. Просоленко Виктор10:25, 7 сентября 2011 (UTC)
Не показано ни одного АИ о проведении съемок (или вообще подтверждении съемок продолжения) и не приведенено ни одного АИ, кроме старого[2], указанного к предыдущим сезонам сериала--Analitic11417:04, 2 сентября 2011 (UTC)
Оставить Интервики не указ в данном случае. Спанкинг и флагелляция - не одно и то же, о чём в статье ясно сказано. Содержимое не аналогично. Вот статьи Порка и Флагелляция можно объединить, так как это по сути одно и то же на разных языках. 188.134.33.20521:14, 5 сентября 2011 (UTC)
Быстро оставить, так как содержимое вовсе не аналогично (или у меня с глазами что-то?). Термины это разные, а то, что английский язык обобщает их одним словом — это уже проблемы других разделов. Аскольд07:15, 6 сентября 2011 (UTC)
Значимость? Гугл находит 7600 результатов, термин, похоже, используется только в среде адептов; в статье единственная две ссылки на книжки с мизерным тиражом --Tigran Mitr am17:33, 2 сентября 2011 (UTC)
Откровенно повеселило оперативное зачёркивание слова «единственная» без других замен в запросе. Во-первых, 2000 экземпляров — это не мизерный тираж. Было бы 500, например — тогда другое дело. А Яндекс, кстати, находит 90000 ответов, хотя по теме, разумеется, не все. Во-вторых, применимость термина в тех или иных кругах — отнюдь не повод для удаления. Термин Гигантское магнетосопротивление тоже известен очень узко, однако недавно соответствующая статья получила звёздочку ИС. И в-третьих, внутри субкультуры термин широко распространён, а как известно, Википедия — не бумажная энциклопедия. Быстро оставить. Лучше бы уничтожали откровенно мусорные статьи, которых здесь пруд пруди... Аскольд07:12, 6 сентября 2011 (UTC)
Итог
Американцы вон тоже собирались удалять в 2010 году, в итоге выяснили, что это 2-й по распространенности термин среди культуры бдсм. Интервики есть, источники есть. Сладострастно оставлено. --Shakko12:19, 23 октября 2011 (UTC)
Оставить В украинской википедиии, откуда была переведена статья, сам автор Білецький В.С разрешил использовать материалы по системе OTRS на условиях лицензии GFDL. Вот ссылка с доказательством - [3]. — Эта реплика добавлена участником Alpunin (о • в)
Оставить В украинской википедиии сам правообладатель разрешил использовать материалы по системе OTRS Вот ссылка с доказательством - [4] — Эта реплика добавлена участником Alpunin (о • в)
Очевидно скан некоторого печатного издания, на заднем фоне видны просвечивающие буквы. Странный сайт в источнике. Дата загрузки совпадает с датой создания (см. в других примерах). Alex Spade18:57, 2 сентября 2011 (UTC)
Всё тот же странный сайт в источнике. Заявлено, что все 6 файлов вроде как созданы в один день (из характера серии - это просто невозможно) и тогда же загружены. Alex Spade18:57, 2 сентября 2011 (UTC)
Страница была удалена 3 сентября 2011 в 04:57 (UTC) участником Lazyhawk. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{db-nn}} {{К удалению|2011-09-02}...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot08:09, 3 сентября 2011 (UTC).
Страница была удалена 3 сентября 2011 в 04:42 (UTC) участником Lazyhawk. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db-empty}} {{К удалению|2011...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot08:09, 3 сентября 2011 (UTC).
Шаблон:География Малайзии(X) (ещё изменил, но я не планирую все шаблоны менять - всего лишь показал, что все шаблоны имеют потенциал для развития, поэтому все шаблоны нужно Быстро оставить. И/или выносите на КУЛ. --Impro06:04, 21 сентября 2011 (UTC))
Не проработанные шаблоны, нет ссылок и копии {{География России}} просто изменил название стран. В некоторых странах вообще нет морей, вулканов, а в шаблоне указано что есть. Sibom21:14, 2 сентября 2011 (UTC)
Шаблоны только из красных ссылок следует удалить, отметил (X). Возможно также нужно поступить и с одной синей ссылкой, отметил (!). В остальном - в удалении необходимости, имхо, нет, нужно вести речь о исправлении (в Италии например, есть и моря, и вулканы). Alex Spade11:20, 4 сентября 2011 (UTC)
Поддержу точку зрения Ales и Alex Spade - не мешайте всё в одну кучу. Например, шаблон Шаблон:География Бутана вполне проработан: есть не только красные ссылки; в шаблоне нет ссылок на статьи, которых о Бутане быть не может (напр., моря и океаны, к которым у Бутана нет выхода); и в шаблон добавлены ссылки на географические статьи, которые специфичны только для Бутана. --Impro06:24, 5 сентября 2011 (UTC)
Анализ и маркировку пришлось делать мне, а не вам как номинатору, заказавшему столько шаблонов одновременно. КУ ~= КУЛ. Alex Spade15:29, 5 сентября 2011 (UTC)
Эти шаблоны нужны не только для ориентации, но и показывают, какие статьи ещё нужно написать. Есть шаблоны, состоящие только из красных ссылок? Так напишите эти статьи, это не только не запрещается, но и приветствуется :-). Быстро оставить. PS: Да, эти шаблоны сделаны по примеру шаблона "География России". Что здесь не так? --Palaiologos10:52, 22 октября 2011 (UTC)
Я заметил также недовольства по поводу ссылок на списки морей и т.д. шаблонах о странах, в которых их нет. Специально для этого существуют статьи: Список стран, в которых отсутствуют реки и не имеющие выхода к морю государства. Нужно поставить перенаправления на эти статьи. Не все же читатели знают, что Лаос не имеет выхода к морю (а значит и островов, если только нет речных), а на Мальте нет рек. PS: Я наткнулся на это обсуждение чисто случайно. Почему меня, как автора этих шаблонов, не предупредили об этом!? --Palaiologos11:03, 22 октября 2011 (UTC)
Просто дополните шаблоны по аналогии с шаблоном Шаблон:География Бутана и все вопросы снимутся. Если сделать ссылки на столицу, адми. деление, время, города, то вопрос о количестве синих ссылок автоматически отпадёт. Если центрировать и добавить рисунок, то шаблон ещё и красивым будет. --Impro05:03, 23 октября 2011 (UTC)
Кроме того, есть ряд стран, где соответствующие (красным ссылкам из шаблона) статьи есть, но у них другие наименования - нужно просмотреть категории и поставить перенаправление с красных ссылок шаблона. Кроме того, можно дополнить шаблон какой-нибудь специфической статьёй из географии соответствующей страны (Эверест в Непале или Аргентинская Антарктика в Аргентине). --Impro05:10, 23 октября 2011 (UTC)
Частичный итог
КУ - не КУЛ. Всё что содержало от двух синих ссылок пока оставлено. Желающие могут переставить такие шаблоны на другой день КУ, но вряд ли это будет иметь перспективы - ибо всё исправляемое без КУ.
![[5]](http://btvt.narod.ru/4/Ukraine/t64bm1.jpg){kind=link}
6.jpg){kind=link}
