Итог
Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание (не списанное с карты города) на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:56, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание (не списанное с карты города) на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:56, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
По всем
«Справочник по истории имён улиц города Астрахани» не может показать соответствие правилу ВП:ОКЗ. — Schrike (обс.) 00:15, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Из источников — база данных и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:19, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Источников вообще нет, запрос висит с 2017 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников карты, базы данных, расписания элекричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:22, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — справочник 1981 года (фактически база данных на бумаге) + тарифное руководство. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Только расписание электричек и запрос источников с 2017 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Расписания, карты, схемы не показывают значимости предмета статьи. Всё на грани ВП:МТ. — Schrike (обс.) 00:31, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:24, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Большой текст без АИ. Единственная сноска — на научную статью в закрытом доступе, которую я прочитать не могу, но судя по абстракту, вряд ли там подтверждается всё, о чём говорится в вики-статье. В Англовики несколько ссылок на статьи в «Нью-Йорк таймс», которые я опять-таки прочитать не могу, потому что не подписчик, и есть ли там подробное описание предмета, мне неведомо. Кажется, эти статьи могут подтвердить разве что отдельные утверждения в вики-статье. Откуда взята вся эта информация о разновидностях, конструкции и прочем, непонятно. «Время горения одной чайной свечи составляет порядка 3,5 — 4 часов» — это, видимо, автор сам сидел и проверял по часам? Статья не соответствует ВП:ОКЗ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Быбеан (обс.) 00:50, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вероятно, персона не соответствует ВП:ПОРНО. Имеются три номинации: одна на AVN Awards и две на Spank Bank Awards. На AVN Awards она проходила по групповой номинации, на Spank Bank — в индивидуальных, но далеко не основных номинациях. Относится ли при этом SB к «широко известным профессиональным премиям» — большой вопрос, хоть её и организуют IAFD, она не особо на слуху. По номинациям слабо, наград нет, освещения в мейнстримных СМИ нет. Wolverène 06:49, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалить, раз уж ИнглишВики её не знает (это не аргумент ВП:НЕТИНТЕРВИК, когда речь о таком реально интернациональной штуке как порно - отсутствие хоть каких-то интервик - показатель). — Archivero (обс.) 21:47, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Справедливости ради, в enWP критерии значимости такого рода звёзд строже, чем у нас. Раньше (по крайней мере) у них требовались победы в основных номинациях, у нас сгодятся просто номинации в числе больше одной. — Wolverène 06:46, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 19:53, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
АИ нет, значимость не показана. Deltahead (обс.) 10:08, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Я нашёл пару рецензий на их единственный релиз: 1, 2. Как я понял, это был короткоживущий проект, который по сути и закончился после выхода дебютного альбома. В период с 2006 по 2008 новости про проект мелькали на специализированных сайтах (3), мне попадалась пара интервью. В теории, про проект можно написать более-менее красивую статью, но прям сильно на спасение не настаиваю. — Yxag (обс.) 09:13, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Статьи как таковой нет. Два предложения и информация о составе. Kolobratskiy (обс.) 15:47, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 09:40, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Оспоренное быстрое. Рекламоподобная статья, но указаны премии, но не совсем понятно, дают ли они ВП:КЗДИ. Ignatus 10:11, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Типичная рекламная регистрация без должных доказательств соответствия критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 19:55, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По факту дублирует Шаблон:Киберспортивные соревнования. SHOCK-25 (обс.) 10:20, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Заменено перенаправлением как дубликат. Коллега @SHOCK-25, элементов ASUS Open, Major League Gaming, Techlabs Cup в шаблоне {{Киберспортивные соревнования}} нет, вы не добавите их в нужное место? Викизавр (обс.) 19:23, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость статьи, как и самой персоны сомнительна. Elias0207 (обс.) 10:43, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Проходит по ВП:ЮТ, критерии № 2, 3. А вообще статью уже выносили на удаление и она была оставлена. — Wolverène 11:06, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: по правилам Википедии нужна энциклопедическая значимость темы статьи про персону. Сами люди, как и другие объекты и явления, на «значимость вообще и в принципе» не оцениваются, такое не для Википедии — Proeksad (обс.) 11:47, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Быстро оставить. Статья была оставлена в связи с показанной значимость персоны, ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. — Sand Kastle 17 (обс.) 13:25, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]- Оставлялось опытным участником Deltahead, разбирающимся в критериях значимости ВП:МУЗ/ВП:КЗДИ. Быстро оставить, новых аргументов нет. MisterXS (обс.) 14:50, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Оставлялось, да. Но с момента последнего патрулирование набежала куча каких-то сомнительных анонимов и не-анонимов и наделала кучу сомнительных правок. ПИ предлагаю посмотреть (я бы это просто откатил). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:30, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:УД-ПОВТОР. Вся аргументация находится на странице прошлой номинации. Оставлено. Metra pro (обс.) 12:03, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оспоренное быстрое. Довольно известный индуистский текст, но имеет ли большая часть написанного в статье к нему отношение - вопрос. Ignatus 10:57, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
За прошедшее время никто не доработал. Статья всё так же не содержит ВП:АИ, не соответствует ВП:МТЛП и частично содержит плохо читаемый перевод: «Шикшапатри состоит из 11 заголовков, каждый из которых содержит набор наставлений». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сомнения в значимости статьи.— Игорь (обс.) 11:15, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость подтверждена, оставлено. Джекалоп (обс.) 09:45, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Российский хоккеист, не сыгравший ни одного матча в КХЛ, играл за фарм-клубы и молодёжные клубы, но если дебютирует в КХЛ, то только в следующем сезоне. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:18, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Снято на правах номинатора. — Граф Рауль Валуа (обс.) 09:45, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, раздел «критика» написан по пользовательским рецензиям, раздел «геймплей» — оригинальным исследованием. ~Facenapalm 12:16, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Что значит "оригинальное исследование"? Ded Miron (обс.) 15:06, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- ВП:ОРИСС – прочитайте, пожалуйста. В Википедии это неприемлемо. kim-g (обс.) 15:57, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Это значит, что фразы вроде «учить их [ловушек] расположение бесполезно» — ваш собственный вывод, а «важной частью геймплея является то-то» — ваше собственное мнение. А по правилам надо писать не то, что думаешь сам, а то, что написано в авторитетных источниках, см. ВП:ОРИСС. Можете посмотреть, как устроены статусные статьи: после каждого факта — сноска на источник, откуда этот факт взят.Если бы источники были, статью можно было отправить на доработку, но на первый взгляд похоже, что об игре критики вообще не писали. Вот тут можно глянуть неполный список авторитетных источников по тематике компьютерных игр, в английской Википедии есть список побольше. ~Facenapalm 16:05, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
IMDB, AppStore, Google Play, анонимная пользовательская рецензия и два интервью с директором фирмы-разработчика — это явно не то, что нужно для показания энциклопедической значимости. ВП:ОКЗ не соблюдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:26, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость есть? источники похожи на аффилированные Sand Kastle 17 (обс.) 13:13, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Никаких свидетельств энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 09:46, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Найдено на ВП:КУЛ четырёхлетней давности. Статья о фамилии, где о собственно фамилии ничего нет — просто список из нескольких носителей, фактически дубликат дизамбига Со#Фамилия. После переноса списка в дизамбиг перестают выполняться ВП:МТ. Источников нет, в китайской интервике тоже. Deinocheirus (обс.) 14:13, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Нарушение ВП:МТ. Носителей фамилии перенёс в общий дизамбиг Со, а это удалил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость персоны? Вроде и депутат РСФСР, но... Зеро|обс.вклад. 14:58, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- «вроде как» и герой соцтруда, но надо проверять. — Bilderling (обс.) 15:24, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Нет, Героем она не была.Nicolas-a (обс.) 15:36, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Воздерживаюсь. Ценная инициатива получила внимание, у неё орден Ленина, о ней писала центральная печать, и не каждого глава страны будет поздравлять в главной газете + депутат двух созывов парламента РСФСР.
А она уже не жива? Раз стоит знак вопроса Proeksad (обс.) 16:24, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Глянул ГуглБукст, так там в 1960-1980 довольно много по ней упоминаний - "известная всей стране шуйская ткачиха" - по тем временам у неё широкая известность то, что-то вроде сегодняшнего ВП:ШОУБИЗ, даже попала в отчёт ЦРУ с обзором сообщений радиостанций всего мира. Хм, за Оставить. — Archivero (обс.) 22:06, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Персоналия герой социалистического труда, которая согласно ВП:КВНГ дает значимость персоналии по пункту № 3 ВП:ДРУГИЕ. Также по ней есть довольно много архивной информации: кроме КОСАРЕВА Антонина Леонтьевна (род.1933 г.) - знатная ткачиха фабрики "Шуйский пролетарий", Герой Социалистического Труда, депутат Верховного Совета РСФСР ф.Р-3005, 15 д., 1949-1964 гг., оп.1. Кат. В ГАИО с 1965 г. Аттестат об окончании школы ФЗО. Почетные грамоты. Тексты выступлений на съезде текстильщиков в Москве, на сессии Верховного Совета РСФСР, на VI съезде Объединения свободных немецких профсоюзов, перед трудящимися г.Риги, г.Шуи. Статьи о А.Л.Косаревой в латвийской печати. Фотографии А.Л.Косаревой в группах (4 ф.ф., 1963-1964).,
[9], [10]. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 12:43, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Значимость фабрики не показана и сомнительна. Bilderling (обс.) 16:03, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Когда-то одно из трёх крупнейших и градообразующих предприятий Холмска. Статья зависла на 2009, ныне фабрики нет - её уж снесли, наверное (собирались осенью 2022), но значимость была, и никуда не денется - добавил пару источников, у местных на Сахалине наверняка много чего печатного по фабрике. Пусть будет стаб, за Оставить. — Archivero (обс.) 22:57, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость была продемонстрирована. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:45, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Значимость нового бренда, на мой взгляд, совершенно не показана. Пока что сплошное ВП:НЕНОВОСТИ, даже не началась работа. Pessimist (обс.) 20:06, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, о самом бренде в статье примерно ничего. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья про анонсированную где-то днём ранее двенадцатую часть Mortal Kombat. Кроме тизера из материала по игре практически ничего нет, поэтому сейчас, как мне кажется, статья создана очень рано. - Игровой фанат (обс.) 20:14, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Уважаемый коллега, хотя в настоящее время доступно ограниченное количество информации об игре Mortal Kombat 12, тема игры является значимой и интересной для широкой аудитории. С учётом близости даты выхода игры, предлагаю оставить статью в Википедии и продолжить её дополнение по мере появления новой информации. Удаление статьи может быть нецелесообразным, так как её все равно нужно будет создавать снова ближе к выходу игры, который состоится очень скоро. Предлагаю продолжить работу над статьей и дополнять её новыми данными по мере их появления. Denis Ilyushin (обс.) 10:45, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Думаю, можно условно оставить до сентября. Сегодня была обозначена дата выхода. Если не появятся рецензий (а они появятся) - удалим. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:09, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Оставить По интервикам больше источников, можно спокойно расширить статью. В то время как статей ни по TES VI, ни Witcher 4 даже в англоразделе нет. Нет смысла удалять, чтобы «потом создать заново». — Nick Budkov (обс.) 06:10, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Разумеется. Сейчас на стаб вполне хватает. Но меня дико бесит, когда статью создают ещё до официального анонса. На момент моего выставления у игры были максимум тизер и парочка слухов. Сейчас же материала побольше. – Игровой фанат (обс.) 11:01, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Оставить Коллеги, думаю уже шаблон "на удаление" можно снимать. Ибо: минимальное количество инфы для стабильной версии - уже есть, статья на англ Вики - также есть.Колчин Дмитрий (обс.) 17:07, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Если правильно нашёл, вот сайт по самой игре: https://www.mortalkombat.com/en-us. Там есть информация про: разработчики, общая дата выхода, и др. Верно, сверх-подробностей - маловато. Однако базовая инфа - там есть.Колчин Дмитрий (обс.) 09:27, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Значимость официальным сайтом показать нельзя. ^ w ^(обс.) 09:29, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
- А я именно тут НЕ писал про "значимость". Я писал про: даты выхода, фирма-разработчик игры, и др. Колчин Дмитрий (обс.) 11:23, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Окей, и раз мы тут играем в критерии правил Википедии, вот 1 из критериев: "Следует помнить, что отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима." Колчин Дмитрий (обс.) 11:28, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Не ссорьтесь. :) После оставления дополнил статью, пока что-то опирается на первичные источники, но по мере приближения к выходу всё будет заменяться на АИ. Metra pro (обс.) 11:43, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Принято, хорошо. И спасибо Вам Metra pro за то, что добавили ссылок в статью про МК1. P.S. Просто уже который раз приходится сталкиваться с тем, что находится пользователь/ли, которые вешают над статьёй шаблон "к удалению" вместо того, чтобы улучшить конкретную статью. Потом приходится уже мне тратить своё время, чтобы отстоять статью, которая итак будет существовать.Колчин Дмитрий (обс.) 12:07, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: У статьи три тысячи просмотров в сутки в первый день. Спустя десять дней — в районе 600+. — Karel (обс.) 23:25, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
С момента номинации появился полноценный анонс с датой выхода игры, стало известно больше подробностей (что уже отличает MK1 от вышеупомянутых The Elder Scrolls VI и Ведьмак 4). Очевидно, что будет появляться всё больше АИ по теме. Не вижу смысла удалять статью сейчас, чтобы восстановить её через пару месяцев, поэтому оставляю (хотя с номинатором согласен, с созданием статьи явно поторопились). Metra pro (обс.) 10:59, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Шаблон, не имеющий синих ссылок (кроме заголовков). То старое решение АК, НЯП, отменено. Футболло (обс.) 20:59, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Дубль Шаблон:EFL League One. Футболло (обс.) 21:09, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Депрессивно-печальный шаблон из красных ссылок. Футболло (обс.) 21:33, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ещё один депрессивно-печальный шаблон из красных ссылок. Футболло (обс.) 21:33, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
И ещё один. Футболло (обс.) 21:33, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Упс, запамятовал. Все статьи сняты с удаления.— Футболло (обс.) 22:02, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:35, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Про 4308 я тоже добавил информацию. Теперь обе статьи дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 18:58, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
А насколько уместно создавать шаблон для связи (+ ещё все ссылки красные) между статьями об подгруппе 4-го дивизиона Швейцарии в 1930-х годах? Очень сомневаюсь в значимости статей, а значит и в возможности существования шаблона. Футболло (обс.) 22:53, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Судя по fr:Championnat du Liechtenstein de football, никаких перспектив у статей о сезонах этого чемпионата нету, так что удалено. При необходимости, если такие статьи появятся, можно восстановить без ВУС, запросом на ВП:ЗКА. Викизавр (обс.) 18:16, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 2 мая 2023 (UTC)
