|
Википедия:К удалению/2 июля 2023
Хамхи название небольшого аула, статья ОРИСС.— 195.19.124.80 21:06, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]
- У нас есть статья Хамхи и там написано, что селение упомянуто Страбоном. Ссылки есть, Страбон вроде по букве должен быть историками разобран - надо какие-то аргументы предоставить, почему именно это - ОРИСС. Macuser (обс.) 00:12, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Улучшено. Такая версия о связи с Хамхи действительно есть Proeksad (обс.) 10:29, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Однако "представляются неперспективными теперешние поиски чеченских и ингушских предков среди таких древних племен, как хамекиты..." (Л.И.Лавров). Так что категорию "Ингуши" я бы оттуда убрал, это лишь одна из гипотез. Например, К.Х.Меретуков связывает это название с кубанской станицей Хамкетинской (на месте адыгского селения (адыг. ХьамкIэтIы́й)), где не было никаких вайнахов. 91.79 (обс.) 21:26, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- насколько могу судить, часто читают буквально, чуть ли не во всех комментариях идёт указание на буквальное значение (сравнение по созвучию в таких случаях бессмысленно: даже если их реально называли на Кавказе спящие на земле, но не на древнегреческом же). Из карточки убрал, а на категорию гипотезы достаточно, ИМХО (Правьте смело, если что). Что касается Лаврова, то он и про нахчаматьян такое же писал. Proeksad (обс.) 22:14, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Да, из текста статьи не следует соответствие критериям ВП:БИО. Если как учёного рассматривать по правилу ВП:УЧС, то явно нет двух-трёх критериев (заявлен как соавтор чего-то там и автор каких-то публикаций со ссылкой на себя, однако этого недостаточно). Если смотреть как на автора методики образования — никакой резонанс к ней абсолютно не показан. Все награды — максимум регионального уровня (ВНГ явно мимо). Звание мастера спорта также не даёт соответствия КЗП или СПОРТСМЕНЫ. Если как спортивного функционера в области туризма рассматривать по ВП:СПОРТСМЕНЫ — мимо. Итого: как не рассматривай, незначим и критериям не соответствует.  Удалить.— xrtls (talk page) 09:34, 8 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам предварительного итога. Atylotus (обс.) 05:44, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
КБУ С5. --Томасина (обс.) 08:58, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:КБУ#С5. MisterXS (обс.) 08:24, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость? Сайт фирмы у нас в спамлисте, последняя инфа в статье на 2010 год. MBH 01:14, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
По форме — застарелая «своя страничка в Википедии». Нет ни одного АИ, выходящего за пределы ВП:НЕНОВОСТИ и достаточно подробно разбирающего саму компанию, а не просто какое-то одно связанное с ней событие. Последняя осмысленная правка в тексте в 2011 году, шаблон о необходимости переработки с 2013 года. В любом случае, в таком виде статья существовать не может. Предыдущие итоги при нынешнем понимании энциклопедической значимости критики не выдерживают. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:29, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Видеоблогер (ютубер) и инстаблогер. Нет соответствия ВП:ЮТ, приведённые источники не являются авторитетными — 178.45.221.143 04:30, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Очевидное соответствие пункту 1.3 критериев энциклопедической значимости. Материалы в популярной прессе общенационального уровня подробно освещают как саму Елену Колотилову, так и содержание её постов. Оставлено. Переименовано в соответствии с правилами. Джекалоп (обс.) 10:24, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 21:45 (по UTC) участником Оранге.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 20:19 (по UTC) участником 95.25.250.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:02, 28 июня 2023 (UTC)
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://rkkawwii.ru/division/10sdf1
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
После удаления текста с копивио не осталось ничего, кроме 2 карт (одна из которых также под копирайтом — пометил к удалению) и пары каких-то невнятных списков. Энциклопедического содержания нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:28, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 08:04 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не итог
Тяп-ляп перевод безобразной статьи из англовики. При этом, у поляков очень объёмистая статья с большим количеством источников (правда, сноски мало где расставлены), так что предположительно на эту тему можно написать нормальную статью — но писать надо полностью заново, вдумчиво и по источникам. А это безобразие удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Пока коллега 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 писал итог, я добавил в статью источники из польской версии и убрал шаблон об удалении, намереваясь её оставить. Если коллега настаивает на своём видении, я не против считать оба итога предварительными и отдать принятие решения третьему администратору или подводящему итог. Джекалоп (обс.) 10:35, 9 июля 2023 (UTC)
P.S. Дорабатывать статью сверх переноса источников я, тем не менее, не планировал. Джекалоп (обс.) 10:36, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 14:31 (по UTC) участником 95.25.250.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
На страницу добавлена ссылка на статью в местной прессе, посвящённую непосредственно железнодорожной станции и позволяющая дополнить материал нетривиальными данными. Энциклопедическая значимость таким образом показана, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:42, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 14:31 (по UTC) участником 95.25.250.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:31, 24 июня 2023 (UTC)
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статьи как не было в момент номинации, так и нет сейчас — ни содержания, ни оформления. Удалено за нарушение ВП:МТФ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:24, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 15:43 (по UTC) участником 95.25.250.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:43, 24 июня 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Здесь выставление на быстрое удаление никак не обосновано. Символов там было достаточно. Ещё одна невалидная анонимная номинация. Кирилл С1 (обс.) 17:50, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- В данном случае уместнее говорить не о кол-ве знаков как таковых, а о связности и вменяемости текста в целом. Вот что такое Это было написано Говардом Хьюмом, Джоном Кастнером и Роуз Кастнер, и направлено Ральфом Л. Томасом? Ну написано ладно, видимо про сценарий. А куда и кем направлено-то? Что это? 95.25.248.39 18:31, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
 Оставлено. После доработки показано соответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТФ — есть рецензии критиков и обзоры фильма в авторитетных источниках, ряд наград. Drummer (обс.) 20:10, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Белорусский переводчик. Значимость возможна, но не показана. Томасина (обс.) 07:07, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- 80 запросов на перевод (но возможно есть и другие варианты написания), однако сама статья во всех разделах не про издательство, а про его владельца. fuxx (обс.) 22:52, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Прошло полтора года, в статье по-прежнему ни единой ссылки на независимый источник, что не обеспечивает не только значимости, но и проверяемости информации. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:00, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
не вижу ОКЗ, без источников. xrtls (talk page) 10:48, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 2 июля 2023 в 11:49 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 3 июля 2023 (UTC).[ответить]
Не значим по ВП:ФУТ. xrtls (talk page) 11:08, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 2 июля 2023 в 11:53 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: не соответствует ВП:ФУТ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 3 июля 2023 (UTC).[ответить]
Часть 3.
Залив на Гаити. Коротко, источников нет с 2017, по интервикам всё скверно. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Переписал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Немаленькая река в Бразилии. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - источников нет с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Доработал. Источник нашёл, на МТ теперь хватает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:07, 2 июля 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Река в Венесуэле. Источников на сведения о самой реке нет с 2017, по интервикам пусто. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
За прошедшее время не доработано и не улучшено ни на байт. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:48, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Залив на Ладожском озере. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - источников нет с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Какие-то источники появились. Остальные факты можно вычислить по карте. Невычисляемое — удалил. Оставлено. -- dima_st_bk 16:29, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Река в Доминиканской республике. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - нет источников с 2018. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Переписано по АИ и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:40, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Река в Исландии. Источников нет чуть менее 10 (sic!) лет. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
На странице присутствуют нетривиальные данные (не списанные с географической карты). Ссылка на авторитетный источник перенесена из исландской версии статьи, материал указанные данные подтверждает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:56, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Джекалоп, написанное в итоге не соответствует действительности. Нетривиальные сведения присутствуют, но они источниками не подтверждены (и, к слову, карта в качестве источника и тривиальность - явления никак не связанные). По внесённой ссылке нет ни длины реки, ни расхода воды, не сказано ничего о мощности ГЭС. Даже сведения о рыбах там относятся к озеру. Не оспариваю эту халтуру лишь по одной причине - в глубине сайта, совсем на другой странице, всё-таки нашлось число 19. Но есть огромная просьба: в другой раз стоит тщательно проверять, что именно написано в источнике. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:24, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Нет, Всеслав Чародей, сверка данных в мои обязанности не входит. Моя задача — установить соответствие статьи правилам, критичным с точки зрения её нахождения в основном пространстве. В данном случае: энциклопедическая значимость показана, несправочная информация о предмете, подтверждаемая источником, на странице присутствует. Условий для удаления статьи нет. Всё, моя миссия окончена. Дальше любой желающий может дорабатывать статью. Джекалоп (обс.) 17:48, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Несоответствие ВП:ПРОВ - как раз критичный момент, и следовало бы удостовериться, что докинутая в подвал ссылка действительно подтверждает нетривиальные сведения. Это не сверка, это элементарная проверка, имела ли место доработка или же налицо её имитация. Обсуждаемая ссылка содержит лишь упоминание реки без какого-либо подробного или нетривиального описания, поэтому, опираясь на неё, говорить об ВП:ОКЗ или о подтверждаемых источником нетривиальных данных - некорректно. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:22, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Залив, Коста-Рика. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - нет АИ с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:16, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Залив в Таиланде. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - без источников с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:16, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Река в Уганде. Коротко, нет источников с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:16, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Водопад в Норвегии. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - нет источников с 2014. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:17, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Озеро, Нидерланды, нет источников с 2016. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:17, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
Река в Испании. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - нет источников с 2016. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:17, 18 июля 2023 (UTC)[ответить]
По всем (Статьи о водных объектах)
МНОГОКУ? — 2.95.111.80 09:46, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:48, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Координационный список в основном пространстве. Томасина (обс.) 12:30, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Ещё и не полный. Этот источник пишет о 88 островах. Немного источников в португальской вики, но большинство то ли рефераты, то ли турсайты. — Эта реплика добавлена участником MisterXS (о • в)
Итог
Удалено за несоответствием пункту 2 требований к информационным спискам. Джекалоп (обс.) 11:01, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Очередной странный машперевод от XMHNHMX.— 95.25.248.39 14:44, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Так вроде подчистили его уже усилиями трех редакторов, включая начального автора. Если что-то еще нашли - отметьте на СО статьи или шаблонами в самой статье. РоманСузи (обс.) 14:54, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Извините, что доставил вам неудобства или страдания. Представьте, вокруг одни машины, а Вы единственный живой человек. Обдумали? 😊 Нам запрещено обманывать людей. XMHNHMX (обс.) 15:08, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить в таком состоянии. Предмет статьи внятно не сформулирован и неясен смысл термина «самопомощь». Текст статьи так и остаётся плохо обработанным машпереводом.
- Группы, связанные с состоянием здоровья, могут состоять из пациентов и лиц, осуществляющих уход (сиделка)
- Жанр зеркала притч, имеющий долгую историю в греко-римской литературе и литературе западного Возрождения, представляет собой светский аналог библейской литературы мудрости
- Так, тщательные исследования "силы сублиминальных кассет самопомощи… показали, что их содержание не имеет реального эффекта и т д. - Saidaziz (обс.) 04:37, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Если вам неясно, это ваше субъективное мнение, сделайте так, чтобы было ясно, внесите свой вклад. Буду чрезмерно благодарен вам. 😊😊😊😘❤️ XMHNHMX (обс.) 05:24, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Не нужно пытаться переложить ответственность. Я за вас статью дорабатывать не планирую. Задача автора статьи сформулировать предмет статьи и далее показать значимость. - Saidaziz (обс.) 05:34, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Это устранимые недостатки. Преамбулу можно подрихтовать. Есть даже целые книги - скажем Сэмюэл Смайлс: "Самопомощь", поэтому не вижу проблемы со значимостью. Продавцы книг и критики используют данный термин как категорию, и т.д. РоманСузи (обс.) 05:30, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Подрихтуйте. Пока не уверен, что вообще предмет статьи можно сформулировать, как энциклопедически внятное и значимое понятие. Далее перейдем к контенту, который сейчас невозможно читать. - Saidaziz (обс.) 05:34, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Вы о чём вообще, я вас не понимаю XMHNHMX (обс.) 05:37, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Переформулировал преамбулу. Теме и первой книге с таким же названием более полутора веков, поэтому значимость очевидна. РоманСузи (обс.) 06:33, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Я также добавил к списку литературы книги, в том числе более академические, критические по отношению к явлению самопомощи (и стоящей за ней "глобальной индустрии"), так что врядли можно отрицать наличие понятия. Очевидные ляпы машперевода нужно еще убрать, в остальном это не дело КУ, а КУЛ. Конечно, когда что-то переводится, то вносится и менее строгий подход англовики к статьям (чем в рувики), но это не повод рубить на корню или превращать процесс обсуждения на КУ в выверку статьи. "пока не уверен", что есть значимость - в статье предостаточно источников. Вы же не отрицаете наличие целого жанра литературы по самопомощи? Так как тогда можно отрицать само понятие? РоманСузи (обс.) 06:56, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Источников много, но все как-то расплывчато. Термин «самопомощь» пока в статье выглядит калькой с иностранного. Преамбула — набор общих слов. Стиль в статье настолько слабый, что прорваться к смыслу тяжело. Почему нельзя всё это изложить в личностном росте, например. Вроде всё то же самое. - Saidaziz (обс.) 07:29, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Личностный рост - это другое. С самопомощью налицо жанр литературы, социальное явление (со сторонниками и противниками его методов - что отражено в разделе Критика). Этого в личностном росте или скажем в Самоактуализация не раскрыть. Тогда точно будет смешение. По стилю согласен, но в Википедии нет требования, чтобы статья появлялась сразу в идеальном виде. РоманСузи (обс.) 07:45, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Доработал раздел исследований, заново перенес источники из англовки, кое-что удалили и добавил по другим источникам. (кто-то еще тоже что-то правил). РоманСузи (обс.) 07:33, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Для информации. Выяснилось, что у нас имеется статья Саморазвитие и Литература по саморазвитию. В последней - фактически часть материала текущей статьи Самопомощь, поэтому на параллельном обсуждении о переименовании предложил переименовать статью Самопомощь в Саморазвитие (с удалением дизамбига, который никакой не дизамбиг на деле). РоманСузи (обс.) 10:50, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Саморазвитие это более глубокий термин и скорее подразумевает образовательное развитие, нежели то, о котором следует бы говорить словом самопомощь. Если разобрать эти два слова по составляющим, то сразу станет понятно =) Помощь по отношению к себе не обязательно включает развитие, помогать себе можно и без развития. Аналогично и саморазвитие не всегда будет значить помощь, развиваться можно, игнорируя помощь, если уж на то пошло =) XMHNHMX (обс.) 11:42, 6 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Говоря об образовании, имею ввиду реальное создание своего собственного, индивидуального образа "Я". Физического, интеллектуального, морального, духовного и прочих качеств и свойств личности и физического тела, искренне верю, что они всё таки взаимосвязаны, хотя скорее всего и отделимы =) XMHNHMX (обс.) 11:48, 6 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Искренне, плохо получается отличать машинный перевод и человеческий, трудно даются различия между смысловыми конструкциями. Читаю код слов и их последовательность, бессознательно игнорирую проблемы тех структур, которые бы нарушали понимание и восприятие, скорее это сугубо личная особенность, осознаю и принимаю. Расцениваю буквы и слова очень издалека, дополняя пробелы, памятью и чувствую суть немного иначе. =) Возможно стоит оставить начатое дело? Требует лечения? =) XMHNHMX (обс.) 12:13, 6 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Скажем, самопомощь уже вроде доработана. Особенно тщательно нужно подходить к основному термину - гуглить и смотреть есть ли такое вообще на русском и означает ли тоже самое. Непоятные термины тоже можно гуглить. Просто стоит более тщательно подходить к проверке, для начала брать статьи поменьше? Может быть, писать в Инкубаторе чтобы народ не выносил сразу сюда? РоманСузи (обс.) 15:59, 6 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Из источников — только одинокая база данных. 170 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:55, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписание электричек и сайт «Псковские железные дороги», который несмотря на ВП:САМИЗДАТ я мог бы засчитать как АИ, будь там хоть сколько-нибудь подробное описание — но в нём одиночные упоминания и фотографии. На большую часть статьи висит запрос источников с пометкой «3895 дней». Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Источников нет вообще, запрос с 2017 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:58, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только базы данных, тарифные руководства, карты, расписания электричек и почему-то Красная книга Брянской области в разделе «Грибы». Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:59, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только одинокая карта-схема железной дороги; 288 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана, плохо с источниками и где-то - с ВП:МТ. Schrike (обс.) 14:59, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не ясны критерии включения. Пп. 2,4,5 ВП:ТРС. xrtls (talk page) 15:07, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не ясны критерии включения. Пп. 2,4,5 ВП:ТРС. xrtls (talk page) 15:08, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не ясны критерии включения. Пп. 2,4,5 ВП:ТРС. xrtls (talk page) 15:08, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Не ясны критерии включения. Пп. 2,4,5 ВП:ТРС. xrtls (talk page) 15:08, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
По всем (годы в литературе)
Как тут могут быть "неясны критерии включения"? — 2.95.111.80 09:23, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Видимо, речь о репрезентативности списка. Действительно эти авторы были популярны в эти года? А так в разные годы много кто мог что издавать. Кроме того, нет ссылок. Xcite (обс.) 12:43, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- 1) Нет такого требования, чтобы автор был популярен при жизни. Может стать популярным через триста лет после смерти. Если сейчас ОКЗ выполняется, этого достаточно. 2) Есть ссылки на вики-статьи, там и должны быть источники. -- 62.69.22.17 08:32, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Не так выразился. Действительно ли эти произведения, которые были изданы в эти года, стали популярными ? При жизни, или после. Например, Иоганн Карл Август Музеус «Straußfedern». Что это? Ниже привели вам критерии. Xcite (обс.) 13:13, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- По какому принципу события включены в список? Просто всё, что нагуглилось? Или всё, что на ум пришло? Я привёл ссылку на правило, которому статьи не соответствуют.— xrtls (talk page) 13:02, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В категории Годы в литературе более 300 страниц и все они однотипны. Номинация закрыта в соответствии с правилом о порядке удаления страниц. Джекалоп (обс.) 11:57, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость фильма по ОКЗ не показана, ничего толкового найти не удалось: викисайты и базы данных. Источников нет. xrtls (talk page) 15:10, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Неудивительно: фильма как бы нет, он был выпущен только "на экраны сельских районов Армении", его вообще "смыть" собирались, но одинокая копия где-то осталась (см. с. 36-37 книги "Тесный кадр" С. Асмикяна и в "Кинематография Армении" - там несколько страниц о фильме. Достать бы всё это да в статью - и можно будет Оставить. — Archivero (обс.) 19:32, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Это статья Ан. Вартанов. Современная художественная кинематография Армении // Кинематография Армении : сборник статей. — М. : Издательство восточной литературы, 1962. — С. 73—137. Сшаманил из неё страницы 120-122 и начало 123, ссылку на файлообменник не смог выслать википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 13:11, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо коллеге Jim Hokins за доработку, снято.— xrtls (talk page) 09:45, 8 июля 2023 (UTC)[ответить]
Персоналия ранее была удалена коллегой Томасина за незначимость по КБУ#C5. Автор вновь воссоздал статью, и самовольно снёс шаблон {{db-nn}}. Дам шанс на КУ, но не возражаю, если кто-либо из коллег сочтёт это за БУ. Как я понял, казахский уйгурский писатель. Заявлены написанные им произведения + какие-то публикации научно-популярной литературы. Предлагаю рассмотреть на соответствие КЗДИ (КЗАРХ) и УЧ по имеющимся в статье источникам. Интервик нет. Стиль изложения, кмк, автобиографическо-(само)рекламный. Pi novikov (обс.) 15:14, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Больше всего меня радует в статье "затем стал завучем и, в конечном счете, директором". Очень трогательная забота учеников школы о своем директоре. Про писателя узнаем потом, уже из списка его рассказов. Ну и как водится: ни рецензий, ни премий. Томасина (обс.) 16:44, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- первую статью я создал чисто по случайности, и снова же создал новую, сейчас я улучшил статью, и дальше буду ее улучшать, хочу что бы вы оценили новые правки этой статьи, насчет директора: этот писатель сейчас работает преподавателям в школе, и не смотря на это он создал много книг и произведений, и про него писали многие сайты казахстана, сейчас и я пишу про него в википедии, желайте что бы статья продвигалась только вперед, статью я создал всего лишь 2 дня назад, и времени я еле уделяю на улучшение статьи, так как у меня есть и личные работы, но статью кроме меня никто и продвигает, жаль конечно.. Emil.arg (обс.) 09:01, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Интервик? Если что в ютубе есть про Исмаилжана Иминова Emil.arg (обс.) 09:13, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- @Emil.arg, если что. Есть доказательство присвоения звания "Заслуженный деятель Казахстана"? Томасина (обс.) 09:33, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- извините я ошибся, исправлю, но знаю что он Член Казахского ПЕН - клуба, член Казахстанского национального географического общества. И еще, хотелось бы узнать, что станет с этой статьей, все таки идет на удаление или что? Если заметили еще ошибок то сообщите мне об этом, я обязательно исправлю Emil.arg (обс.) 09:51, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- А для других наград есть доказательства? Томасина (обс.) 11:32, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Ладно, но я поставил те награды которые подходят под трудом Исмаилжана Иминова, я обратно вернул предыдущий, но вы так и не ответили на мой вопрос, статья хорошая но почему он досихпор стоить на удалении? Я ее уже улучшил и дополнил, после этого я ее еще больше дополню, статья уже достаточно хороша... Emil.arg (обс.) 14:31, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Обсуждается вопрос, соответствует ли писатель критериям значимости для персоналий. Читайте ВП:БИО, особенно раздел ВП:КЗДИ. Томасина (обс.) 15:03, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Да соответствует,
- 1) "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)"
- Тут я даже не знаю, но по словам Исмаилжана у него есть юбилейные медали и премии
- 2) "поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)" это тоже соответствует, по большой части
- 3) "появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны" тут тоже соответствует могу источники дать, и некоторые источники у меня в статье
- 4) "неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства"
- Ну тут я особо ничего не понял, но Исмаилжан получил почётную званию жамбылского района
- И письмо от Президента РК
- И юбилейные медали Emil.arg (обс.) 15:34, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Письмо от Президента и почётное звание Жамбылского района не относятся к "наиболее весомым" премиям и наградам. Юбилейные медали тоже. Томасина (обс.) 17:07, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Так статья уйдет на удаление? Или что? Если да, то по такой логике можно удалять 100К статьи, или больше, не все статьи идеальны, прощу вас подумать глубоко об этой теме Emil.arg (обс.) 17:11, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Статья уже на удалении. Кто-то из администраторов примет решение, вероятно, удалит статью, если Вы (или кто-то ещё) не найдёт и не представит доказательств значимости. Я их не нашла. Томасина (обс.) 17:16, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- А какие именно доказательств? Можно по подробнее Emil.arg (обс.) 17:21, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Доказательств значимости. Вы выше целый список переписали из правила. Что конкретно, по-вашему, соответствует Иминову? Пишете:есть поддержка авторитетных институций - чья конкретно, в чем выражается. Утверждаете, есть рецензии: покажите самую авторитетную. Томасина (обс.) 17:32, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- персона член Kazakh Geographi это некоммерческое республиканское общественное объединение, деятельность которого направлена на развитие и популяризацию знаний о географии, природе и культуре Казахстана, А также Казахский пен клуб, проводителий форум казахстанских писателей а также персона член этого пен клуба, и также проводилась много презентации о книгах, это написано в таких авторитетных сайтах как казгета кз, астанаГид, МыслКазгета, кп.кз/дэйли, казах уні, накты газети, огни алатау, проза ру, а также исмаилжан принимал разные участия в различных конкурсах, и за это он получал премии был человеком года среди уйгурской диаспоры РК. «В Туве, где предков древний род…»,презентация состоялась в Национальном музее Республики Казахстан. Книга, изданная небольшим тиражом в Казахстане, передана в дар Национальному музею Тувы Национальный музей имени Алдан Маадыр недавно получил по почте замечательный подарок, который пополнит музейные фонды – сокровищницу культурного наследия республики, и некоторые книги изданы от Казахской национальной педагогического университета имени Абая, я пропустил много чего важных, так что еще раз задумайтесь над удалением статьи, с этим удалением вы напросто портите мою труд со своими правилами, да знаю все должно соответствовать по правилам, но не на 100% же, это безумие есть много статьи которых можно удалять но, этот статья слишком хороша, чем остальные которые стоить на удаление, эту статью в будущем всеровно дополнить, в чем смысл тогда удалят? Никакого смысла, удаление этой статьи всеровно не приносить вам пользы, статья создана для короткого изучения о персоне, что бы люди о него узнали, и это статья хотя бы соответствует по правилам, хотя бы немножко, человек после смерти станет еще популярнее, и тогда она станет еще популярнее и про него в будущем дополнить статью, это 100% так, так что нету смысла поставить статью на удаление, этот человек написал более 12 книг и 200 публикаций и 28 произведении,он заслуживает быть в википедии... надеюсь вы умеете прощать и нормально думать.... Emil.arg (обс.) 18:55, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ - ознакомьтесь, пожалуйста. Pi novikov (обс.) 19:01, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Общественные объединения не являются авторитетными институциями в литературе. Презентации - не рецензии, а реклама. Всё остальное не имеет отношения к значимости. Википедия - не доска почета для хороших людей. это энциклопедия, и здесь свои правила. Томасина (обс.) 19:05, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- прошу вас почитать многое о Исмаилжане Иминове, вместо того что бы прицепить всё в мою шею Emil.arg (обс.) 06:04, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
- И прошу вас не удалять статью о человеке, который написал более 12 книг, это большой труд, сами представляйте 12 книг, но при этом у него мало наград,это не справедливо, и тут вы тоже тяните его в низ делая его работу каким то мелочам, прошу вас дать мне фору для этого, удаление/не удаление, вам всеровно не приносить пользы, таким образом вы тяните человека в дно, и конечно но же его труды, я еще раз прошу вас убрать удаление от статьи, в дальнейшем или в близком будущем он все ровно получить громкие награды, и премии, ладно представим так, вы удалили статью, и что в итоге? Ни пользы, да и вики этому плевать, это не просто обычный человек, этот человек войдёт в историю Литературы, когда нибудь, а вы хотите удалить статью про него, вот это да конечно, вообще офигенно Emil.arg (обс.) 06:18, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Это работает ровно наоборот: сначала человек входит в историю литературы, или хотя бы парочка серьёзных критиков пишут и публикуют в серьёзных источниках рецензии на его творчество, и только потом на основе этих рецензий появляется статья в Википедии. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:22, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
- ну раз так, то смысл удалять статью она не вреда по факту не приносить же, а только пользу людям которые читают эту статью, в будущем эту статью на 100% кто то дополнить после его смерти, а на данный момент он стоить на пользы других людей, и почему бы там не поставить награды заранее которые соответствует по труду Исмаилжана Иминова? Emil.arg (обс.) 19:58, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Википедия не обязана вытягивать кого-то со дна, это здесь называется спамом, который запрещён. Когда-то там "войдёт в историю Литературы", вот тогда и статья. Польза от удаления для Вики коневчно же будет — вычистка статьи, не соответствующий критериям. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:10, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
- я вас понимаю, но это статья также полезен другим людям, раз он приносить пользу другим людям то почему бы и не оставить? И также статья на 50/50 соответствует по критериям Emil.arg (обс.) 20:03, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Томасина (обс.) 20:59, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Томасина, удалять не стоит, он в энциклопедии присутствуют, пожалуйста можете вы дать мне свой телеграм, я там скрины отправлю насчет этого Emil.arg (обс.) 06:09, 6 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Emil.arg, коллега, если есть ссылка на энциклопедию, в которой Исмаилжан присутсвует, загрузите фотографию на тот же Яндекс.Диск или другой не запрещенный файлообменник и предоставьте ссылку для ознакомления, а также сообщите, что это за энциклопедия. В остальном я предлагаю Вам не повторять одни и те же, ранее опровергнутые аргументы, поскольку такое хождение по кругу в Википедии не приветствуется, см. руководство НЕСЛЫШУ. Pi novikov (обс.) 07:37, 6 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Покопался в гугле и нашёл вступительную статью на творчество Исмаилжана Иминова от профессора журфака КазНУ Козыбаева Сагымбая, который вместе с д.г.н. Базбаевым О. Б. является рецензентом его книги. Однако, это не совсем соответствует п.3 ВП:КЗДИ... Emil.arg, можно попробовать написать им и спросить, не опубликовали ли они рецензию в каком-нибудь авторитетном издании на книгу Иминова, тогда п.3 будет полностью соблюдён. Также можно поискать информацию про «Издательский дом "МИР"» — значимо ли это издательство? Если да, то можно пройти по п.2 ВП:КЗДИ. И да, нужно переписать статью в нейтральном стиле — без «яркие образы» «оказывал огромное влияние» и проч. Урыл (обс.) 09:20, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
- P.S. Кстати, рецензент в книге пишет, что его публиковали в казахстанском журнале «Мысль» под редакцией Сейдахмета Куттыкадама. Можно поискать эти номера и предоставить их в статье. Это также обеспечит п.2. Урыл (обс.) 09:35, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
- В интернете вроде бы нету, но есть обзор на энц. книгу там про Исмаилжана есть, могу снимки с книг вам скинуть, в качестве доказательств, а про яркую стиль я исправлю на нейтральную, я уже оставил это ссылку на литературу в статье Emil.arg (обс.) 10:32, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Так, «вечер перестаёт быть томным…» (с). Автор предъявил справочную статью о сабже в энциклопедическом справочнике «Уйгуры». В принципе-то упоминание в справочниках — критерий из группы ВП:ПРОШЛОЕ и к живущим не применяется. По практике КУ статьи обычно оставляют по мотиву наличия персонажа в энциклопедиях, но, как мне представляется, это должна быть общая энциклопедия общая или тематическая (справочник) по сфере значимости персонажа. Так, упоминание в краеведческих справочниках служит основанием для оставления статей о краеведах, но не о писателях. Здесь мы имеем дело с тематическим справочником, но персонаж статьи представлен нам как педагог (совершенно напрасно, из статьи эту тему надо вычищать почти в ноль) и как писатель (это и обсуждаем), но вовсе не как выдающийся уйгур и не как уйгурский писатель (кстати, а на каком языке он писатель? По статье судя, на русском). Мы оцениваем значимость по ВП:КЗДИ, там нужно доказывать устойчивую репутацию в профессиональном сообществе — какое к этому отношение имеет справочник «Уйгуры»? Значимость по национальному признаку — нонсенс.
Коллеги, прошу высказаться. Томасина (обс.) 17:55, 7 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В общем, после длительного обсуждения осталось: 1) членство в ПЕН-клубе; 2) членство в Казахстанском географическом обществе; 3) написание 12 книг; 4) статья в энциклопедии «Уйгуры». По-порядку: 1) ПЕН-клуб — это фактически профсоюз писателей и некоторых смежных профессий, почти кто угодно может вступить — не аргумент; 2) в Казахское (равно как и в российское) геообщество может вступить кто угодно, достаточно оплатить взнос — не аргумент; 3) количество написанных книг само по себе не даёт значимости, а учитывая, что значительная их часть опубликована на проза.ру — так себе достижение. Профессиональных рецензий на книги в статье не приведено, да и любительских на проза.ру ровно одна — не аргумент; 4) я был сторонником принятия правила о том, что статья в серьёзной энциклопедии должна давать значимость — поленился довести до конца, надо бы возобновить процедуру. Однако, подчёркиваю — энциклопедия должна быть серьёзной, а не непонятно чем со словом «Энциклопедия» в названии. В частности, в статье говорится: «Его книги переведены на казахский, уйгурский и английский языки.» — уйгурский писатель, произведения которого надо переводить на уйгурский же язык — очень так себе уйгурский писатель. В-общем, я долго пытался найти повод оставить статью, но так его и не нашёл. Увы, но удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:24, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого по незначимости. Казахский вокальный педагог. Во-первых, Заслуженный деятель Казахстана, это высшее почётное звание там. Во-вторых, как бы учитель Кудайбергена, и это может быть п.2 ВП:КЗМ, если найдутся доказательства персональной роли Айтимова в успехе Димаша. Статью, конечно, нужно переписывать под ноль. Томасина (обс.) 17:06, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Заслуженный деятель — почётное звание, конечно (в скобках замечу, что предыдущий фигурант, русский писатель уйгурского происхождения, живущий в Казахстане,
тоже заслуженный деятель, да что толку, я побоялся смотреть статью, увидев, как записано её название), но по КВНГ у нас автоматически значимы лишь Народные Герои и Герои Труда Казахстана. А музыкальное творчество — не спорт, и то, что срабатывает для тренеров, очень трудно применить в отношении педагогов. Организаторов успеха в неявной ситуации не столь просто вычленить, если об этом прямо хорошие источники не пишут (а пишут они, что учитель Димаша первым пришёл проголосовать на референдуме за поправки в конституцию, знаем мы цену таким материалам). В Актобе лишь один музыкальный колледж, и всякий одарённый ребёнок неизбежно попадает туда, если родители не отвезут учиться в столицу. А зачем отвозить, если бабушка пела, дед звенел на домбре, а оба родителя — певцы и тоже заслуженные деятели Казахстана? Папа по совместительству ещё и глава областного отдела культуры. И кто ж там организатор успеха Димаша, если он ещё до колледжа побеждал во всех конкурсах? Не исключаю никаких возможностей, но продраться сквозь стену текста в поисках золотых зёрен непросто. 91.79 (обс.) 23:54, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- @91i79, а откуда дровишки, что Иминов - заслуженный деятель? Я не нашла. Томасина (обс.) 09:29, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- А я и не искал. Перепутал, возможно, или неверно перевёл с казахского. Ну, пусть будет почётный гражданин Жамбылского района. Ни то, ни другое принципиально ситуацию не поворачивает. 91.79 (обс.) 10:07, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Да нет, в статье был шаблончик. Заслуженный деятель Казахстана - это, в принципе-то, КЗДИ. А почётный гражданин Неважнокакого района - нет. К предыдущей реплике: Народные артисты тоже к ВНГ не имеют отношения, Вы же знаете. Томасина (обс.) 11:34, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Оффтоп для этой секции, но уж отвечу, просто в порядке будущих обсуждений. Дело в том, что структура почётных званий Казахстана какая-то недовыстроенная, уж не знаю почему. Цитата (ст. 25 закона о госнаградах): «Қазақстанның халық әртісі» - лицам, внесшим особый вклад в развитие театрального, циркового, музыкального искусства и киноискусства Республики Казахстан, удостоенным ранее почетного звания «Қазақстанның еңбек сіңірген әртісі» (Заслуженный артист Казахстана) и (или) «Қазақстанның еңбек сіңірген қайраткері» (Заслуженный деятель Казахстана).» И из этого вроде бы прямо следует, что именно для артистов (и причастных к музыке, кино или цирку) высшим званием является халық әртісі, и на пути к нему надо сперва получить заслуженного артиста или заслуженного деятеля (второе, получается, универсальное, для всех, включая просто чиновников, но не высшее). А вот всякие там художники и писатели — хоть обломитесь, выше головы им не прыгнуть, халық для них нет. 91.79 (обс.) 13:38, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- При этом, добавлю, звание Қазақстанның халық жазушысы точно было. Автоматически ими становились "Народные писатели Казахской ССР" (например, Сулейменов, успевший получить такое в 1990 году), но и в 90-е годы звание Народного писателя тоже присваивалось нескольким выдающимся авторам. Куда делось потом, не могу найти. 91.79 (обс.) 14:03, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Ух ты. Видела я такое, когда отменяли звание, а потом, спустя время, вводили снова такое же или другое подобное.
Но тогда выходит, что у Айтимова высшего звания нет, и надежда у него только на Димаша, а таких подтверждений - особой роли в становлении или карьере - я не нашла. Томасина (обс.) 15:07, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- @91i79, нашла. Звание "Народный артист" было введено в 1993, отменено в 1999, снова введено в 2022 с 2023-го (нам пригодится). Звание "Заслуженный деятель" введено в 1995 и действует до сих пор. Так что с 1999 по 2022 ЗД - высшее почётное звание в Казахстане. Томасина (обс.) 17:09, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Ух ты, скажу в свою очередь ) Вот не могли по-человечески сделать. Но не думаю, что это должно работать как с орденом Ленина и ГСС. А то получится: в те годы всех думных дьяков перевешали, а следовательно, в конкретной пятилетке значимы подьячие. Меня в этих "заслуженных деятелях" (сугубо в смысле критериев, конечно, так-то они все замечательные и уважаемые люди, безусловно) смущает прежде всего универсальность: никак нельзя понять, заслуги в области культуры послужили причиной присвоения или он просто человек хороший из правильного жуза. Вот анадысь снёс заслуженного деятеля, он универсал: писатель, журналист, общественник, а ещё и художественной самодеятельностью руководил (то есть, получается, "артист" тоже). Прецедентное право на КУ не поощряется, и я хорошо помню, что здесь не место. Поэтому хотелось бы обсудить возможность будущих казусов такого рода в том месте, которое для этих целей подходит. 91.79 (обс.) 17:13, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Вы негосударственно мыслите. Знаете почему в этот период — с 1999 по 2022 — там было два почётных звания, заслуженный деятель Казахстана и заслуженный лётчик-космонавт Казахстана? Льготы-пенсии-пособия-привилегии разные у них. А так можно было бы и одним званием на всех обойтись. Народного артиста с 2023 тоже не для красоты ввели, а для тех же целей. Томасина ( обс.) 20:55, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость художника? Mitte27 (обс.) 20:51, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- В данном виде по соответствию ВП:КЗДИ явные проблемы. Текст хаотичный. "...исследуют одновременное существование бесконечного числа параллельных версий вселенных, жизнь в суперпозиции и восприятие двойственности как базовой парадигмы человеческого сознания". Artcurator (обс.) 11:31, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ссылки только на аффилированные материалы. Сторонний интерес к творчеству Максима Тимофеева не продемонстрирован. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:17, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость кинооператора, продюсера и режиссера? Mitte27 (обс.) 21:01, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Текст соответствует требованиям, некорректно ставить под вопрос значимость объективной статьи об известном режиссере, кинооператоре, продюсере. 195.91.255.6 14:35, 3 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Пользователь MisterXS удалил фотографию, отметив, что она использована без соблюдения авторских прав. Однако, после изначального удаления фото, автором и правообладателем было направлено письмо по электронной почте википедии, где он дает свое согласие на использование фото в указанной статье, после чего фото было восстановлено Dmitry Kamaev112 (обс.) 07:15, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
 . Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:21, 9 июля 2023 (UTC)[ответить]
- Вот здесь сложный случай. Значимость вроде бы есть, в книге Браттона имеется раздел про эту галактику. Однако её отождествление под вопросом. На месте, которое изначально указал У.Гершель, пусто. В симбаде под обозначением NGC4529 — спиральная галактика PGC 41463 с координатами RA 12 31 42 Dec +20 28 54 (здесь и далее J2000.0), повёрнутая к нам диском, а Браттон под обозначением NGC4529 описывает видимую с края спиральную галактику UGC7697, она же PGC 41639, с координатами RA 12 32 52 Dec +20 11 01 (к этому же отождествлению склоняется и Корвин). В викиданных фото (как и на викискладе, commons:File:NGC4529 - SDSS DR14.jpg) принадлежит первой галактике, но координаты и прочая информация относятся ко второй, а идентификаторы взяты от обеих. Мне кажется, более авторитетным источником, чем Браттон и Корвин, является каталог Simbad, т.е. надо исправить викиданные, а в статье описать первую галактику (PGC 41463). Но в этом случае надо доказывать значимость, потому что описание Браттона относится к UGC7697. -- V1adis1av (обс.) 10:08, 4 июля 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:39, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 2 июля 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 февраля 2010#Макхост. -- QBA-II-bot (обс.) 01:19, 2 июля 2023 (UTC)
