Википедия:К удалению/29 августа 2022

Объекты NGC

NGC 3558

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 16:13, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

NGC 3562

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:46, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Только вхождения в группу галактик недостаточно. В остальном коротко, только тривиальные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:13, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:45, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Обе галактики удалены. — Khinkali (обс.) 16:13, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

The New Order: Last Days of Europe

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Модификация на компьютерную игру Hearts of Iron IV, никаких ссылок нет. Может, имеет смысл удалить эту статью, а в Hearts of Iron IV добавить информацию в раздел «Модификации»? — Arachis99 (обс.) 06:06, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Удалить как незначимое. Веня / (разговор, вклад) 08:18, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Никаких независимых АИ по данной модификации нет, значимость, судя по всему, отдельно от самой игры отсутствует. Так что удалено. И заодно поставил название на полублок, а то она уже несколько раз воссоздавалась и удалялась. Vladimir Solovjev обс 13:43, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Маджидов, Вали Маджидович

Якобы заслуженный деятель науки и доктор медицинских наук, но нет АИ и ужаснейшие стиль и оформление.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:06, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Оценка источников

Итог

Из статьи видно соответствие п.3 ВП:УЧФ, поскольку он был 15 лет ректором вуза ещё в советские времена (когда все вузы были государственными). Так что значимость есть, статья оставлена. Вопросы о содержании статьи решайте в рабочем порядке, хотя я не вижу сейчас в статье каких-то катастрофических проблем с оформлением и контентом. Vladimir Solovjev обс 13:50, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Норвежские кибервойска

С КБУ по С1. Интервики есть, значимость возможна, поэтому сюда.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 06:09, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Такие войска существуют, однако статья от анонима создана для вандализма и содержит заведомо неверную информацию. Быстро удалено по ВП:КБУ#O3. MisterXS (обс.) 11:46, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Памятник Адаму Богдановичу

Значимость памятника не показана и маловероятна. MisterXS (обс.) 07:27, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость не видна, удалено. Vladimir Solovjev обс 13:51, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Карательные операции немецких оккупационных властей

Фактически только словарное определение и «См. также». Причём, ограниченная почему-то только Беларусью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:49, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 18:51, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список умерших в 637 году

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 августа 2022 года в 17:15 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Футбольные рекорды

Футбольные рекорды в Англии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Советую номиратору прежде чем выносить статьи на удаление хотя бы источники в них посмотреть. Вот этот источник претензию по п.3 ВП:ТРС более чем покрывает, а по п.4 претензия не совсем ясна. Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev обс 19:11, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Футбольные рекорды в Испании

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Не списки, а сборная солянка. Не соответствуют ВП:Списки, как минимум п.3-4 ВП:ТРС. 2A00:1FA0:4A4C:94E4:588C:A46B:8597:B5AB 08:46, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить: значимость показана авторитетными источниками. Какие-либо недостатки можно выявлять шаблонами. Веня / (разговор, вклад) 08:34, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В отличие от предыдущего, здесь проблемы есть: например, некоторые критерии в списке основаны на первичных источниках. Но основная масса критериев основано на выкладках из Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation и достаточно тривиальные. Этот список стоит почистить, убрав ряд скорее всего ориссных критериев вроде «Наибольшее количество подряд, проведённых в высшем дивизионе» или «Наибольшее количество забитых пенальти в истории», но это не вопрос к КУ, лучше подключить к этому, например, Проект:Футбол. Так что после анализа того, что есть в этом списке, оставлено. Vladimir Solovjev обс 12:19, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 16:50, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Национальный промышленный портал (Украина)

Рекламность статьи? Disrupted Zero (обс.) 08:48, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Удалить как рекламу без авторитетных источников. АИ не АИ, значимость не показана: практически каждый "источник" либо САМИЗДАТ, либо абсолютно анонимные НЕНОВОСТИ. Много ссылок на самого себя (на сам сайт портала). Предложение в преамбуле «портал о развитии украинской промышленности, её достижениях и победах. Источник аналитической информации, цель которой — помочь людям сделать выводы в работе промышленности и других отраслей.» показывает рекламность статьи. 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 14:49, 7 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Не показано ВП:ОКЗ, удалено. Викизавр (обс.) 12:29, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Демьяненко, Людмила Акимовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Режиссёр дубляжа. Значимость не показана, АИ нет. Удалялась два раза, репост в обход ВП:ВУС—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 10:21, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 29 августа 2022 в 18:58 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 94.19.197.108 страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 30 августа 2022 (UTC).[ответить]

Garage (напиток)

Есть такой напиток, но наша статья вообще без АИ. В английской и особенно финской интервике есть ссылки, но бо́льшая их часть не выглядит очень уж авторитетными — ссылки на сайт производителя + анонимные сообщения на каких-то форумах. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:02, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • →← Объединить с Sinebrychoff. Невозможно обеспечить ВП:ОКЗ отдельно. Halfcookie (обс.) 15:03, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Кстати, насчёт Синебрюхова интересный вопрос: на контрэтикетке российского издания этого чуда написано, что он изготовлен по лицензии Carlsberg'а, так что ещё вопрос, куда переносить и переносить ли. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:35, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Sinebrychoff - "На сегодняшний момент является одной из крупнейших пивоваренных компаний Финляндии (контролируя порядка 48 % рынка[1]), входит в структуры ТНК Carlsberg. " Halfcookie (обс.) 09:21, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Прекрасно, теперь вам осталось: а) найти АИ на то, что обсуждаемый напиток имеет отношение именно к Синебрюхову, а не к какому-то другому подразделению Карлсберга; б) найти АИ, что обсуждаемый напиток должен называться именно «Garage», а не «Seth and Riley's Garage», как на этикетке и на контре; в) переписать текст по этим АИ. Только после этого можно переносить или оставлять. Пока же я наблюдаю чьи-то фантазии, написанные на основе непонятно чего. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:25, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • Вы же сами писали о АИ на сайт производителя на fiwiki. Сайт Синебрюхова. И там есть именно «Garage», а не «Seth and Riley's Garage». Зачем мешать всё в одно на базе оригинального исследования этикетки? Может в рос.магазине был совсем другой напиток с похожим названием? Так же не ясен ваш приказной тон. Почему кто-то должен вам доказывать, что этикетка с otzovika это другое? Halfcookie (обс.) 10:47, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • Я не вижу доказательства того, что Синебрюхов просто не разливает сие по лицензии в рамках концерна Карлсберг. В статье АИ нет, вы АИ не привели. Более того, в статье сказано «Вкус "Крепкого лимонада" берет свое начало в Соединенных Штатах.» — и при чём тут финский Синебрюхов? Скажем «Балтику» разливают по лицензии в Чили (во всяком случае, раньше разливали), но от этого оно не становится чилийским пивом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
              • Лицензированные копии двигателей, например, вполне существуют в википедии в виде отдельный статей. Вы требуете с меня АИ для отдельной статьи об истории напитка "Garage", чтобы воссоздать статью? Их нет у меня. «Вкус "Крепкого лимонада" берет свое начало в Соединенных Штатах.» — и при чём тут Карлсберг? Лицензии могут продаваться и покупаться, зачем опираться на это в оригинальных исследованиях на эту тему? Есть продукция Синебрюхова? Есть! Есть отдельная статья с историей напитка? Нету! Зачем вот эти структуры транснациональных монополий тянуть в структуру статей википедии? Halfcookie (обс.) 13:45, 6 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

За год энциклопедическая значимость напитка так никто и не показал, в статье по-прежнему 0 АИ. По обеим интервикам не лучше — офсайты, блог какой-то тётеньки, кулинарный сайт и 404. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:57, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Меню «Пуск» в Windows 7.png

Файл не отображает основной объект статьи Артём 13327 (обс.) 11:06, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В статье Меню «Пуск» более чем отображает, там описанию меню в Windows 7 целый раздел посвящён. Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev обс 19:07, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Appcompat.png

Файл не отображает основной объект статьи Артём 13327 (обс.) 11:07, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В данном случае файл нарушает п.3 ВП:КДИ: в статье и без него хватает несвободных файлов, а файл выполняет по сути чисто декоративную функцию. Удалено. Vladimir Solovjev обс 06:19, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Разговоры о важном

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:26, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Оспоренное КБУ по C5, переношу на обсуждение. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:20, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • Как минимум не формат Википедии, так как больше представляет собой не энциклопедическую статью, а сообщение в учительском чате, только чуть больше. В общем, только Удалить, так как энциклопедической значимости не несёт. Зато меня несёт с названий разделов и фразы «Разработано домашнее задание. Каждый учащийся может найти его по QR-коду, и выполнить его.» — Первоцвет (спич) 12:38, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Скорее Оставить и улучшать. Очень криво, не по-русски и не по-википедийному написано, однако уже сейчас внимание к этому новому предмету таково, что статья о нём нужна. - tm (обс.) 09:21, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Я немного отредактировал стиль и оформление. - tm (обс.) 09:34, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Я сейчас поступлю неправильно, но никаких других статей по отдельным урокам в Википеди нет ввиду отсутствия энциклопедической значимости. Да и банально, про что писать в такой статье? "На уроках будут обсуждать то-то и то-то"? Удалить, подобным статьям места в научной энциклопедии нет. — Первоцвет (спич) 13:07, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • "никаких других статей по отдельным урокам в Википеди нет ввиду отсутствия энциклопедической значимости" - шутите, надеюсь? Посмотрите Учебные предметы в России и ссылки оттуда. - tm (обс.) 13:33, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
          • Внутри раздела описаны уроки, но при этом с гиперссылками на соответствующие науки (скажем, математика или информатика). Другие предметы, не попадающие под категорию наук (ОБЖ) описаны как отдельные предметы. Можно ли будет назвать недоурок-переклассный час отдельным учебным предметом? — Первоцвет (спич) 15:17, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • А у этого значимость есть, потому что о нём обильно пишут СМИ (и не новости, а расследования/лонгриды). MBH 02:48, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить, статья определённо имеет значимость в контексте Российской пропаганды и вторжении в Украину, к тому же больше информации будет доступно после первых уроков "Разговорах о важном". NotHasn`t 09:56, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Быстро удалить, не вижу энциклопедической значимости. В чём смысл статьи? Не думаю, что для предмета (хоть и довольно сенсационного) стоит создавать статью. зато гимн наконец выучу FedFen (обс.) 09:04, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить и улучшать, событие значимое, часть печальных событий нового времени, у меня сейчас коллега по работе попросил ссылку на эти уроки о важном, ролик который я ему скинул он не захотел смотреть, простая нейтральная статья была бы полезна. Многие наивные люди не понимают юридический статус этих уроков. Sonik (обс.) 09:16, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Оставить это не просто урок, а один из методов внушения определенной идеологии, о котором пишут аи. К тому же есть статьи про Основы религиозных культур и светской этики Zemleroika11 (обс.) 05:17, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Предмет статьи фигурирует в нескольких АИ — MK, Вести, РГ, Фонтанка, Медуза, Insider, Insider и даже Forbes Уверена, это ещё не все ссылки, какие можно найти. Аргументы из разряда ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ тут не играют никакой роли. Тема неоднократно освещалась в СМИ, резонанс есть, а значит есть и соответствие ВП:ОКЗ. На мой взгляд, статья всё ещё требует улучшения, но никак не удаления. Оставить.-- Esther Coleman [✎︎] 13:31, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Ок, я снимаю на правах номинатора (выносил и на КБУ), поскольку сейчас у меня нет претензий к значимости. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:41, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Президент

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 22 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Старый, никому не нужный шаблон. Предлагаю удалить. — N1k1taKozhk1N233 29 августа 12:01 (UTC)

Итог

Один из серии футбольных шаблонов Категория:Шаблоны:Футбол:Сокращения, которая вроде бы консенсусно используется в статьях, оставлено. Викизавр (обс.) 00:10, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Омейядский халиф

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:06, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Во-первых крайне коротко и тривиально + подраздел про шиизм вообще мало имеет отношение к теме. Во-вторых — имеется ли отдельная от халиф и Омейядский халифат значимость и достаточное рассмотрение понятия. Не очевидно. — Майк (обс.) 12:03, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2022 в 11:34 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 85.132.98.19 страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 3 сентября 2022 (UTC).[ответить]

МАЗ-251

Отсутствует значимость автобуса. Из ссылок только сайт завода МАЗ и единственный АИ «Новая газета». В современном состоянии удалить. — Первоцвет (спич) 12:33, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • abw.by (веб-сайт газеты «Автобизнес» — крупнейшего печатного автомобильного издания Беларуси) подробно изучает спецкомплектацию МАЗ-251 к Евроиграм-2019 и рассуждает о том, как эту модель скоро заменит более современная версия, а также сравнивает автобусы МАЗ, поставив обсуждаемую модель на 4 место. Обзор автобуса делали Трак Моторс (это дилер МАЗа в России, аффилированный источник, потому в зачёт не идёт), gettru (авторитетность сайта не знаю, но фото взяты с того же abw.by, потому может и обзор взят с abw.by), За Рулём, также обсуждается в научно-практическом журнале «Наука и Инновации» в статье Пластик в дизайне современного транспорта Беларуси. Уверен, что есть и другие АИ, подробно рассматривающие предмет статьи. Оставить. MisterXS (обс.) 20:48, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Можно доработать по источникам, приведенным коллегой выше. Оставить. Веня / (разговор, вклад) 08:28, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Мартынов, Дмитрий Евгеньевич

Значимость? Соответствия ВП:УЧЁНЫЕ пока не прослеживается. 2A00:1FA0:62F:9CD9:0:60:B04D:EB01 12:58, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

По 6 не спорю, но если смотреть по содержательным критериям, должно быть выполнение 2-3 критериев. КФУ — университет очень серьезный, но не помню, чтоб он именно своим истфаком отличался (наверное, это больше про точные науки, хотя я тоже могу ошибаться). По пункту 3 нужны веские доказательства. 2A00:1FA0:62F:9CD9:0:60:B04D:EB01 15:25, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Вообще тут надо или 3 критерия с некоторыми условностями (и если принять эти условности, то КФУ подходит под пункт 4), или 2 железобетонных, что называется. А вообще я просто отметился, что тут явно не явная незначимость, но и не явная значимость. Майк (обс.) 15:34, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Формально и 2 может хватить. Но лучше 3. По сути здесь что-то вроде серой зоны, ибо формулировка п.4 такова, что её можно двояко трактовать. Хотя в данном случае, думаю, соответствие п.4 есть, Казанский университет в общем то достаточно известный вуз. По п.6 железно проходит, там больше 200 публикаций, включая крупные зарубежные рецензируемые журналы. Vladimir Solovjev обс 19:02, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • С пунктом 6 я не сомневался вообще ни разу. Пункт 4 можно зачесть (особенно учитывая комментарий ниже), но только его будет мало, имхо. Для 100% оставления надо найти конференцию/ии с докладом/ами Дмитрия Евгеньевича. У меня нет ни малейших сомнений в их наличии, в общем-то. Да и п. 8 просматривается, а если пособия востребованы, то и п. 7 тоже есть. Значимость более чем вероятна, как я уже отметил. Майк (обс.) 06:05, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Казанский университет с XIX века — крупнейший центр именно востоковедения, таковым и остался по сию пору. Это раз. Кроме того, можно засчитать и п. 8, поскольку персона активно занимается продвижением научных знаний в массы на самых разных площадках («Реальное время», подходящее под описанные критерии, и др.). Обратить ещё внимание на п. 3 (по конференциям) и п. 7 (учебные пособия «История Кореи с древнейших времён до наших дней», «Конфуцианское учение» и др.). Так что критериев тут, полагаю, больше трёх. 91.79 (обс.) 22:19, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

В общем, думаю, что не стоит держать статью здесь. Есть железное соответствие п.4 и 6 ВП:УЧЕНЫЕ, да и соответствие п.3 и 7 достаточно вероятно. Так что значимость есть, оставлено. Vladimir Solovjev обс 07:41, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]

DJ-Nate

С быстрого. Источников нет, статьи почти тоже, но что-то ищется пр новостям. Ignatus 12:59, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Честно говоря, не ожидал. С музыкой его знаком, но, увы, источники неавторитетны, ( это ссылки на newgrounds с его мелодиями) а фэндом, приведенный в статье - не источник. Удалить. Веня / (разговор, вклад) 08:22, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

АИ мне найти не удалось, в статье они не представлены. Исполнитель, видимо, ведёт непубличный образ жизни, писать про него почти нечего, поэтому статья представляет из себя список из пяти самых популярных песен, который ссылается исключительно на личный блог. Удалено. Metra pro (обс.) 14:57, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мугурдумова, Евгения Григорьевна

Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не очевидна. Все её достижения регионального уровня (чемпионаты Дальнего востока, Приморья и т.п.). Даже громкие слова всемирные еврейские игры... по сути тоже ничего не дают - соревнования с ограничением по национальному признаку. Ни один спортсмен из этой сборной евреев России (при всём к ним уважении) не смог бы пробиться в первую сборную России. 176.59.172.236 17:10, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • с Маккабиадой не всё так очевидно, на турнир допускаются любые граждане Израиля, потому соревнование можно считать национальным с опциональным расширением. Да и в правиле ВП:СПОРТСМЕНЫ есть ограничения лишь по здоровью и возрасту. MisterXS (обс.) 20:25, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну у нас есть ещё Всемирные игры полицейских и пожарных, Чемпионат мира по футболу среди бездомных, Чемпионат мира среди лесорубов, тоже без ограничения по здоровью и возрасту. А также вооруженных сил, спецназа, дальнобойщиков и прочие. Спортсмены сборных России на данных соревнованиях будут значимы? Я к чему веду. Спортсменка ни чего не добилась на соревнованиях высшего уровня. Даже на чемпионатах России ничего не зацепила даже на молодежном уровне. Не говоря уже о взрослых ЧР, Европы или мира. 176.59.166.225 04:43, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • У всемирных полицейских/пожарных/кого-то-там-ещё нет такого размаха. Маккабиада одно из крупнейших спортивных мероприятий, а соревнование в 1961 году проходило под контролем и эгидой МОК. Вопрос, даёт ли у нас это мероприятие значимость для спортсменов? — MisterXS (обс.) 07:42, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Не понял, каким образом проведение соревнований под эгидой МОК в 1961 году показывает значимость спортсменки, родившейся в 1985 году. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Собственно, коллега ниже правильно заметил. На Маккабиадах медали разыгрываются одновременно в нескольких категориях: u16, u18, открытая категория, 40+ и 60+. По этому поводу покопался в сети и вот что я обнаружил. Спортсменка участвовала в юношеской Маккабиаде. Т.е. значимости нет вообстче. И если я раньше сомневался, то теперь уверен на 100%. И опять-таки, к участию в Маккабиадах спортсмены допускаются исключительно по национальному признаку. Т.е. имеем ограничение. Спортсмен-россиянин не-еврей в данном случае будет ущемлен по отношению к аналогичному спортсмену, но с правильной национальностью. И не важно, что он на порядок сильнее. Кстати, Мугурдумова в 2010 году участвовала в чемпионате мира среди железнодорожников и тоже стала чемпионкой. А то, что Маккабиады проводятся под эгидой МОК - это хорошо. Но те же Исламиады (исламские игры солидарности) без патронажа МОК ни в чём им не уступают, и даже превосходят по уровню, по составу стран-участниц. — 176.59.164.70 16:50, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
          • Считайте это израильским соревнованием, в котором может участвовать любой гражданин Израиля вне зависимости от вероисповедания и принадлежности к этнической группе. Значимость если и даётся, то только в открытой категории. Спасибо, что нашли информацию по участию спортсменки в Маккабиаде, по этой информации значимости нет. MisterXS (обс.) 19:03, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • С Маккабиадой действительно не всё так очевидно, даже если вдруг посчитать это соревнование дающим значимость. В 2001 году спортсменке было 15 лет. Например в 2022 году в соревнованиях по настольному теннису было 6 зачётов - взрослый, два юниорских, два ветеранских и паралимпийский. В 2001 году возможно было так же. Можем ли мы быть уверены, что спортсменка победила во взрослом зачёте, а не в юниорском? Единственный источник - сайт jewish.ru не даёт на это ответа и не является профильным источником по спорту. Таким образом, встаёт во весь рост ВП:ПРОВ. — Igor Borisenko (обс.) 13:44, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]

Волосевич, Дарья Константиновна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:01, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Значимость певицы не показана. Sashawiki2008 (обс.) 17:49, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Участник занимается практически ежедневным созданием проплаченных статей с репостами в другие вики. Вы только посмотрите на источники, которые приведены в этой и других статьях. Там большая часть вообще не относится к тексту, типичное создание видимости значимой статьи. Надо это прекращать. Skazi 22:13, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Всех, кто спел пару песен, теперь в Википедию что ли? На мой взглад значимости по ВП:МУЗ или ВП:ШОУБИЗ нет. — GlebK 11:48, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Источники неавторитетны. Значимость не показана, удалить. Веня / (разговор, вклад) 08:24, 8 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Я её помню по детскому Голосу, но значимость здесь действительно весьма сомнительная. Не исключено, что со временем она всё же появится, но сейчас какие-то признаки соответствия ВП:КЗМ отсутствуют: в чарты не попадала, премий не получала, по АИ какого-то устойчивого интереса к её фигуре увидеть нельзя. Удалено. Vladimir Solovjev обс 13:58, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Скандал вокруг баскетбольного клуба «Черкасские Мавпы»

Из текста статьи,довольно большого, понятно, что клуб не допускают в более высокую лигу баскетбола. Но нормального описания нет. Да и значимость статьи под вопросом.Lukdmi (обс.) 21:47, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Сатурн-плюс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:16, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Организация — разработчик компьютерных игр. Энциклопедическая значимость не показана. Ссылки только на материалы об отдельных играх, не содержащие никакого освещения организации и её деятельности. Джекалоп (обс.) 22:10, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

За время нахождения на КУ значимость предмета статьи так и не была показана вторичными АИ. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:23, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

The Roku Channel

Значимость? Disrupted Zero (обс.) 22:11, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Вообще-то в статье есть авторитетные источники, которые достаточно подробно рассматривают этот сервис. Вот, например, статья в весьма авторитетной газете «The Wall Street Journal», где этот сервис назван «Maker of the biggest U.S. streaming video-player». Так что значимость явно есть, оставлено. Единственное — автор забыл указать про то, что статья представляет собой почти дословный перевод из англовики, но я шаблон добавлю. Vladimir Solovjev обс 14:09, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]