Википедия:К удалению/28 января 2024

Мезофилия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 января 2024 года в 08:41 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:41, 20 января 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья не о явлении, никак не раскрываемом с энциклопедической точки зрения, а о термине (слове). Между тем, источников в области словоупотребления не представлено. Удалено за отсутствием энциклопедического предмета статьи. Джекалоп (обс.) 08:13, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Рогатые сказки

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 января 2024 года в 15:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 08:14, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Горно-химическая компания «Бор»

Энциклопедическая значимость компании не показана — из источников только 2 новости и не работающий офсайт. Беглым самопоиском не обнаруживается ничего, кроме баз данных, рейтингов работодателей и небольшого количества новостей. Запрос источников с 2020 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:33, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Значимость компании по меркам РФ и мира (была?) велика - единственный добытчик боросодержащей руды и производитель борной кислоты и некторых ее производных в РФ, один из ведущих производителей в мире (работал на рынок Азии в основном). Они лет 10 пребывают в нком нестабильном положении. Возможно, в итоге закрылись. ChemEdit (обс.) 13:02, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Значимость компании по меркам РФ и мира (была?) велика — в Википедии под "значимостью" понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:04, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Я в курсе ВП:КЗ, просто имею представление о куда большем массиве АИ по этому вопросу, чем то, что можно найти в Интернете за 5 мин поиска (для меня в силу осведомленности просто очевидно, что они есть). Но, поскольку не собираюсь дорабатывать эту статью, то искать их не буду и ничего против удаления статьи тоже не имею. Но если кто-то захочет найти АИ и подтвердть значимость, то обязательно найдет. ChemEdit (обс.) 19:19, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Переписал и дополнил. Значимость не вызывает сомнений. Оставлено. P. S. Переименую в Дальнегорский химический комбинат. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:29, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Турбопатриоты

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость неологизма не показана (половина статьи — примеры словоупотребления). NBS (обс.) 07:38, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Значимость у нас по ВП:ОКЗ определяется, если я не ошибаюсь, и он вполне удовлетворён. Siradan (обс.) 07:40, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Где? Для значимости слова нужны научные авторитетные источники; если же писать о явлении, то это будет совсем другая статья (вероятно, и под другим названием). NBS (обс.) 08:19, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
      • "Где?" — В статье.
        "Для значимости слова нужны научные авторитетные источники" — Достаточно просто авторитетных, научность сама по себе применяется для оценки авторитетности.
        "если же писать о явлении, то это будет совсем другая статья (вероятно, и под другим названием)." — Вас первое предложение статьи так смутило что ли? Ну перепишите его, как вам кажется лучше. Мне, честно говоря, показалось, что было бы весьма странно описывать суть того, что подразумевается под термином "турбопатриот" без указания того, что это неологизм. Но судя по тому, какие вы претензии выдвинули, это не КУ и даже не КУЛ, а самая обыкновенная работа над статьёй, и я не понимаю данную номинацию: для переименования есть ВП:КПМ, а не КУ, хотя даже в этом вопросе вы ничего по сути не предложили. Siradan (обс.) 08:37, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Значимость то термина в статье показана, ибо та же Туркова филолог, кандидат наук. Ее "Словарь войны" - вполне себе научно-популярная передача. Да и не она одна изучает - вот Кронгауз во ВШЭ "Словарь языка интернета" выпускал, как помню (там вообще существует лаборатория лингвистической конфликтологии). Думаю, тот словарь тоже не прошел мимо такого слова, хотя под руками нет. А вот статья - совсем не о том, это да. Vulpo (обс.) 03:33, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья грубо нарушает требования руководства Википедия:Терминоведение. Офрмленное как эссе, оно тем не менее отражает консенсусный подход к статьям о неологизмах. В актуальном виде статья Турбопатриоты неприемлема, так как не определён её предмет, и требует переработки. Джекалоп (обс.) 08:36, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить Тема значимая as per доводы выше. Недостатки устранить (ВП:КУЛ). Axlesaery (обс.) 06:52, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]

Турбопатриоты хотят удалить статью про турбопатриотов. — Zacharpolis (обс.) 02:19, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]

.орг

Значимость домена? Был небольшой и кратковременный всплеск интереса из-за судебных споров — и больше ничего. NBS (обс.) 08:12, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Русская земля

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:49, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Дизамбиг из двух пунктов; значимость фильма 2018 года, о котором нет статьи, весьма сомнительна. NBS (обс.) 08:46, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументированному консенсусу в обсуждении за фактическим отсутствием неоднозначности. Джекалоп (обс.) 08:46, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон:Австралия на ЧМ 2019 (до 17 лет)

С быстрого. Отсылка к внутрипроектному обсуждению. Pessimist (обс.) 11:40, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Удалить На данном чемпионате сборная даже не призёр, заняла 15-е место. Fun Energy (обс.) 8:16, 30 января 2024 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Существует довольно давний и устойчивый консенсус о нецелесообразности навигационных шаблонов по сборным, участвующим в юниорских первенствах — тем более, если речь о сборных, не выигравших чемпионат. Удалено. GAndy (обс.) 18:53, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]

Петров, Алексей Сергеевич (пианист)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:09, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Конкурсы, в которых музыкант победил, явно не принадлежат к числу ведущих. Требуются другие подтверждения соответствия Критериям значимости деятелей искусства. Андрей Романенко (обс.) 12:01, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствие персоны ВП:КЗДИ никак не показано. В источниках только базы данных, анонсы концертов 10-летней давности (при том, что человек вроде жив) и упоминания через запятую. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:08, 5 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мария Котяновна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:59, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Статья о княгине, о которой известна только генеалогическая информация. Смысла в отдельной статье нет. Vladimir Solovjev обс 12:56, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Быстро оставить. Значимость как княгиня имеет. Информации действительно мало, она всё-таки не князь и не хан, в войнах с мечом не участвовала, но это не повод удалять значимую персону. Она бабушка Александра Невского информацию можно и по этой ссылке взять Зырты (обс.) 07:07, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Вопрос в том, что о ней известно только те факты, что она чья-то дочь, чья-то жена и чья-то мать. Всё. То есть это персона фактически известная только по родословным, никакой информации, кроме генеалогической, о ней нет. И почитайте заодно, что такое авторитетный источник, дзен к ним не относится. Vladimir Solovjev обс 09:22, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
  • В те времена генеалогия это политика: "В событиях 1233 г., в которых половцы поддержали противников князя Изяслава Владимировича, немаловажную роль, надо полагать, сыграли родственные связи князя Даниила Романовича, который был женат на дочери Мстислава Мстиславича Удатного Анне, которая приходилось внучкой Котяну – активному участнику событий тех лет. Женой князя Мстислава Мстиславича Удатного ((предпол.) Мария) была дочь Котяна. К сожалению, ни годы жизни, ни время выхода замуж за Мстислава источники до нас не донесли [9, с. 514]. Однако известно, что от этого брака она имела детей: Ростиславу-Феодосию, Василия, Анну и Елену (или Марию)." (ц) «Золотоордынское обозрение» 2019. Том 7, № 2 . "Князь Ярослав Всеволодович в 1214 г. вторым браком женился на дочери Мстислава Мстиславича Удатного Ростиславе-Феодосии. Показательно, что она приходилась внучкой половецкому князю Котяну: князья Суздальской Руси в начале ХШ в. не оставляли попыток укрепить свои матримониальные связи с Половецкой степью." (ц) Селезнёв Юрий Васильевич. Русские внуки половецких князей (к вопросу о половецких родственных связях в политической борьбе на Руси в XI - первой половине xiii вв. ) // Золотоордынское обозрение. — 2019. — № 2. 128.71.97.17 09:25, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
    • И что? Это важно для Мстислава, возможно, для Котяна. О самой же Марии никаких биографических сведений нет. Таких персон тысячи, но у нас не база данных по генеалогии. У нас создаются статьи только о тех персоналиях, по которым есть хоть какая-то нетривиальная информация, кроме генеалогической. Vladimir Solovjev обс 09:34, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
      • По русским летописям сведений о женщинах отнюдь не тысячи. Конкретно эта женщина = политический союз между половцами и Рюриковичами. -- 128.71.97.17 16:40, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
        • В летописях упоминается только один факт: что она вышла замуж. Если вы приведёте какой-то вторичный источник, который описывает её роль в заключении союза, я соглашусь с тем, что статья нужна. Посмотрите хотя бы статью Мономахиня — яркий пример подобного. Но пока я вижу в статье о Марии только голую генеалогию. Vladimir Solovjev обс 10:58, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

За полгода не генеалогические источники так и не приведены, описания персоны нет, значимость не показана. Аргумент «генеалогия = политика» не принимается. Удалено. Rijikk (обс.) 10:39, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ветки категорий Взрывы по годам и Взрывы по странам и категория Погибшие от взрыва

Полный список выносимых на обсуждение категорий

Категория Взрывы по годам и её подкатегории:

Категория Взрывы по странам и её подкатегории:

Категория Погибшие от взрыва

Согласно Википедия:Категоризация#Критерии категоризации статей «Основные требования к критерию всякой категории для статей — существенность признака категоризации, его уникальность, соответствие базовым правилам Википедии (проверяемость, … и недопустимость оригинальных исследований)… Существенность признака означает наличие зафиксированного в авторитетных источниках способа классификации категоризуемых объектов». Выносимые на обсуждение категории содержат себе разнородные взрывы: аварии, военные инциденты, несчастные случаи, теракты… Всю совокупность в духе «Все существенные взрывы, случившиеся в такой-то стране в таком-то году» действительно авторитетный, серьёзный и уважаемый источник не станет рассматривать, это удел развлекательных ресурсов и жёлтой прессы. В связи с вышеизложенным, предлагается все категории, не специфицирующие взрывы по какому-либо дополнительному признаку, соответствующему Википедия:Категоризация#Критерии категоризации статей, расформировать. — Alex NB IT (обс.) 13:47, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

  • ВП:ОБКАТ. Schrike (обс.) 09:11, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Так как номинируются «по годам» и «по странам», то могу сказать, что здесь действует стандартный механизм дробления категорий — если категория переполняется, её начинают дробить по наиболее очевидным и распространённым признакам: времени, местоположению или типам. Время и местоположение — это основополагающие признаки для любых исторических событий. К ним не нужны дополнительные источники в качестве способа классификации конкретно каждого типа событий. Это стандартная практика для всех Википедий и не думаю что здесь применимы перечисленные претензии. Если отказаться от годов и стран и просто вернуть всё во Категория:Взрывы, то можно дождаться пока там не станет несколько сотен статей, и потом опять начинать дробить по годам и странам?
    Но как я понимаю, основная претензия скорее к Категория:Взрывы, в которую может помещаться всё подряд? То, как и чем наполняются эта категории — это другой вопрос, требующих прояснения критериев включения. И если не категоризовать статьи, у которых в заголовке написано «взрыв», как взрывы, то тогда как? Тип взрывов будет сложно выбирать. Если не использовать слово «Взрывы» совсем и всё помещать в Категория:Катастрофы, то тогда в некоторых случаях это будет ещё больший ОРИСС. Solidest (обс.) 22:33, 4 января 2025 (UTC)[ответить]

Вторжение (роман)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 33 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:23, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимость романа никакими отзывами или рецензиями не показана, поисковая выдача забита магазинами и читалками. Pessimist (обс.) 17:11, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Внутри была простыня с пересказом сюжетов и список героев, все. Значимость не показана, удалено. — Shakko (обс.) 18:15, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ческидов, Владимир Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:31, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Из инкубатора, переписал по ВП:СОВР, добавил источники. "Смолинский маньяк" (или психопат). Источники новостные, в том числе БиБиСи, Коммерсант, Известия (есть и ТАСС, но ТАСС не добавлял). Пункт значимости "известные преступники" есть, "известные подозреваемые" и "известные психопаты" - нет, так что значимости скорее всего на данный момент нет, есть ли в принципе - не знаю. Ahasheni (обс.) 17:29, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Увы, убийство двух человек без каких-либо ярких особенностей — слишком рядовое событие для большой страны. Никаких предпосылок для того, чтобы Ческидов стал знаменитым преступником. Спорадического освещения уголовного процесса в новостях для этого заведомо недостаточно. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:55, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ручьёвские чтения

Значимость мероприятия на отдельную статью на мой взгляд не показана. Если сторонний интерес авторитетных источников (а не издание сборников докладов) не будет продемонстрирован, то достаточно будет упомянуть об этом парой фраз в статье о самом поэте. Pessimist (обс.) 17:51, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Независимый источник - один, в журнале Вопросы литературы. Как раз со ссылкой на этот источник можно добавить пару фраз в статье о поэте, а статью удалить. Ahasheni (обс.) 18:04, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

Компании разработчики ПО

East Imperial Soft

статья мая 2022, весь вклад. Оффсайт, ссылка для скачивания, инструкции по установке... реклама кажись.

Sigma Software

статья 2020 года от заблокированного участника. Запрос значимости с тех пор и висит.

Итог

Значимость не показана и не обнаружена. Из статьи непонятно даже какие проекты разрабатывала данная компания. Удалено. — Venzz (обс.) 22:25, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Gurtam

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

источник - только оффсайт. По АнглВике ещё несколько новостей.

T-Systems CIS

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июня 2012#T-Systems CIS. -- QBA-II-bot (обс.) 19:08, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 ноября 2019#T-Systems CIS. -- QBA-II-bot (обс.) 19:08, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Три строчки с оффсайтом и парой новостей. Российское подразделение IT-подразделения Deutsche Telekom. КУ-2019 была снята, а КУ-2012 - так прошло уж более 10 лет.

CBOSS

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 июля 2007#CBOSS. -- QBA-II-bot (обс.) 19:08, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 октября 2008#CBOSS. -- QBA-II-bot (обс.) 19:08, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 декабря 2008#CBOSS. -- QBA-II-bot (обс.) 19:08, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Источник - оффсайт и пара новостей. Статья 2006 года, пережила КУ в 2007 и 2008, жила войнами правок до 2013, с тех пор зависла. Прошло 10 лет - а была ли значимость?

  • Не знаю про АИ (можно еще посмотреть те что в англоязычном разделе), но компания очень на слуху была в свое время. Как мне кажется, как разработчик биллинга на сотового оператора прежде всего. Что с ней сейчас - мне неведомо. Но уж пусть лучше висит на удалении, чем удалять.
    P.S. Мелочь, но непонятно, почему выносивший на удаление не подписался. В комментарии к ревизии говорится, что это "Автоматическая простановка шаблона КУ.". Что это такое - не понятно для меня лично. Leksey (обс.) 21:24, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Компании разработчики ПО. Значимость? - Archivero (обс.) 19:03, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Airport Tycoon (серия игр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:24, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Уникальной информации о серии не наблюдается и её значимость в отрыве от отдельных игр не обнаружена. Skazi 19:13, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Так и есть. С обобщающими источниками туго. В самой статье их тоже нет. Самостоятельная значимость не обнаружена. ❌ Удалено -- Megitsune-chan (обс.) 09:12, 7 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Памятники

Памятник казакам (Северодонецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:25, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Памятник Примирения и Согласия (Новочеркасск)

Итог

Разыскано несколько материалов о памятнике. Этого маловато, но по нижнему краю значимости пройдёт. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:17, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Памятник Стиву Джобсу (Одесса)

Итог

Здесь тоже не особо много, но всё же интерес к оригинальному памятнику не исчезает. С натяжечкой оставлено. Джекалоп (обс.) 09:40, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Памятник студенту (Донецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:26, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Памятник львовским пивоварам

По всем

Памятники. Источники - новости об открытии. Значимость? - Archivero (обс.) 19:14, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

QLOC

Значимость польской сервисной компании не показана. Skazi 21:01, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:44, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Бойко, Наталья Андреевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:31, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 августа 2019#Бойко, Наталья Андреевна. -- QBA-II-bot (обс.) 21:30, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Украинский чиновник, несостоявшийся депутат, выносилась на удаление и условно оставлена как спортсменка (sic!). Хотя независимых профильных источников доказывающих соответствие сабжа критериям спортсменов не было найдено. Оставлялась условно, до прояснения, но за пять лет так ничего и не прояснилось. Коллега подводивший тот итог, в личной беседе, высказал мнение, что не против повторной номинации на КУ. Дополнительное беспокойство вызывает тот факт, что фотографию сабжа на викисклад загрузил аккаунт бессрочно заблокированного участника, известного незадекларированным платным участием. Venzz (обс.) 21:28, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

За четыре с половиной года так и не нашлось авторитетных источников, из которых следовало бы соответствие персоны критериям значимости для спортсменов. Удалено по необеспечению проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 09:54, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 4969-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:49, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

NGC 4969-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:50, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:47, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:45, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Резолюции ГА ООН о видах практики, способствующих расизму

Фактически статья-нападка. Нарушает п.1 ВП:ТРС. Создана для того, чтобы показать, как Украина и США голосуют против российских резолюций по расизму. При этом описать ситуацию по вторичным АИ Why France and 51 other countries voted against UN resolution condemning Nazism (lemonde.fr) в рамках статьи нет возможности. ManyAreasExpert (обс.) 21:48, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Чепуха какая-то, а не аргументация. Слова «Россия» в статье нет вообще, и статья создана за три года до того, как Украина впервые проголосовала против. Дописать какой-то связный текст по АИ, разумеется, надо, ну так вышеприведённый для этого подойдёт (и уж, конечно, любые резолюции ГА ООН, в том числе ежегодные, привлекают внимание АИ). Asmyslanebylo (обс.) 17:05, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

Оспоренный итог

Нарушение ВП:СПИСКИ пункт 7, из источников — сплошная первичка (ссылки на эти самые резолюции). Энциклопедическая значимость и списка, и самих резолюций так и не была показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 5 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Версетти Регуляр (шрифт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:22, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

(номинировал на КУ несколько часов назад, но только что обнаружил, что раздел не создался из-за глюка движка ВП, пересоздаю) Статья, насколько могу судить, от одного из авторов шрифта, большинство ссылок на базы с описанием и скачиванием либо интервью с ним же. Единственная из них - https://www.peopleofprint.com/typography/free-font-vercetti-regular-a-year-in-review-and-future-plans - таки может быть сторонним обзором, поэтому прошу коллег более в теме оценить, достаточно ли её (и дополнительных неаффилированных вторичных источников, если найдутся) для соответствия ВП:ОКЗ.Tatewaki (обс.) 23:16, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость сомнительна, зато машперевод сомнений не вызывает: «Морфологически Версетти Регуля́р обладает прямоугольную внешним видом, достигая обеспечивает сбалансированных пропорции. [7] Отличительные чернильные ловушки способствуют ясности букв. [8]» И всё в таком виде. Быстро удалено по С2. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:54, 30 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.