|
Википедия:К удалению/28 октября 2023 |  Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
ИтогУдалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 11:13, 4 ноября 2023 (UTC)
ИтогНемного поправлено и оставлено. Джекалоп (обс.) 12:11, 4 ноября 2023 (UTC) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 28 октября 2023 (UTC)
ИтогУдалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 12:12, 4 ноября 2023 (UTC) Список рекордов из книги Гиннеса. Из источников кроме самого Гиннеса (который АИ не является) — только новости. Критерий включения не определён. Там, где есть достаточно длинные фрагменты текста, очевиден машинный перевод, также есть фрагменты непереведённого текста. Tucvbif??? 08:56, 28 октября 2023 (UTC)
Страница неоднозначности из двух красных ссылок на одного и того же незначимого финансиста (на самом деле он — Игоревич). — Komarof (обс.) 10:15, 28 октября 2023 (UTC)
ИтогНеоднозначность отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:12, 5 ноября 2023 (UTC)  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:15, 28 октября 2023 (UTC)Перенос с быстрого удаления по критерию С5. Автор статьи настаивает на энциклопедической значимости объекта статьи по пунктам 6, 7 и 8 [[Википедия:Критерии значимости персоналий#Содержательные критерии|содержательных критериев энциклопедической значимости деятелей науки]], но по пункту 6 герой статьи во многих случаях выступает в качестве соавтора, научного редактора или составителя, по пункту 7 тоже только в качестве соавтора, в качестве пункта 8 автор статьи предлагает засчитать публикации под редакцией персоны. См. в частности Пахалюк, Константин Александрович#Научная деятельность и далее по тексту. Таким образом, полноценное соответствие 2—3 содержательным критериям энциклопедической значимости деятелей науки не показано, в связи с чем статью, на текущий момент, предлагается всё же удалить. — Alex NB IT (обс.) 15:09, 28 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:58, 28 октября 2023 (UTC)Собор-новодел. Из источников — офсайт епархии и базы данных. Энциклопедическая значимость — ? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:55, 28 октября 2023 (UTC)
Не итогЗначимость была обеспечена, но не какими-то там церковными чинами (@Ksc~ruwiki, коллега, ещё раз напоминаю, что пока для храмов не придумали отдельные критерии значимости, они проходят по ВП:ОКЗ, где не важно, какой там чин — хоть это храм во имя патриарха Кирилла, если источников на статью нет — она будет удалена, и ваши аргументы не катят), на которые в энциклопедии, ещё раз, не смотрят, а православной энциклопедией. Участнику @Трифонов Андрей: поменьше пассивной агрессии и ненужной иронии в мой адрес, про ХХС, который вы привели в пример, написано сотни научных статей и монографий, чего нельзя сказать про эту церквушку на отшибе мира. А подобные выпады в моей адрес не помогают статье, в отличие от добавления АИ. Снято. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:24, 28 октября 2023 (UTC)
ИтогПосле выноса к удалению статья была существенно доработана. Об освящении собора есть публикация в "Журнале Московской патриархии". В местных СМИ тоже имеется ряд публикаций (хотя там и не очень много информации). Собор является одной из основных достопримечательностей города и пользуется популярностью у туристов, так что он наверняка будет описан в городских путеводителях. Также это кафедральный собор Благовещенской епархии. Полагаю, всего этого достаточно, чтобы статью можно было оставить. Оставлено. — Andreykor (обс.) 12:35, 9 января 2024 (UTC) удаление страницы migros turk причина пустая статья + устаревшие данные прошу полностью переделать статью Egaydriver (обс.) 16:51, 28 октября 2023 (UTC)
ИтогВ статье есть 300 символов (букв) связного текста, она соответствует ВП:МТ. Устарение сведений не является причиной для удаления, достаточно поставить шаблон {{обновить}}. Оставлено. Викизавр (обс.) 05:43, 3 ноября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:45, 28 октября 2023 (UTC)армянско-грузинско-парижский актёр. Значимость? Бот говоит, что в 2014 трижды по КБУ статья улетала, воссоздана в 2015-ом, с тех пор замерла. - Archivero (обс.) 19:43, 28 октября 2023 (UTC) ИтогНичего похожего на подтверждение энциклопедической значимости не видно ни у нас, ни в английской, французской и армянской интервиках, которые повторяются слово в слово (не исключён кросс-вики-спам). Из источников — ютюбчики и сайты на .народ.ру. Из текста также не следует соответствие персоны хоть бы какому из критериев ВП:КЗДИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:27, 5 ноября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:45, 28 октября 2023 (UTC)грузинский режиссер документальных фильмов, современный. Источники - только кинобазы.Значимость? - Archivero (обс.) 19:44, 28 октября 2023 (UTC) ИтогРодился, учился, работал, почётные грамоты. Источники — только базы данных. Энциклопедическая значимость не показана. По единственной грузинской интервике так же. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:30, 5 ноября 2023 (UTC) "актриса, художница, визажист и певица", а вообще - супруга экс-президента Грузии Георгия Маргвелашвили. Значимость? - Archivero (обс.) 19:44, 28 октября 2023 (UTC)
ИтогНесоответствие формальным критериям значимости сочетается здесь с полным отсутствием фактической информации об участии Маки Чачуа в общественной деятельности. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:27, 4 ноября 2023 (UTC) она же "Алина Хомяк" - казахстанский блогер (тиктокер). Источники - несколько новостей и интервью 2021 года, неплохих. Вроде и правда 50-миллионник, но смущает, что она из тиктокерского дома YOLO House, как бы отдельная значимость сомнительна. Значимость? - Archivero (обс.) 19:45, 28 октября 2023 (UTC)
Казахстанская актриса, из ТЮЗа Алма-Аты. Заслуженная (2012). Снялась в паре сериалов. Источник - оффсайт театра, интервью. - Значимость? Archivero (обс.) 19:46, 28 октября 2023 (UTC) Газеты-районки. Белоруссия Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:00, 28 октября 2023 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 марта 2014#Светлае жыццё. -- QBA-II-bot (обс.) 19:54, 28 октября 2023 (UTC)районка Лельчицкий район (население: 23 тыс.), издаётся с 1931. Источник один - оффсайт. Интервики нет. ИтогВ прошлом итоге по удалению статьи была указана статья о газете в энциклопедии Белорусской ССР. Энциклопедическая значимость несомненна. Оставлено. Джекалоп (обс.) 12:30, 4 ноября 2023 (UTC) районка Лунинецкий район (население 62 тыс.), издаётся с 1939. Источник один - оффсайт . Интервики нет. ИтогОчень короткая статья без признаков энциклопедической значимости, удалено. Джекалоп (обс.) 12:37, 4 ноября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 32 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:01, 28 октября 2023 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 марта 2012#Авангард (газета, Буда-Кошелёво). -- QBA-II-bot (обс.) 19:54, 28 октября 2023 (UTC)районка Буда-Кошелёвский район (неселенние 29 тыс.), издаётся с 1931. Источник один - оффсайт. Интервики нет. Бот покажет: была на КУ-2012 оставлена, но судя по обсуждению - очень натянуто (что там о ней в «Возрождение духа ленинизма» - Москва: Политиздат, 1989?) районка Любанский район (население 28 тыс.), издаётся с 1932. Источник один - оффсайт. Интервики нет. районка Столинский район (население 62 тыс.), издаётся с 1939. Источник один - оффсайт. Интервики нет. ИтогВ статье — две вполне адекватные ссылки, показывающие значимость издания. Оснований для удаления нет. Джекалоп (обс.) 12:42, 4 ноября 2023 (UTC) По всемГазеты-районки. Белоруссия. Источники - лишь оффсайты. Даже интервик нет. Значимость? - Archivero (обс.) 19:51, 28 октября 2023 (UTC) Второстепенный персонаж известного романа. Не показана значимость предмета статьи. Bechamel (обс.) 20:18, 28 октября 2023 (UTC)
ИтогВ Википедии нет особого правила значимости для литературных персонажей, соответственно, они подчиняются правилу ВП:ОКЗ, в котором сказано: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Я не смотрел все 3 приведённых в статье источника, но в одном из них — «Энциклопедии булгаковской» — персонажу посвящено почти 2 страницы текста, чего более чем достаточно для показания соответствия персоны требованиям ОКЗ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:45, 30 октября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:25, 28 октября 2023 (UTC)В прошлый раз (Википедия:К_удалению/12_декабря_2018#Давыдова_Галина_Алексеевна) удалялась из-за отсутствия источников (там же говорилось Боюсь, что шансов немного, всё-таки по скромности она всегда была в тени мужа, но в случае чего можно наиболее важные сведения поместить в статье о Щедровицком), сейчас источники вроде как появились, но они все в основном о ее муже Щедровицком или первичные + автобиография на сайте Щедровицкого [3] (первичный не независимый источник). Всё-таки я полагаю, что статьи пишутся на основании сторонних вторичных источников, а родственники великих людей автоматически не значимы. Абсурдно писать статью о человеке, не опирающуюся на публикации о нем. 94.25.168.54 23:15, 28 октября 2023 (UTC) ИтогНалицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:46, 4 ноября 2023 (UTC) |
