Википедия:К удалению/28 декабря 2019

Не улучшено. Пусто. — Schrike (обс.) 00:03, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • Вы решили через три месяца автоматически с КУЛ переносить? Даже гидрографы год выжидают. (Шахматист, на всякий случай, значим бесспорно: призёр чемпионатов страны и т.д.) 91.79 (обс.) 03:42, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Кстати: а сколько по правилам? Всюду, вроде, 2 недели даётся (как конкретно здесь, не скажу). --AndreiK (обс.) 10:13, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Я не гидрограф. Порядок подведения итогов. 1. Статьи на улучшении в общем случае должны находиться 90 дней. Предъявляйте сначала претензии автору десятков подобных недостабов. — Schrike (обс.) 13:19, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Там нет правил (и максимальный срок пребывания 1 год, и «оптимальный» 90 дней придумал участник Abiyoyo в 2015 году). Я никому не предъявляю претензии, в том числе и Вам за вынесение статей на КУ (имеете полное право), но это печальная реальность: в улучшении нуждается огромное количество статей, на порядки больше, чем способен переварить любой проект. Удалить их все — не выход, у нас просто ничего не останется. 91.79 (обс.) 20:31, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Статья не может состоять из одного графика ЭЛО, нужен хотя бы минимальный текст со ссылками на источники. — Abba8 17:38, 29 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Удалена как пустая и не дорабатываемая. — Сайга (обс.) 06:21, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Пусто — только автор текста и сам текст. АИ нет. — Schrike (обс.) 00:07, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по ВП:ЧНЯВ, в таком виде статья существовать не может. На улучшении провисела без движения три месяца. — Сайга (обс.) 06:19, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

С улучшения. Пусто, значимость не показана. — Schrike (обс.) 00:11, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость показана, член национальной сборной. Минимальные требования после доработки выполняются. Оставлено. — Сайга (обс.) 06:11, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Шахматист с улучшения. Значимость, вроде, есть, но пусто. — Schrike (обс.) 00:11, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Удалена как пустая. — Сайга (обс.) 06:13, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Значимость? Вижу максимум раздел в Корейцы на УкраинеВикизавр (обс.) 00:40, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:30, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как дубль статьи Трансакционная модель коммуникации. Джекалоп (обс.) 08:31, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Термин значим (описывается рядом профильных изданий), и насколько я могу понять, изложен верно. Оставлено. — Сайга (обс.) 06:30, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за явным несоответствием каким бы то ни было персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:32, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Незначимый проект. Викизавр (обс.) 00:57, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Непосредственно о проекте - пара абзацев преамбулы, остальное - дублирование информации из статей о субъектах федерации. При этом энциклопедическая значимость проекта не показана, данных о фактических действиях (а не о декларациях) в рамках его реализации в статье нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:35, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Коротко. Нет ссылок. — ТруляляИТраляля (обс.) 02:38, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

По-моему, случай очевидный: ВП:ОКЗ выполняется, так как эта единица измерения описана во втором издании БСЭ и в Малой советской энциклопедии [2]. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 14:22, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено в связи с доработкой. Biathlon (User talk) 23:36, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

Значимость? — ТруляляИТраляля (обс.) 02:48, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Из текста статьи не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Ссылки только на аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:38, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Сомнительная значимость певицы по ВП:БИО95.84.2.158 03:49, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Оставить Заслуженная артистка Марий Эл. Это не значимо? Yufereff (обс.) 10:23, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Статья оставлена. Для видов деятельности, зависимых от языка и национальной культуры, совсем не нужно ждать присуждения звания Народного артиста России. У нас тут статья об исполнительнице песен на марийском языке, именно в этом качестве неоднократно отмеченной республиканскими званиями и наградами. 91.79 (обс.) 05:43, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]

значимости темы не видно, виден оригинальный синтез. Красная Шопочка (обс.) 04:47, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Там нет оригинального синтеза. Всё есть в источниках. Либо покажите, где именно там оригинальный синтез. Артём (обс.) 05:31, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Вдохновило начало: «как и на всей территории Российской Федерации». Ждём появление аналогичных историко-правоведческих путеводителей по всем городам и весям. Народонаселение надо просвещать! — Конвлас (обс.) 17:00, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник Конвлас, так у нас дискуссии не получится. Всё-таки есть правила этичного поведения. Что касается преамбулы, то она мне тоже не нравится. Артём (обс.) 21:01, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Ничего неэтичного не было.— Bopsulai (обс.) 08:12, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Сложно. У меня тоже были такие претензии, шаблон повестил, но у меня на СО автор дал пояснения - статья построена на статье "Проституция" в Энциклопедии Новосибирска В. А. Ламина, там две страницы, я гуглбукс глянул (после пинка от номинатора, за что спасибо, а то невнимателен был) - есть такая, там подробно именно о явлении в городе, по хронологии от РИ и СССР до 1990-х, так что на значимость, имхо, вполне АИ - и статья базово построена на нём. Но одного АИ всё-таки мало, некоторые новости и факты и правда наводят на ОРИСС, а вся статья - наполовину о деле Висмана. Проблемы у статьи есть, но в целом развитие возможно (статья-то свежая), и я склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 22:18, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Надо расширять географию и область охвата. К примеру "Секс в Твери": "Секс в Твери, как и на всей территории Российской Федерации, является легальным. Если только он не за деньги. Секс за деньги в Твери является нелегальным, как и на всей территории Российской Федерации. Издревле тверчане занимались сексом, первое упоминание мы находим в летописи..." Riv-ks (обс.) 02:32, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    Действительно, нужно развивать тему. Например, можно ещё дописать, что тверчане занимались не только сексом... — WikiCyberMan (обс.) 14:34, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    Найдёте такой же подробный источник как на сабж (статью по теме в энциклопедии) за подписью доктора исторических наук, член-корра РАН, директора местного отделения РАН - пишите. — Archivero (обс.) 15:58, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Предъявлено как минимум два обобщающих источника за авторством специалистов именно по заявленной теме. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:44, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 марта 2010#Вейсманизм-морганизм. -- DimaBot 07:25, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 мая 2010#Вейсманизм-морганизм. -- DimaBot 07:25, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

В прошлый раз статья была оставлена с условием что её нужно срочно улучшить, но прошло ДЕВЯТЬ ЛЕТ(!) и ничего не изменилось, она так и остаётся заготовкой. Раз никому тут нету до неё дела, за 9 лет, то необходимость её существования сомнительна. Только не надо аргументов, что оставить и улучшить, мы уже видели, как такие слова только пустословием и оказались!93.157.168.35 07:11, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить. Тема значимая, освещается во многих современных академических источниках по истории биологии. Суть явления в статье раскрыта. Возможность дополнения и улучшения статьи не может быть аргументом её удаления. — Atylotus (обс.) 05:44, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

  • Статья написана целиком по первичным источникам. Не приведено ни одного современного материала, рассматривающего термин «Вейсманизм-морганизм» с точки зрения истории науки. Джекалоп (обс.) 08:52, 4 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Дополнение: Понятие "Вейсманизм-морганизм" - широко использовалось критиками генетики на самом высоком уровне. Об этом говорит наличие отдельной статьи в философском словаре под редакцией академика Юдина и профессора Розенталя. Во втором издании большой Советской энциклопедии вейсманизму посвящено более 4 страниц. Одно это говорит, о наличии значимости в то время, независимо от каких-то современных оценок о ложности этих представлений ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. О неутрате значимости говорит наличия множества публикаций и в XXI веке о истории борьбы с вейсманизмом-морганизмом. Помимо публикаций двух академиков Шумного и Войтовского, имеются публикации доктора исторических наук Валерия Борисова и доктора философских наук Петра Алексеева и многочисленных кандидатов наук. Отдельный раздел посвящен отражению борьбы с "вейсманизмом-морганизмом" в художественной литературе. — Atylotus (обс.) 13:47, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Подтверждаю предварительный итог, статья была существенно доработана, в ней есть в том числе современные источники, так что ВП:МТ удовлетворяет, а значимость не оспаривалась. adamant.pwncontrib/talk 17:38, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

Итог

Удалена как пустая. — Сайга (обс.) 06:32, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалена как пустая. — Сайга (обс.) 06:32, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

По всем

ВП: МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (обс.) 07:25, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Обе удалены. — Сайга (обс.) 06:32, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Значимость журналиста? Mitte27 (обс.) 17:00, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость показана правилом ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п.3 (наличие престижных профильных наград) и п.4 (широкое освещение деятельности сторонними АИ). Соответствующие сведения и источники в статье имеются. Оставлено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:33, 5 января 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нет АИ значимость не очевидна. — Поняшка Алёнаобсудить 17:49, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Запрос источников информации в статье стоял три года. Ни одной ссылки не внесено. Удалено за необеспечением проверяемости данных. Джекалоп (обс.) 08:56, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Значимость не показана.
Статья целиком написана по новостным источникам и является дословным переводом укровики.
Вторичные источники отсутствуют. Вместе с тем присутствует ОРИСС утверждающий что таковой род войск в Сухопутных войсках ВСУ существует и что у него даже есть собственный командующий. Это не так. Генерал-майор Мельник Юрий Николаевич является Начальником Бронетанкового управления Вооружённых сил Украины, а не Командующий танковыми войсками Сухопутных войск. Это разные понятия. Данный генерал занимается поставками и техническим обеспечением бронетехники — а не командует войсками.
В ВСУ (как и в ВС РФ) — нет такого рода войск. Нет отдельного командования и нет обособленной организации войск. Есть единое командование Сухопутных войск.— Kalabaha1969 (обс.) 19:29, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • Сайга20К — читать сие надо через союз «и». Там по тексту так и написано:

    До складу механізованих і танкових військ входять механізовані та танкові бригади.

Сайт МО РУ говорит о том что у них есть такой род войск как «Механизированные и Танковые войска» — а не «Танковые войска». Разницу видите?
Но значимость в Википедии основывается на вторичных источниках, а не аффилированных. Читать ВП:АФИ. Мало ли что у кого существует?
Нужны вторичные АИ от экспертов. — Kalabaha1969 (обс.) 08:06, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Значимость не показана.
Как и в предыдущем случае — статья целиком написана по новостным источникам и является дословным переводом укровики.
Вторичные источники отсутствуют. Вместе с тем присутствует ОРИСС утверждающий что это отдельный род войск как в Сухопутных войсках так и в Военно-морских силах ВСУ. Как может отдельный род войск существовать сразу в двух разных видах вооружённых сил — умалчивается. — Kalabaha1969 (обс.) 19:46, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • Аналогично номинации выше, Минобороны Украины считает, что некие "Ракетні війська і артилерія" у него как род войск имеется (в составе Сухопутных войск)[4]. — Сайга (обс.) 06:46, 5 января 2020 (UTC)[ответить]
Оставить В ходе событий последних двух лет артиллерия играет решающее значение на поле боя. То же касается и ракетных войск, но в ином качестве. Соответственно, статью следует не удалять, а, напротив, дополнить сведениями о военных действиях, начиная с февраля 2022 года. basic (обс.) 04:58, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Независимых вторичных АИ подтверждающих значимость темы — не обнаружено. Как и не обнаружены АИ подтверждающие текст в преамбуле статьи.
А ваше предложение дополнять статью сведениями (разумеется из новостных лент) — это ВП:НЕНОВОСТИ. — Kalabaha1969 (обс.) 14:39, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • К примеру, зенитно-ракетные войска присутствуют как в Сухопутных войсках Украины, так и в Воздушных силах. Пехота присутствует как в Сухопутных, так и в Военно-морских. Вообще непонятно, почему вы решили, что "один и тот же род войск не может существовать в разных видах Вооружённых Сил", это утверждение как раз и есть ОРИСС. 2A02:2378:1076:BC93:5C81:9E9E:178:48D 08:21, 6 января 2024 (UTC)[ответить]

Грузинский журналист. Возможно значим. В статье нет ни одного источника с 2013 года. Шаблоны {{Deleteslow}} и {{значимость}} были самовольно удалены ещё в 2013 году. Ни одна версия статьи ни разу не была отпатрулирована. Нарушается ВП:ПРОВ. Jim_Hokins (обс.) 19:48, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Судя по результатам поиска по сети, нахожу единственное упоминание, сверх того, что уже помещено в Википедию (и растиражировано, соответственно на её клонах) без малейших истчоников. Вручённая в декабре 2019 года медаль «За активный вклад в популяризацию грузинского спорта и олимпийского движения» от олимпийского комитета Грузии. Две премии грузинского союза журналистов упоминаются. Несмотря на упоминания в статье многих серьёзных СМИ, найти материалы его авторства в них по сети мне не удалось. Возможно, тут помогли бы грузинские товарищи, но соответствующей интервики нет (в грузинском дизамбиге по фамилии Пачкория - тоже нет журналиста), в викидате по грузинскому написанию ноль результатов поиска, в гугле как-то глуховато. Считаю нужным Удалить по несоответствию ВП:КЗЖ. Qkowlew (обс.) 20:52, 11 января 2020 (UTC)[ответить]

Перенесено с быстрого удаления. по незначимости. Последнее указанное достижение (бронза Чемпионата России по греко-римской борьбе) таки соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ, хотя статьи пока фактически нет - голое перечисление мест в соревнованиях без источников. По приведению в более статейный вид может быть быстро оставлено. Tatewaki (обс.) 20:26, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Не доработано, удалено согласно аргументам номинатора. Biathlon (User talk) 00:51, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

С быстрого. Значимость возможно и есть. — Simulacrum (обс.) 20:44, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • Командир четырёх дивизий в ВОВ. Не ищется вообще никак, даже упоминаний (кроме с jewmil.com, там даже фото есть). Но говорят о нём есть подробная биографическая справка в "Великая Отечественная. Комдивы… 2014. Т. V. С. 1046–1048.", видимо, текст статьи - она и есть. Значимость вероятна - источник уже на один пункт вп:прошлое (умер в 1984-ом), и указано, что после войны год был командиром стрелкового корпуса (видимо, 62-го). Кстати, по ОБД (и по фото на jewmil.com) у него ордена Суворова-2 (1945), два БКЗ (1944, 1945) и ОЛ (1945). А может формально как комкора и командира аж 4 дивизий в войну по 3 ВП:ВОЕННЫЕ Оставить? (если останется, но никто не доработает - пинганите, я рерайтну и оформлю). — Archivero (обс.) 23:19, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

@Archivero: оставлено согласно ВП:ПРОШЛОЕ и п.3 ВП:ВОЕННЫЕ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:38, 5 января 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Реки Бангладеш

Источников нет, координат нет, длины нет. На КУЛ более года. — X0stark69 (обс.) 20:50, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Нетривиальных сведений нет, источников тоже нет. Нет сведений даже о длине. С момента выноса на КУЛ а потом на КУ доработка не велась. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:00, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Источников нет, координат нет, длины нет. На КУЛ более года. Приток Кангсы(ши). — X0stark69 (обс.) 20:50, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья, лишённая нетривиальной информации. (То же и в английской версии.) Джекалоп (обс.) 09:01, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Всё разобрано. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:00, 18 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Мультсериал. Значимость под большим вопросом. Из источников только Ютуб и официальный сайт. — 90.190.209.44 21:19, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость не показана, рецензии от профессиональных критиков не найдены. Удалено. — Venzz (обс.) 08:16, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

Краснодарский художник. Энциклопедическая значимость не показана и весьма сомнительна. Джекалоп (обс.) 23:17, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Советский строитель. Энциклопедическая значимость не показана; проверяемость данных не обеспечена. Джекалоп (обс.) 23:26, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Исходя из того, что сабж упомянут в книге «Кто есть кто» 2002 года спустя 15 лет после смерти, можно говорить о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ, остальная доработка возможна вне рамок КУ. ОставленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 18:34, 8 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.