Википедия:К удалению/28 апреля 2023


Музей-галерея «La bohème artistique»

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Незначимо, явный PR местной галереи с огромной пачкой фото, залитыми под липовой лицензией (залито разово как own/free, при этом разные авторы прописаны или прямо на фото, или в названиях, прямо с (с), или это логотипы). Источники по большей части свои справки или не про то, при это один даже сам про себя говорит что это промо. Всё с одноразовой учётки. Восстановление только по ВП:ВУС вдумчиво. — Bilderling (обс.) 08:08, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Галерея активно сотрудничает с фотографами, материалы которых и использованы в статье. Источников добавим по совету Быбеана. Yashin Anton (обс.) 12:22, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Это был не совет. Читать следует так: можно быстро удалить, можно подождать, пока автор-непиарщик накидает десятки ссылок на местные СМИ, которые не дают значимости, и после этого удалять. Быбеан (обс.) 12:26, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]

Лысенко, Владимир Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:22, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 июля 2009#Лысенко, Владимир Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 03:21, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Председатель некоей организации под названием Союз кругосветчиков России (на удалении). В 2009 году после набега поклонников, устроивших флешмоб в поддержку, статья была оставлена со странным обоснованием: «Видимо значим, во всяком случае значительное освещение в СМИ налицо». Но освещение в СМИ — это критерий для деятелей шоу-бизнеса, а персона не заявлена таковой. В определении читаем «исследователь», но ни один критерий для учёных не выполняется. Заявлено множество рекордов и прочих как бы спортивных достижений, но опять-таки ни один критерий для спортсменов не выполняется. Все эти его достижения, если это достижения, не подкреплены ссылками на АИ, о чём один участник писал на странице обсуждения ещё в 2017 году. Например, вторая сноска — журнал «Вокруг света»: вроде АИ, но там статья самой персоны и интервью с ней же. «За что передачей «Пилигрим» РТВ был признан самым отчаянным путешественником России 1996 года» — а это что, большое спортивное достижение? Надеюсь, про ВП:УНИКУМ никто вспоминать не будет, потому что ничего уникального в его развлечениях нет. Быбеан (обс.) 03:21, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: Первое. Получите предупреждение за совершенно неуместный и бестактный переход на личности вместо обсуждения темы, см. ВП:ЭП, и не делайте так больше, иначе всякое может случиться. Второе. Вы заблуждаетесь, что вики полна любителей задаром и в личное время разгребать подобные гигантские кучи, тем более что в них и без особого углубления видна масса шлака, например, форумы, "народ" и ЖЖ, которые приводить явно не стоило. Это неуважение к участникам, увы. И вообще, это неправда, что количество(!) есть аргумент. Третье. Потому прошу внимательно(!) и вдумчиво(!) изучить ВП:ТРИ и привести три (3, drei, three, да, не четыре и не семь даже если хочется, а три) источника, по которым всё влёт ясно. И всё станет легко и просто. В противном случае дальнейшее обсуждение будет сильно затруднено. Затруднено просто в силу вещей, а не из за моей злоковарной злобности и давней мечты (ажно кушать не могу!) насолить г. Лысенко (или как там его зовут, запяматовал) со всех моих 100500 учёток. Сами видите, что не стоило трудиться собирать весь этот паровоз и снабжать его невежливостями, всё сильно проще. Четвёртое. В ответ на мой пост я ожидаю именно три источника, и всё. Ничего другого, ну разве минимум словес. Нечто иное в сложившихся обстоятельствах разве что повредит делу, просто потому, что тут нужны источники, а не мнения, впрочем, хозяин барин. — Bilderling (обс.) 09:24, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый господин Bilderling!
    • Метод трёх источников может быть успешно применен к какому-то конкретному исследованию (например, научному). Чтобы объяснить широкой публике, чем занимается по работе Владимир Лысенко (а он занимается устойчивостью и ламинарно-турбулентным переходом сверхзвукового пограничного слоя) достаточно привести три его последних статьи в двух самых престижных в мире журналах по механике жидкости – Journal of Fluid Mehanics (Великобритания) и Physics of Fluids (США):
    • 1. Lysenko V.I., Gaponov S.A., Smorodsky B.V., Yermolaev Yu.G., Kosinov A.D., Semionov N.V. Combined Influence of Coating Permeability and Roughness on Supersonic Boundary Layer Stability and Transition // J. Fluid Mech. – 2016. – V.798. – P.751-773. https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-fluid-mechanics/article/abs/combined-influence-of-coating-permeability-and-roughness-on-supersonic-boundary-layer-stability-and-transition/A7D87F950CB2990BF33177ACE660F7FE
    • 2. Lysenko V.I., Gaponov S.A., Smorodsky B.V., Yermolaev Yu.G., Kosinov A.D. Influence of Distributed Heavy-Gas Injection on Stability and Transition of Supersonic Boundary-Layer Flow // Physics of Fluids. – 2019. – V.31. – P.104103.
    • 3. Lysenko V.I., Gaponov S.A., Smorodsky B.V., Semenov A.N., Morozov S.O., Starov A.V. Influence of distributed hydrogen injection and combustion on supersonic boundary layer stability and transition // Physics of Fluids. – 2023. – V.35. – Issue # 9.
    • Но, к сожалению, эти журналы платные. Однако взамен я могу предложить Вам три бесплатных источника на русском, например, в Сибирском Физическом журнале:
    • 1. Лысенко В.И., Гапонов С.А., Смородский Б.В., Косинов А.Д., Ярославцев М.И. Устойчивость сверхзвукового пограничного слоя на сублимирующей поверхности // Сибирский физический журнал. – 2020. – Т.15, №1. – С.42–61. doi:10.25205/2541-9447-2020-15-1-42-61
    • https://journals.nsu.ru/siberian-journal-physics/archive/2020/T15V1/2/0701/
    • 2. Лысенко В.И., Смородский Б.В., Косинов А.Д. Развитие возмущений в сверхзвуковом пограничном слое при вдуве в него гелия // Сибирский физический журнал. – 2021. – Т.16, №2. – С.41-47. DOI: 10.25205/2541-9447-2021-16-2-41-47.
    • https://journals.nsu.ru/siberian-journal-physics/archive/2021/T16V2/2/0730/
    • 3. Лысенко В.И., Смородский Б.В., Косинов А.Д. Влияние вдува газа с большой удельной теплоемкостью на устойчивость сверхзвукового пограничного слоя к контролируемым возмущениям // Сибирский физический журнал. – 2022. – Т.17, №2. – С.41-47.
    • https://nguphys.elpub.ru/jour/article/view/191/159 .
    • И понять по ним, чем занимается на работе Владимир Лысенко, вполне можно.
    • Но метод трёх источников абсолютно не может быть применен к экстремальному путешественнику, совершившему сотни путешествий, включая три кругосветных путешествия (на автомобиле, на велосипеде и по экватору) и сплав по горным рекам с гор-восьмитысячников. Каждая статья обычно рассказывает об одном из этих путешествий (и то не полно и не всесторонне), но три статьи никак не могут рассказать о ВСЕХ путешествиях Лысенко (надеюсь, Вы это сами понимаете). Ну разве можно о всех путешествиях Федора Конюхова наиболее полно и всесторонне рассказать в трех статьях? Никак нельзя. То же самое с Лысенко.
    • Господин Bilderling, раз Вам неинтересно узнать о всех путешествиях Владимира Лысенко (а если было бы интересно, то Вы бы просмотрели все 60 ссылок, которые я Вам указал), я сокращу список до 7 статей из газет: Австралийская Лампада, Спорт-Экспресс, Комсомольская Правда (две статьи), журнала Вокруг Света, Московский Комсомолец, Российская Газета
    • Российский ученый Владимир Лысенко объехал весь мир на велосипеде.Интервью в Брисбене. (australianlampada.com)
    • https://www.sport-express.ru/extreme/news/520751/
    • https://www.nsk.kp.ru/daily/25983/2915808/
    • https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/777/
    • https://www.mk.ru/sport/2013/01/05/794819-vokrug-sveta-po-ekvatoru-za-260-dney.html
    • https://www.nsk.kp.ru/daily/25755.5/2741410/
    • https://rg.ru/2012/09/06/sibiryak.html
    • Но и эти 7 статей не отражают все путешествия Владимира Лысенко.
    • Да, я еще не упомянул о том, что на Экстремальном портале www.vvv.ru (ведущем в России) статья Лысенко «Вокруг света по экватору» www.vvv.ru/papers/ratings.php?r=1 является самой популярной (её прочитало более 92 тыс. чел.), а в рейтинге авторов самых популярных статей Владимир лидирует www.vvv.ru/papers/ratings.php?r=2 – более 1 миллиона просмотров!!!
    • Я еще раз повторю. Если Вы, господин Bilderling, удалите так не понравившиеся Вам критерии СКР из статьи Кругосветное путешествие, то, пожалуйста, удаляйте. Но статьи Лысенко, Владимир Иванович и Союз кругосветчиков России просьба оставить в Википедии. СОРАН (обс.) 12:54, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • (!) Комментарий: Вы хотите ли в бан за деструктивное поведение? Например, по ВП:НЕСЛЫШУ? На всякий случай напоминаю, что блокировка в Вики не наказание, а превентивная мера, в т.ч. для сбережения времени волонтёров. Итак, спрашиваю во второй раз источники по ВП:ТРИ, прошу. Я ж не зря спрашиваю. Напоминаю, что любителей разгребать такие кучи любителей мало. Это прямо в ваших интересах, очень советую понять. Bilderling (обс.) 13:01, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Владимир Лысенко - один из самых активных и заслуженных путешественников России уровня Федора Конюхова, пусть и менее распиаренный в СМИ. Конечно, статья про него должна быть в энциклопедии. С уважением, Валерий Шанин 95.24.155.200 11:02, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Всё, начался флешмоб поклонников. Первый раз сработало. Посмотрим, что будет теперь. Быбеан (обс.) 11:58, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Авторитет Владимира Лысенко подтвержден представленными выше ссылками, которых больше чем три. Быбеан и Bildering игнорируют предоставленные ссылки. Статью надо оставить. 176.59.43.27 20:38, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Господин Bilderling, я сократил (по Вашему требованию) число авторитетных источников до трёх:
  • https://www.mk.ru/sport/2013/01/05/794819-vokrug-sveta-po-ekvatoru-za-260-dney.html
  • https://www.nsk.kp.ru/daily/25755.5/2741410/
  • https://rg.ru/2012/09/06/sibiryak.html СОРАН (обс.) 05:18, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Я верно понимаю, что вы изучили ВП:БИО, ВП:АИ и понимаете, какому критерию персона соответствует и как приведенные ссылки доказывают это соответствие? К слову, ссылки на критерии и проблемы уже были приведены в самом начале, в номинации. Равно как и проблемы соответствия оным. Bilderling (обс.) 07:09, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Я не изучал ВП:БИО, я не являюсь специалистом в тонкостях Википедии. Поэтому я и предлагал сначала рассмотреть 60 источников, потом 7 источников, но Вы потребовали только три, и я это сделал. Понятно, что Вы (зная все тонкости Википедии) можете представить Лысенко как угодно. Статья посвящена не спортсмену, не ученому (хотя он доктор физико-математических наук), а известному путешественнику-экстремалу и путешественнику-кругосветчику. И для таковых людей (как и для деятелей шоу-бизнеса) освещение в СМИ – единственный критерий.  
      • В 2009г. было обсуждение возможности удаления из Википедии страницы Лысенко. Но в итоге было решено статью оставить.
      • После этого прошло 14 лет. За это время Владимир Лысенко завершил кругосветку на велосипеде, завершил кругосветку по экватору (в пределах 2 градусов), завершил проект «Сплав по рекам в 100 странах мира». И, наконец, в этом 2023г. Владимир завершил свой многолетний и многоэтапный проект «По периметру всех континентов» через 95 стран общей протяженностью 231700 км, из них на машине – 151900 км, велосипеде – 30000 км, на моторном судне и яхте – 49800 км.
      • За это время в интернете появилась куча статей о путешествиях Лысенко. То есть страница Лысенко только усилилась. И поэтому мне непонятно, почему статью, оставленную в Википедии после обсуждения в 2009г., должны снова обсуждать и, тем более, удалять? Какая в этом необходимость резко появилась в 2023г.?
      • Я понимаю, что Вы сейчас хозяин в Википедии, можете удалять любые страницы, и я не в силах Вам в чем-то воспрепятствовать. Поэтому мне остается надеяться только на Вашу совесть. СОРАН (обс.) 07:59, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • (!) Комментарий: В данный момент у вас неверное, даже обратное понимание происходящего. На самом деле происходит следующее - от вас клещами вытягивают доказательство значимости, вы же, затрачивая колоссальные усилия, сопротивляетесь, попутно обвиняя помощников в разных грехах и ходя по граблям из классического перечня ВП:АКСИ (почитайте, полезно). Одновременно с обсуждением происходит то, что указывает на вне-википедийную организацию поддержки, причем довольно топорную. В данной ситуации, если хотите удачи, следует (1) таки изучить критерии, (2) понять, как работать с источниками, (3) почитать методичку вроде ВП:СТАРТ и (4) действуя по ВП:ТРИ таки нормально доказать значимость. Другого варианта нет, простыни с рассуждениями про жизнь, совесть и то, какой этот дядя орёл, приведут только к тормозам. Как и набеги анонимов или свежих участников, откуда бы они не прибегали. Bilderling (обс.) 08:28, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Энциклопедическая значимость статьи сомнения не вызывает. Значительное освещение в СМИ налицо. Много авторитетных источников. Статью нужно оставить. Алмаз Алеев 95.26.85.9 07:44, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: @Быбеан:, действительно набег, причём, что забавно, не умеющих читать. Кстати, как вам три источника? Кто-то говорит по заговор команды злодеев-клонов, а сам даёт источники на КБУ ;-)) И анонимы толпой внезапно голосовать почему-то сами повалили, не иначе, сон им всем вместе какой-то приснился, ну не присылал же их кто-то, как можно... — Bilderling (обс.) 07:51, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Bilderling, я должен перед Вами извиниться. Я ошибочно считал, что (как и в 2009г.) статья в солидной центральной газете является авторитетным источником (АИ), поэтому Вам и предлагал на рассмотрение десятки источников. Но оказалось, что критерии АИ существенно изменились с 2009г., поэтому я был неправ.
  • Поэтому, следуя Вашему совету, я стал смотреть Критерии значимости персоналий, чтобы затем изучать критерии для АИ.
  • Пока я изучил только Критерии значимости и остановился на разделе
  • Другие
  • 1. Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок.
  • Итак:
  • Владимир Лысенко – человек, совершивший из ряда вон выходящие поступки:
  • 1. Мировой рекорд высокогорности сплава по горным рекам (5600 метров) (установлен в Тибете на реке Восточная Ронг Чу при сплаве с Эвереста)
  • 2. Первым в мире сплавился по горным рекам, стекающим со всех 14 гор-восьмитысячников
  • 3. Первым в мире сплавился по горным рекам, стекающим с самых высоких вершин всех континентов
  • 4. Первая в России автомобильная кругосветка
  • 5. Первая в мире кругосветка по экватору в пределах 2 градусов.
  • Над АИ я только приступаю работать (пока до конца не понимая требований Википедии). Но хочу сразу спросить Вас:
  • Бумажные дипломы Книги рекордов Гиннесса, российской Книги рекордов и достижений «Диво», книги “Рекорды и достижения Новосибирска” (или их сканы) могут считаться за АИ?
  • Я надеюсь, что хоть российскую Книгу рекордов и достижений «Диво» в электронном виде http://www.bibliotekar.ru/divo/31-22.htm Вы сможете засчитать как первую АИ? СОРАН (обс.) 04:27, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • А еще есть солидный источник Аргументов и Фактов https://aif.ru/society/people/kto_znamenit_svoimi_krugosvetkami
    • Буду искать дальше. СОРАН (обс.) 08:11, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Список - для подтверждения значимости уникума? А про показ значимости через числа, размеры и количества я уже говорил. Не могу сказать, что игнорирование корректных замечаний админа со стороны участника с вкладом, просящим корректировок, есть хорошая практика. Bilderling (обс.) 08:51, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Вы выше привели список бумажных статей и список телепередач о Лысенко, так вот, для вашего сведения: указанные публикации в латвийской прессе (AUTO (Латвия, Рига) (4 раза) - 1)No.7,98; 2)Nо.2,99; 3)Nо.3,99; 4)No.7,99 и RIGAS LAIKS (ВРЕМЯ, Латвия, Рига) - No.3,99) о Лысенко просто не существуют в сети не ищутся. Так что имею основание полагать, что и остальное в этом списке просто фейк. Или вы сами видели и читали эти публикации? С уважением, Valmin (обс.) 08:32, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Да, сам видел эти публикации. Они на латышском языке. Очень красивые фотографии, мелованная бумага. Их писал Шапран, журналист из Латвии, проживавший в то время в Новосибирске. Одну из его статей для одного из новосибирского СМИ я приводил в списке 60 ссылок. Если Вам нужно, я найду эту ссылку. СОРАН (обс.) 08:54, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Эти латышские статьи были об автокругосветке Лысенко, причем очень подробные, красивые. СОРАН (обс.) 08:56, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • В периодике Латвийской Государственной библиотеки не ни одной публикации журналиста по фамилии Шапран. С уважением, Valmin (обс.) 09:03, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • Нет, он публиковался под каким-то псевдонимом.
            • Если Вам это важно, я после праздников попрошу у Лысенко странички этой статьи (все указанные бумажные печатные статьи в списке публикаций имеются у Лысенко в папке - он их собирает). И я Вам сообщу ник, под которым Шапран публиковался. Он и в России публиковался под каким-то ником. СОРАН (обс.) 09:40, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • А сам Андрей Шапран, профессиональный фотограф, https://regnum.ru/author/andrey_shapran , помог напечатал большие походные фотографии Лысенко и организовал ему фотовыставку в Новосибирске в фотомагазине на площади Калинина. Я эту выставку посещал. СОРАН (обс.) 09:05, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • <Я эту выставку посещал> — это тоже аргумент для оставления статьи? Я однозначно поддерживаю мнение коллег Bilderinga и Быбеана по удалению статьи как не соответствующей ВП:КЗП и ВП:ПРОВ С уважением, Valmin (обс.) 09:09, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Да нет, это я Вам просто отвечал. Если дадите свой e-mail, я Вам перешлю фотографии этих рижских статей. СОРАН (обс.) 09:42, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • Все ссылки в списке Лысенко имеются у него в печатном виде. Это правда. Я эти латышские статьи видел своими глазами. И фотографии их могу переслать кому угодно. Но Вы меня очень серьезно оскорбляете. Очень. Прошу извиниться. СОРАН (обс.) 09:46, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                  • Я завтра пойду к Лысенко, посмотрю эти статьи, узнаю ник Шапрана (под которым он публиковался), и название статей и его ник помещу здесь. Только что узнал из интернета сайт Андрея Шапрана https://shapran.site/. Можете у него спросить насчет рижских публикаций. Но Valmin нанес мне жесточайшее оскорбление, и я требую от него извинений. СОРАН (обс.) 10:04, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • <Если дадите свой e-mail, я Вам перешлю фотографии этих рижских статей.> — Нет, не дам. С уважением, Valmin (обс.) 10:31, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                  • То есть с Вашей стороны это была провокация, а на самом деле Вы ничего не хотели узнать об этих рижских статьях. Вы нанесли мне оскорбление. Я требую от Вас извинений! СОРАН (обс.) 10:56, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                    • Я не хочу ничего узнавать об этих рижских статьях, мне это не нужно. Еще раз такой термин как «провокация» и пойдёте на ВП:ЗКА. Где я припомню и необоснованные обвинения уважаемых мной коллег выше в ВП:ВИРТ. С уважением, Valmin (обс.) 11:45, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                      • Лысенко мне прислал информацию о двух журналах AUTO (Латвия, Рига);
                      • Nо.2, 1999; Andrejs Saprans. Vladimir Lisenko No dienvidiem uz ziemeliem cauri Afrikai, 66-68.
                      • Nо.3, 1999; Andrejs Saprans. Vladimir Lisenko - cauri Eiropai, 58-60.
                      • Т.е. автор статей Андрей Шапран (без всяких ников). А что писал по поводу этих статей Valmin:?
                      • Сначала: "указанные публикации в латвийской прессе (AUTO (Латвия, Рига) (4 раза) - 1)No.7,98; 2)Nо.2,99; 3)Nо.3,99; 4)No.7,99 и RIGAS LAIKS (ВРЕМЯ, Латвия, Рига) - No.3,99) о Лысенко просто не существуют. Так что имею основание полагать, что и остальное в этом списке просто фейк."
                      • А потом: "В периодике Латвийской Государственной библиотеки нет ни одной публикации журналиста по фамилии Шапран. Я однозначно поддерживаю мнение коллег Bilderinga и Быбеана по удалению статьи как не соответствующей...ВП:ПРОВ" (т.е. проверке).
                      • Т.е. Valmin вселюдно заявил, что мы с Лысенко врём, а на самом деле дважды соврал сам. Как такие люди называются?
                      • Я в четвертый раз требую, чтобы он извинился. СОРАН (обс.) 12:44, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Bilderling, хотя я еще третий электронный источник пока не нашел (но найду), я обрисую предварительную ситуацию.
  • По критериям значимости персоналий остановимся на таком варианте:
  • Владимир Лысенко – человек, совершивший из ряда вон выходящие поступки:
  • 1. Мировой рекорд высокогорности сплава по горным рекам (5600 метров) (установлен в Тибете на реке Восточная Ронг Чу при сплаве с Эвереста)
  • 2. Первым в мире сплавился по горным рекам, стекающим со всех 14 гор-восьмитысячников
  • 3. Первым в мире сплавился по горным рекам, стекающим с самых высоких вершин всех континентов
  • 4. Первая в России автомобильная кругосветка
  • 5. Первая в мире кругосветка по экватору в пределах 2 градусов.
  • По АИ пока остановимся на таком варианте:
  • 1. Аргументы и Факты https://aif.ru/society/people/kto_znamenit_svoimi_krugosvetkami
  • 2. Российская Книга рекордов и достижений «Диво» http://www.vixri.ru/d/Russkaja%20kniga%20rekordov%20i%20dostizhenij.pdf
  • 3. Бумажные 4 диплома Книги рекордов Гиннесса и 1-2 диплома российской Книги рекордов и достижений «Диво».
  • Но постараюсь к концу новогодних каникул подобрать еще один источник в электронном виде из тех, которые присутствуют в бумажном списке Лысенко.
  • С Новым годом! СОРАН (обс.) 13:08, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Прошу прощения, но Вы по-прежнему не читаете то, что я пишу вам, по вашей же просьбе. Советы опытного человека и админа, как спасать тему, на дороге не валяются. Тем более что оный админ может щелчком пальцев закончить всю эту карусель. Подобный жесткий игнор изумляет до крайности. Так до добра дело не дойдет. Простите, я не буду в пятый раз писать ценные указания, что делать. Если вам нужно чтобы я поспешил с утверждением предварительного итога - скажите прямо, и нечего бабушку лохматить. Bilderling (обс.) 13:28, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Тут, конечно, надо смотреть по ВП:УНИКУМ. Ситуация неодозначная, некоторое освещение в АИ (причём именно в связи с уникальными достижениями) есть, но достаточно ли широкое — надо думать. На заготовку сверх ВП:МТ точно хватит, но для уникума хочется большего, конечно. AndyVolykhov ↔ 19:05, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • С учётом вновь поступивших источников (см. ссылки тут) я прихожу к выводу, что статью скорее следует Оставить по ВП:УНИКУМ, налицо достаточно долгий (как минимум с 1993 до 2013 года) интерес АИ высокого, по меркам страны, уровня (The Moscow Times, Известия, Труд (газета) и другие) к набору достижений, который сам по себе является уникальным; косвенным аргументом может также служить сочетание успехов путешественника-экстремала с довольно успешной карьерой учёного, что несколько добавляет необычности всей ситуации (хотя именно это не является абсолютно уникальным). Желательно, конечно, внести обнаруженные АИ в статью и переработать по ним. Я понимаю настороженную реакцию на «группу поддержки» и на горячее желание малоопытного автора сохранить статью о знакомом, это всегда выступает как косвенные аргументы «против», но, абстрагируясь от этого, значимость скорее всё же есть. Хотелось бы ещё дождаться мнения Пессимиста, который обещал ознакомиться с источниками и высказаться. AndyVolykhov ↔ 21:30, 4 января 2024 (UTC)[ответить]
    • У меня сложилось аналогичное мнение. Огромное количество материалов в самых разных СМИ — от таблоидов до престижных журналов, они специально посвящают Лысенко большие статьи. И это не какой-нибудь банкир Костин, который может себе позволить купить полсотни публикаций или руками Роскомнадзора вычистить неугодное, у Лысенко таких ресурсов очевидно нет. Поэтому следует констатировать, что мы не имеем здесь случая создания искусственной значимости, систематический и обширный внешний интерес есть в реальности.
      Давайте отвлечемся от настойчивого продвижения группой участников и просто оценим предмет статьи по представленным источникам. Мне кажется, что в данном случае можно использовать ВП:УНИКУМ или даже ВП:ИВП. Pessimist (обс.) 18:58, 13 января 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

По просьбе администратора — предварительный итог, без сарказма. Значимость героя статьи как учёного и спортсмена в статье не показана. Об этом уже сказано в номинации, к тому же сам автор статьи признал, что «статья посвящена не спортсмену, не ученому». Автор предложил рассматривать героя статьи как деятеля шоу-бизнеса. Представим, что подобные путешественники рассматриваются по критериям для деятелей шоу-бизнеса. Для этого нужно освещение жизни и творчества в АИ. Я посмотрел все ссылки из статьи и обсуждения. В основном, они делятся на три типа: 1) очевидные не-АИ (сайт связанной с героем организации, сайт об аномальных явлениях, сайты любителей туризма, вики-сайты, блоги); 2) зависимые АИ — рассказы от первого лица, которые можно использовать, учитывая ВП:НЕВЕРОЯТНО, но значимости они не дают (интервью в самых разных изданиях: «Вокруг света», «Труд», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Наука в Сибири», провинциальные СМИ); 3) научные труды, которые не имеют отношения к герою статьи (напр.: С. М. Егер, А. К. Матвеенко, И. А. Шаталов. Основы авиационной техники). Дополнительно автор представил целый список материалов, опубликованных в прессе прошлых лет. Я проверил два материала наугад. «АиФ» (1996, №43 [1]) — тоже рассказ от первого лица. «Советский спорт» (24.05.90 [2]) — новостная заметка, где герой упомянут в скобках. Если бы этот список материалов представил участник, в статьях и обсуждениях продемонстрировавший знание правил, то можно было поверить, что в остальных материалах находится нечто большее, чем интервью и упоминания. Но автор много раз показал полное непонимание правил, так что верить ему нет оснований. Статья в нынешнем варианте (даже с добавлением ссылок из обсуждения) не соответствует даже правилу ВП:ШОУБИЗ, применения которого требует автор. Если из статьи удалить всю информацию, полученную из не-АИ и из зависимых АИ, то от текста ничего не останется. Обо всех путешествиях и рекордах героя известно исключительно с его слов. Это нарушает правило о проверяемости информации. Если статья о персоне и может находиться в Википедии, то нужен совершенно другой вариант статьи, написанный по независимым АИ (с некоторыми дополнениями из рассказов от первого лица). Вывод: нынешний вариант статьи не соответствует ни одному разделу ВП:БИО, не соответствует ВП:АИ и ВП:ПРОВ; не вижу причин применять здесь правило ВП:Игнорируйте все правила. Прошу прощения за простыню. — Быбеан (обс.) 13:21, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Ж/д платформы

46 км (платформа, Новгородское направление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Тривиальные факты. В источниках - карты и расписания. - Schrike (обс.) 05:53, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Из источников только карта и расписания электричек. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:19, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

47-й километр (платформа, Ленинградская область)

Значимость не показана. ОРИСС, ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, нет источников. - Schrike (обс.) 05:53, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Из источников только фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:19, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

48 км (платформа, Новгородское направление)

Значимость не показана. Тривиальные факты. В источниках - карты и расписания. - Schrike (обс.) 05:53, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Из источников только карта и расписания электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:20, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

49 км (платформа Казанского направления)

Значимость не показана. На грани МТ, АИ нет. - Schrike (обс.) 05:53, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Если удалить из статьи информацию о расположенном рядом храме (что не относится к предмету статьи), не останется даже на ВП:МТ. Из источников (не относящихся к храму) — расписания электричек и база данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

50 км (платформа Воткинского направления)

Значимость не показана. ОРИСС, в источниках - справочник и карта. Schrike (обс.) 05:53, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Из источников только база данных и расписание электричек. Всё прочее — самостоятельный рассказ на основе карты (или на местности). Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:24, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]

Улицы Тольятти

Спортивная улица (Тольятти)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Единственный из представленных в статье источников, который теоретически может описывать собственно предмет статьи - "Тольятти культурный, улица Спортивная, издательство Фонд духовное наследие, 1997". Но что это за источник - непонятно. В таком виде он совершенно непроверяем. - Schrike (обс.) 06:07, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Проспект Степана Разина (Тольятти)

Улица Фрунзе (Тольятти)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Юбилейная улица (Тольятти)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:12, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость не показана. Все источники в статьях - ссылки на карты маршрутов, новости и сайты организаций, находящихся на данной улице. Schrike (обс.) 06:07, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, показывающих значимость отдельных улиц, по первой улице проверить наличие достаточно подробного рассмотрения в источнике оказалось невозможным. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:36, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Фильм о вигилантах

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 апреля 2023 года в 11:02 (по UTC) участником Быбеан.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Curevaneers

Значимость не показана, отсутствуют АИ (те что в статье есть таковыми не являются) Solidest (обс.) 07:59, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Быстро удалить. Спам-статья, сделанная ради шутки (видимо). Никаких АИ тут нет и не будет. Единственные упоминания "группы" это бендкамп и фейсбук. На всякий случай, итальянская интервики и данная статья сделана одним человеком. — Yxag (обс.) 13:58, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость, согласно ВП:МУЗ не показана и вовсе отсутствует. ❌ Удалено. -- Megitsune-chan 💬 06:25, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фильмы серии Духа Времени

Дух времени: Приложение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Вся статья кроме двух строк состоит из описания сюжета. Награда на малоизвестном фестивале и одна фраза из критики значимость не показывают. Статья удаляется и преобразуется в редирект. Восстановление через ВП:ВУС с показом значимости по общему критерию. — Pessimist (обс.) 18:37, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]

Дух времени: Следующий шаг

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Классический ВП:ОРИСС с использованием первичных источников, собственных рассуждений автора статьи и ссылок на Карла Маркса, который вряд ли мог рецензировать фильм, вышедший через 130 лет после его смерти. Удалено и заменено на редирект. Восстановление исключительно через ВП:ВУС на черновике с показом значимости по вторичных независимым АИ и без оригинальных исследований. — Pessimist (обс.) 18:53, 4 июня 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Оба фильма не являются хоть сколько-нибудь значимы и не удовлетворяют требованиям ВП:ОКЗ. Важна сама серия фильмов, по которой есть статья на википедии, и в отрыве от серии — они не имеют никакого веса. Redandwhiteu (обс. и вклад). 09:45, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Scared to Death

Значимости и нетривиальной инфы нет. SHOCK-25 (обс.) 10:00, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Доработано, зелёная ✓Y Оставлено. Спасибо коллеге Vasyatka1. -- Megitsune-chan 💬 06:27, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аржанов, Пётр Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:30, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Актер. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Заявленное звание такого соответствия не дает. Единственная представленная ссылка - на IMDB (т.е. неавторитетный источник). Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 10:21, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

На сайте театра Маяковского [4] То что переиздовался в изданиях (или был опубликован в 2001 году) подходит по ВП:ПРОШЛОЕ [5] В поиске его много, изданий тоже, как переизданных, так и опубликованых книг с начала 2000-х годов. Думаю Быстро оставить значимого в киноиндустрии человека. ALEKSEYNIN (обс.) 11:43, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В настоящее время в статье убедительно показано соответствие актёра критериям энциклопедической значимости как деятеля прошлого. Оставлено. Джекалоп (обс.) 17:31, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]

Жук — кривая горка

Эту статью давно как никто не дополнял. В основном, сюжет и источники. Но иногда статья подвергалась вандализму. Я предлагаю удалить эту сырую и неоконченную статью. Igoreshazhu (обс.) 10:25, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Точнее, раньше было описание сюжета, а позже его убрали. Проверил по истории. Хотя эта статья всё равно малозначимая. Igoreshazhu (обс.) 13:28, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Я, к сожалению, тоже ничего не нашел по мультфильму. Удалено. pacifist (✉) 13:27, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сплавы золота

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:40, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Невнятная статья с подозрением на некачественный перевод или пересказ. Похоже, даже заголовок переведен некорректно: неужели до 1289 года сплавы золота не назывались сплавами золота? Очень много о реакциях меди и серебра с кислородом и водородом, и ничего о том, в какую реакцию они вступают с золотом (а заявлено, что вступают и образуют соединение). Утверждается, что "Сплавы золота очень устойчивы... к физическим воздействиям" - без пояснений, к каким и что значит "очень". С указанными источниками текст согласуется очень слабо. Улучшать никто за два года не взялся, включая автора-создателя. — KVK2005 (обс.) 11:32, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Из источников — книга на английском языке без указания страниц (что заставляет предположить, что автор книгу в руках не держал, а просто добавил что-то похожее по тематике); биография из ЭСБЕ, где слова «золото» и «сплав» даже не упоминаются; итальянский сайт, где единственный источник — Википедия; 404. И это всё. Единственная интервика — армянская, где всё ещё хуже. Итого: тема предположительно значима, но в данном виде статья очевидно нарушает ВП:ПРОВ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:07, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Линус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:10, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Нет неоднозначности. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:05, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Наименование присвоено единственному элементу с такой идентификацией (спутнику), bezik° 07:54, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]

Лайнус

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:10, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Нет неоднозначности. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:06, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

0 элементов, идентифицируемых как «Лайнус», удалено, bezik° 07:53, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]

Евротэк

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:20, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. В источниках кучи неавторитетных или нерелевантных ссылок, но и Коммерсант пару раз про фирму писал, можно попробовать спасти. Ignatus 12:11, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Статья имеет энциклопедическую значимость, но нуждается в корректировке. Просьба помочь с ее исправлением и сохранением на портале. 109.173.119.6 09:41, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Статья была исправлена в соотвествии с требованиями Википедии. Энциклопедическая значимость обусловлена масштабами экономической и производственной деятельности Европейской топливно-энергетической корпорации (EUROTEK GROUP) и ссылками на авторитетные независимые источники Коммерсантъ, Neftegaz.ru, Профиль, РБК и тд.
  • Просим снять служебный шаблон «К удалению» и оставить статью «Евротэк» для дальнейшего редактирования и улучшения в Википедии. Refactor11 (обс.) 07:27, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Европейская топливно-энергетическая корпорация ЕВРОТЭК (EUROTEK GROUP) — восточноевропейский инвестиционный холдинг, созданный на основе одноименной структуры АО ЕВРОТЭК. Холдинг включает в себя следующие активы : крупные пакеты акций энергетических и промышленных компаний, производственные мощности, а также Государственные лицензии. Обладает активами свыше $900 млн.

В статье имеются ссылки на авторитетные источники: Коммерсантъ, РБК, Neftegaz.ru и Вести24. EUROTEK GROUP упоминается на более чем ста сайтах сети Интернет.

EUROTEK GROUP управляет активами крупных энергетических компаний России и СНГ: Новомет, Территориальная генерирующая компания № 2, Кузбассэлемент, ТНС энерго, Московский завод «Электроприбор», ПАО «Челябэнергосбыт» и ПАО ПК «Гермес-Союз». Влияние на рынок топливно-энергетического комплекса очевидно. Все это подтверждают источники.

Статья нуждается в корректировке. Просьба оказать содействие по ее редактированию для сохранения на портале «Википедия». Refactor11 (обс.)

Итог

Типичная рекламная регистрация, созданная в явный обход действующих правил. Источники — новостные, аффилированные — сборная солянка с целью натянуть хотя бы на видимую значимость (такую историю неоднократно уже проходили). Для соответствия критериям значимости этого недостаточно. Удалено. Кронас (обс.) 19:23, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кайдалин, Александр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:53, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Четыре года на ВП:КУЛ, ноль движения. Формально персонаж значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ как медалист чемпионата страны, однако не удалось найти ни одного источника, подтверждающего хоть что-то ещё из написанного. Допускаю, что сам факт медали можно подтвердить просто по протоколам соревнований, но фактически после чистки всех утверждений, не подкреплённых авторитетными источниками, останется строчка: «Александр Кайдалин — советский тяжелоатлет. Выступал за спортивный клуб Вооружённых Сил Кемерово. В 1973 стал бронзовым призёром чемпионата СССР с результатом 282,5 кг (125 + 157,5)». Такая «статья» уже не соответствует ВП:МТ. Deinocheirus (обс.) 13:42, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

С учётом найденного материала о выступлениях в других всесоюзных соревнованиях МТ выполняются. Снимаю с удаления на правах номинатора. — Deinocheirus (обс.) 12:20, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

TVETH

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:40, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Нужно оценить соответствие персоны нашим критериям ВП:МУЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:31, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствия ВП:ШОУБИЗ не обнаружено — среди источников исключительно интервьюшечки и краткие новостные упоминания о выпуске альбомов/треков (преимущественно анонимные). Рецензий нет, чартов нет. Зато есть ОРУЩИЙ РЕКЛАМНЫЙ ЗАГОЛОВОК. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:14, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4292

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4295

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:11, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:07, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:37, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Pretty Scream

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:31, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Возникли сомнения в значимости рэп-певца. Хорошо бы, чтобы спецы в теме глянули. Bopsulai (обс.) 21:29, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

    1. Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:
      1. Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).
      2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.
      3. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
    2. Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п.
  • Olegthecreator (обс.) 21:46, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Зачем вы правила перепечатываете? Вы лучше ссылки покажите, которые показывают соответствие им. — Bopsulai (обс.) 05:30, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • доброе утро. добавил дискографию продюсера с указанием чартов и ссылок.
      • в биографии все ссылки на источники проставлены.
      • добавил в другие статьи где были сведения о нем ссылки на эту статью. Olegthecreator (обс.) 07:42, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено по ВП:КЗМ п.2. Источники представлены. Deltahead (обс.) 08:42, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]