|
Википедия:К удалению/27 июля 2022
Не вижу значимости и источников. - Хедин (обс.) 02:46, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Не вижу значимости, нет источников, в т.ч. обобщающих (нет предмета статьи). - Хедин (обс.) 02:52, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Не вижу значимости - нет обобщающего источника или предмета статьи. - Хедин (обс.) 02:55, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
По источникам не наблюдается исследование темы в целом, да и проживание уйгуров на территории Стрит или Ирака временно оказавшимися на территории подконтрольной ИГ не дает никаких оснований для существования статьи. Диметръ обсужденіе / вкладъ 12:15, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Серия статей июня-22 от анонимного автора с рассказами об уйгурах в разных местах, источников ноль. Проверяемость абсолютно никакая, формально это КБУ. Я не говорю, что тема турецких (марокканских, перуанских) уйгуров в принципе не значима, значимость не исключена, почему бы и нет, но таких статей в ОП быть не должно. Источников - в русском разделе - не хватает даже на попытку составить краткий абзац про диаспору вообще, ну разве про китайскую. — Bilderling (обс.) 05:22, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Да, это именно синтез из каких-то отдельных публикаций о небольших диаспорах в разных странах. Пришлось провести вычитку источников в статьях Уйгуры и Уйгурская диаспора — там анонимный участник расставил ссылки на самиздат или подложные источники, либо несуществующие сайты, раздув число уйгуров в несколько раз. Во второй статье мне удалось сократить их число почти в три раза. Как-нибудь ещё пройдусь, и как бы не пришлось некоторые статьи ставить на полузащиту, так как патрулируют такое в лёгкую. — Хедин (обс.) 13:34, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Удалить в таком виде за отсутствие проверяемости.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 10:02, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Выдуманный футболист из симулятора Pro Evolution Soccer (серия игр). Значимость сомнительна, источников нет. Гугл про него практически ничего не знает. Артём Л. (обс.) 04:36, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Боюсь, это вообще КБУ. Показать значимость футболиста из симулятора - это должно быть какое-то чудо. Уже и так видно, что это персонаж далеко не уровня Марио, хотя бы потому, что он явно не кочует из ранних версий. — Bilderling (обс.) 05:13, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Значимость мало что очень сомнительна, так ещё и не показана. Быстро удалить.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 10:03, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Это ВП:КБУ#С5. Быстро удалено. MisterXS (обс.) 15:21, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
При всём уважении - значимости не видно. Однако команда старая, ещё советская, потому не КБУ. С источниками проблема, только своё или попадание в мелкие новости. Bilderling (обс.) 04:51, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Есть и небольшое рекламное содержимое.Откуда, например, известно, сколько человек в клубе?—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 10:05, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Позвольте пожалуйста пояснить. Значимость - это один из старейших клубов моржевания в России. Постсоветский период очень важен в истории клуба, произошло его становление. Количество членов взято из протоколов клуба. — Эта реплика добавлена участником 1zzzz1omsk (о • в) 06:04, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Само моржевание имеет значимость для Википедии? И прошу вас подписываться на страницах обсуждения — Первоцвет (спич) 09:05, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Как бы там ни было, «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Мало быть старейшим клубом, важно чтобы кто-то совершенно сторонний, причем неслучайный человек, обратил на это существенное внимание, причем лучше бы не в СМИ, и уже подавно не в соцсетях, форумах или блогах. Вдруг есть какой-то историограф, об этом пишущий? — Bilderling (обс.) 10:56, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо за пояснение.
Зимнее плавание и моржевание признаны в России видом спорта, поэтому считаю что эта страница значима для Википедии.
https://sport.rambler.ru/winter/47845816-zimnee-plavanie-priznano-v-rossii-novym-vidom-sporta/
Деятельность Омского клуба неоднократно освещалась в медийных источниках разного уровня. 1zzzz1omsk (обс.) 18:32, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь.
Добавил рекомендуемый материал, жизнь клуба зимой развивается и я постараюсь добавлять все новые акции и мероприятия российского уровня. 1zzzz1omsk (обс.) 10:41, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Хочу заметить, что статья должна соответствовать ВП:МАРГ, официальная наука не знает ни о каких полезных свойствах моржевание. — Venzz (обс.) 00:05, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить. Я не вижу ни одного критерия, по которым предмет статьи можно было бы отнести к энциклопедической информации. Первое - существование предмета статьи не подтверждено ни одним приведённым источником. Есть омская областная общественная организация ОООО "Клуб любителей бега "Сибирское здоровье", а вот предмет статьи в материализованном состоянии не обнаруживается. Второе - низкое качество текста, журнальный стиль, рекламный характер. Почти вся информация, если её сравнить с приведёнными источниками, носит искажённый или додуманный характер. Третье - отсутствие вторичных источников; то, что приводится выше в качестве источника информации, вызывает сильное отторжение малограмотностью и обилием ошибок. Полагаю, что это не энциклопедическая статья. — Egor (обс.) 12:19, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:03, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость не показана и не найдена. Удалено. — Venzz (обс.) 20:22, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:04, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:38, 6 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 июля 2022 года в 19:39 (по UTC) участником 185.16.139.28.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: Почти дословно из БСЭ3
-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Чуть-чуть поправил, но это добрая старая бумажная энциклопедия, когда люди умели ужать текст таким образом, что ни одного слова с места не сдвинуть без потери смысла или орисса. Пусть будет. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:54, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Чуть ещё переработал по статье в немецкой вики. Сейчас проблема с нарушением авторских прав решена, так что оставлено. Vladimir Solovjev обс 08:48, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 июля 2022 года в 09:00 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Шаблон был slow. Значимось не исключена, например, как члена национальной минифутбольной сборной, но статьи нет, есть свалка непойми чего. К слову, достижения не юношеские ли? Ищу его статистику, нахожу нечто не очень обширное, например [1] — Bilderling (обс.) 08:19, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Даже при наличии значимости, в таком виде - Удалить. Даже нет попытки соблюсти ВП:МТ. Артём Л. (обс.) 18:13, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]
 Оставить как игрока сборной Белоруссии по пляжному футболу [2] и чемпиона Белоруссии по пляжному футболу. Проходит по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Mitte27 (обс.) 17:43, 30 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Так как я вынес статью на КБУ, то формально я номинатор и могу снять статью. Так вот. Per Mitte27, Оставить.— Футболло (обс.) 23:08, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость певицы и педагога не показана. Sashawiki2008 (обс.) 07:39, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Значимость певицы Мурко для Лунинецкой области Республики Беларусь именно и показана в статье, где приведена библиография о ней, насчитывающая более 100 публикаций только до 2014 года (см. соответствуйющий раздел в статье), а также см. отдел "Память". Безусловно, певица и преподаватель Мурко не внесла вклад в мировую музыку, но в музыкальном мире Беларуси она была известной, узнаваемой и уважаемой певицей, достойной страницы в википедии. Cauua197 (обс.) 22:36, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Вероятно, для Беларуси да, поэтому надо создать статью (если она ещё не существует) на белорусской, а не русскоязычной вики. — Первоцвет (спич) 21:05, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Мурко была русскоязычной беларусской певицей и поэтому статья о ней именно в русскоязычной Википедии представляется наиболее подходящей. Ведь смысл разделения по языкам в Википедии именно тот, что языки не зависят от политических границ стран. Т.е. русскоязычная Википедия это не российская Википедия или Википедия (только) России. После утверждения статьи будет сделан краткий перевод на беларусский язык для белорусской Википедии.Cauua197 (обс.) 00:03, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В Википедии значимости не бывает для России, Белоруссии или Островов Кука — значимость или есть, и тогда статья оставляется, или её нет, и тогда её удаляют. Для данной персоны я вижу потенциальную значимость только по одному критерию: ВП:ШОУБИЗ п. 1.3, ни один другой пункт ВП:ШОУБИЗ и ВП:КЗДИ не подходят. В статье свалена масса ссылок на какие-то статьи (?), но что в них, непонятно. Приведите три (не 5 и не 25) статьи в прессе национального (не местного) уровня, где достаточно подробно рассматривается творчество певицы и пришлите текст этих статей с выходными данными издания. Меньше трёх можно, больше нет. Будет больше, разбираться не буду, выскажусь за удаление статьи. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:28, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Какой-какой области? Никто не спорит, что и в райцентрах могут жить и творить крупные деятели искусства. Но источники, это демонстрирующие, всё-таки должны быть хоть областного, а лучше общегосударственного уровня. 91.79 (обс.) 02:03, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Требуемый Критериями значимости деятелей искусства уровень поддержки авторитетных профессиональных институций не показан. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 17:48, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]
Удаление страницы связано с требованием персоны, информация о которой размещена на ней.
213.27.12.29 08:26, 27 июля 2022 (UTC)Кузин Константин Витальевич[ответить]
- Что то я не припомню чтобы мы что то удаляли по «требованием персоны») ВП:Протест или попытка убрать из статьи неприглядные факты? Оставить ибо нормальных доводов к удалению анонимный номинатор не предоставил. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 09:26, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Оспоренный итог
Оставлено в 2014 году по ВП:БИЗ. Новых аргументов нет. Быстро оставлено. А Кузин пусть и дальше требует. MisterXS (обс.) 15:28, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
@u:MisterXS
Согласно выписке публичного реестра ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru/index.html) Генеральным директором ООО Группа Мегаполис (ОГРН 1026104027663) является Грозов Александр Викторович
Собственником ООО Группа Мегаполис и дочерних, входящих в холдинг, предприятий является Кожеватова Екатерина Андреевна.
Таким образом, на указанной странице указаны не достоверные сведения о персоне, поскольку Кузин Константин Витальевич не имеет отношения к указанным на странице организациям и прочей информации о предпринимательской деятельности не представлено. Страница о данной персоне не соответствует критериям значимости персон по ВП:БИЗ
OKBgrmp (обс.) 12:31, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Мы не знаем имеет ли отношение предмет статьи к той или иной организации. Форбс несомненно авторитетный источник для Википедии по тематике бизнеса. Если информация о Кузине на сайте Форбс устарела — он может обсудить этот вопрос с редакцией, а не в Википедии. В любом случае, даже если Кузин перестал быть руководителем этой организации — основанием для удаления статьи этот факт не является, поскольку Википедия:Не утрачивается. Статья оставлена, поскольку релевантных для удаления аргументов не приведено. — Pessimist (обс.) 16:56, 17 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Региональный депутат и министр. Значимости по критериям ВП:ПОЛИТИКИ не видно. — Igor Borisenko (обс.) 11:08, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
А что может всплыть? Недоеденный коллега-депутат в холодильнике? Так это вряд ли. Значимости нет — надо удалять. Держать до 11 сентября смысла нет, поскольку шансов у него немного (а если бы и были, то тем более, ибо Википедия не подписывалась публиковать агитационные материалы, а создана она аккурат под выборы). Это не футболист, которого можно подержать недельку до открытия сезона — в надежде, что тренер выпустит на поле. Хотя — если вдуматься, то похож на такого футболиста :) 91.79 (обс.) 01:51, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Как-то быстро вы всё сами решили и статью удалили. Вроде как было предложено обсуждение, но мне времени высказаться не оставили! Эта статья не агитационный материал, как вы написали. Где вы там агитацию нашли? Macs (обс.) 09:22, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Если всё сразу ясно, то можно удалять быстро. Хорошо, она не агитационный материал, но само появление статьи в разгар выборной кампании можно считать агитацией. То есть Вы не агитатор, я понимаю, но материал, даже относительно нейтральный (особенно при отсутствии статей о других кандидатах, действующий губер не в счёт), воленс-ноленс оказывается агитацией. Четвёртый пункт работает в исключительных случаях, а сам по себе факт выдвижения на выборах или какие-то инициированные персоной текущие законодательные инициативы тут не помогут. 91.79 (обс.) 22:57, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Название статьи – масло масляное; орган с таким названием никогда не существовал. — Vvk121 11:14, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Учебник для вузов «История государственного управления в России» говорит, что существовал. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:28, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]- Упс, сорри — не сразу понял, что речь о редеректе. Но всё равно, в других АИ (например) встречается. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:30, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Да, действительно в указе Александра III от 6 августа 1880 года написано «Департамент государственной полиции», но до чиновников сразу дошло, что это тавтология, и в дальнейшем этот орган официально именовался Департаментом полиции, см., например, здесь (1883 год). Поскольку первое именование пусть и кратковременно, но существовало, номинацию снимаю. — Vvk121 11:53, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота: снято номинатором. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 15:15, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Оспоренное быстрое. Музыкант достаточно известный, но источники на ВП:КЗМ ищутся плохо. Ignatus 12:42, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. В сети ищутся только интервью региональным изданиям. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:21, 5 августа 2022 (UTC)  .[ответить]
Значимость певца? Финалист национального отбора от Украины на «Евровидение-2022», но всё же не участник самого конкурса. Sashawiki2008 (обс.) 13:01, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья при недоказанной значимости воссоздана в обход процедуры. Удалено, восстановление через ВУС. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:39, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не исключена, но сейчас ссылка только на себя. Владлен Манилов [✎︎] / 15:05, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
За время нахождения на КУ, авторитетные источники, показывающие энциклопедическую значимость, так и не были добавлены и простым поиском не ищутся. Удалено Atylotus (обс.) 13:21, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
Не вижу значимости. - Хедин (обс.) 15:13, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Да значимость-то наверняка есть, только приличная литература по уйгурской этнографии труднодоступна. А из отдельных упоминаний кумульцев (комульцев), или хамийцев, статью не сошьёшь. 91.79 (обс.) 01:19, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как пустая статья без энциклопедического содержания. Значимость даже если есть, должна быть подтверждена авторитетными источниками. Atylotus (обс.) 13:23, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
С быстрого. Какие-то ссылки есть и много, большинство из них ВП:КЗМ не показывают, но заявлены и некие рецензии и приглашение на известные площадки. Ignatus 16:03, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья неоднократно удалялась под разными названиями, в том числе и по результатам обсуждения. Удалено как репост. Восстановление только через ВП:ВУС Atylotus (обс.) 09:35, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Значимость?—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 16:04, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
после дополнения оставлено Atylotus (обс.) 11:30, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]
"Список специалистов из страны А по стране Б" (даже шире из-за возможности русскоязычности у представителей других стран), не имеющий границ охватывания (нарушение ВП:ТРС п.4), "список всех известных". Попутно 0 АИ.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 16:10, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за невыполнением требований 2, 4, 5 к спискам в Википедии. Джекалоп (обс.) 20:24, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
Не статья, а эмоционально-пропагандистское эссе. Большая часть статьи — жалобы на армян и обвинение их во всех грехах («армяне, искажающие все исторические факты по своему усмотрению», «сведения армянского автора … совершенно неверны») и рассказ от первого лица («Проведенные нами исследования», «Мы так считали»). Вместе с фамилией юзера (Elmar Baxşəliyev), совпадающей с фамилией автора приведённых АИ, создаётся впечатление предвзятости и ненейтральности. К сожалению, в нынешнем виде статья абсолютно неэнциклопедична, поэтому предлагаю её удалить. Попрошу взглянуть остальных посредников — Wulfson, Vladimir Solovjev. Rijikk (обс.) 16:11, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Попутно, вероятно, плохой машперевод: название книги «Изменение упаковки географии Азербайджана в результате арабского хранения» порадовало.
 LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:29, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено как машинный перевод. Vladimir Solovjev обс 17:35, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Значимость литературного персонажа никак не показана. Кроме того, это не статья, а бессмысленная спискота. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:33, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Персонаж не проходит по общему критерию значимости для героев худ. произвднений, Удалить. — Первоцвет (спич) 09:32, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
 Комментарий: Энциклопедическая значимость возможна. Например, на гуглобуксах проглядывает такое: 1, 2, 3. На elibrary.ru тоже что-то проглядывает: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Но не факт, что этого хватит для значимости. И статью в любом случае нужно переписывать по источникам. — Jim_Hokins (обс.) 09:53, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Не переписано. Удалено. -- dima_st_bk 08:04, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
Графический пользовательский интерфейс карманных ПК. Из статьи значимость не видна. АИ не указаны. — Jim_Hokins (обс.) 18:05, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- TouchFLO - это название ранних версий Sense, так что отдельная статья не нужна. Перенести содержимое туда и установить редирект. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:21, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- TouchFLO - это не название старых версий Sense. Вот TouchFLO 3D в каком-то роде можно назвать названием старых версий Sense, но TouchFLO 3D больше является оболочкой для Windows Mobile, чем для Android, а Sense наоборот. Мурленко Иронин 21:27, 28 июля 2022 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Мурленко Иронин (о • в) 21:29, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Я добавил источники. TouchFLO 3D была оболочкой для Windows Mobile благодаря которой ОС могла поддерживать мультитач и управление пальцем. Я предлагаю оставить статью, но при этом немного дополнив еë. Мурленко Иронин (обс.) 19:29, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- И какие вы источники добавили? Я вижу только три ссылки. Википедия не может быть АИ ни в каком случае. Вторая ссылка ведёт на архивную копию сайта HTC, там только характеристики. Третья ссылка вообще не открывается лично у меня. В английской вики в статье есть источники en:TouchFLO 3D, хоть бы оттуда их взяли для приличия. Среди этих источников даже обзоры какие-то имеются.-- Esther Coleman [✎︎] 07:40, 4 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Докинул пару ссылок (в т.ч. о TouchFLO 2D), по которым можно написать статью. Оставлено. -- dima_st_bk 07:56, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
- Именно эта статья рассматривалась в качестве тест-кейса в решении АК:1002, п. 4.9: «Авторитетность данных источников должна быть рассмотрена сообществом в каждом отдельном случае на форуме ВП:КОИ... В случае, если хотя бы один из этих четырёх „обобщающих“ источников [1, 6, 7 и 18] будет признан сообществом авторитетным, статья может быть оставлена». Как минимум первые три из этих обобщающих источников для статей о числах признавались авторитетными в итогах на КУ, а источники 6 и 7 признаны авторитетными специальным итогом на ВП:КОИ. Таким образом, статья отвечает требованиям и должна быть оставлена. — V1adis1av (обс.) 21:27, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 18:15, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Почётный гражданин Нижнего Новгорода. По пункту 5 ВП:КЗДР не проходит. Андрей Романенко (обс.) 20:48, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Считаю прежде чем удалять нужно понять значимость статьи для проекта. Человек, о котором идёт речь, значим и памятен не только для Нижнего Новгорода, но и в целом для России. Удалить много ума и знаний не требуется, а попытаться сохранить и таким образом дать возможность будущим поколениям гордиться почётным человеком - в этом должен быть сахар русской версии. Нижний Новгород - большой миллионный город. Сколько раз призывал, не торопитесь с выводами. Обсуждаем. Дементьева Роман (обс.) 06:40, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Значимости не видно. Обычный солдат РККА времён Второй мировой (таких было 34,5 млн. чел.) О 75 годах деятельности после войны сказано 3 фразы: работал на заводе, женился, играл на гармошке. Почётного гражданина ему дали исключительно за то, что дожил до 2020 года. Во всяком случае, согласно статьи, получается так. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:31, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Не наблюдаю значимости человека. Гордиться можно и на своей личной странице участника, а тут — обычный солдат, который после войны пошёл на завод. — Первоцвет (спич) 09:52, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Судя по данному ритму обсуждения, статья скоро будет удалена. Уверен, на 100%, что уже через пятнадцать-двадцать лет об этом ветеране такая статья обязательно понадобится и её воссоздадут. Претендентов подобному на страницах именно русского проекта встречаю постоянно. Администрирование русской версии, к сожалению, слабое и забюрократизированное. Необходим дальновидный прогнозный подход к формированию энциклопедии. На деле же - живём и пишем сегодняшним днём. Наш соотечественник русский ветеран, который был отмечен 75 лет назад военными наградами другой страны, став почётным гражданином крупнейшего города страны уже в XXI веке, оказывается не имеет значимости. Надеюсь, англичане над этим посмеются. Не понимал, не понимаю и никогда не пойму таких правил. Не буду сравнивать, но депутат ГД ФС РФ, протёрший несколько месяцев или даже дней свои штаны в кресле на Охотном ряду, получает больше возможностей для присутствия в проекте, в русском проекте! Дементьева Роман (обс.) 15:55, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Здесь не русский проект и не российский проект. Здесь русскоязычный раздел международного проекта. В Великой Отечественной войне участвовали миллионы воинов, часть из которых погибла, часть — выжила, часть были героями, часть — трусами, часть — поочерёдно, то героями, то трусами, часть поступков зафиксирована, часть — нет, такова реальность. А находиться в Википедии статьи будут не о каждом участнике ВОВ, а только о тех, кто соответствует критериям энциклопедической значимости и о ком есть откуда взять информацию. И непонимание/неприятие правил никому не даёт права на их несоблюдение. — Jim_Hokins (обс.) 09:18, 29 июля 2022 (UTC) И Нижний Новгород, в настоящее время, не является крупнейшим городом своей страны. — Jim_Hokins (обс.) 09:23, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Jim_Hokins. Правила МЕЖДУНАРОДНОГО проекта в каждой языковой версии не могут кардинально отличаться. Поэтому я и называю её русским проектом. По мере возможности при написании статей стараюсь соответствовать этим нормам, другой ведь возможности нет. Каждый раз удивляюсь и поражаюсь - насколько русский народ (под этим я подразумеваю всех, кто проживает на территории нашей страны) не любит свою историю, Отечество, прошлое, настоящее и даже будущее. То что с источниками в стране беда и проблема, уже и говорить нет желания. Нам, русским, проще писать и постоянно упоминать о лжецах-террористах, о малозначимых западных сериалах и фильмах, но очень трудно отметить на страницах газет, журналов, сетевых ресурсов подвиги, заслуги вот таких вот ветеранов как Анатолий Михайлович Ларин, разместить сюжеты о нашей отечественной киноиндустрии и искусстве. Пришёл к выводу, что идею международного проекта в России просто вывернули наизнанку и создали разработали такие правила, которые ни одна себя уважающая держава, чей язык используется в Википедии, никогда бы не применяла и не применяет. Ещё раз подчёркиваю, аргументов достаточно у всех собеседников, чтобы удалить статью. Вперёд, подводите итоги. Через двадцать лет Вы вернётесь к этому ветерану и создадите о нём статью, уверен в этом на 100%. Почему сейчас не оставить её в пространстве? Дементьева Роман (обс.) 11:13, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- 1) И страна здесь ни при чём. И облыжно обвинять скопом всё население одной отдельно взятой страны не стоит. 2) Ваш вывод не подтверждён ссылками на правила других разделов. ВП:ПРОШЛОЕ — это, в первую очередь, те люди, которые не подпадают под ВП:СОВР, и в наиболее крупных языковых разделах за соблюдением ВП:СОВР следят намного жёстче, чем в русском разделе. Причины кроются в нежелании получения судебных исков от описанных в статьях персон и/или их наследников. 3) Я ото всей души желаю Анатолию Михайловичу Ларину как можно дольше не становиться деятелем прошлого, а оставаться деятелем современности, пусть и без статьи в Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 11:34, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
- И всё-таки это не "обычный солдат ВОВ" - это танкист и внезапно в pl:1 Drezdeński Korpus Pancerny, у обычных в таком числе польских наград не наблюдается; фалеристы его знают: польские медали - "За участие в штурме Берлина", "Медаль Победы и Свободы", знак Грюнвальд-Берлин (но висит на ленте медали "За Одру Нису и Балтику") и т.д., - вклад ясен, а источники на ПРОШЛОЕ почётным городов-миллионников можно смело авансировать. За Оставить. — Archivero (обс.) 14:04, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
У нас даже кавалеры высших наград государства значимы лишь те, о которых писали авторитетные независимые источники. В настоящей же статье ссылки только на аффилированные материалы: краткую биографическую справку на сайте городской думы, присвоившей Анатолию Ларину звание почётного гражданина, и два его интервью (печатное и видео). Не продемонстрирован интерес историков (журналистов, краеведов, педагогов) к жизни, деятельности и достижениям этого человека. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:44, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]
Значимость темы не показана. — Первоцвет (спич) 20:59, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Снял на правах номинатора. АИ были приведены, осталось только переписать статью. — Первоцвет (спич) 18:47, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:52, 27 июля 2022 (UTC)
