|
Википедия:К удалению/27 августа 2022
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:01, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Только вхождения в группу галактик недостаточно. В остальном коротко, только тривиальные сведения. Обе статьи удалены. — Khinkali (обс.) 16:07, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Оспоренное быстрое. У фильма хренова туча наград и номинаций. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:57, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Я думал "хренова туча" это всё-таки больше чем число "8", но дело в другом - а если ли среди этих фестивалей значимые? Тот же en:Long Island International Film Expo - лишь смотр, там под 200 фильмов каждый год "номинируются на главный приз", не катит. Без рецензий значимость не показать, а они что-то не ищутся. — Archivero (обс.) 19:30, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Не видно даже неавторитетных или аффилированных источников, которые бы насколько-нибудь подробно его описывали. Пока представляется, что подлежит
 удалению. — INS Pirat 10:00, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Награды не авторитетные. Настораживает то, что страница external reviews в imdb пуста. Значимости не видно. - Saidaziz (обс.) 11:33, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Коллеги не смогли ничего найти, за что можно было бы зацепиться. Удалено. — Khinkali (обс.) 21:36, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 августа 2022 года в 12:19 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Статья на русском языке, номинация КБУ не валидна. В англовики очень развёрнутая статья с большим количеством АИ. Нашей статье до английской далеко, но как стаб сгодится. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:09, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Я уже устал повторять: про то, что статья не на русском языке, пишет бот На самом деле в строке КБУ написано: не на русском языке или машинный перевод. Речь, безусловно, идет о машинном переводе, в чем вы можете убедиться, если попытаетесь осмыслить текст статьи. — Barbarian (обс.) 18:43, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Стараниями коллег машперевод вычищен, оставлено. Викизавр (обс.) 00:02, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 августа 2022 года в 04:45 (по UTC) участником 88.147.152.126.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Статья не содержит рекламного содержания. В статье содержится информация о деятельности учебного заведения. пожалуйста, посмотрите и здесь. Спасибо. Atakhanli (обс.) 07:29, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Статья не содержит рекламного содержания. - это Ваше личное заблуждение. С точки зрения Википедии статья состоит исключительно из рекламного содержания. Но в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В статье содержится информация о деятельности учебного заведения. - Слова "это не реклама, а полезная информация" в той или иной форме произносят 99,99% рекламщиков, которым не дали разместить рекламу в Википедии. Так что применение этого аргумента с Вашей стороны - это верный признак того, что Вы пришли в Википедию за тем же. — Grig_siren (обс.) 09:48, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- привет коллега. если вы посмотрите статью, то увидите, что в статье представлена информация о деятельности учебного заведения. какую именно часть вы считаете рекламой? Пожалуйста, дайте мне знать. Atakhanli (обс.) 20:09, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Она вся - реклама. Этот текст можно публиковать в газете как рекламное объявление. — Muhranoff (обс.) 20:36, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Какую именно часть вы считаете рекламой? не могли бы вы, пожалуйста, дайте мне знать Я могу отредактировать или удалить. Является ли рекламой упоминание в статье предметов, которые преподает учебное заведение? принимая во внимание, что не указано, какие именно темы преподаются. указаны общие направления. моя тема: ИКТ-грамотность учителей, Инновации и применение высоких технологий в образовании и др. Atakhanli (обс.) 21:05, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
- Кто будет читать итог потом когда-нибудь, FYI — тут речь вовсе не о технологиях, а о некоторой конторе, какая она хорошая. Не вижу весомых аргументов в оспаривании КБУ. Всё сказано уже автором, тут «не реклама, а информация, скажите, где неправильно», причем и на СО, и тут на КУ, опытные коллеги поймут. По ивиками - кросс-спам обыкновенный. Восстановление статьи о конторе по ВП:ВУС, т.к. значимость действительно надо доказывать (чего сделано не было), причем основательно и учётом предыстории с конфликтом интересов. — Bilderling (обс.) 09:49, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
Значимости музыканта ни по одному пункту ВП:ШОУБИЗ в отрыве от групп не видно. В английской интервике (а других нет) запрос источников с 2010 года. Собственный беглый поиск тоже ничего не дал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:47, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Нет источников — нет значимости по ВП:МУЗЫКАНТЫ — нет статьи. — Khinkali (обс.) 21:42, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
Нет соответствия ВП:КЗП — 2A00:1FA1:C29D:6B:3992:CD89:6545:73B9 10:53, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
 Оставить Два иностранных государственных ордена, более десятка книг, общественный лидер целого этноса. — Perohanych (обс.) 11:10, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Для начала, хотелось бы вообще понять, кто такой «общественный лидер»? Кроме того, хотелось бы АИ на это: в единственном источнике статьи слово «лидер» вообще не употребляется. Ордена не попадают под ВП:ВНГ, само наличие книг ни о чём не говорит. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- «общественный лидер» — член руководящих органов общественных организаций. Внес существенный вклад в изучение истории тверских карел — об этом целых два больших абзаца в статье доктора наук, зав. кафедры ТвГУ. Автор книги-исследования в полтыщи страниц, которая выдержала четыре издания. Орден Заслуг перед Республикой Польша является высшей наградой за выдающиеся заслуги в деле укрепления международного сотрудничества и развития взаимоотношений между народами. — Perohanych (обс.) 11:38, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить per Perohanych и запретить анонимные номинации на КУ. Если аноним хочет выставлять статьи на КУ, то пусть регистрируется и номинации подлиннее пусть составляет. — ssr (обс.) 12:15, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- На критерий ВП:АКТИВИСТЫ нет АИ, литературные базы сюда не годятся. На критерии ВП:ПИСАТЕЛИ или ВП:УЧ тоже мелковат, судя по представленной информации. Награды в список ВП:ВНГ не входят. Была бы более подробная и снабжённая ссылками статья, можно было бы обсуждать, а по текущей сухой справочке только Удалить. — Igor Borisenko (обс.) 13:05, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Есть такое подробное жизнеописание, дающее наиболее полное представление об этом человеке - подвижнике [famous-birthdays.ru/data/13_maya/golovkin_anatolij_nikolaevich.html Головкин Анатолий Николаевич] (неопр.). famous-birthdays.ru. Дата обращения: 27 августа 2022., но похоже оно в спам-листе. — Perohanych (обс.) 15:18, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Ресурс famous-birthdays.ru не случайно в спам-листе: если раскрыть раздел «Доп. информация» в нижней части статьи на том ресурсе, то открывается любопытный текст: «Частично использовались материалы сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/» Таким образом, сайт famous-birthdays.ru не может считаться АИ, его упоминание из статьи удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:03, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Судя по всему с момента предыдущего удаления ничего не поменялось. Ну и строго говоря это репост в обход ВУС, что есть КБУ О4. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:04, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Не видел предыдущей статьи, но в эту добавлены ссылки на авторитетные источники, которые появились после удаления статьи. Страницу создавал инструментом перевода со статьи в другом языковом разделе. При этом никаких сообщений о том, что статья ранее существовала, не получал. Т.е. преднамеренного обхода ВУС не было. — Perohanych (обс.) 15:19, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- В разделе "Ссылки" на втором месте стоят вполне подробные биографические справки на сайтах Тверской областной библиотеки и Тверского областного краеведческого общества. Не думаю, что это может считаться за "нет АИ". Красныйхотите поговорить? 07:11, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
- ВП:ПОЛИТИКИ пункт 7 - два ордена о чем-то да говорят. Думаю, Оставить — GlebK 12:02, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]
- К сожалению - никакому критерию значимости не соответствует. Удалить.Nicolas-a (обс.) 18:11, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Генеральный директор ГУП «Мосавтотранс», президент и владелец ООО «Корпорация Мосстройтранс», кандидат экономических наук, доцент, не соответствует ВП:БИО — 2A00:1FA1:C29D:6B:3992:CD89:6545:73B9 11:53, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
«Мосавтотранс» — предприятие большое, конечно, но не настолько, чтобы автоматически дать энциклопедическую значимость. Хотелось бы увидеть независимые обзорные материалы о биографии и роли Чочуа в трансформации предприятия. Однако есть только интервью. Энциклопедическая значимость по ВП:БИЗ не очень очевидна. Удалено. — Khinkali (обс.) 21:55, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
На момент номинации это единственная статья с названием «Административное устройство…». Список градоначальников уже есть в Главы Одессы, информация про деление — в самой статье о городе. 176.59.56.140 13:37, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Списки не нужны — список градоначальников действительно есть в статье Главы Одессы (причём тот список несравнимо лучше оформлен). Информация об административно-территориальном делении есть в статье Одесса — 4 района, а откуда берутся составные части районов, непонятно (есть предположение, что во многом это исторические и народные названия, не имеющие официального статуса). Преамбулу можно перенести в статью Одесса, а остальное удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:28, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Нет источников на такое объединение, включающее глав и районы вместе, да оно и не нужно. Заменено перенаправлением на основную статью. Викизавр (обс.) 23:13, 1 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Полковник полиции. Заместитель министра внутренних дел Республики Ингушетия. Кавалер государственных, ведомственных и региональных наград. Отец Героя России. Ничто из перечисленного не соответствует критериям энциклопедической значимости. Предлагаю Удалить, оставив перенаправление на соответствующий раздел статьи о сыне. — Jim_Hokins (обс.) 14:00, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. Помимо того что он отец Героя России, он и сам Герой - награждённый ТРЕМЯ орденами Мужества, а таких трёхкратных кавалеров этого ордена в России всего 35 человек, это намного меньше чем Героев России. 2A00:1370:81AC:699:94B:827D:6B3B:38C1 08:46, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Это можно было бы обсудить, но хотелось бы на это какие-то источники. Потому что сейчас в статье ссылки на два сайта неочевидной авторитетности. Андрей Романенко (обс.) 14:52, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Андрей Романенко, первый вопрос, а где и когда эти источники себя дискредетировали, что Вы их так сразу опустили? И второй вопрос, а на фотографиях Гаджимагомедова в военной форме на его орденских колодках Вы не видите три планки ленты ордена Мужества? 2A00:1370:81AC:699:94B:827D:6B3B:38C1 20:29, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Если бы эти источники прямо уже себя дискредитировали, то разговор был бы другой. Пока же я говорю о том, что это источники неясной авторитетности. Вот этот сайт делается неизвестно кем и сам признаётся, что часть материалов там взята неизвестно откуда. С этим сайтом дело обстоит лучше, это онлайн-версия зарегистрированного печатного издания, но конкретно этот материал написан так, что непонятно, кто несёт ответственность за сообщаемые сведения: сама газета и ее автор Зулейхат Тахакаева или же некий "официальный аккаунт МР «Кулинский район»" (аккаунт где?), со ссылкой на который всё это написано. Что же касается планок на груди, то их к делу не пришьёшь: если человек награждён, то должны быть официальные источники по этому вопросу. Кроме того, нужен источник, подтверждающий ваше заявление о том, что таких людей всего-то горстка, - и тогда это можно обсуждать отдельно (потому что вообще-то у нас есть правило ВП:ВНГ, где расписано, какие награды дают значимость автоматически, а какие нет). Андрей Романенко (обс.) 20:52, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Андрей, лучше не говорите про ВП:ВНГ, после того как там на обсуждении признали незначимыми полных кавалеров ордена ордена «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР», а таких в СССР было всего 13 человек (!!!), меньше чем кавалеров ордена Победа, людей которые и по статусу и льготам были приравнены к ГСС, ГСТ и полным кавалерам ордена боевой и трудовой Славы, то я очень сильно засомневался в компетенции товарищей сочинивших правила ВП:ВНГ. Что же касается источников, указов о награждении Гаджимагомедова тремя орденами Мужества, то Вы прекрасно знаете что все награждения силовиков за их боевые отличия в нашей стране имеют закрытый характер и не публикуются в открытой официальной печати. Так, что определить чем были награждены эти офицеры мы можем только по вторичным источникам (авторитетным и не очень), фотографиям и.т.д. Других путей к сожалению нет, но это совсем не значит что по этой формальной причине заслуженные и значимые люди должны отсутствовать в википедии. 46.138.62.210 06:20, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Формальное несоответствие критериям энциклопедической значимости для сотрудников системы внутренних дел отягощается полным отсутствием в статье конкретных данных о деятельности Энгельса Магомедовича, в том числе и о его подвигах, за которые он был удостоен государственных наград. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:26, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
 Прежний заголовок: «Шаховской, Дмитрий Михайлович (общественный деятель)»Заявлен как князь, историк, генеалог, общественный деятель. Значимости по ВП:КЗП из статьи не видно. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 14:46, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Д.М. Шаховской крупный ученый, подготовивший обширный труд по истории и генеалогии русского дворянства. Видный деятель русской эмиграции. Активный участник русско-французских общественных связей. В статью добавлена информация с официального сайта МИД РВ о встрече Шаховского с министром С.В. Лавровым, высокими оценками деятельности и награждении Шаховского наградой Министерства иностранных дел. Алкон-12 (обс.) 15:17, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Как же легко и приятно работать с приведёнными ВП:АИ! Уже хотел сказать, что
Автор сочинения в 4 томах «Русское общество и дворянство» («Societe et noblesse Russe») (Rennes, 1978-1986)
 Комментарий: «…награждении Шаховского наградой Министерства иностранных дел» — ВП:ВНГ Вам в помощь. --AndreiK (обс.) 19:19, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]- Но только РГО - это не Русское географическое общество, а Русское генеалогическое общество (см. статью в Википедии). "Генеалогический вестник" - вполне авторитетный журнал, который выходит с 2000 г. Что же касается сочинения Д. М. Шаховского, то авторитетный историк, член-корреспондент РАН Я.Н. Щапов, так написал о нем: "Сотрудник и помощник Н.Ф. Иконникова, известный историк князь Д. М. Шаховской, который живет в Париже и преподает в университете г. Ренна в Нормандии, с 1978 г. выпускает целую серию работ на французском языке "Общество и дворянство Российское". Д. М. Шаховской работает над генеалогией не только дворянства, но и других социальных социальных групп, социальных слоев России - буржуазии, интеллигенции, людей не дворянского происхождения" (Щапов Я.Н. Справочный инструментарий историка России. М.: Наука, 2077. С. 116: https://www.studmed.ru/view/schapov-yan-spravochnyy-instrumentariy-istorika-rossii_4c7c05a3cf0.html?page=12). Алкон-12 (обс.) 19:44, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Значимость как общественного деятеля не показана и крайне сомнительна, поскольку говорить о каком-то влиянии русской эмиграции первой волны на жизнь Франции в 2000-х годах вряд ли можно (или необходимо доказать такой влияние). Значимость как учёного возможна, но требует дополнительных доказательств:
1. В Jstor находится некоторое количество научных работ персонажа (по поиску не только его работы, но и упоминания самой персоны, но работы есть) — вероятно, можно зачесть п. 6 ВП:УЧС.
2. Профессорство в университете могло бы стать ещё одним шагом к значимости, но оно не доказано: в Ренне есть 2 университета и ещё 6 вузов без слова «университет» в названии, однако ни на сайте университета Ренн 1, ни на сайте университета Ренн 2 фамилия «Schakhovskoy» (так он себя пишет) не находится. Следовательно, для подтверждения профессорства нужны ещё доказательства.
Пока других подтверждений ВП:УЧС я не вижу, но предлагаю автору копать в этом направлении. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:56, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость как ученого или общественного деятеля чётко не показана. Удалено. — Khinkali (обс.) 22:06, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
С КБУ: Нет источников и коротко. Meiræ 16:51, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
 Кроме информации по чартам ничего добавить не получится, обзоров или рецензий тоже не наблюдаю, нетривиальной информации в статье нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 23:42, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Возможно эта контора и значима. Но мне не удалось этого обнаружить. Источников нет, быстрый поиск ничего не дал. Pessimist (обс.) 16:56, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
Муж своей жены. Самостоятельной значимости не имеет. Андрей Романенко (обс.) 17:57, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости по любому из принятых в Википедии на русском языке персональных критериев. Джекалоп (обс.) 20:29, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
АИ нет, причем в других разделах тоже. Веня / (разговор, вклад) 18:40, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- небольшой раздел есть в книге Редкие насекомые / под ред. С. А. Мирзояна. — М. : Лесн. пром-сть, 1982. далее, насколько я понимаю, Pyrrhia treitschkei и Philareta treitschkei — это синонимы (в англовики с последнего названия сделан редирект на первое). о Philareta treitschkei источники находятся без труда (стр. 192). возможно, вопрос, к какой роду относится бабочка, является дискуссионным, но это точно не предмет рассмотрения на КУ. да, что-то о бабочке может найтись и в этом труде: Ключко З. Ф. Совки України. — /Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України/. — Київ. Видавництво Раєвського, 2006. — Halcyon5 (обс.) 22:15, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- коллега, вы, наверное, лучше меня разбираетесь, можно ли оставить статью без какой-либо доработки, и что делать с запутанной систематикой :-) помогите, если вам не трудно. — Halcyon5 (обс.) 22:24, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
- а у меня вот вопрос к номинатору, а с каких пор отсутствие в статье АИ при имеющейся значимости (статьи про биологические виды согласно правилам имеют автоматическую значимость) стало поводом для вынесения статьи на КУ? Проставить шаблоны запроса источников или вынести на КУЛ - неа, не слышали такого? — Anaxibia (обс.) 06:36, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Ключевой фразой в статье является то, что вид занесен в Красную книгу Украины. Собственно от туда вся информация и взята и нужно было только ссылку добавить. Что касается латинского названия, изменение родовой принадлежности вида - это обычная практика в систематике насекомых. Оставлено. Atylotus (обс.) 05:37, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
|
| 
