Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 мая 2024 года в 17:25 (по UTC) участником Grig siren. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 мая 2024 года в 09:34 (по UTC) участницей Axlesaery. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Axlesaery в итоге по номинации 25 апреля персонально для Вас написано подробно: «в перенаправлении нет некорректности и на него ссылаются. Судя по записи на СО перенаправления, Вы хотели удалить его, чтобы переименовать статью Патологическая ложь, для этого есть специальный критерий быстрого удаления. Однако мне не очевидна необходимость (и допустимость) такого переименования, термин „патологическая ложь“ вполне употребим в научной литературе. Поэтому, пожалуйста, выносите вопрос о переименовании на КПМ, и только после итога можно, при необходимости, решать вопрос об удалении редиректа для возможности переименования. Сейчас редирект оставлен.» Другого итога у меня для Вас не будет, хотите — оспаривайте. --Томасина (обс.) 10:59, 26 мая 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вы пишете «выносите вопрос о переименовании на КПМ». Прошу заметить, что удаление перенаправления "Патологическая лживость" --> "Патологическая ложь" нужно именно для корректного выноса на ВП:КПМ. Там и решится вопрос о переименовании. Для таких случаев предназначен шаблон {{уд-смысл}}, который вы зачем-то удалили. Axlesaery (обс.) 11:44, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Редирект по смыслу корректный и удалению по этому основанию не подлежит. Выносу статьи на КПМ не препятствует никаким образом. Томасина (обс.) 21:34, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо, но именно такой вариант меня не устраивает: синяя целевая ссылка может ввести читателей в заблуждение. Поэтому я и просила убрать перенаправление и не для чего больше. Почему этого нельзя сделать, я не понимаю. Axlesaery (обс.) 14:20, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]
Прим. Прошу не менять заголовок "Оспоренный итог" до завершения обсуждения. Вы пишете: «Другого итога у меня для Вас не будет, хотите — оспаривайте». Именно это я и сделала. Прошу заметить, что процедура обсуждения оспоренного итога предусматривает участие администратора (ВП:ПИ-ОСП, курсив мой):
Итог, оспоренный в упрощённом порядке, должен переподвести не принимавший участия в обсуждении администратор.
Коллега, на КПМ половина номинаций — с синей целевой ссылкой, и никого это в заблуждение не вводит. Отбросив лишнее, приходится признать, что единственное основание для удаления — Ваше личное желание, чтобы эта ссылка была красной. Такой причины для удаления правило ВП:УС не предусматривает. Но самое смешное, что при текущем положении дел Вы нового итога не дождётесь: процедура оспаривания не ограничивается одной только сменой заголовка. Поэтому советую Вам всё же проявить хоть какую-то активность на КПМ, раз уж номинация специально для Вас уже создана. А то ведь и там итог провалится. Томасина (обс.) 14:45, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]
Благодарю за подробный комментарий. Со своей стороны хотела бы напомнить, что критерий удаления перенаправлений {{уд-смысл}} предусматривает «Перенаправление на статью, название которой не является синонимом для термина, представленного названием перенаправления, и статья не описывает полностью этот термин в составе более общей статьи». Обычно такие перенаправления удаляются без обсуждений по запросу номинанта. По неизвестным мне причинам, вы предпочли иной путь. Это ваш выбор.
Номинация на КПМ. Насколько мне известно, помощь участникам в размещении статей на КПМ не входит в обязанности/полномочия подводящих итоги. В этой связи, а так же с целью верной аттрибуции мнений, прошу вас удалить номинацию статьи на КПМ. Axlesaery (обс.) 04:20, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
Совершенно верно, иной путь — это проверять позицию номинатора, номинаторы нередко ошибаются. И Ваша позиция проверена, научные статьи (из выдачи гугл-сколар, 2-3, хотя хватило бы и одной) употребляют эти выражения как синонимы. Этого достаточно для существования редиректа. А какое из названий должно быть основным — это как раз и решается на КПМ. «Помощь участникам в размещении статей на КПМ не входит в обязанности/полномочия подводящих итоги» — считайте, что это моя гражданская позиция, а не должностная обязанность. Запретить это мне Вы не можете, но можете обжаловать мое действие где-нибудь — на ЗКА, к примеру. А можете на КПМ аргументировать, почему номинация должна быть закрыта, и это автоматически означает, что статья переименованию не подлежит. Томасина (обс.) 09:36, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вообще, коллега, какая-то у Вас странная позиция. Такое ощущение, что Вам надо шашечки, но чтобы никуда не ехать…. странный такой фитнес. На КПМ Вы пишете: «аргументы появятся после подведения итога в обсуждении» (здесь, то есть). Я правильно понимаю, что сейчас их у Вас нет, никаких? А Вы понимаете, что в таком случае Ваши действия подходят под ВП:ДЕСТ? Томасина (обс.) 09:39, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
Нет, вы понимаете неправильно: аргументов достаточно. Однако я считаю, что результат обсужения на КПМ будет зависеть от оформления запроса. Поэтому предлагаю дождаться подведения итога в текущем обсуждении. Все нужно делать по порядку, не так ли? Axlesaery (обс.) 11:51, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
Я обратился в гугл-букс и посмотрел учебники по психиатрии. В них встречается и тот, и другой термин, ни один из них не является явно некорректным. Являются ли они полными синонимами или несут какие-либо оттенки смысла — неочевидно. Эти вопросы будут решены консенсусом заинтересованных лиц на странице «К переименованию». В настоящее время никаких оснований для удаления перенаправления нет. Джекалоп (обс.) 08:00, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
Дополню: на ВП:КПМ номинатор: а) не привёл никаких аргументов, кроме собственного ВП:ОРИССа; б) не разместил шаблон КПМ. Номинацию КПМ я закрыл, потому что за 2 недели никакого прогресса. И предупреждаю номинатора: если он продолжит заниматься викисутяжничеством вместо приведения аргументов, его ждёт множество неприятных сюрпризов. А также: удаление по О7 (для возможности переименования) происходит либо в очевидных случаях (орфоошибка, переименование в формат Ф,ИО и т. п.), либо после итога на КПМ, а не до него. Поскольку номинатор так любит приводить цитаты в руководствах и правилах, специально для него: «Действие не должно вызывать возражений, либо должна быть предварительная договорённость.» (см. тут). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:20, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 мая 2024 года в 05:16 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:16, 19 мая 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 мая 2024 года в 18:19 (по UTC) участником Футболло. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:19, 18 мая 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 мая 2024 года в 14:00 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Российский современный актёр сериалов (без главных ролей практически), немного в театре играл. Слабо представляю, как тут можно обосновать значимость по ВП:АКТЕРЫ. Что вёл на ТВ6 - не ясно, вряд ли что-то заметное на телеведущие. Статья, судя по стилю и оформлению - либо "о себе" либо фэнская. Без источников вообще. Удалить. — Archivero (обс.) 21:41, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Это вполне можно развить на статью даже (1, 2, 3, [4, 5, ect.), тем более для субъекта-острова - это даже представляется необходимым. А уж на список и подавно источники - не проблема. За Оставить стаб. — Archivero (обс.) 21:37, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Оставлялась с комментарием, что рекламный текст удалён. Значимость при этом не рассматривалась, а она как раз — под большим сомнением. По ссылкам — аффилированные источники во времена существования компании и упоминание о рейтинге, который на тот момент присваивался сотням других, таких же рядовых компаний. Внимание независимых профильных СМИ не продемонстрировано. — 188.123.231.3208:17, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Не обнаружено сведений, соответствующих критериям по ВП:КЗДИ. В открытых источниках, к примеру на Официальном интернет-портале правовой информации, также отсутсвуют официальные подтверждения о присовении зпочетного звания "Заслуженный артист Российской Федерации". Настоятельно предлагаю удалить. Самозванец. YY.ART (обс.) 09:25, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
О присвоении Бибилюрову в конце 2023 года звания заслуженного артиста говорит московская и подмосковная муниципальная пресса. Джекалоп (обс.) 08:03, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
Это не гарантия достоверности информации (протолкнуть и через соцсети можно, что угодно). Первоисточник (указ Президента РФ) публикуется во всеобщее сведение. Лично я указа Президента РФ, содержащего сведения о Бибилюрове А.С., не нашел. Выводы соответствующие. YY.ART (обс.) 22:31, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
Что значит значимость? Один из лучших игроков Чемпионшипа, чья трансферная стоимость в течение сезона возросла с 1 до 12 млн. евро. Goalex75 (обс.) 10:25, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Пункт 6: Выход на поле более, чем в 50 % матчей команды в лиге в сезоне, в котором она завоевала право выступления в наивысшей по уровню лиге. Чемпионшип к этому не относится. Футболло (обс.) 08:54, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Есть участие в кубковых матчах и участие в более чем 100 матчах Чемпионшипа, причем в прошлом сезоне сыграл во всех матчах Чемпионшипа. И сам по себе критерий сильный, и участие во всех матчах и попадание в лучшие 11 игроков Чемпионшипа тоже многое говорит. Есть участие в матчах молодежных сборных, но не в финальной части и достижения в клубных турнирах, которые не формализованы. Можно сказать, что это 2+ критерия. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 08:34, 27 июля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
основная статья (Казахско-джунгарская война), это полная серия всех войн между казахами и джунгарами, я бы добавил последний эпизод войны, но там стоит защита, что очень осложняет её редакцию, а писать в запрос правки защищённых статей было бы долго и нудно. Поэтому я просто написал новый эпизод в виде отдельной статьи.
Хочу подменить, ее основной редактор—чей ник я упомянуть не буду, либо скрыл или же просто не знал о последней войне. К тому-же, там указаны разные годы. А о форке я и не знал вовсе. Онеми (обс.) 10:47, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я тут мимо проходил, не лезу в спор, но хочу напомнить, что редактировать в статье «Казахско-джунгарская война» могут только участники имеющие автопатрулирование.
Значимость не показана и сомнительна. Статья не содержит энциклопедических сведений, а представляет собой описание персонажа по первичному источнику.
Предмет статьи упоминается в нескольких АИ, приведенных в сносках, но это - новостные источники, посвященные исполнителю роли, а не самому персонажу. 24.19.227.19519:21, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
В принципе статья возможна - можно и актуальные тогда источники найти (1) и уже ретроспективные (2). Кстати, в 2012 статью Во всём виноват Чубайс сделали перенаправлением на Чубайса (хотя сейчас, думается, уже есть источники на статью: 1, 2), а её бы логичнее сюда перенаправлением сделать. — Archivero (обс.) 21:54, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ну а какой смысл данной статьи? Это же была просто последовательная смена глав правительств. Почему это вдруг аж политический кризис? В источниках про кризис ничего не написано. Про смену глав правительств написано в президентстве Бориса Ельцина. FlorianH76 (обс.) 05:10, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
Переименовать бы с уточнением. Это не единственная, не первая и даже, возможно, не самая известная министерская чехарда в истории России, ладно во всем мире. 24.19.227.19501:17, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
Это допущение. А если конкретно - есть что-то подобное значимое? И одноимённое? Какие ещё смены назывались "Чехарда премьеров"? — Archivero (обс.) 12:34, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]
Должны были в школе рассказывать, стандартная программа по истории. Министерская чехарда, закончившаяся в 1917 году. Из-за которой, собственно, и понятие "чехарда" появилось в таком смысле. Ее обычно называют министерской чехардой (потому что там далеко не только премеьеров меняли), но в ее рамках и чехарда премьер-министров была, четверо сменились. 24.19.227.19506:28, 1 июня 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:17, 26 мая 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 апреля 2024#Патологическая лживость. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 26 мая 2024 (UTC)
Прежний заголовок: «Дробление Казахско-джунгарская война»
