|
Википедия:К удалению/26 августа 2024
Не вижу какой-либо необходимости в шаблоне-связке случайных дизамбигов по случайному критерию. Других подобных дизамбигов, к счастью, нет. stjn 00:17, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Непонятно зачем нужный шаблон, не основанный на АИ. Из десятков включения в него установлен только в трёх дизамбигах. Википедия — это энциклопедия, а не не этимологический словарь, при том, что некоторые включения в него сомнительны (фамилия Медведков — это точно от медведя, а не от медведки?). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:25, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не видно значимости. И не находится. Лиманцев (обс.) 05:09, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Как оказалось, многократно упоминается в АИ, и какая-то часть — не просто упоминания, а то, что можно назвать достаточно подробным освещением. Оставлено. altes 00:56, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 августа 2024 года в 21:33 (по UTC) участником 176.15.220.98.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (У4) Нецелевое использование личного пространства
-- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. — Pessimist (обс.) 20:24, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 августа 2024 года в 13:43 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Жуткого качества машперевод. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:18, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 августа 2024 года в 14:02 (по UTC) участником 188.17.212.76.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О2) Тестовая страница
- (У4) Нецелевое использование личного пространства
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 26 августа 2024 в 18:34 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «У2: устаревшая страница обсуждения IP-участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:35, 27 августа 2024 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 августа 2024 года в 04:51 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:18, 19 августа 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Неформат без АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:33, 2 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 августа 2024 года в 04:02 (по UTC) участником Mtarch11.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: :en:WP:LTA/Alec Smithson
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Осторожно предположу, что есть об этом палаццо у Фабриции Виллы («Прогулки по Милану. Лучшее в городе. Пешеходные маршруты.» 2015). Закажу сейчас, если найду в библиотеках. — Книжная пыль (обс.) 08:36, 26 августа 2024 (UTC) Есть. Заказала. — Книжная пыль (обс.) 08:39, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Там вообще-то 2 книги в источниках указаны, правда без номеров страниц. Если хотя бы одна найдётся (в интернете не нашёл), можно попробовать переписать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:16, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Они на итальянском, что создаёт определенные трудности. Книжная пыль (обс.) 13:38, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- ... и я их не нашла в каталогах РГБ, ГПИб, Рудомино... Книжная пыль (обс.) 13:40, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- А не мистификация ли это часом? По «Palazzo Galmanini Portaluppi» находятся только статьи в Википедии и клонах на разных языках. Первая книга по ISBN выдаёт ошибку, а по названию находится только в обсуждаемой статье. Вторая книга — тоже ошибка по ISBN и вообще не гуглится. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:05, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Да и обсуждаемое здание как-то очень сильно не напоминает памятник архитектуры, пол-Италии такими застроено в стороне от исторических центров. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Для 1950-х годов 20 века вполне себе, если не новое слово, то где-то рядом с ним. Нашла в Рудомино Il razionalismo e l'architettura in Italia durante il fascismo (Милан, 1988), к сожалению, скорее всего интересующий нас период здесь не представлен. Книжная пыль (обс.) 14:49, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Заказала в библиотеке имени Некрасова вот такую книгу: Berizzi, Carlo Milan. Architectural Guide : Buildings and projects since 1919 (2019), Надеюсь сегодня забрать её. — Книжная пыль (обс.) 07:40, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
Предытог
- Итак, первая проблема: как же всё-таки правильно называется это здание на пересечении проспекта Беатриче д’Эсте и улицы Аннели? В статье о проспекте под номером 23 вообще значится Palazzo d'Este на что я поставила запрос, но вряд ли мы получим ответ. Это добавляет трудностей при поиске информации, так как неизвестно, что всё-таки вносить в строку собственно поиска. То, что мы знаем сейчас (оба наименования здания и адрес его, комбинация имён архитекторов и т. п.), не даёт при поиске сколько-нибудь удовлетворительных результатов. К сожалению, справочное издание Berizzi, Carlo. Milan. Architectural Guide : Buildings and projects since 1919 не описывает эту постройку, так как в этот архитектурный гид включены здания и сооружения только центральной части Милана. — Книжная пыль (обс.) 09:09, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
- На официальном сайте Fondazione Piero Portaluppi найти мне эту постройку не удалось [2] -- искала по городу "Милан", по годам 1952. 1953, 1954, 1955, 1956. Перешла по каждой ссылке на проекты этих годов -- адреса по Проспекту Беатриче д’Эсте нет. (Пока искала, закралась мысль, что, может, Порталуппи только за интерьеры отвечал? Они, кстати, в этом здании очень похожи на интерьеры его построек -- в интернете находятся фото апартаментов на продажу, есть фото вестибюля и т. д. В статье о Проспекте Беатриче у этого здания архитектором указан только Гальманини, ну, конечно, опять без источников). Кстати, по поводу «непохожести» на памятник архитектуры, вот его opere 1952 года: [3]. Примеры подобных зданий от других архитекторов есть и у Berizzi: Casa Chiringghelli (1933-1935), Casa a ville sovrapposte (1955-1959), Condominio Giardini d'Ercole (1951-1954) и т. д. — Книжная пыль (обс.) 11:18, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
- В разделе «Литература» указаны, похоже, несуществующие книги (имена авторов, наоборот, подлинные, есть такие люди и именно специалисты в именно этой области). Проверить факты, приведённые в статье, не представляется возможным. Статьи об этом здании в других языковых разделах, вероятно, созданы тем же участником. Короче -- удалить! — Книжная пыль (обс.) 11:18, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по предытогу и аргументам в обсуждении Atylotus (обс.) 12:14, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
Гора с руинами древней крепости. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Текст выглядит собственными впечатлениями от знакомства с предметом статьи. — Grig_siren (обс.) 07:30, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
После того, что сделал со статьей участник Insider, мне остается только одно - сказать "на правах номинатора  Оставить" — Grig_siren (обс.) 06:38, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
Компьютерная игра. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Разделы "игровой процесс" и "сюжет" вероятно являются собственными впечатлениями от знакомства с предметом статьи, поскольку, судя по разделу "Разработка", игра выпущена в продажу меньше месяца назад. — Grig_siren (обс.) 07:34, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Оставьте хоть какую-то страницу об игре. Чтобы людям, которые хотят узнать о ней больше не приходилось лезть на недобросовестные сайты с плохой защитой, информация на которых часто является не полной или ложной. 178.66.214.90 18:10, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Во-первых, Википедия - не бесплатный хостинг для создания альтернатив недобросовестным сайтам. Во-вторых, востребованность информации в какой бы то ни было целевой аудитории не является основанием для размещения этой информации в Википедии. Grig_siren (обс.) 20:11, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Всё ещё хуже, чем предполагалось. Это копипаста из фэндома [6], причём без какой-либо атрибуции, что является нарушением авторских прав. Значимость даже не буду рассматривать, если она имеется, то статью ОДНОЗНАЧНО надо писать по авторитетным вторичным профильным источникам, а не брать информацию не пойми откуда.
недобросовестные сайты с плохой защитой, информация на которых часто является не полной или ложной
Именно таким и является фэндом, откуда статья скопирована. Доверия в фендому с точки зрения авторитетности и достоверности информации ровно ноль!  Статья удалена. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:12, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Авиационное происшествие без человеческих жертв (хотя самолет признан потерянным). Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Единственная представленная ссылка - на запись в базе данных авиационных инцидентов. Статья с таким же названием была ранее удалена быстро по критерию "перенаправление на несуществующую страницу", что, скорее всего, означает существование в прошлом другой статьи на ту же тему, которая также была удалена. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 07:40, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
 Комментарий: Авария Ту-154 в Чите - похоже, те же проблемы. — Bilderling (обс.) 08:21, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Как верно предположил коллега Grig_siren обе статьи согласно ВП:К удалению/23 июня 2019#Авиакатастрофы были удалены, просто: 1я называлась под Оренбургом, а 2я воссоздана несмотря на удаление. 2A0D:B201:10E0:2EAC:1:0:61D0:464C 11:01, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.126.106 08:19, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.126.106 08:20, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.126.106 08:22, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.126.106 08:23, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.126.106 08:26, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Этот оставлен, хоть в приведенной книжке, насколько я вижу, про флаг лишь пара строк, но хоть книжка есть. --Томасина (обс.) 15:03, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Остальные удалены за несоответствие ВП:ОКЗ:  Участник:AndyVolykhov/Флаг сельского поселения Головачёвское, [[Участник:AndyVolykhov/Флаг сельского поселения Гололобовское
]], Участник:AndyVolykhov/Флаг Голышмановского района, Участник:AndyVolykhov/Флаг Гомельской области. --Томасина (обс.) 15:06, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 188.254.110.9 09:09, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Предлагаю приостановить удаление футбольных сезонов, даже если нет источников. Потом никто никогда не восстановит. Просто некому будет заняться этим. По всем клубам 100 % есть источники на официальных сайтах этих лиг. Xcite (обс.) 17:28, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Не знаю, как комментировать это предложение, потому что оно идёт разрез с базовыми правилами Википедии. Предлагаю (нет) вообще приостановить удаление всех статей. 100% хоть в одном АИ предметы всех статей упоминались прямо или косвенно, и некому будет восстанавливать такое количество удалённого материала. 188.254.126.40 08:38, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
Значимость праздника возможна, но не показана, источников нет. SpeedOfLight / СО 10:26, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
268 знаков без пробелов без АИ и без нетривиальной информации. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:39, 2 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:30, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Массовых и грубых нарушений стилистики не усматриваю. Препятствий к размещению в основном пространстве нет. — Pessimist (обс.) 13:15, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, ВП:МТ не выполняется, нетривиальных фактов нет. Интервику оценить не могу, языков не знаю. kim-g (обс.) 11:16, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Пусто, энциклопедическая значимость не показана, АИ нет, интервик (кроме такого же недостаба на арабском египетском) нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 2 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Предлагаю обсудить значимость этого хмыря "общественно-политического деятеля". Я вот не вижу ничего, кроме пункта 7 ВП:ЧИНОВНИКИ, но в фокус широкого общественного внимания его "инициативы" и публичные высказывания попадали, а вот никакого влияния ни на что не оказывали. В самой статье собственное влияние отрицается: По мнению правозащитника Александра Черкасова, Солтаев — «человек без собственной биографии» и ставленник Рамзана Кадырова, который делает то, что ему скажут. Так он и под этот пункт правил не подходит. Предлагаю удалить статью о нём. Neutral Vias (обс.) 11:43, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, что это ВП:ПОЛИТИКИ, но не п. 7, а скорее п. 9: «Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях»; это официальный государственный правозащитник, который, как детально описывает Радио Свобода, занимается покрыванием похищений людей чеченскими силовиками. Викизавр (обс.) 12:23, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- 1. Явная предвзятость в номинации, даже человека оскорбили;
- 2. Человек занимает значимую должность Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации. 2A0D:B201:10E0:2EAC:1:0:61D0:464C 08:22, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Сам факт занимания значимой должности ничего не даёт, ибо ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ: так, например, город Москва безусловно значим, но это не означает, что значим абсолютно каждый его житель. Однако в данном случае я согласен с аргументами коллеги Wikisaurus, так как, на мой взгляд, источниками показывается влияние Солтаева на жизнь региона. Буду за Оставить.— SpeedOfLight / СО 10:28, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Тут хоть п.7, хоть п.9 персональное участие показано независимыми авторитетными источниками. Оставлено. — El-chupanebrei (обс.) 07:18, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Статья состоит в основном из таких частей:
- раздел "Происхождение", который нарушает ВП:АП (скопирован из книги-источника) и здравый смысл: по стилю и содержанию это явно семейное предание, а не генеалогическое исследование;
- раздел "Генетическая генеалогия", основанный на некоем форуме и некоем онлайн-проекте;
- раздел "Известные носители" (и подобные ему части) без источников.
К сожалению, я не вижу, как этот текст можно починить.
Пинг автору Mamazela (обс. · вклад). Браунинг (обс.) 12:40, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
За 2,5 месяца никаких улучшений — семейная легенда + список известных, среди которых почему-то и Джикаевы, и Джигкаев, и Гикаев, причём на то, что все они часть данного рода, АИ нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:35, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. 
Список без источников, непонятна ни значимость, ни полнота (в одни годы многие десятки людей, в другие не дотягивает до 10). Нужно ли в таком виде? Igor Borisenko (обс.) 15:06, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Грубое нарушение ВП:СПИСКИ (оригинальный критерий включения) и ВП:ПРОВ (вообще нет источников) — любого из них хватило бы для удаления; удалено. NBS (обс.) 21:48, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Молодой ректор частного казахстанского университета. Значимость в статье не показана. Mheidegger (обс.) 15:14, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Коллега @Mheidegger, согласно ВП:УЧФ п. 3 значимы ректоры как государственных, так и частных вузов, важна только госаккредитация — и вроде бы она есть. Викизавр (обс.) 17:04, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Пропустил это правило. Спасибо за уточнение. Тогда нет смысла в номинации на удаление. Значим по ВП:УЧФ. --Mheidegger (обс.) 07:24, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
- 1. Алматинский университет энергетики и связи — это ещё советский вуз, основанный в 1975 году, и сейчас имеет госучастие;
- 2. Связи с аргументами в номинации, можете снять с удаления, как номинатор. 2A0D:B201:10E0:2EAC:1:0:61D0:464C 08:18, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Для оставления статьи о деятеле науки и образования статья должна соответствовать ещё ВП:МТУ, среди обязательных пунктов там характеристика основных научных достижений учёного, основанная на независимых источниках. Для эффективных менеджеров это не очень просто сделать. Atylotus (обс.) 12:23, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, коллеги! Почему статья помечена на удаление до сих пор? Приведены весомы аргументы, вы с ними согласились. но отметка почему-то осталась.
- Более того, Гани Ныгыметов является публичной и узнаваемой персоной в Казахстане. Это видно облик пользователю интернета, стоит только внесети его имя в строку поиска любого поисковика. 198.45.119.186 06:44, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Потому что итог не подведён участниками, имеющими на это полномочия. Будет итог - будут действия. И да, для справки, публичность и узнаваемость не входят в число критериев значимости для персон. С уважением, Valmin (обс.) 06:51, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Техникуму почти сто лет и он может быть значимым. Однако сейчас это реклама без признаков значимости, требующая полного переписывания. Джекалоп (обс.) 19:18, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Со времени номинации рекламы только добавилось, а приемлемых источников не появилось. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 07:03, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Видимо русский империализм какой то специфический, ибо мне не удается найти других национальных империализмов, во всяком случае статей с таким названием. Есть статьи: Формирование территории Русского государства, Формирование территории Российской империи, эта же статья похожа на ВП:ОМ. Кроме того это ещё и ВП:ОРСИНТЕЗ разных исторических периодов, концепций и т.п. Ориенталист (обс.) 16:45, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Я поискал за вас: американский империализм, китайский империализм, римский империализм. Статьи про французский, британский или другие империализмы можно создать самостоятельно. Mitte27 (обс.) 17:21, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Тогда другой вопрос - "советский империализм" это тоже русский империализм? Русский это империализм государственный или национальный империализм русских? Не все так гладко, особенно когда переводишь с английского дословно не понимая сути написанного. Ну и хотелось бы увидеть источники объединяющие все разделы этой статьи (имперскую, советскую и постсоветскую экспансию) в некий единый исторический процесс. Особенно забавляют такие опусы как: Советская идеология продолжала мессианизм панславизма, который считал Россию особой нацией. Как понятия советская идеология, панславизм и особая нация совмещаются в одном предложении решительно неясно. Ориенталист (обс.) 17:47, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Стоит отметить, что номинатор необъективен в пророссийскую сторону. Это можно заметить по баннерам на странице участника. Поэтому, руководствуясь Википедия:КИ и Википедия:НЕТРИБУНА, предлагаю данную номинацию закрыть быстро по соответствующим основаниям. Throwaway778 (обс.) 18:57, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Ненене, не надо быстро закрывать. В статье определённо присутствует оригинальный синтез, простирающий "русский империализм" от Рюрика до Путина. Масштабно, но имеет ли достаточно оснований. К тому же есть большие вопросы к стилю статьи: соблюдается ли НТЗ? -- 2.94.233.61 08:51, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Там, кстати, какие-то книги в статье есть. Одна аж от Эткинда. Перед вердиктом нужно с ними ознакомится. Футболло (обс.) 01:03, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Вот Эткинда, кстати, многие критикуют. А в данной статье подаётся мнение о "русском империализме" вообще без всякой критики, по первоисточникам. -- 2.94.233.61 06:02, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
- С какого это перепугу Эткинд для данной темы первоисточник? Первоисточник для этой темы Александр I и тому подобное. Pessimist (обс.) 12:12, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
- Радикально новый взгляд и недостаточное внимание — это в общем о многом говорит. А всякие новости и работы, где эти сущности никак не объединены, теоретически могут рассматриваться как первоисточники для общей темы — Proeksad (обс.) 07:46, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Тема работы Эткинда «Internal Colonization: Russia’s Imperial Experience» — типичный вторичный академический источник для обсуждаемой темы. Pessimist (обс.) 07:50, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Человек может иметь такую точку зрения. Но радикально новый взгляд — это немейнстримность, мягко говоря. И разве там есть отождествление советской, дореволюционной и постсоветской сущностей? Всё-таки времена махрового эссенциализма прошли. Proeksad (обс.) 08:20, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Если кто-то добавил в статью то, чего нет во вторичных АИ — это повод обсудить такие элементы на СО, а не удаления всей статьи. Изложение разных точек зрения по теме статьи — это и есть правильная статья Википедии. Если вы можете указать, что какие-то АИ представляют более авторитетную/массовую точку зрения — вы этого пока не сделали. Pessimist (обс.) 08:32, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Давайте добавим критику. Предложите? Nella (обс.) 17:53, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не вижу в статье заявленных проблем, зато вижу обзорные источники. Вопросы содержания следует обсуждать на СО статьи. Причин для удаления нет. — El-chupanebrei (обс.) 07:09, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- @El-chupanebrei, какие именно? Объединение разных предметов вызывает вопросы. Нет хоть сколько-нибудь принятой точки зрения, что это одна сущность (даже с учётом, что сама концепция империализма не общепринята, и также есть много её разновидностей). И ярые критики «советского империализма» времён холодной войны редко доходили до таких обобщений и отождествлений.
В источниках нечасто встречается такое объединение (и в источниках статьи это тоже видно). Даже в чудовищных прибалтийский текстах, где СССР всё и везде «аннексировал и оккупировал» и империализму причислили даже присоединение Калининградской области, такая точка зрения не шибко представлена.
государственное устройство примерно такого же размера — это ничего не говорит о общей природе или одной сущности. Такими поверхностными, спекулятивными общими рассуждениями сравнивали Рим и Британскую империю, Древний Китай и КНР.
После Октябрьской революции (1917) Российская империя не просто распалась, как утверждается в статье, но были уничтожены экономическая машина царизма, феодальные пережитки, финансовая и правовая система по эксплуатации, зачастую физически убита или выдавлена за рубеж правящая элита, «эксплуататоры и угнетатели», идеологическая обслуга (политические репрессии против носителей империалистических ценностей, «враждебного класса» и всех подозрительных); как буржуазные ликвидированы общественные и в значительной степени гуманитарные науки. Разорваны прежние связи, кабальные договоры, закрыты биржи, конфискованы все крупные и средние состояния (на Западе до такого не дошло до сих пор). То есть можно построить новый режим — «тюрьму народов», но прошлое будет всего лишь его предысторией, фарш назад не проворачивается
«Русский империализм» в этническом смысле — это напоминает печально известные обзоры про «бандитизм» у чеченцев Proeksad (обс.) 07:54, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Не исключаю энциклопедической значимости субъекта статьи, но сейчас это не статья, а халтура от анрега. 333 знака (по гаджету ИС), ссылки на базы данных и интервью в Идел Реалии, где нет подробного рассмотрения темы (нет соответствия ВП:ОКЗ). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:25, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана. На 333 знака 3 источника — 2 переписи населения и интервью основателя землячества. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:45, 2 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Клавишник, автор пары десятков песен. Значимость сомнительна. Schrike (обс.) 19:16, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:16, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Обе статьи оставлены по результатам дополнения. Vallastro (обс.) 22:52, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость в отрыве от НЕНОВОСТИ? Футболло (обс.) 21:29, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Погуглил на испанском — есть немногочисленные упоминания в новостях за 2018 год, и с тех пор тишина. Хотя Инстаграм и Твиттер у них живые, что-то там публикуют, но никому они уже больше не интересны. Интервик нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:48, 2 сентября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 26 августа 2024 (UTC)
