ВП:НЕХОСТИНГ. Schrike (обс.) 05:51, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- В ВП:НЕХОСТИНГ написано: Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией. И в качестве примеров приводятся личные страницы и личные файлы. Эта страница размещена в проекте, где Страницы вики-проектов обычно не используются для непосредственного написания статей, но выполняют вспомогательные функции по координации и организации совместной работы по их созданию и улучшению. ВП:ПРО. проект можно рассматривать как некий «зонтик» из страниц, посвящённых управлению работами по теме. ВП:ПРОЕКТЫ. Судьбу подстраниц проекта решают участники этого проекта. Optimizm (обс.) 07:18, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Я думаю, вот этот координационный список нужно
Оставить, ибо он в своё время был вынесен из основной статьи Форт Боярд, потому что изначально туда шло наполнение списков испытаний и приключений, но поскольку список расширялся стремительными темпами и основная статья висла, анонимы и перенесли в координационный список. Информация о испытаниях и приключениях телеигры Форт Боярд, а также годы прохождения, включая правила игры по сезонам взяты из одноимённого сайта Форт Боярд в России, а также сайта Gameshows — оба источника как раз указаны в координационном списке. Я только что просмотрел историю правок с самого начала — список испытаний и приключений идентичны тем, что были на сайте Gameshows, а вот правила игры по сезонам — это сайт Форт Боярд в России, а также одноимённый сайт на французском языке. Ссылки на информацию были даны с созданием координационного списка. Если другие списки смело подходят под ВП:НЕХОСТИНГ, то этот по всей видимости нет, ибо ссылки имеются на информацию. 90.154.73.154 03:43, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Как служебный список для развития темы эта страница не работает. Отдельные передачи не имеют энциклопедической значимости. Детали не могут быть перенесены в статью о самой передаче ввиду их незначительности для раскрытия темы. Источников нет совсем. Такое глубое любительское исследование уместно на фан-сайте, но Википедия для хранения такой информации по формату не подходит. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:22, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
ВП:НЕХОСТИНГ. - Schrike (обс.) 05:55, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Список не является координационным, так как не служит координации действий по доработки Википедии. Ссылки во всех районах ведут на статью Цифровое телевидение в России, которая уже давно существует. В качестве информационного также не может быть оставлен, поскольку ссылок на авторитетные независимые источники в нём не приведено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:02, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:НЕХОСТИНГ. - Schrike (обс.) 05:55, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Список не является координационным, так как не служит координации действий по доработки Википедии. Ссылки во всех районах ведут на статью Цифровое телевидение в России, которая уже давно существует. В качестве информационного также не может быть оставлен, поскольку ссылок на авторитетные независимые источники в нём не приведено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:02, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:НЕХОСТИНГ.- Schrike (обс.) 05:55, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Список не является координационным, так как не служит координации действий по доработки Википедии. В качестве информационного также не может быть оставлен, поскольку ссылок на хоть какие бы то ни было источники не приведено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:02, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:НЕХОСТИНГ. Schrike (обс.) 05:55, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Список не является координационным, так как не служит координации действий по доработки Википедии, все ссылки синие и посинели задолго до создания этого списка. В качестве информационного также не может быть оставлен, поскольку ссылок на авторитетные независимые источники в нём не приведено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:03, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Итог
В итоге все удалены. Khinkali (обс.) 16:22, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 сентября 2023 года в 15:05 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:05, 16 сентября 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья дополнена по АИ. Оставлено. Atylotus (обс.) 11:06, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, реклама с непоказанной значимостью по ВП:ОКЗ. К тому же язык статьи плох. Предлагаю удалить, если никто не доведёт до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 08:59, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость игровой студии не показана. Skazi 09:51, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Гуглопоиск результатов не дал. Если где-то и есть материалы о студии, то, видимо, в печатных журналах, однако в те годы, когда эта студия обрела свою известность, уже многие печатные журналы о КИ либо перестали издаваться, либо начали перепечатывать свои статьи в интернете. Вероятность нахождения АИ по теме очень низка. ^ w ^(обс.) 18:44, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, показывающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:45, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
ВП:НК. 12.Категории-«кентавры» с искусственно суженными критериями, тривиальным пересечением. MocnyDuham (обс.) 10:32, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Помимо аргументов высказанных в обсуждении (несоответствие ВП:НК. 12 и орфографическая ошибка в названии), единственный фильм, включённый в во все категории, не являлся лауреатом Каннского фестиваля, а только участвовал в нём. Удалено. Atylotus (обс.) 10:49, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ТРС п. 2, 3, 5 (сепульки - это? форма ксеноморфа - это?), 7 (значимость в отрыве от самого ксеноморфа?). — The years go by (обс.) 11:56, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Начал рассматривать заявку и на полчаса отвлекся на чтение про «Чужих». Это оригинальное исследование, основанное на собственных наблюдениях основного автора и осколках информации, раскиданных по интернету. На самом деле это всё ужасно интересно, но Википедия не подходит для публикации такого рода первичных исследований. Если бы за текстом стояли подробные опубликованные исследования, итог мог быть другим. Удалено. — 2001:7D0:8418:9300:94A5:D50F:A5AE:BD84 11:24, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Прошу прощения, разлогинило. Это мой итог. — Khinkali (обс.) 11:25, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]
Прошлая номинация была закрыта по вине её создателя, обходчика блокировки, потому значимость рассмотреть не успели. А её таки сейчас совсем не видно у этого вида спорта.— 95.25.248.14 12:27, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость вида спорта не показана. Из трёх источников 2 — офсайты федерации + 1 — нечто самиздатовское на .narod.ru. Беглым Гуглопоиском ничего путного не обнаружено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:10, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Литературное произведение без признаков значимости вообще. Лиманцев (обс.) 14:59, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья 2010 года без каких бы то ни было серьёзных доработок с тех пор. Заявлены 4 АИ: 1) бумажная газета без подробностей (написано «рецензия», но для написания статьи она не использовалась; название, фамилия автора и содержание отсутствуют); 2) офсайт автора; 3) нечто на сайте партии «Яблоко» без названия и подробностей — ссылка умерла и не находится даже в архиве интернета нашлось, но это просто анонимный анонс; 4) предложение «читать бесплатно». Таким образом, имеем типичный ВП:НЕСЮЖЕТ без сторонних АИ. В Гуглопоиске не находится ничего путного. Запрос источников с 2011 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:23, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Источники в статье отсутствуют уже многие годы. Значимость не очевидна. 128.0.128.245 15:05, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, показывающих значимость, поиск также не дал результатов за исключением первички. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:47, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
кандидат наук (2010), с кафедры правоведения юрфака Павлодарского университета.
Итог
Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 08:35, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
кандидат наук (2011), преподаватель кафедры гражданского права и процесса юрфака Нижегородкого университета.
Итог
. Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:37, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
кандидат наук (2005), доцент кафедры теории государства и права Саратовской юракадемии.
Итог
Единственная глава на 13 страниц в учебнике «Правотворческая политика в современной России» явно не может быть названа «значительным участием в … подготовке учебных пособий» и давать соответствие критерию 7 энциклопедической значимости для учёных. Таким образом, персона соответствует лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:42, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
кандидат наук (2000), доцент кафедры конституционного права Саратовской юракадемии.
- По сравнению с тремя выше — статья вообще эталонная, на ВП:УЧС вполне себе тянет — п. 6 — есть публикации в Государство и право и Правоведении, п. 7 — соавтор комментария к закону о выборах, работы, включенные в учебные программы вузов имеются (это более чем через 20 лет после смерти) — это два критерия из минимально нужных двух. Кроме того есть ВП:ПРОШЛОЕ — п. 1 — Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? — бесспорно оставил. п. 2 — Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? — встречаются, так как цитируют его до сих пор, в учебных программах работы есть, упоминается, например здесь. п. 3 — Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? — упоминается — о нем статья в посмертном издании 2006 года (ссылка есть в статье). Его я бы оставил. 88.147.173.17 05:58, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- По соответствию ПРОШЛОЕ не соглашусь: 1. источники - спустя пару лет после смерти. 2. Цитирование работ - не равно упоминанию персоны. 3. Справочное издание, мало того что 2006 года (два года лишь), но серьёзнее другое: это местный вузовский справочник (их издания: СГАП = Саратовская гос.академия права, это название Саратовской юракадемии до 2011 года), даже если бы сильно посмертное было - это не более чем ВП:НЕМЕМОРИАЛ. — Archivero (обс.) 13:01, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Я имел в виду это издание, а не вузовскую энциклопедию - Кабышев В. Т. Саратовская научная школа конституционного права. — изд. 2-е. — М.: Формула права, 2006. — 256 с. — 500 экз. — ISBN 5-8467-0039-X, о нем там отдельная статья. 88.147.173.17 03:38, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- @Archivero, не соглашусь с Вами по части цитирования. Во-первых, при цитировании буквально упоминается источник цитаты и, разумеется, её автор. Во-вторых, по духу правила нужны не упоминания вроде "помянем раба божия...", а отсылки к его деятельности, каковые и представляют собой цитаты. Томасина (обс.) 07:42, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
У «Комментариев к Федеральному закону „О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации“» 17 авторов. Это единственное крупное справочное издание, в подготовке которого участвовал Алексей Владимирович. Пункт 7 критериев значимости для учёных требует множественности таких изданий. Таким образом просматривается соответствие только одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Говорить о значимости по критериям для деятелей прошлого также не приходится — материалы о деятельности юриста, во-первых, аффилированны, во-вторых, выпущены в течение нескольких лет после ухода из жизни. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:51, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
кандидат наук (1993), кафедра истории государства и права Саратовской юракадемии.
Итог
Все учебные пособия авторства Николая Сергеевича выпущены Саратовской юридической академией; данных об их широкой востребованности за пределами этого вуза не найдено. Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:01, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Преподаватели провинциальных юрфаков, лишь кандидаты наук. Значимость? - Archivero (обс.) 15:46, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Все итоги подведены. Для бота. Atylotus (обс.) 11:20, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Есть консенсус о возможности существования ФК, игравших в профессиональных лигах (соревнованиях команд мастеров). Но в данном случае речь о команде, сыгравшей в соревновании то ли пятого, то ли шестого уровня три аннулированных матча. Источников предоставлено много, но описания, достаточного для ВП:ОКЗ, я не вижу - там в основном про историю спорта Новосибирской области. Schrike (обс.) 15:58, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
То же, что и для «Буревестника» выше (единственно, что команда провела все 6 матчей). Ну или переименовать в Футбол в Чите. — Schrike (обс.) 16:02, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
За пределами Skillet себя не проявила. Награды чисто группы. В англовики вместо статьи редирект. Значимость? Джоуи Камеларош (обс.) 17:39, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие персоны в личном качестве требованиям правила ВП:ШОУБИЗ не показано и сходу не ищется. В англовики заменили редиректорм на группу, а других интервик, кроме арабской, нет. Заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:28, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Крайне неубедительно в нынешнем виде, хотя значимость по теме и возможна.— 95.25.248.14 18:25, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Статья будет дополнена, есть конкретные обоснованные претензии или просто не понравилась? Aslan Merzho (обс.) 18:32, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Дык как бы статьи-то нет: "чеченцы народ воинственный" и неплохо делали всякое оружие - это пока ни-о-чём. Даже источника конкретно по теме нет. Статью-то наверняка можно написать, и даже хорошую, но без опыта у Вас вряд-ли что-то дельное получится, но раз есть желание - лучше пишите через ВП:ИНКУБАТОР, там и помогут. — Archivero (обс.) 18:49, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: К слову, справедливо ли ограничивать оружейное дело временем «до депортации»? А если ограничивать, это надо учесть в названии. Подобное творчество не заброшено и сейчас, см. например К6-92#«Борз» — Bilderling (обс.) 11:03, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Конечно Оставить. Не понятно что не понравилось анониму и в чем "неубедительность" в такой интересной и содержательной статье. Возможно ранее она была "сырая", но сейчас выглядит вполне информативной и оформленной. — Эта реплика добавлена участником Flandria12 (о • в) 22:39, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
не вижу независимых АИ на значимость. Manyareasexpert (обс.) 19:03, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Большинство источников - новостные упоминания. Только короткая статья на каспаров.ру посвящена предмету статьи, но там о нем всего несколько предложений, недостаточно для показания значимости. Manyareasexpert (обс.) 19:06, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Это ВП:ПРОТЕСТ или на полном серьёзе предлагаете грохнуть статью с 15 интверивками о главной партии ДНР? — Archivero (обс.) 21:21, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Тут достаточно подробно, и «мнение с другой стороны»: вот отдельная статья на «Радио Свобода» от 2019 года. — Archivero (обс.) 22:30, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- > Тут достаточно подробно
цитирую источник. Массовые выступления прорусского населения в юго-восточных регионах Украины, начавшиеся в марте 2014 года и приведшие к возвращению в состав Российской Федерации Крыма и возникновению Донецкой и Луганской Народных республик, как для широкой публики, так и для многих экспертов оказались неожиданными, поскольку ранее такая позиция региона (за исключением Крыма) практически не артикулировалась.
Именно в результате их деятельности стало возможно провозглашение независимости, хотя спусковым крючком этого процесса стали действия украинских националистов, захвативших власть в стране в результате Евромайдана и начавших силовую операцию по усмирению Донбасса.
Маргинальный пророссийский источник. Не АИ. Manyareasexpert (обс.) 22:36, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Против. Ведущая партия ДНР в течение 8 лет Николаев А А (обс.) 07:56, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Это действительно важная статья. Грустный кофеин (обс.) 09:08, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Боярська, О. А. "Політичний радикалізм та екстремізм на Донбасі: до історії питання." Політологічний вісник 79 (2015): 454-461 на страницах 456-457 описывает эту организацию. Оставлено по ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 14:09, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость? Одна одинокая новость о трейлере.— 95.25.248.14 19:11, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Учитывая что это предстоящий фильм с уже определенной датой выхода, считаю возможным оставить условно на полгода, поскольку вероятность появления критики в последующий период достаточно высока. Условно оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:50, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]
Текст слово в слово скопирован отсюда. Романов-на-Мурмане (обс.) 19:30, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Копипаста добавлена анонимом в сентябре 2015 года. Вернул к версии до этого. Оставлено Atylotus (обс.) 03:58, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Министр. Казалось бы, соответствует ВП:ПОЛИТИКИ п. 3, но статьи по факту нет: в Гугле (включая Книги и Академию) не выходит ничего кроме сайтов сомнительной авторитетности. Предлагаю обсудить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:47, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- И правда, чудеса - не ищется никак. Хотя трижды значим (ещё и хяким Ашхабада и в Меджлисе 4-го созыва был) и должен бы на раз искаться. Новостями подтвердить отдельные утверждения можно, но в целом биографии нигде нет. А всё-таки предлагаю занавесить шаблонами типа "нет источников" и стаб Оставить. — Archivero (обс.) 21:04, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Увы и ах — значим и как депутат Меджлиса, и как хяким Ашхабада, и как министр, а ПРОВ и СОВР хромают на обе ноги, поиск представленных биографических данных по сети результатов не дал (кроме того что назначен министром и был мэром Ашхабада), даже обрезать на основе найденных отрывочных сведений по факту нечего. «Должен бы на раз искаться» явно не про Туркменистан сказано, что поделать, он очень закрыт в информационном плане. Удалено за нарушения СОВР и ПРОВ, если вдруг появятся биографические данные в сети — восстановление возможно без ВУС ввиду железной значимости. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 00:06, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Возможно, проблема поиска информации была в неправильно написанном имени. На самом деле он Мыратнияз, а не Мураднияз. На сайте parahat.info есть неплохая биографическая справка (плюс старая), если кто возьмётся писать статью. — Jim_Hokins (обс.) 08:59, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Да, вижу. Я искал в гугле с именем Мураднияз, и просто Абилов с выделением года рождения в кавычки, а тут биография не в текстовом варианте. Неплохо, и в принципе для других подобных статей низкого качества о деятелях Туркменистана ресурс может быть полезный. Против воссоздания без вынесения на ВУС не возражаю, как уже указывал ранее. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:34, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:25, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 11:38, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- А как вы вообще могли что-то найти, @Vallastro? Все ссылки выдают ошибку - таких объектов просто нет. Есть NGC 4773 Откуда у нас вообще взялись -1 и -2? Экран текста у Селигмана, про вторую написано только, что ее не могли технически обнаружить во времена создания каталога и что она лишь опитческая (а не реальная) пара первой. Надо перенести в 4773, а эти названия если где-то используются - то оставить перенаправления. Macuser (обс.) 12:50, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- В каталоге NGC иногда такое бывает, что галактику NGC X и её компаньон обозначают NGC X-1 и NGC X-2. В данном случае про NGC 4773 (она же NGC 4773-1) публикаций, где галактике уделили больше внимания, чем одна строчка в таблице, нет, про её компаньон тоже нет. Vallastro (обс.) 13:01, 25 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не очевидна, источник первичка. 128.0.128.245 20:28, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:06, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
плохой и сильно урезанный (только до дня катастрофы, а в анвики - ещё 8 месяцев после) перевод с англовики. Не имеет преимуществ перед чтением англовики с переводом в браузере. MBH 20:29, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Достаточно статусной хорошей статьи Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon, а это недоразумение удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:28, 18 октября 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оставить Зачем удалять? Причина не указана. — Zohrab javad (обс.) 12:18, 31 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание (не списанное с аннотации издания) на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:19, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено. — Shakko (обс.) 13:42, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Энциклопедии-справочники, узкоспециализированные. Статьи краткие. Источников нет. Значимость? - Archivero (обс.) 22:13, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]
| 
