В процессе обсуждения показано соответствие персоны лишь одному из критериев ВП:УЧС при требуемых двух—трёх. Беглым самопоиском ничего путного не нашёл. Заведующий кафедрой философии в ветеринарной академии — это не серьёзно.
Зато академик многочисленных фейкодемий, а единственный источник — биография на сайте той самой Ветеринарногой академии. Энциклопедическая значимость и соответствие требованиям правила ВП:УЧ не показаны. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:39, 31 мая 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:ПОП рекомендует: «Создавайте как можно больше перенаправлений на статьи о персонах», а поскольку у обсуждаемой персоны есть публикации на английском языке (и в этих публикациях он именуется именно таким образом), перенаправление имеет смысл. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:42, 31 мая 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
является Заслуженным художником Российской Федерации - это звание "пропуском в Википедию" не является. Нужны профессиональные заслуги еще более высокого порядка. Добавила описание площадок, на которых проходили выставки - все сплошняком площадки местного масштаба. А нужны площадки из числа самых-самых престижных в общегосударственном масштабе. Например, Третьяковка. Grig_siren (обс.) 14:53, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
в критериях значимости написано, что подтверждение репутацией является "почётное звание и престижные профессиональные премии и другие награды" - Заслуженный художник РФ является почётным званием, которое присваивается указами Президента РФ. По мимо этого есть престижная награда серебряная медаль РАХ, и три победы Губернаторских премий.
в критериях значимости написано, что подтверждение репутацией является "почётное звание и престижные профессиональные премии и другие награды" - да, именно так там и написано. Но из этого не следует, что абсолютно любое почетное звание и любая премия может рассматриваться в качестве такого подтверждения. В частности, звание "заслуженный художник РФ" подтверждением требуемого уровня репутации не является. есть престижная награда серебряная медаль РАХ, и три победы Губернаторских премий - по меркам Википедии это слишком мелкие награды. Вот если бы была Государственная премия РФ в области искусства или что-нибудь еще в таком же духе - был бы другой разговор. В критериях не написано что площадки должны быть самые-самые престижные - в критериях много чего не написано явно. Потому что, согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не эксперимент в области бюрократии, законотворчества, судопроизводства и адвокатской практики. В Википедии многие правила сформулированы неполно и/или нечетко - и это сделано намеренно чтобы не усложнять их сверх минимально необходимого. А там где четкости правил не хватает - там в ход идут такие сложноформализуемые вещи, как принцип "дух правил важнее их буквы", интересы Википедии, здравый смысл, консенсус Викисообщества и сложившаяся практика применения правил. И сложившаяся практика применения правил Википедии такова, что все оценочные суждения, упомянутые в правилах, трактуются в превосходной степени сравнения в общегосударственном масштабе. Допускаю, что Вам может не нравиться такая постановка вопроса. Но Вам придется ее принять как необсуждаемую данность. И почему Государственный центральный музей современной истории России является не престижной площадкой? - потому что изобразительное искусство не является основным профилем этого музея. Grig_siren (обс.) 20:51, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Kloop (1-я ссылка) — один из самых популярных новостных сайтов в Кыргызстане. На ряду с освещением событий в регионе, издание специализируется на расследовательской журналистики. Основанный в 2007 году, Kloop завоевал ряд национальных и международных наград ( https://en.wikipedia.org/wiki/Kloop ).
Авторитетная международная правозащитная организация Freedom House (2-я ссылка), начиная с 2020 года упоминает политическое движение "Erkin O’zbekiston" (Free Uzbekistan) в своих ежегодных отчетах "Свобода в сети" (Freedom on the Net)
В период пандемии COVID-19, осенью 2021 года БДИПЧ ОБСЕ проводило онлайн семинар (3-я ссылка) в котором принимало участие политическое движение "Erkin O’zbekiston". Участие Движения на других мероприятиях БДИПЧ ОБСЕ отражено в ссылках № 4 и № 6.
Узбекская Служба Radio Free Europe/Radio Liberty освещало о некоторых публичных акциях Движения "Erkin O’zbekiston" (7-я ссылка). Издание так же упоминало и ссылалось на Движение в материале от 05.02.2022
При публикации отчётов Движения или информации о её целях, было бы логичным, чтобы она в первую очередь появилась на вэб-сайте организации (ссылки № 9 и № 10), а уже затем на ресурсах профильных организаций (11-я ссылка). Туркменский Хельсинкский Фонд по правам человека - это неправительственная независимая структура была создана в 2003 году, которая тесно сотрудничает с международными авторитетными организациями: Amnesty International, Front Line, Reporters Without Borders and Human Rights Watch
Чтобы лишить граждан Узбекистана возможности на сменяемость власти, узбекские чиновники создают всевозможные препятствия по созданию независимых политических оппозиционных сил. Узбекские власти игнорируют существование Движения "Erkin O’zbekiston" и зачищают информационное поле о наличии своего политического оппонента. По этой причине веб-сайт Движения erkinuz.democrat в Узбекистане заблокирован
Википедия не является ресурсом информационной поддержки политических организаций любого направления и любого статуса. Для Википедии недостаточно новостных репортажей о деятельности организации и простых упоминаний названия организации в каком бы то ни было месте и в каком бы то ни было контексте. Возможность существования статьи об организации определяется исключительно правилом ВП:КЗ. И никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, к рассмотрению не принимаются. Grig_siren (обс.) 08:54, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Мне думается, что в статьях о любой политической организации описание фактической деятельности ограничивается кратким «борьба за власть», ничем больше они и не занимаются. Беда в том, что в статье вообще отсутствует сколько-то развёрнутая информация об организации, все сводится к тому, что есть такая организация и её сторонников преследует. Такая пустота как раз и свидетельствует об отсутствии подробных описаний движения в источниках, что для Википедии означает отсутствие энциклопедической значимости. Возможно, со временем такие источники (вероятно, зарубежные) найдутся, тогда статья может быть воссоздана. Сейчас удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 09:26, 1 июня 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
А на ВП:ПРОШЛОЕ он еще не тянет - всего 10 лет со дня смерти прошло, так что применимость этого раздела под вопросом. И в любом случае для применения этого раздела правила требуются АИ, созданные через существенное время после смерти персоны. А таковых не представлено. Grig_siren (обс.) 09:36, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Béchet, D.; Dekhtyar, M. (2017). "Biography of Alexandre Dikovsky". Journal of Logic, Language and Information. 26: 333—340. doi:10.1007/s10849-017-9257-z.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)
Дмитрий Николаевич Бакун, Александр Сергеевич Сенин, Наталья Григорьевна Мешкова Кто есть кто: краткий биографический справочник Российский гос. гуманитарный университет, 1997 — 228 с. isbn:9785728101673
Диковский Александр Яковлевич // Кто есть кто в РГГУ. Краткий биографический справочник. — М.: РГГУ, 1993. — С. 83 — 295 с.
Из этих ссылок только одна (первая) является посмертной. Но она появилась всего через 3 года после смерти персоны. Хватит ли этого на ВП:ПРОШЛОЕ - непонятно. Обычно хотят, чтобы хотя бы лет 20-25 между смертью и появлением источника прошло. Все остальные ссылки - очевидно прижизненные. И соответствие персоны разделу ВП:ПРОШЛОЕ они доказать не могут по определению. А единственная недатированная ссылка выглядит просто записью в адресно-телефонном справочнике. Такое вообще как доказательство соответствия ВП:КЗП не катит. Grig_siren (обс.) 10:48, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ну если их рассматривать в таком контексте - то это уже несколько другой разговор. Хотя я не вижу, что могли бы доказать эти ссылки помимо самого по себе факта существования персоны и профессорской должности. Grig_siren (обс.) 11:07, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
По-французски professeur — это вообще любой преподаватеть, даже не обязательно университетский, а начиная с коллежа (не путать с американским колледжем), то есть примерно с 5 класса школы в России. Кроме того, я совершенно не уверен, что Нантский университет — уникальный или ведущий в IT. Так что 1 пункт в минус. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱11:03, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ну как минимум филологические факультеты в крупных университетах (вроде МГУ) занимаются тем же самым. Во всяком случае, еще в те далекие времена, когда я сам только собирался стать студентом (т.е. 1985 год) на филфаке МГУ уже было отделение структурной и прикладной лингивистики. Grig_siren (обс.) 11:50, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ну, обзоры имеются, на том же Метакритике можно их найти, так что со значимостью проблем нет. Однако это явно неформатная статья, и как отметил коллега A particle for world to form, явный ОРИСС. Удалено. Если переписывать, то лучше будет с нуля. -- Megitsune-chan(ОБС.)06:57, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос не столько в значимости, сколько в смысле существования отдельной статьи: по источникам не видно каких-то радикальных отличий от оригинальной игры. Я бы предложил создать под этим названием перенаправление на Quake III Arena, чтобы желающие дополняли её. Романов-на-Мурмане (обс.) 08:47, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
Научная конференция. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но не обосновано. Представленные ссылки - на аффилированные источники. Предыдущая версия статьи была быстро удалена за рекламность, хотя в этой версии вроде бы с этим получше. — Grig_siren (обс.) 06:06, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
В статье ссылки только на офсайт и викиновости. Беглым самопоиском по Гуглошколяру нашёл много всего, но это всегда или краткие упоминания или тексты за авторством проф. Захарова — организатора мероприятия. При этом, в самой статье неи никаких попыток хотя бы минимальной аналитики или ещё какой-либо нетривиальной информации — пара строчек общих слов и статистика прочитанных докладов (только общее количество). Увы, но энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:59, 31 мая 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
15 сезонов в клубе, лучший бомбардир за всю историю, победитель первой лиги - по духу правил можно оставить, думаю. Футболиста с такими достижениями оставили бы. — Igor Borisenko (обс.) 10:17, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не указана, нет АИ, та ссылка в примечаниях не может быть источником вообще, так как источник должен ссылаться на сайт, независимый от Википедии Мункач Варош (обс.) 07:00, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Перенаправление на шаблон {{К обсуждению}}, с 2013 года 0 включений (точнее, было одно, где он использовался не по назначению, я там заменил), во избежание недоразумений. Основной шаблон используется на ВП:СОО в качестве метки для бота, но знает ли бот о существовании этого перенаправления — не факт. --FITY (обс.) 07:06, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Поясните, пожалуйста, номинацию. В преамбуле читаем: "Респу́блика Коре́я (кор. 대한민국?, 大韓民國? Тэханмингук, Коре́йская Респу́блика[7]) — государство в Восточной Азии, " -- 128.73.246.4908:09, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вопрос не в том как страна называется по-русски. Мы сейчас обсуждаем не название статьи Республика Корея. Вот первая же выдача в гуглокнигах — "Корея Южная и Северная. Полная история" автор Сон Чжунхо, год 2021, русским по белому читаем: "Республика Корея, которую за ее пределами принято именовать Южной Кореей, называет себя «Тэханмингук» , сокращенно «Хангук» или «Тэхан». «Тэханмингук» дословно переводится как «Великоханская республика» или «Республика великого народа Хан». «Хан» — древнее название корейских племен." -- 128.73.246.4919:33, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
См. номинацию выше. Оказывается, страну так тоже называют. Хотя мне встречалось только по отношению к её жителям (в примерах типа "жители Южной Кореи называют себя хангуками, а жители Северной до сих пор считают себя чосонцами"). -- 128.73.246.4919:34, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Проблема в том, что страна называется Республика Корея или Южная Корея. На худой конец можно сделать перенаправление с Корейская Республика, но с транскрипции (да ещё и неправильной) - нет. Быстро удалитьXiphactinus88 (обс.) 09:57, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
И что??? Вы статью открывали? Русским языком в преамбуле написано: "официальное название — Респу́блика Сою́з Мья́нма (бирм. ပြည်ထောင်စု သမ္မတ မြန်မာနိုင်ငံတော် [pjìˈdàʊɴzṵ θàɴˈməda̰ mˈjəmà nàɪɴŋàɴˈdɔ̀] «Пьидаунзу Мьянма Найнгандо»)". -- 128.73.246.4909:25, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий:. Коллега Xiphactinus88, перенаправления делаются не только для использования редакторами, но и для облегчения поиска читателями, пришедшими со сторонних ресурсов (например, поисковых сервисов). — 128.73.246.4910:36, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Никто не будет вбивать в строку поиска «Никарагуа, республика в Центральной Америке». Вбивать будут «Никарагуа, Центральная Америка» или «Никарагуа (Центральная Америка)». Xiphactinus88 (обс.) 15:41, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: В данном случае я согласен. Но иногда в Википедию переходят с очень неожиданных запросов. И уже мало кто "вбивает в строку поиска", пользуются и голосовым вводом, и выделяя где-то в тексте несколько слов используют опцию "найти в Google", ну и т.п. Это не значит, конечно, что нужно делать перенаправления со всех вариантов, но вот к примеру Тайланд в итоге оставили, потому что ну очень много подобных запросов, и решили: лучше чтобы люди переходили с них в Вики, чем нет. -- 128.73.246.4907:21, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
Это устаревшее название на языке, который сейчас не является официальным, и которое не используется в русских АИ. Испанцы их ещё "Лагартос" называли одно время. Перенаправления с "Лагартос", "Lagartos" и "Аллигаторы (острова)" тоже будем делать? УдалитьXiphactinus88 (обс.) 09:41, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Статья не про сериал, а про какой-то ролик на youtube - то ли трейлер, то ли тизер. В любом случае значимость не показана. Стиль под стать: визуально глючную окружающую среду. Удалить. - Saidaziz (обс.) 08:07, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Согласен насчёт того что, сериал ещё даже не вышел. Но я думаю статью полностью переделать. Кстати Сериала не будет, сам создатель это сказал, чек инсту. АГЕНТ 023 (обс.) 07:24, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
Не знаю, что там насчёт кавычек, но выглядит странно. А написание на французском в статье и вовсе похоже на какой-то ОРИСС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:29, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Оказывается, проблема глубже: в статье много фальшивых сведений и походу её тоже надо удалять. Но я от этой тематики далёк, так что пусть разбираются те, кто близок. Xiphactinus88 (обс.) 16:06, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Автор статьи при переименований в комментарии к справке указал, что наименование с кавычками ошибочно. Целевая статья выглядит как оригинальное исследование, но с этим нужно разбираться отдельно. Перенаправление удалено. Atylotus (обс.) 05:41, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
Там (и не только там) даже статьи такой нет. Синдар только перечисляются в списке других эльфов и источник к ним помимо самого Толкина лишь один - книга Дикерсона Мэттью. Судя по всему, есть только упоминание в АИ. Для полноценной статьи маловато будет. Xiphactinus88 (обс.) 10:26, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
"есть только упоминание в АИ" - этого достаточно, никакого влияния на реальный мир по правилам википедии не требуется. В принципе, есть АИ на все статьи про эльфов: J.R.R. Tolkien encyclopedia : scholarship and critical assessment / Ed. by Michael D.C. Drout. Routledge: New York - London, 2007 ISBN 978-0-415-96942-085.141.151.15814:11, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Что не так с русской транскрипцией? Название употребляется в статье: "Полная арабская форма этого названия bilād as-sūdān (بلاد السودان), что означает «страна чёрных». Название обусловлено тем, что этот регион был зоной соприкосновения арабов с чернокожим населением Африки." -- 128.73.246.4909:22, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Я прочитал ваше сообщение и абсолютно не понял, почему вдруг «могло оказаться» может являться основанием для КУ, причём без проверки. Iluvatarобс10:31, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Официальное самоназвание государства на его официальном алфавите. Для наличия таких перенаправлений наличие актуальных ссылок необязательно. Оставлено. Carpodacus (обс.) 18:44, 28 мая 2024 (UTC)[ответить]
В чём вы увидели рекламный стиль? Отнюдь, я попытался по существу описать. Простым языком не вдаваясь в технические и технологические тонкости, понятные только спецам. Главное не это. А то., что конфеты эти настоящее явление в российской кондитерке. Около пятидесяти лет ничего подобного не было. "Алёнка" пытается что-то делать, но крутится вокруг старой рецептуры и технологических карт. А тут изобретение на лицо. Новая рецептура, Новые вкусы. Техническая задача - извлекаимости сложного корпуса из формы решена! Продукт уникален. Это я вам как технолог говорю. Ликёрные конфеты как правило льют в крахмальные формы (как например упомянутая выше Алёнка, он же Роскондитер), а тут в сложный капсульный корпус... итд итп
А то, что шестилетняя давность появления что ж с того? Продукт проверен временем. Это же плюс. Не скороспелка. Во вторых о новом продукте пишут когда он появился. Логично же? То есть шесть лет назад. Во третьих об этом писали не абы кто. Ассошиэйтед Пресс например, вполне себе серьезный источник. Да и я признаюсь искал пруфы именно поближе к выпуску конфет и посолидней источник. Были ещё... но не увидел смысла.
Так, что уважаемый... позвольте с вами не согласиться.
P.S. Касаемо стиля. Готов поправить. Подскажите что именно? Это важно Я бы хотел продолжить писать. Тем более что кондитерка здесь раскрыта слабо. OsipZ (обс.) 17:30, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Специалист по менеджменту, научный работник. Из ВП:УЧС разве что п.6 с натяжкой, но в статье и того нет. Параллельно предприниматель, но и там ничего не видно. Vulpo (обс.) 11:46, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Главный редактор журнала "Полилог", профессор и зав кафедрой Государственного академического университета гуманитарных наук. И почему с натяжкой пункт 6 ВП:УЧС - у него много статей, в том числе, например, в журнале "Вопросы философии". И он не специалист по менеджменту, он ведущий научный сотрудник Института философии, а преподаёт системный анализ и менеджмент. Коллективная монография по Богданову в издательстве Политическая энциклопедия сошла бы, вероятно, за полпункта, если будет необходимость. Статья после войны правок не в лучшем состоянии, но дорабатываема даже без КУЛ. Ahasheni (обс.) 15:19, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Если рассматривать его как учёного, то нарушен пункт «Библиография» правила ВП:МТУ. Если рассматривать его как главного редактора, то сначала надо написать статью о журнале «Полилог» и доказать его энциклопедическую значимость. Вдобавок — несвободное фото ныне живущего человека на Викискладе (вынес там КУ). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:18, 31 мая 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Данный спортсмен является Мастером Спорта России, 3 дан, Президент региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Московская федерация кёкусин-кан каратэ-до» (РФСОО «МФКК»), вице-президент Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация Кёкусин-кан каратэ-до России» ( ОФСОО «ФККР»), тренер-преподаватель Центра спорта и образования «Самбо-70», соучредитель спортивного клуба боевых искусств «Ямакаси».
Работа региональным представителем ОФСОО «ФККР»
Имеет Государственные награды:
Мастер Спорта
Приказом Минспорта РФ № 406 нг от 12.12.2023 г. награжден юбилейной медалью, посвященной 100-летию образования государственного органа управления в сфере физической культуры и спорта.
Воспитал несколько покодений чемпионов, которые так же стали Мастерами спорта России.
Оформить нормально же можно, шаблон спортсмена, преамбулу, викификацию, примечания, источники, ссылки и категории. Да и флаги нужно убрать Зырты (обс.) 13:27, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Зырты, проблема именно в источниках для подтверждаемости, чисто за недостатки оформления при нормально подтверждённой значимости никто бы далже на удаление не выносил.— Tatewaki (обс.) 13:36, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Звание мастера спорта, региональное функционерство, пояс/дан и тренерство неизвестного периода будущих спортсменов значимости согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ не дают. Могут дать значимость собственные достижения не менее призовых мест взрослого чемпионата не менее национального (обшегосударственного) уровня, либо непосредственное приведение других спортсменов к таким достижениям. Вроде бы заявленные призовые места чемпионатов в статье есть - но есть ли их подтверждение неаффилированными авторитетными источниками? Tatewaki (обс.) 13:29, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Звание Мастер спорта не выдается людям не выигравшим ничего значимого в каких либо турнирах - а статья Википедии не выдается людям, не выигравшим как минимум медаль на чемпионате страны. Grig_siren (обс.) 14:17, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Спортсмен является мастером спорта России, привел к таким же результатам еще двух челловек которые уже получили свои звания тоже мастера спорта, и этого не достаточно при этом я привел ссылки на других спорстменов у которых аналогичная ситуация, и они опубликованы. Lazarevaleksei (обс.) 17:52, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вы так и не прочитали правило ВП:СПОРТСМЕНЫ и не поняли, почему значимы "другие спортсмены", да? Поясню. Не потому, что они или их ученики "мастера спорта", а потому что они являются призерами значимых соревнований. Какие соревнования значимые - описывается в этом же правиле. Schrike (обс.) 19:30, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Значимые соревнования указанные в статье это :
3. Члены национальных сборных государств по всем видам спорт - в ссылках указали что он был членом сборной России
1. Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта - доабвили ссылки к наградам, где подтверждено завоевание этих мест. Чемпионат России - является главным турниром в данном виде спорта. Lazarevaleksei (обс.) 21:31, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Спортсмен является мастером спорта России, привел к таким же результатам еще двух челловек которые уже получили свои звания тоже мастера спорта, и этого не достаточно - да, этого недостаточно. Нужно быть как минимум медалистом чемпионата страны или тренером медалиста в момент завоевания медали. Grig_siren (обс.) 19:52, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ну а то что человек Мастер спорта, это наверно не просто так присваивается ? Номер приказа будет опубликован, плюс добавили ссылки внизу где написаны все достижения тренера. Lazarevaleksei (обс.) 14:10, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ещё раз — прочтите ВП:СПОРТСМЕНЫ, там нет такого критерия как «мастер спорта». Давать ссылки на Ютуб и главные страницы каких-то сайтов — откровенное неуважение к собеседникам («я ссылки дал — вы там сами ройтесь»). Schrike (обс.) 14:15, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
а то что человек Мастер спорта, это наверно не просто так присваивается ? - да, не просто так. Но для Википедии быть мастером спорта недостаточно. И даже ЗМС и МСМК не факт, что будет достаточно. Grig_siren (обс.) 14:15, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Еще раз: спортивного звания самого по себе для Википедии недостаточно. Можете хоть тысячу подтверждений наличия звания приводить - сохранению статьи это не поможет. Grig_siren (обс.) 13:37, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
ТОгда не понятно, почему Вы блокируете эту статью, возьмите футболистов которые играли в сборной России, но не имеют никаких званий и просто играли когда то за сборную.
Здесь человек имеет звание мастер спорта, имеет учеников которых привел к таким же результатам.
Я приводил уже ниже статьи в википедии, где спорстмены из этого же вида спорта опубликованы на страницах Википедии.
возьмите футболистов которые играли в сборной России, но не имеют никаких званий - футболисты - это особая песня. Для них другое правило действует - ВП:ФУТ. И в любом случае существование других статей Википедии ни при каких обстоятельствах не может быть аргументом в дискуссии о праве статьи на существование. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". человек имеет звание мастер спорта, имеет учеников которых привел к таким же результатам. - только вот для Википедии недостаточно ни того, ни другого. Надо или самому быть чемпионом, или учеников довести до чемпионских медалей. Я приводил уже ниже статьи в википедии, где спорстмены из этого же вида спорта опубликованы на страницах Википедии. - во-первых, я Вам уже указывал на текст ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи". Во-вторых, еще в древнем Риме говорили: "после этого - не значит в результате этого". В частности, упомянутые Вами Абдурашитов и Еременко внесены в Википедию не за то, что являются мастерами спорта, а за то, что имеют медали с чемпионатов мира и Европы по этому спорту. Почему у Вас такое стойкое не желание добавлять человека который и сам чего то добился, и развивает детский спорт не понятно - потому, что "входной порог" в Википедию очень высокий, и снижать его из-за того, что у кого-то конкретного немножко не хватает достижений для его преодоления, никто не будет. А детский спорт тут вообще не при делах - Википедия не является ресурсом информационной поддержки спорта вообще и детского спорта в частности. Grig_siren (обс.) 11:17, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Вы пишите: Надо или самому быть чемпионом, или учеников довести до чемпионских медалей. - человек сам является
многократным чемпионом и призером России ( мастера спорта просто так не дадут, если ты не выигрывал чемпионаты России), об это месть приказ министерства спорта. Ученики Алакаева так же получили звания Мастеров спорта и это не один человек ( соответственно они тоже многократные призеры и победители Чемпионата России)
Что касается международного опыта то Алакаев стал серебренным призером Чемпионата Мира в Казахстане 2023
Не показано влияние организации на реальный мир и та же проблема во всей интервики от английской до латинской и китайской. Похоже, что за пределами круга фанатов этому ордену места нет. Xiphactinus88 (обс.) 14:51, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Такого государства судя по всему не существовало и было лишь в воображении талибов. Информации об использовании именно такого красного флага с шахадой "государством" также нигде нет. Английская вики утверждает что этот флаг использовался повстанцами в 1930-х годах. Voykov skin (обс.) 15:39, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Машинный перевод, плюс оригинальная статья во многом представляет собой ОРИСС-ную свалку по принципу «что вспомнилось» — в одну кучу свалены разные виды вредоносных программ (которые относятся к любым компьютерным системам), DoS-атаки, уязвимости приложений, многофакторная аутентификация и т.д. Tucvbif???16:12, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Бегло просмотрел и не увидел явно машинного перевода. Более того: в примечаниях есть и русские источники. Не понимаю проблемы с перечнем вредоносных программ. Опасность исходит от них, поэтому где ж им быть, если не в этой статье?🖥 Xiphactinus88 (обс.) 21:30, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Бегло посмотрел ещё раз: это отрасль компьютерной безопасности, связанная специальным образом не только с Интернетом, но и с сетевой безопасностью, поскольку она применяется к другим приложениям или операционным системам в целом Клавиши маркера безопасности встроены в математические вычисления и манипулируют числами на основе текущего времени, встроенного в устройство. Сообщения электронной почты составлены, доставлены и сохранены в многоэтапном процессе, который начинается с композиции сообщения. Это по-вашему по-русски? Tucvbif???08:45, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Tucvbif, эти два три слова не повод выставлять нормальную статью на удаление, уважай чужой труд, таким макаром с такими придирками никто и создавать статьи не будет. Если есть что-то не так, сделай доброе дело молча исправь, не отнимай время у других людей Зырты (обс.) 09:54, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Значимость показана в статье вниманием энциклопедии Рига, всё остальное можно доработать вне КУ. Снято с удаления на правах номинатора. — Jim_Hokins (обс.) 12:10, 30 мая 2024 (UTC)[ответить]
Думаю, надо удалять. Есть статья Имперская армия, которая как раз и посвящена Армии Священной Римской империи. Кстати, в англоВики она так и называется – Army of the Holy Roman Empire. Так что статью удалить, страницу оставить, сделав перенаправление на страницу Army of the Holy Roman Empire. АлексНова / обс18:03, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:50, 24 мая 2024 (UTC)
