С ВП:УЧС беда, похоже. Кандидат наук, доцент Белгородского университета, 0 источников. --188.65.244.182 04:35, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:57, 5 июня 2022 (UTC)
Художник. Соответствия ВП:ХУДОЖНИКИ не вижу. Скорее всего КБУ. Возможно написание статьи о себе, для регистрации и пиара в Википедии. Hlundi (обс.) 05:47, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Быстро удалено, признаков значимости ноль, незачем тратить время. Андрей Романенко (обс.) 18:39, 24 мая 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 мая 2022 года в 17:42 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 24 мая 2022 (UTC)
Предварительный итог
Не раз сносилось как Список автобусных маршрутов Москвы, уже был итог на КУ в 2012 году. Удалить по О4, воссоздание строго через ВП:ВУС. MisterXS (обс.) 07:00, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Удалено согласно предварительного итога, тем более, что на этой странице только один постоянный маршрут и 5 временных. Нет источников и нет соответствия ВП:ТРС Atylotus (обс.) 07:21, 24 мая 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 мая 2022 года в 15:44 (по UTC) участником ЯЁ32Ы.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:43, 16 мая 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи для доработки — Butko (обс.) 15:43, 27 мая 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 мая 2022 года в 03:53 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 03:53, 17 мая 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Статья дополнена. Оставлено Atylotus (обс.) 08:06, 24 мая 2022 (UTC)
Учитывая, что осталось от статьи после того, как были удалены заявления из АИ недопустимых к использованию в соответствии с ВП:УКР-FAQ, предлагается статью удалить, а оставшееся содержимое перенести в основную статью Потери сторон в период вторжения России на Украину. В статье осталось только 3 АИ, один из которых (avia.pro) и то под вопросом. Кавказкий узел тоже, но его вероятно смогут вывести как исключение в посредничестве (которое на данный момент практически не работает, в смысле не рассматривает запросы).
Считаю что на данный момент не показана значимость предмета статьи как отдельного объекта/события от основных событий. Не показано подробное освещение именно предмета статьи в независимых АИ. И до приведение в соответствие с правилами представляло из себя сборник новостей, а у нас тут ВП:НЕНОВОСТИ.— Kursant504 (обс.) 06:56, 24 мая 2022 (UTC)
А у нас вообще ведутся такие классификации по войнам, чтобы потери сторон выделялись в отдельные статьи по роду войск? Избыточностью веет. Cementium (обс.) 17:09, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Такая статья может существовать, но нужны нормальные источники аналитического характера, которых пока просто нет. Текущей же огрызок статьей не является. Удалено. — Сайга (обс.) 06:49, 18 июня 2022 (UTC)
Статья полностью нарушает ВП:УКР-FAQ, а её приведение в соответствие с действующими правилами посредничества не оставит ни одного АИ и статья окажется просто пустой.
Из чего можно сделать однозначный вывод, что не показана значимость предмета статьи и она должны быть 
Удалить удалена. Какие-то более мелкие события могут быть отражены в обобщающих статьях по конфликту.— Kursant504 (обс.) 07:00, 24 мая 2022 (UTC)
- Статья, может и нарушает некоторые правила, но незначительно, по сравнению с тем чтобы ее удалять. В боях за Бровары умерло довольно много солдат, поэтому я считаю что ее необходимо ✔ Оставить и дополнить. — Эта реплика добавлена с IP 176.106.196.37 (о)
- @Manila Maks: ни в коем случае не стремлюсь умалить ваш труд, но просто вбивание в статью кучи украинских АИ в нарушение ВП:УКР-СМИ, ВП:УКР-СТОРОНЫ и ВП:УКР-ВТОР-АИ не увеличивает значимость. Вся эта информация может быть удалена в любой момент, так как нарушает правила посредничества по укротематике.— Kursant504 (обс.) 07:42, 24 мая 2022 (UTC)
- да, российские СМИ решили вообще промолчать про это направление, странно почему. Добавим еще несколько британских и французских
Быстро оставить. В английской версии приличное количество годных АИ по теме, что подтверждает значимость предмета статьи. Я вообще рекомендую при сносе неподходящих источников сперва проверять ссылки в интервиках. Состояние статьи - это одно, а значимость предмета - совсем другое. Cementium (обс.) 17:04, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Спасибо номинатору за указание проблем и всем редакторам за скорую, в течении нескольких дней, доработку статьи. Я сейчас убрал ещё четыре последних источника, нарушающих УКР-СМИ. Оставшиеся (WSJ, Reuters, Metro, New York Times, Washington Post, Daily Standard, RFE/RL, AS, Meduza, Business Standard India, India Today, Euronews, Al Jazeera, Reuters) вполне подходят. Заявленная проблема решена. Пока что — оставлено. С уважением, Олег Ю. 13:01, 27 мая 2022 (UTC)
Удалить Бои за город якобы длились больше месяца, а после удаления информации и АИ нарушающих ВП:УКР-FAQ осталось только упоминание про сгоревший местный музей, которое (в случае важности и значимости) легко может быть перенесено в другие обобщающие статьи по последствиям боевых действий.
Значимость предмета статьи в отрыве от более крупных операций и событий в целом не показана.— Kursant504 (обс.) 07:24, 24 мая 2022 (UTC)
Быстро оставить открываем английскую версию, смотрим там источники и видим значимость предмета статьи налицо. Cementium (обс.) 17:00, 24 мая 2022 (UTC)
- Вот только наличие каких-либо материалов в интервики ничего не значит. Если значимость не показана "здесь", в рувики, то в рувики её и нет. В англовики могут быть элементарно другие правила и более заинтересованные редакторы.— Kursant504 (обс.) 09:06, 2 июня 2022 (UTC)
- Как раз таки значит. Значимость существует не у статьи, а у предмета статьи. Предмет один и тот же в обоих разделах. Источники, освещающие предмет и проходящие по наших критериям значимости, есть. Соответственно, предмет значим. Cementium (обс.) 20:17, 3 июня 2022 (UTC)
- Вот как раз наоборот. Значимость должна быть показана в статье. Христоматийный википедийный пример тут статья про 3х литровую банку и котовасия вокруг неё.— Kursant504 (обс.) 09:19, 7 июня 2022 (UTC)
Итог
У многих статей такого рода одни и те же проблемы — они написаны по отрывочным новостным источникам, а не по профильной аналитике. В результате статья представляет собой свалку из разрозненных эпизодов, не дающих единого представления о том, что же собственно происходило — неизвестно, какие силы участвовали в боях с обеих сторон, кто ими командовал, как развивалась ситуация по дням, каковы потери сторон. Непонятно даже, когда точно поселок перешел под контроль российских сил. Пока не появятся источники, выделяющие эти бои как отдельную сущность, а не просто рассказывающие в общем контексте конфликта о каких-то отдельных эпизодах, и подробно их освещающие, соответствия ОКЗ не просматривается. Удалено. — Сайга (обс.) 07:02, 18 июня 2022 (UTC)
Аналогично статье Бои за Бровары эта статья полностью нарушает ВП:УКР-FAQ, а её приведение в соответствие с действующими правилами посредничества не оставит ни одного АИ и статья окажется просто пустой.
Из чего также можно сделать вывод, что не показана значимость предмета статьи и она должны быть удалена.
Половина статьи - разговоры про мэра. Этот момент, судя по его содержанию, может быть легко перенесён в обобщающую статью на тему сотрудничества украинцев с Россией (их несколько на рувики есть).— Kursant504 (обс.) 07:38, 24 мая 2022 (UTC)
- Эта статья - единственная из перечисленных про продолжающийся бой. Так что не удивительно, что информации по событиям вокруг Балаклеи меньше всего. Nahabino (обс.) 10:02, 24 мая 2022 (UTC)
- А вот здесь действительно котирующихся источников не наблюдается. Cementium (обс.) 17:06, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Все совершенно аналогично со статьей выше про бои у Иванкова, и итог тот же. Только тут все осложняется полным отсутствием источников, не попадающих под ВП:УКР-СМИ. Удалено. — Сайга (обс.) 07:05, 18 июня 2022 (UTC)
Египетская богиня. Единственный источник в нашей и украинской статье — сайт харьковского студента-радиоинженера. Сидик из ПТУ (обс.) 07:55, 24 мая 2022 (UTC)
- Не мистификация ли случайно это? Mark Ekimov (обс.) 08:05, 24 мая 2022 (UTC)
- Не думаю, что мистификация. На гуглбуксе такая ищется: 1, 2. — Arrnik (обс.) 09:30, 24 мая 2022 (UTC)
- Только она скорее Sobeket "sobeket"&pg=PA374&printsec=frontcover Lantse (обс.) 17:48, 24 мая 2022 (UTC)
- PS: я нашла статью, где она упоминается, и вставила. Это какое-то очень позднее божество, встречается на саркофагах. Но sbḳ.t не может писаться так, как был иероглиф в статье, и иллюстрация - тоже явно не с ней. Lantse (обс.) 19:54, 24 мая 2022 (UTC)
- upd: оказывается, есть два разных божества - Sbkt и Sbḳt. Вторая никакого отношения к Себеку не имеет и по-другому пишется, статья, которую я нашла, была про неё :( Я нашла Себекет, которая женская форма Себека, в словаре древнеегипетских божеств, вставила ссылку на него, картинку (на которую ссылка в словаре) и написание имени по словарю. Lantse (обс.) 22:29, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку, теперь правилам соответствует, можно оставлять. — Сайга (обс.) 07:08, 18 июня 2022 (UTC)
Значимость? La loi et la justice (обс.) 09:59, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Два материала новостного плана для соответствия ОКЗ как-то маловато, большая часть содержимого статьи не подтверждена источниками. Удалено. — Сайга (обс.) 07:13, 18 июня 2022 (UTC)
Прежний заголовок: «Петухов Леонид Егорович»Петухов Леонид Егорович - директор Канского биохимического завода (1984-2006). Возможно значим.
Итог
Я понимаю, что анонимы равноправны, но приходить на статьи КБУ и просто так перекидывать их в КУ, без аргументации, просто потому что потому - хорошо ли? Статья такого рода и качества не может находится в основном пространстве: панегирик с нулём источников (если не хуже - с семейными сказками на местечковом сайте) это ВП:ЧНЯВ. Учитывая предысторию и вклад автора восстановление только по ВП:ВУС вдумчиво. Вероятно, через доказательства что он там через завод лично влиял на Красноярский край. — Bilderling (обс.) 15:24, 26 мая 2022 (UTC)
Итог
С натяжкой оставлено по ВП:КЗГ. — Сайга (обс.) 07:17, 18 июня 2022 (UTC)
Итог
Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 16:25, 25 мая 2022 (UTC)
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:29, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Для бота. — Сайга (обс.) 07:17, 18 июня 2022 (UTC)
Лубенников Александр Евгеньевич - соавтор 4 патентов на изобретение в области лапароскопической урологии. Возможно значим.
Итог
Даже если рассматривать патенты как половину критерия по изобретениям, все равно есть только 1 твердый п. 6 УЧС (публикации), учебников и профессорства нет, следовательно 2-3 пунктов не наблюдается, максимум 1-1,5 пункта УЧС, да и похоже больше на регистрацию своей статьи в ВП. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:47, 31 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:32, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:18, 3 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нужно разобраться со значимостью персоны в отрыве от группы. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:09, 24 мая 2022 (UTC)
- Это если кто будет спасать - в текущем виде это репосты пиара без АИ и ничего более. — Bilderling (обс.) 08:03, 25 мая 2022 (UTC)
- Известна только в составе группы (и то с большой натяжкой). В новостях гугла по имени «Сильвия Золотова», например, всего 20 статей с 2016 года и те в большинстве о группе, а ее только упоминают. Да и о группе в основном желтуха в духе «участницы, которым не удалось» и «скандальные скандалы». Собственной значимостью, на мой взгляд, пока не обладает. Dmitry Veliky (обс.) 14:09, 25 мая 2022 (UTC)
- Честно говоря, я и сам сильно не согласен с номинацией - на КУ попал тривиальный репост многократногоо явного КБУ, причем без конструктивных предложений или хотя бы гипотез, откуда значимость взять, уж коли значимость заподозрена для очередного ВП:КИ - зачем? — Bilderling (обс.) 09:06, 26 мая 2022 (UTC)
- Раз уж попала на КУ, дадим последний шанс, дальше только через ВУС на законных основаниях. Если до 31 мая ситуация со значимостью не изменится, я удалю статью. Лес (Lesson) 06:29, 27 мая 2022 (UTC)
Итог
Источников, показывающих значимость по ВП:КЗМ, так и не появилось (оф. сайт не считаем, в "Максиме" только фото). Учитывая историю статьи, воссоздание теперь исключительно через процедуру ВП:ВУС. Лес (Lesson) 14:54, 31 мая 2022 (UTC)
Значимость статьи не доказана, отсутствуют источники Артём 13327 (обс.) 15:40, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Статья успешно доработана. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:20, 3 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Отсутствие ВП:НТЗ и ВП:АИ, нарушение ВП:НЕТРИБУНА, источники — исключительно украинские. — Денис Кривошеев (обс.) 15:40, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Рядовой эпизод текущего конфликта, все источники попадают под ВП:УКР-СМИ. Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 07:19, 18 июня 2022 (UTC)
Значимость монгольского исполнителя на народном инструменте? Монгольская интервика не лучше (только там ещё километровая спискота без АИ), а других нет. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 15:56, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Короткая статья без энциклопедического содержания. Энциклопедическая значимость персоны сомнительна. Удалено. Atylotus (обс.) 10:01, 31 мая 2022 (UTC)
Британская музыкальная группа. Источников нет, самостоятельно не нашёл, значимость не показана. — Викиенот (обс.) 17:11, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:22, 3 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Американская музыкальная группа. Источников нет и сам не нашёл, значимость не показана. — Викиенот (обс.) 17:13, 24 мая 2022 (UTC)
Плотно искал, но ничего внятного найти не смог. Что странно, потому что на AllMusic профиль группы есть. Разве что чарты - 1, но насколько это значимые чарты, сказать сложно. Cementium (обс.) 17:21, 28 мая 2022 (UTC)
Итог
Соответствие ОКЗ не показано, удалено. — Сайга (обс.) 07:20, 18 июня 2022 (UTC)
Сингл японской певицы. Запрос источников с 22 июня 2018 года, значимость не показана. — Викиенот (обс.) 17:18, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, в других разделах ссылки только на позиции в чартах, отдельной значимости сингла нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:49, 31 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Явно не значима. Флаттершай — говор 18:35, 24 мая 2022 (UTC)
- Почему железнодорожную станцию с вековой историей предлагается считать явно не значимой? Dinamik (обс.) 18:21, 27 мая 2022 (UTC)
- Есть какая-то надежда, что она описана хотя бы в краеведческой литературе, но тут нужны энтузиасты с мест. Посмотрел электронную версию «Кольской энциклопедии» — там статьи, конечно, нет. — 176.59.196.178 14:45, 31 мая 2022 (UTC)
Итог
Источники отсутствуют в статье как класс и быстро не ищутся. Удалено. — Сайга (обс.) 07:22, 18 июня 2022 (UTC)
Директор московского Центра медицины катастроф. Соответствие Критериям значимости персоналий не показано. Андрей Романенко (обс.) 18:37, 24 мая 2022 (UTC)
Добрый день, хотел бы уточнить информацию по критериям значимости Гуменюка Сергея Андреевича, как учёного и как руководителя центра медицины катастроф — одного из важнейших подразделений Департамента здравоохранения, у которой в подчинении находится вертолетный авиапарк и мед бригады для оказания экстренной помощи в ежедневном режиме, а также который принимает на себя управление и координацию действий всех служб при ЧП, в том числе теракты, взрывы на предприятиях и тд.
Формальные критерии
П.2 Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба.
Руководящая должность — Директор ЦЭМП
Высшая консультативная должность — главный внештатный специалист по первой помощи г. Москва
https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/staff/default/card/115.html
Спикер на всех топовых медицинских конференциях России последние несколько лет
Везде можно найти по фамилии.
https://kazangmu.ru/files/nauka/08_12_20.pdf
https://pirogovforum.com/images/%D0%A2%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%8B-%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2-2021.pdf
https://nrcerm.ru/files/doc/progr_konf_22_04_2021.pdf
https://internist.ru/lectors/detail/gumenyuk/
http://astgmu.ru/wp-content/uploads/2020/10/30-2-I-2-14422.pdf
http://www.03spb.ru/assets/files/19-05-30_SMP_SPb_prog_9.pdf
https://medtecnews.ru/articles/otzyvy_ob_uchastii_vo_vserossiyskoy_nauchno_prakticheskoy_konferentsii_pervaya_pomoshch_v_meditsinsk.html
https://mednet.ru/images/events/docs/7-8-09-2021-first-aid-program.pdf
http://allfirstaid.ru/node/895
https://medq.ru/results/91
http://krascpk.ru/images/files/Conferenciya.pdf
https://2019.ar-mos.com/ru/page/predvaritelnaya-programma.html
https://glavportal.com/materials/vystupleniya-ekspertov-na-forume-sanitarnoj-aviacii-rossii-sanaviaciya-2021
https://emergency.spb.ru/wp-content/uploads/2021/05/SMP-SPb_prog.pdf
https://www.isse-russia.ru/business_program/32011/31965.html
https://etp-avtodor.ru/upload/seminars/bd-2019/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B_12042019.doc
https://redok.ru/projects/1890-vsemirnyy-den-bezopasnosti-patsientov/
https://spb-maneken.ru/novosti-stati-my-v-novostyax/konferentsiya_pervaya_pomoshch_v_meditsinskikh_organizatsii_sobrala_bespretsedentnoe_kolichestvo_uch.html
https://cemp.msk.ru/info/news/mezhvuzovskaya-nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-sovremennyy-etap-i-napravleniya-razvitiya-vseros/
https://cemp.msk.ru/info/news/nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-pervaya-pomoshch-v-meditsinskikh-organizatsiyakh/
https://cemp.msk.ru/info/news/vks-na-baze-vtsmk-zashchita/
https://cemp.msk.ru/info/news/press-konferentsiya-mats/
https://cemp.msk.ru/info/news/kruglyy-stol-v-vtsmk-zashchita/
https://cemp.msk.ru/info/news/assambleya-zdorovya/
https://cemp.msk.ru/info/news/iv-sezd-vrachey-neotlozhnoy-meditsiny/
https://cemp.msk.ru/info/news/kruglyy-stol-v-merii/
https://cemp.msk.ru/info/news/nikiforovskie-chteniya-2018/
https://cemp.msk.ru/info/news/kruglyy-stol-na-forume-armiya-2018/
https://news.myseldon.com/ru/news/index/247358981
Примеры тезисов с докладов на этих конференциях
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/20191.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/20191.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/20193.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/20199.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/201910.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/201911.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/2021-12.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/2021-11.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/2021-10.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/2021-23.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/2021-21.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/tz/2021-22.pdf
Содержательные критерии
Член редколлегии журнала из списка ВАК
https://www.jnmp.ru/jour/pages/view/EditorialC
Публикации в международных научных журналах
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57219928042
Публикации в научных журналах из списка ВАК
https://www.jnmp.ru/jour/search/search?simpleQuery_input=%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA&simpleQuery=%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA&searchField=query
https://mchsros.elpub.ru/jour/search/search?simpleQuery_input=%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA&simpleQuery=%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA&searchField=query
https://www.vvmr.ru/search/?q=%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA&s=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA
https://www.med-alphabet.com/jour/search/search?simpleQuery_input=%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA&simpleQuery=%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA&searchField=query
https://panor.ru/search?extend=1&search_in=all&author=%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9&type=articles
http://kremlin-medicine.ru/index.php/km/search/search Поиск Гуменюк
Публикации в других научных журналах
https://city-healthcare.com/index.php/magazine/search/search?csrfToken=4802e9a8b181addaa31734e8169f8027&query=%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA
https://mchsros.elpub.ru/jour/article/view/563
https://niioz.ru/upload/iblock/5e5/5e5b7aed88625a97eb93ed09ec096cbb.pdf
https://www.vvmr.ru/upload/iblock/d3a/05-2020-15.pdf
https://www.elibrary.ru/ - еще 73 публикации в медицинских журналах (поиск по автору Гуменюк С. А.)
Учредитель Общероссийской общественной организации «Российское общество первой помощи»!
http://allfirstaid.ru/node/907
Доцент Кафедры скорой медицинской помощи, неотложной и экстремальной медицины «Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента Российской Федерации
http://www.cgma.su/department/kafedra-skoroy-meditsinskoy-pomoshchi-neotlozhnoy-i-ekstremalnoy-meditsiny
Член ученых советов и профильных комиссий
https://cmrvsm.ru/wp-content/uploads/2019/09/US-sostav.pdf
http://ksgs.mz.mosreg.ru/sites/default/files/event/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C.pdf
Автор учебных пособий и метод.рекомендаций
https://cou548.mskobr.ru/attach_files/upload_users_files/5e26138b80779.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/nt/2019.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/mr/20191.pdf
https://cemp.msk.ru/files/nd/mr/20192.pdf
https://mariamama.ru/wp-content/uploads/2020/11/mm_posobie.pdf
Автор монографий
Непреднамеренные неуправляемые гипотермические поражения человека, ООО «АйПринт» 2021,-61 с.
СМИ, интервью и пр.
https://www.m24.ru/shows1/67/90247
https://n.tass.ru/moskva/10000475
https://www.mos.ru/news/item/84709073/
https://vm.ru/society/893405-vsegda-na-peredovoj-gorozhanam-rasskazali-o-rabote-moskovskih-vrachej
https://www.msk.kp.ru/daily/217164/4264400/
https://www.mskagency.ru/materials/2902243
https://xn--c1awjaa5e.xn--p1ai/%D0%B2-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B7-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86-%D1%81%D0%B7%D0%B0%D0%BE-%D0%BA-%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82/
https://rg.ru/2019/07/30/prospekt-saharova-ne-ustraivaet-oppoziciiu-dlia-provedeniia-mitinga-pochemu.html
https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/news/default/card/4950.html
https://www.vesti.ru/article/1307625
https://mosobr.shkolamoskva.ru/release/10129
https://vm.ru/society/936695-brigada-vrachej-okazhet-pomosh-postradavshim-maksimalno-operativno
https://www.molnet.ru/mos/ru/health_and_social/o_678850
http://gkb15.moscow/news/7543/
https://sosenskoe-omsu.ru/news/46942/
http://xn--80abihmrog9evc.xn--p1ai/about/news/3424/
Если этого достаточно, подскажите, пожалуйста, как это лучше оформить в статье? Описать побольше и привести внешние ссылки?
Спасибо. Dizbka (обс.) 05:09, 25 мая 2022 (UTC)
— Dizbka (обс.) 08:53, 25 мая 2022 (UTC)Так что думаете, подскажите, пожалуйста. Наполнять статью?
- Вы своей простынёй и кучей ссылок без разбора загубили статью. Теперь она будет висеть на удалении с полгода, если не больше, потому что ни один админ не захочет читать то, что вы понаписали. Краткость — сестра таланта. — 176.59.196.178 14:48, 31 мая 2022 (UTC)
Я не очень понимаю, нет ссылок - плохо, много ссылок - плохо. Почему она будет висеть полгода?
- Руководящая должность — Директор ЦЭМП
- Высшая консультативная должность — главный внештатный специалист по первой помощи г. Москва
- Кандидат медицинских наук
- Спикер на всех топовых медицинских конференциях России последние несколько лет
- Член редколлегии журнала из списка ВАК
- Автор многих публикаций в научных журналах, в том числе из списка ВАК, SCOPUS
- Член ученых советов и профильных комиссий
- Доцент Кафедры скорой медицинской помощи, неотложной и экстремальной медицины «Центральная государственная медицинская академия» Управления делами Президента Российской Федерации
- Автор учебных пособий и метод.рекомендаций
- Автор монографий
- Регулярно комментирует чрезвычайные события в СМИ и дает интервью.
Все подтверждения наверху по ссылкам. Так норм?
Итог
Удалено по невыполнению минимальных требований по информативности статьи о деятеле науки, техники и образования — полное отсутствие фактических данных о научной работе и достижениях персоны. Восстановление статьи — только путём обращения на страницу ВП:ВУС с кратким обоснованием соответствия трём конкретным критериям из списка ВП:УЧ. В случае, если в обосновании будет любая посторонняя информация, не имеющая отношения только к указанным критериям, номинация на восстановление будет закрыта немедленно без рассмотрения. Джекалоп (обс.) 09:05, 5 июня 2022 (UTC)
Итог
Информация, которая содержится в статье, есть в Лига чемпионов УЕФА 2022/2023. Значимость отдельно данного раунда неясна, да и смысла выделять отдельно этот раунд нет, там полностью дублируется основная статья, которая не особо перегружена. Так что удалено.-- Vladimir Solovjev обс 10:21, 29 мая 2022 (UTC)
Итог
Аналогично предыдущему, отдельной значимости нет, информация дублирует основную статью. Так что удалено.-- Vladimir Solovjev обс 10:21, 29 мая 2022 (UTC)
По всем
Слишком короткие.
Флаттершай — говор 18:39, 24 мая 2022 (UTC)
Мало. Флаттершай — говор 18:45, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Немного дополнено. Соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи для доработки — Butko (обс.) 16:22, 27 мая 2022 (UTC)
Значимость? Флаттершай — говор 18:50, 24 мая 2022 (UTC)
Итог
Нарушение АП. Значимость не оценивалась, впрочем, из статьи её и не видно. Это копипаста с [1]. Точно такое же КБУ по О.11 в истории уже было. Нужен нормальный текст и АИ. Возможен репост при 100500% более чем явного прогресса. — Bilderling (обс.) 09:12, 26 мая 2022 (UTC)
Значимость формирования не показана. Имеющиеся в статье источники новостные и неавторитетные. Flanker 19:02, 24 мая 2022 (UTC)
- Бригада упоминается аналитиками в свете событий с протестами военнослужащих против участия в боевых действиях из-за отсутствия вооружения и подготовки. Причем это не мнение росСМИ. Упомянутый Юрий Романенко, это главный редактор Хвиля (https://hvylya.net/). По SimilarWeb у него аудитория 2.4 млн. чел в месяц, т.е. крупное УкроСМИ. Так кроме этого событие подразделение ничем не примечательно, в боевых действиях отметилось только огромными потерями. — Artdescr (обс.) 04:21, 25 мая 2022 (UTC)
- Удалить АИ статьи полностью нарушают правила посредничества и должны быть удалены, а других в статье и нет. Следовательно нет и значимости. — Kursant504 (обс.) 09:42, 2 июня 2022 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, несправочная информация о боевом подразделении на странице остутствует. Материал Юрия Романенко, показанный выше, рассказывает о 115 бригаде, 101-я в нём лишь кратко упоминается. Джекалоп (обс.) 09:09, 5 июня 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:37, 24 мая 2022 (UTC)
Прежний заголовок: «Петухов Леонид Егорович»
