Википедия:К удалению/24 апреля 2019

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Запорожье (флорбольный клуб)

Клуб первой лиги Украины. Сильные сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 00:38, 24 апреля 2019 (UTC)

  • Для сравнения: если не считать одной сборной, о флорбольных клубах у нас вроде лишь одна статья. Но те неоднократные чемпионы Украины. Правда, о самом чемпионате из Википедии не узнать... 91.79 (обс.) 07:00, 24 апреля 2019 (UTC)
  • Оставить В статье есть несколько ссылок. [1] — впоне себе неновостная, рассказывает об истории клуба. [2] — тоже неплохо, отнjсит команду к одной из достопримечательностей города. Остальное, правда, мимо кассы. Самостоятельно нашёл в сети ещё одну нетривиальную, довольно подробную публикацию: [3]. Ну, и просто интерес к выступлениям команды есть, матчи анализируются: [4][5]. Сидик из ПТУ (обс.) 09:37, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Неновостной интерес к теме статьи показан источниками как в статье, так и в обсуждении, значимость есть. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:19, 12 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Провенж

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 апреля 2019 (UTC)

  • Значимость не исключена, но это явная недоделка в нехорошем стиле - много рассуждений ниоткуда - и с сильным привкусом буклета. --Bilderling (обс.) 10:44, 25 апреля 2019 (UTC)
    • При написании статьи руководствовался тем, что информация может быть полезна людям борющимся со страшным недугом, так как практически отсутствует в русском интернете информация о данном методе лечения.... Ни чего не продаю и не рекламирую. Статья - компиляция данных из разрозненных источников. Наверно недоделка получилась, в отвратительном стиле и с сильным привкусом буклета :).... S.G.
    • Оставить как зародыш потенциально очень полезной статьи о первой разрешенной индивидуализированной вакцины против рака простаты. Значимость очевидна, АИ - море. Оставить как стаб. Agor153 (обс.) 17:41, 16 января 2022 (UTC) PS. Есть совсем неплохая заготовка в англоязычной Википедии - можно перевести-перенести. Кто бы взялся. Agor153 (обс.) 18:12, 16 января 2022 (UTC)

Итог

Честно говоря, не понимаю, в чем проблема. Заметных отклонений от нейтральности вроде нет, профильные медицинские ресурсы о предмете пишут. Если что-то надо править - можно править. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 18:05, 1 ноября 2023 (UTC)

Monaco International Luxury Property Expo

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Значимость нельзя исключить вовсе, но статья о выставке элитной недвижимости не может выглядеть как невнятный пресс-релиз без источников. А если выглядит так, то да — это рекламный буклет, который удаляется быстро. 91.79 (обс.) 07:06, 24 апреля 2019 (UTC)

БАРС Груп

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Не исключаю значимость полностью. Однако данная статья - классика жанра "регистрация в Википедии", или писанная своими, которые "мы", или заказуха. Контора большая, и действительно делает много. Однако статье вида "вот мы такие молодцы" со списком источников, не менее чем на 2/3 состоящей из пресс-релизов и являющейся более чем явным порождением ВП:НУ в основном пространстве делать нечего. Восстановление строго по ВП:ВУС, по малому списку корректных источников (не релизы, не рейтинги, не обзоры с душком). И учитывая неприятный факт 3х быстрых удалений до инкубатора. Данный текст точно репостить нельзя, это должно быть нечто строго по АИ и совсем не буклет с релизами, который я сейчас удаляю. По тем же причинам не вижу резона даже в восстановлении в черновики. На СО в инкубаторе проблема была показана, эффекта не было. Более того, из обсуждения видно, что даже автор испытывает дефицит не-релизных источников. --Bilderling (обс.) 10:31, 24 апреля 2019 (UTC)

Элкам

В настоящий момент статья дописывается. Stranger (обс.) 02:53, 24 апреля 2019 (UTC)

--E737 (обс.) 07:08, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Очень надеюсь, что коллега E737 освоит правила работы на КУ в самое ближайшее время, в том числе изучит правило ВП:УС. Восполняю пробел: статья была номинирована на БУ за незначимость, автор возразил, что работа продолжается. Между тем, это типичная регистрация: всё содержание статьи - штампованная выписка из офсайта, источники не указаны вообще, а попытка нагуглить что-то об этой "группе компаний" из Перми положительным результатом не увенчалась. Так что удалено быстро за отсутствие значимости, и тот факт, что автор не закончил работу над статьёй, дела не меняет, сэкономим ему время и силы. --Томасина (обс.) 08:02, 24 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Суховарова, Нина Васильевна

Передовик производства советских времён и депутат местного уровня. Соответствие критериям не просматривается. Igor Borisenko (обс.) 07:51, 24 апреля 2019 (UTC)

  • Я хотел выставить на быстрое, но меня смутила "энциклопедия Новосибирск". В последнее время у нас выработалась сомнительная практика считать значимым любую персону из местечковых энциклопедий неясного качества. Вот и думаю - хватит её или нет? Похоже, всё же нет, т.к. это единственный источник. Была бы хоть пара-тройка чего-то, чтобы оправдать слова "постоянный доказанный интерес". --Bilderling (обс.) 14:48, 24 апреля 2019 (UTC)
  • О ней в энциклопедии ровно полстрочки: "затяжчик обуви новосибирского производственного кожевенно-обувного объединения «Обь» (1981)" - видимо, это перечень кого-то (предположим, передовиков). Замечу, что заявленное "Почётный житель Новосибирска" - это явно не Почётный гражданин Новосибирска, нет персоны среди них. Вообще же ВП:ПРОВ полнейшее - не ищется ни-че-го (кроме указанной энциклопедии на ГуглБуксе), а краткость статьи, при перечислении 10-ка родственников - намекает на то, что автор (статья - весь вклад) - сам родственник. Теоретически даже значимость не предполагается (да - ударник труда, да участник Съезда - но это всё ничего не даёт), м.б. когда-нибудь оценят по ВП:ПРОШЛОЕ, но пока - остаётся только Удалить. --Archivero (обс.) 20:04, 24 апреля 2019 (UTC)
  • Удалить, значимости не просматривается. Никакие из имеющихся званий, орденов либо постов таковую не дают, отдельная статья даже в местной энциклопедии отсутствует. --213.24.127.234 12:05, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Случайно заметил статью и решил посмотреть, что здесь говорят о ней. Честно говоря покоробило выражение о «местечковой энциклопедии неясного качества». В статье «Авторитетные источники» сказано: «Старайтесь в качестве источников использовать публикации людей со степенью не ниже кандидата наук или известных экспертов в данной области. Следует больше доверять авторам, работающим в государственных вузах и институтах РАН, РАО, РАМН». Да к вот, если посмотреть на составителей этой энциклопедии, то увидите, что там сплошь доктора и кандидаты наук. Есть даже академик РАСХН. Гл. редактор энциклопедии — Владимир Ламин, доктор исторических наук и член-корреспондент РАН. Артём (обс.) 03:23, 26 апреля 2019 (UTC)
  • Если бы речь шла о персоне, имеющей персональную статью в данной энциклопедии, то, в силу статуса составителей, это был бы серьёзный аргумент за оставление. Но, как показано в обсуждении, Суховарова просто упоминается в тексте одной из статей, а это не даёт прямой значимости (будь то хоть БРЭ). --213.24.127.234 08:22, 26 апреля 2019 (UTC)

Итог

Не вижу соответствия ВП:БИО, ВП:ПРОВ и ВП:СОВР. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:16, 1 мая 2019 (UTC)

Трансконтинентальные государства

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 мая 2018#Трансконтинентальные государства. -- DimaBot 08:37, 24 апреля 2019 (UTC)

Один раз было на КУ и было оставлено. Однако если снести ориссный "Список трансконтинентальных государств", то статья будет быстро удалена по ВП:МТ. --wanderer (обс.) 07:58, 24 апреля 2019 (UTC)

  • Интересно с какого момента континенты стали частями света? Когда Греция стала находится с двух частях света, если в самой статье сказано, что некоторые острова прилегают к Азии. Это ведь не означает, что они находятся в Азии. Где Австралия, Кокосовые острова которой находятся около Больших Зондских островов? Если перечислять все замечания к этому списку, то они превысят по объему сам список. В таком виде только Удалить. --Atylotus (обс.) 08:25, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Удалить, поскольку неясны критерии включения (разница между континентами, частями света и чисто географическими регионами типа Океании; включение только некоторых имеющих заморские владения государств) и отсутствуют обобщающие источники. --213.24.127.234 12:02, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Удалить. ВП:ОРИСС. Да. Континентом (материком) с точки зрения географии является Евразия. Европа и Азия - это части света, но не континенты.--Платонъ Псковъ (обс.) 21:39, 11 июня 2019 (UTC)

Предварительный итог

Статья написана в ОРИССном стиле. Так, Командорские острова однозначно отнесены к Америке. Открываем статью Алеутские острова, читаем:

Отнесение Командорских островов к Алеутским является проблематичным[1] (оно встречается в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона[2], но не разделяется Большой Советской Энциклопедией[3]). С другой стороны сохраняются попытки объединить Алеутские и Командорские острова в понятии Командорско-Алеутская гряда[4].

— т.е., существуют ТРИ взаимоисключающие теории по данному вопросу. Но статья ссылается на неавторитетный источник, в котором, по-видимому, однозначный, единственный (и, видимо, верный на 1/3) вывод сделан исключительно ради хлёсткой фразы «...это единственный в России "кусочек Америки".» Отметим, что даже этот 'не АИ' (ибо путеводитель) делает оговорку «Есть утверждение,...»; но оговорка в статью не вошла, а хлёсткая фраза — вошла. Словом, наполнение статьи произвольно собранными и толком не проверенными фактами нарушает правило ВП:ТРС (пп. 1, 2 и, частично, п.6). Неясность критериев включения (таких как: разница между континентами, частями света и географическими регионами; включение только части государств, имеющих заморские владения) также не способствует достоверному отображению весьма объёмистой информации, — при этом нарушается ВП:ПРОВ. На основании изложенного, статья подлежит удалению и Спасибо всем участникам, принявшим участие в обсуждении и указавшим на основные проблемы статьи. Кстати, высказываний за оставление не было.--AndreiK (обс.) 12:22, 30 апреля 2019 (UTC)

Примечания

  1. ↑ КОМАНДОРСКИЕ ОСТРОВА
  2. ↑ Алеутские острова // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  3. ↑ Алеутские острова
  4. ↑ Географическое положение и границы Берингова моря

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено как ОРИСС. Обобщающих источников на список нет. Если основываться на этом источнике: https://www.worldatlas.com/articles/which-are-the-transcontinental-countries-of-our-world.html — то о чём вся остальная статья? И "John Misachi — Writer. John Misachi is a seasoned writer with 5+ years of experience. His favorite topics include finance, history, geography, agriculture, legal, and sports" явно не АИ по теме. Ничего другого, охватывающего весь список, нет. Удалено до появления обобщающего источника. Если такой будет найден, статья может быть восстановлена через ВУС. Лес (Lesson) 12:59, 21 мая 2020 (UTC)

Aurora

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 августа 2009#Aurora. -- DimaBot 08:37, 24 апреля 2019 (UTC)

Самостоятельная значимость одного из великого множества основанных на Ubuntu дистрибутивов Linux, прекратившего развитие, видимо, около 2011 года, не показана и сомнительна. Все ссылки в русской статье на аффилированные и/или не авторитетные источники. В англовике представлены ссылки на пару обзоров, приуроченных к выходу версии 3.0, поиском находятся ещё новости о бета-тестировании версии 4.0 на кодовой базе Debian Unstable, которая так и не добралась до релиза. В литературе упоминается только в контексте модификаций Ubuntu (под названием "Aurora" ничего путнего найти не удаётся). Из вдумчивого изучения источников создаётся впечатление, что ключевым преимуществом Eeebuntu/Aurora было модифицированное ядро, что позволило раньше, чем на базовой Ubuntu, наладить работу оболочки Ubuntu Netbook Remix (UNR). С потерей этого преимущества при дальнейшем развитии Ubuntu проект и сдулся. Этот вывод поддержан, в частности, этим и, отчасти, этим источником. Исходя из вышесказанного, представляется, что для данного дистрибутива будет вполне достаточно краткого упоминания в разделе истории Ubuntu, посвящённом этой оболочке.--Yellow Horror (обс.) 08:27, 24 апреля 2019 (UTC)

  • ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Как eeebuntu был пожалуй всё-же значим, вы же сами привели ссылку на The Register. Вот ITC раз, два. be-nt-all (обс.) 15:37, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Прекратившего развитие - роли в ВП:ЗНАЧ не играет. А источники надо искать в том, для чего он был предназначен. К примеру Asus eee pc 2g surf - попробуйте на него что либо установить, да ещё что-бы он работал более менее полноценно при 2 Гб жёсткого и 512 Мб оперативки. Просто зависит ещё где и как искать, сомневаюсь, что в специализированной периодике того времени его стороной обходили, для примера первый попавшийся журнал «Mobility» №9 (сентябрь, 2009) в себе имеет две статьи: «ASUS Eee PC T91» и «Linux для нетбука: близкое знакомство с Eeebuntu NBR Edition». Кстати, не подскажет кто, где дистрибутив Eeebuntu-base можно найти, а то все ссылки на закрытый офсайт ведут, может где завалялось тоже? Пока искал неоднократно встречал ещё "Eeebuntu 8.10" - это что за OS? 37.113.160.127 22:06, 26 апреля 2019 (UTC)
    • Windows XP в таких условиях вполне работоспособна. Как раз в конце "нулевых" я на гораздо более слабом устройстве (Pentium MMX, 128 Мб оперативки) успешно пользовался Debian, в том числе запускал виндовые приложения под Wine. Ключевой фактор - самостоятельно собранное, а не типовое, ядро.
      В принципе, уже я склоняюсь к тому, что статью следует переименовать в Еeebuntu, дополнить и оставить. У Вас есть непосредственный доступ к названной публикации «Linux для нетбука: близкое знакомство с Eeebuntu NBR Edition»? Каков её объём, содержит ли она нетривиальные сведения о предмете статьи?--Yellow Horror (обс.) 08:50, 27 апреля 2019 (UTC)
  • XP можно конечно установить (она и шла с предустановленной Home без SP, либо с Xandros), проблема в том, что у этой штуки SSD на материнке впаянное имеет всего 2 Гб ёмкости и ОС сжирает из них почти всё, а расширить его если только за счёт внешнего SD (для файла подкачки, темпов и т.д.), но это уже и производительность и устойчивость (внешний же SSD или HDD - полагаю тоже не вариант). К тому же возникает проблема с совместимостью современного ПО, а со старым ПО возникают проблемы совместимости, к примеру при просмотре большинства сайтов (ранее они были куда легковеснее и менее требовательные). В отличие от линукс производных винду самостоятельно компилировать проблематичней, особенно если ещё учесть его лицензионность. По журналу - в онлайндоступе не подскажу, много прошло времени, вот если бы тогда писали... Кроме неё есть ещё и другие "EEE", проблемы с ними к примеру обсуждаются тут [6] (не АИ, но может в форумах есть ссылки?). 37.113.168.116 04:35, 2 мая 2019 (UTC)
  • Я спрашивал не о об онлайн-ссылке. Если у Вас есть на руках журналы, добавьте в статью раздел "Литература" с библиографическими ссылками. Или здесь приведите полные данные: название статьи, журнал, год, номер выпуска (эта информация уже есть); автор публикации (если указан), страницы. Я их тогда сам оформлю. Сим покажем интерес к предмету НВАИ и возможность доработки статьи, и закроем номинацию.--Yellow Horror (обс.) 07:21, 2 мая 2019 (UTC)
  • Думаю, в ближайшее время вопрос решится. См. РБК И к тому же, прекращение разработки - не повод для удаления. Та же OS/2 тоже умерла. Что, удалить? 78.107.58.16 09:22, 11 июня 2019 (UTC)
  • Оставить То, что ОС устарела, не означает, что о ней не должно быть информации. Статья есть ещё на 6 языках Википедии.--Doctor Gregory (обс.) 17:52, 30 июня 2019 (UTC)

Итог

В статье не приведены обзоры дистрибутива во вторичных авторитетных источниках, значимость по ВП:СОФТ не показана. Удалено. Тара-Амингу 18:11, 10 февраля 2022 (UTC)

Идея Банк (Украина)

Значимость? Она не исключена. Но в данный момент тут в Вики всего лишь карточка из картотеки со ссылкой на справочники и сам банк. Bilderling (обс.) 09:24, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Посмотрел выдачу в украинских СМИ - деятельность банка в них освещается достаточно подробно. Несколько ссылок поставил в статью. Думаю, можно зачесть соответствие предмета ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 08:05, 12 декабря 2020 (UTC)

Idea Bank (Румыния)

Значимость? Она не исключена. Но в данный момент тут в Вики всего лишь карточка из картотеки со ссылкой на справочники и сам банк. Bilderling (обс.) 09:24, 24 апреля 2019 (UTC)

  • Оставить. Добавила АИ из румынской вики; сделала правки по оформлению; немного викификации. Статья уже имеет право на существование. — Famouspers (обс.) 10:43, 10 мая 2020 (UTC)

Итог

Статья доработана, добавлены авторитетные источники, энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Кронас (обс.) 15:20, 2 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зеленская, Елена Владимировна

Жена своего мужа. Самостоятельная значимость отсутствует. --Kazhanov (обс.) 10:44, 24 апреля 2019 (UTC)

@Kazhanov: А как первая леди Украины после инаугурации мужа? Думаете АИ ее персона неинтересна? Перепроверьте. Первый же тычок в поиск [7]. Жаль, что вы этот навык пока не освоили. Предлагаю вам снять номинацию. Меньше работы сообществу.--Александр Мотин (обс.) 10:49, 24 апреля 2019 (UTC)
Нет в ВП:КЗП критерия "первая леди Украины", а про то, что она его жена достаточно упоминания в статье о Зеленском в разделе семья. --Kazhanov (обс.) 10:57, 24 апреля 2019 (UTC)
@Kazhanov: Уважаемый, правило ВП:ИВП еще никто пока не отменил. Ну и подсказка — {{Снято с удаления}}.--Александр Мотин (обс.) 11:28, 24 апреля 2019 (UTC)
ВП:ИВП не для того, чтобы писать про всех подряд. Для этого есть ВП:КЗП --Kazhanov (обс.) 11:33, 24 апреля 2019 (UTC)
@Kazhanov: Первая леди Украины это все подряд? Приехали. Обратите внимание, что в ВП нет категорий типа «Супруги учёных», «Супруги мэров», «Супруги художников». Но есть: «Супруги президентов», «Супруги монархов», «Супруги правителей». Не наводит ни на какие мысли? --Александр Мотин (обс.) 13:55, 24 апреля 2019 (UTC)
Судя по тому, что жён президентов (по сравнению с количеством самих президентов) в категории не густо, наводит на мысль, что супруги президентов в подавляющем большинстве случаев значимости не имеют. --Kazhanov (обс.) 14:21, 24 апреля 2019 (UTC)
Ну, я не знаю в каком вы классе или на каком курсе сейчас, либо уже окончили (базовая информация на вашей ЛС отсутствует), но я помню на политологии в школе мы изучали не только президентские или президентско-парламентские но и, к примеру, парламентские республики — «Супруги федеральных канцлеров Германии» (при одновременном наличии категории «Супруги федеральных президентов Германии»). Ну если вам, уважаемый, маловато примеров, то далеко ходить не надо — «Spouses of national leaders» (176 подкатегорий). Это прям уже намек толще некуда)) --Александр Мотин (обс.) 17:44, 24 апреля 2019 (UTC)
Я рад, что вы не так давно окончили школу и хорошо помните школьную программу, я то за последние 30 лет её несколько подзабыл, но жёны немецких канцлеров, много лет принимавшие активное участие в общественно-политической жизни Германии не имеют никакого отношения к жене украинского шоумена, который ещё даже не стал президентом. А вот по какому пункту ВП:КЗП вы считаете её значимость совершенно непонятно. --Kazhanov (обс.) 19:33, 24 апреля 2019 (UTC)
А Ли Соль Чжу с чучхейским образованием, жена «человека-ракеты» или «рокетмена», с несколькими десятками интервик, но без участия в общественно-политической жизни Северной Кореи?)) Вижу уже как ваша аргументация зашаталась. Статейка то повисит месяцок и нужный статус действующего президента ее муженёк получит. Делов то. И, да, зачем мне считать по КЗП если я вполне комфортно считаю по ИВП.--Александр Мотин (обс.) 22:45, 24 апреля 2019 (UTC)
С головой достаточно одних только правил ВП:КЗП, чтобы Оставить, автор запроса на удаление доводит до абсурда и вообще, шёл бы перечитывать правила, на которые сам ссылается. Mendeleyev (обс.) 20:20, 28 апреля 2019 (UTC)
Марину Порошенко зачем-то удалили, а надо бы воссоздать — она более значима, чем Зеленская, так как к её деятельности были вопросы у политических обозревателей, а тут пока негусто. В копилку значимости обеих — [8]. Сидик из ПТУ (обс.) 13:56, 24 апреля 2019 (UTC)
@Сидик из ПТУ: С удалением М. Порошенко тоже явно перестарались. С. Медведеву вот оставили.--Александр Мотин (обс.) 13:58, 24 апреля 2019 (UTC)
  • А она ещё и не первая леди пока.--kosun?!. 18:48, 24 апреля 2019 (UTC)
  • Считаю, что нужно Оставить, первые леди обычно активно участвуют в жизни страны на максимально высоком уровне, занимаются благотворительностью и т.д. Если есть статьи о Людмиле Путиной и Светлане Медведевой, то вполне адекватно иметь и о Елене Зеленской Alterboy (обс.) 20:05, 24 апреля 2019 (UTC)
  • Удалить. До инаугурации еще много времени, появится ли самостоятельная значимость в силу каких-то действий сабжа потом, неясно. Если через полгода или год будет ясно, что появилась, можно и восстановить. Пока достаточно раздела в статье о Зеленском. --213.24.127.234 19:00, 25 апреля 2019 (UTC)
  • , статья пока далека от идеала, но медийный интерес к сабжу запредельный, появление новой информации - вопрос времени, при чём вполне обозримого. Не тот случай, когда проще удалить. --Kosta1974 (обс.) 17:31, 28 апреля 2019 (UTC)
  • Не доводить до абсурда со сроком наступления значимости и Оставить--Andy_Trifonov (обс.) 17:36, 28 апреля 2019 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:БИО не видно. Может кому-то и интересна, но энциклопедия отличается от телевидения и всяких журналов тем, что пишет о значимом, а не интересном. Тут ничего значимого пока нет, вообще не публичная персона. Удалено ShinePhantom (обс) 12:22, 1 мая 2019 (UTC)

Шаблон:Цвет

И подшаблоны. Сильный консенсус и множество аргументов тут: ВП:ГЕОЦВЕТ. Если найдутся возражения по каким-то частным (в особенности «негеографическим») цветам, то можно их пока и оставить. Если не будет сильных возражений по негографическим цветам — удалить все. Цвета стран точно убрать по аргументам в указанном обсуждении ГЕОЦВЕТ.--Abiyoyo (обс.) 10:44, 24 апреля 2019 (UTC)

  • Что такое негографические ? Macuser (обс.) 08:50, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Приведите пример негеографического цвета. Macuser (обс.) 08:50, 25 апреля 2019 (UTC)
    • Ну там же на странице они перечислены. Спортивные: Баскетбол, Футбол, Хоккей; Религиозные: Иудаизм, Индуизм, Ислам, Конфуцианство, История, Православие, Христианство; Прочие: Награды, ООН, Река. С ними отдельная песня, формально они не подпадают под голосование ГЕОЦВЕТ. Я считаю, что и они не нужны, но если многие частники скажут «я хочу такой-то цвет сохранить», то проще такие цвета не трогать пока, а убрать только по странам. Abiyoyo (обс.) 08:54, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Разумеется, Удалить все географические цвета в соответствии с ранее найденным консенсусом. Про остальные пока воздержусь. Викизавр (обс.) 04:18, 17 мая 2019 (UTC)

Итог

Удаление негеографических цветов не получило поддержки/возражений, в том числе из-за того, что к этому не было привлечено достаточно внимания. В связи с чем, их удаление на данный момент не будет сильно однозначным и приведёт к очередным конфликтам. Рекомендую, либо проводить дополнительное общее голосование, либо открывать номинации по соответствующим цветам, желательно с уведомлением на ВП:Ф-О.

Вкупе с ВП:ГЕОЦВЕТ явный консенсус за удаление цветов стран. Только делать это нужно аккуратно, чтобы навшаблоны не стали серыми. Цвета стран можно удалять со ссылкой на данный итог. -- dima_st_bk 01:25, 20 мая 2019 (UTC)

Каким образом этот итог можно оспорить? Владислав Мартыненко 08:37, 20 мая 2019 (UTC)

Тадаевский, Радослав

Бизнесмен. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Заявленные должности и награды сколько-нибудь серьезными не выглядят. Представленные ссылки нуждаются в проверке. Интервики картину не проясняют, а только портят: испанская и французская статьи созданы тем же самым участником, что и у нас, причем всего лишь неделю назад, что наводит на мысли о возможном использовании Википедии в целях пиара. --Grig_siren (обс.) 11:24, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:БИЗ весьма сомнительное и никак не подтверждается ссылками на АИ. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:24, 1 мая 2019 (UTC)

Инкубатор:Роскрипт

Прошу удалить эту статью из инкубатора https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Роскрипт Автор. 31.173.240.8 15:03, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Страница быстро удалена администратором NBS по критерию (О5: удаление запросил единственный автор)--Yellow Horror (обс.) 19:15, 24 апреля 2019 (UTC)

Джокер Сюэ

Оспоренное быстрое. Был машперевод, но сейчас уже более приемлемо. --La loi et la justice (обс.) 15:17, 24 апреля 2019 (UTC)

  • Судя по только ютубу певец-то довольно известный, чтобы не было АИ и ВП:ЗНАЧ. Одно только новогоднее выступление 2018/2019 с вокалоидом Луо Тяньи (самая популярная и известная в Китае) чего стоит [9]. Похоже он ещё актёр? 37.113.172.67 22:14, 29 июня 2019 (UTC)

Итог

Жестокий машперевод.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:35, 13 декабря 2020 (UTC)

Moshi Moshi, Terumi Desu

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 декабря 2018#Moshi Moshi, Terumi Desu. -- DimaBot 18:49, 24 апреля 2019 (UTC)

Не показана и предположительно отсутствует значимость по ВП:НЯ. Dantiras (обс.) 12:41, 9 декабря 2018 (UTC)

Ну что ж — выставляем снова на актуальную страницу КУ. Рассказываю: существует консенсус, что произведения массовой культуры и искусства считаются соответствующими ОКЗ при наличии для них обзорных аналитических источников (бишь рецензий). И где же наша рецензия? Бог даже с ней, где хотя бы показанное по новостям «подробное освещение в АИ»? На Anime News Network, на которую сослался тов. Администатор, всего 2 новости о сабже — это ОК для ОКЗ, серьёзно? Для сравнения ANN пишет вполне нормальные рецензии, совершенно иного уровня нежели эти новости (случайная рецензия, случайное превью vs новость из этой статьи) Пойдём дальше: в аниме-проекте у нас устаревший список АИ, неактуализованный по английской вики, однако по последней создан поисковик, результаты по которому в случае сабжа примерно равны данным ANN. В японских источников рецензий не бывает, а по новостям тоже не совсем не густо. Так соответствует ли сабж ВП:НЯ? Dantiras (обс.) 18:09, 24 апреля 2019 (UTC)

  • Источник АИ, нет сомнений, какой список не бери; но одна новость об экранизации (растиражированная по АИ [10], [11], [12]) все же не дает предмету значимости, особенно когда другие источники даже в перспективе не видятся. На данное произведения нет рецензий, нет наград, не бестселлер, так что ни НЯ, ни ОКЗ соответствие не показано. --Veikia (обс.) 19:11, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, рецензий на произведение нет, также нет соответствия и двум основным критериям ВП:НЯ (бестселлер, награды), критерий об экранизации тоже в данном случае не проходит, ибо единичная экранизация, а критерий требует неоднократной экранизации. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:52, 29 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бажин, Андрей Юрьевич

Соответствие ВП:КЗП не показано — звания «заслуженный артист РФ» недостаточно, роли в фильмах далеки от главных, рецензий нет. NBS (обс.) 18:42, 24 апреля 2019 (UTC)

"Соответствие ВП:КЗП не показано — звания «заслуженный артист РФ» недостаточно". Как раз показано, так как в одном из подразделов ВП:КЗП "Деятели немассового искусства и культуры" (в подпункте 1 первого пункта) написано: "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий). Артём (обс.) 06:18, 1 декабря 2020 (UTC)

Итог

Приведенными в статье вторичными источниками показана значимость сабжа согласно ВП:АКТЁРЫ показана, требуемое освещение деятельности сабжа согласно п. 1.3 ВП:АКТЁРЫ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:26, 12 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ошайя

Не существует ни одной статьи из неоднозначности. Арсений102 (обс.) 18:43, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Нет оснований для удаления страницы. Джекалоп (обс.) 19:37, 24 апреля 2019 (UTC)

Мухин, Николай Николаевич

Энциклопедическая значимость генерала не показана и далеко не очевидна. Джекалоп (обс.) 19:36, 24 апреля 2019 (UTC)

  • Для очевидности стоит прочесть статью. ВП:ВОЕННЫЕ п.3 Начальники штабов и первые заместители командующего крупнейших структурных или территориальных формирований вооружённых сил всех стран
  • 1998-2000 заместитель начальника ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил РФ. Номинатор матерый, но невнимательный. Быстро оставить--Andy_Trifonov (обс.) 22:02, 24 апреля 2019 (UTC)
  • Лауреат Госпремии за научные достижения - тут теоретически можно найти какое-то признание со стороны коллег, но мешает очевидная секретность разработок. --213.24.127.234 12:06, 25 апреля 2019 (UTC)
    • Небольшая поправка -- не Госпремии а премии Правительства -- ZIUr (обс.) 18:46, 25 апреля 2019 (UTC)
      • Даже если премии Правительства, всё равно это некое научное достижение, на которое должен быть отклик коллег (раз даже премия получена), а он может дать значимость. --213.24.127.234 18:58, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Потенциальная значимость возможна, и по крохам её можно собрать из сми. Но кто этим займётся? В текущем виде можно Удалить, статью при любых раскладах нужно переписывать с нуля. --Kosta1974 (обс.) 17:45, 28 апреля 2019 (UTC)

Итог

Как Военный не значим, как ученый - тем более. Возможно премия была за успехи, соответствующие нашему критерию ВП:БИЗ, судя по должности такое вероятно, но требует источников на сей факт, а их нет. Удалено.

Вид, Леонард Борисович

Советский чиновник, позже банкир. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 19:45, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

В принципе можно говорить о соответствии сабжа п. 2 ВП:БИЗ согласно доводам, изложенным коллегой Archivero. По п. 8 ВП:ПОЛИТИКИ ситуация более ясная, сабж являлся председателем исполкома тогдашней партии власти, в том числе и в период, когда она прошла в парламент, правда в ранге министра он не был, ибо это бы сняло все проблемы относительно значимости еще 2 года назад и быстро. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:37, 7 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Витолс, Визма Хариевна

Энциклопедическая значимость хореографа не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 19:50, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Не соответствует ВП:КЗДИ. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Диметръ обсужденіе / вкладъ 19:10, 4 мая 2019 (UTC)

Погром в Миассе

ВП:НЕНОВОСТИ.--Sheek (обс.) 20:45, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументам в обсуждении — Butko (обс.) 08:12, 5 июля 2021 (UTC)

Джофейр (месторождение)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:11, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Пусто и неинформативно. Где оно вообще? Иран - очень большой. А источники - не авторитетные. Удалено. ShinePhantom (обс) 12:45, 1 мая 2019 (UTC)

Гоплет

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 февраля 2008#Гоплет. -- DimaBot 21:49, 24 апреля 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:12, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Спасено, оставлено. ShinePhantom (обс) 12:44, 1 мая 2019 (UTC)

Тхакар

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:13, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 22:55, 17 мая 2019 (UTC)

Евангелическая Лютеранская Церковь — Синод Франции и Бельгии

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:26, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 11:31, 2 мая 2019 (UTC)

Периблема

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:40, 24 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 21:55, 21 мая 2019 (UTC)

Королевская битва за Мемориальный трофей Андре Гиганта'''

Ошибся, сохранил с апострофами Королевская битва за Мемориальный трофей Андре Гиганта''' после названия. Получился в итоге полный дубликат статьи Королевская битва за Мемориальный трофей Андре Гиганта

Автоитог

Страница была удалена 27 апреля 2019 в 21:36 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: ###». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 28 апреля 2019 (UTC).