Итог
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:43, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:43, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:44, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. Кронас (обс.) 22:43, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 января 2023 года в 10:56 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Слишком длинное неиспользуемое перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Неиспользуемое некорректное перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 22:45, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 января 2023 года в 11:14 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: длинное неиспользуемое перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Неиспользуемое некорректное перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 22:45, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 января 2023 года в 11:10 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: длинное неиспользуемое перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Неиспользуемое некорректное перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 22:45, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 января 2023 года в 10:56 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Неиспользуемое перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 января 2023 года в 11:05 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Никогда не существовавшее воинское формирование
-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Некорректные перенаправления. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:25, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Значимость проекта? Статьи нет, есть «своя страница», где проект сам рассказывает о себе, сверх своего повествования иногда ссылаясь на довольно слабые публикации: свои, новостные, ведомственные, местные, соцсеть. Классическая «очень полезная не реклама, а информация». Очень похоже, что значимость понята неверно. Bilderling (обс.) 08:07, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
- Действительно слабые АИ в плане авторитетности. Неужели федеральные СМИ обошли эту информацию стороной? Halfcookie (обс.) 06:09, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
- Так как проект по своей сути является веб-сайтом, я думаю, он попадает под критерии включения в энциклопедию для веб-сайтов:
- "Статью об интернет-проекте можно создавать, если интернет-проект удовлетворяет общему критерию значимости (достаточно подробно описан в независимых авторитетных источниках). К таким источникам обычно относят известные печатные и электронные газеты и журналы об информационных технологиях, а также профильные источники". К профильным источникам относятся публикации в журнале "Библиополе" (так как проект библиотечный) - №12, 2022; включение проекта в "Банк библиотечного креатива" :https://lib-creative.ru/projects/show/6
- TatianaStarostina (обс.) 07:19, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
- ... в журнале "Библиополе"… --AndreiK (обс.) 20:28, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: Телеканал 360 в своё время, в новогоднюю ночь пустил сюжет: съёмки из кабины машиниста электрички Калуга-Москва. Широко жил партизан Боснюк… --AndreiK (обс.) 20:31, 24 января 2023 (UTC)[ответить]- «К таким источникам обычно относят известные печатные и электронные газеты и журналы об информационных технологиях, а также профильные источники» — c чего бы это канал Культура стал профильным по web-сайтам? Вижу так, что проект безусловно значим для Wiki-Коломна. Даже для национального проекта… возможно, да. Или нет. Для общепланетарной wiki просто нет. --AndreiK (обс.) 20:37, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
- Для учреждения культуры, коим и является библиотека, телеканал Культура, несомненно, профильный источник. Библиотечный проект подпадает под категорию культурных, но по своей сути является сайтом. Для российского библиотечного сообщества это прецедентный проект, так как библиотека выходит за рамки своей деятельности, взаимодействует с жителями города, их эмоциями и опосредованно переносит их в городскую среду. TatianaStarostina (обс.) 06:50, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- Комментарий: из статьи: «интерактивная карта, созданная Центральной городской библиотекой имени В. В. Королёва». Так вот даже библиотека незначима. А уж её творение и подавно. --AndreiK (обс.) 20:40, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
- @TatianaStarostina:, правильно ли я понимаю, что проект недоделан, заброшен и развития не предвидится? В городе масса достопримечательностей, а на карте - почти что пусто. При этом все подписи - на английском... Разве плагин гугла не позволяет выводить по дефолту русские имена? Retired electrician (обс.) 12:00, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
- Над проектом сейчас активно работает команда – собирают воспоминания горожан, записывают подкасты и коломенские рецепты, разрабатывают экскурсии. Многие коренные коломенцы, готовы поделится семейной историей, которая попадет на карту. Достопримечательности не представляют интереса для проекта, важны эмоциональные оценки горожан, их чувства и эмоции, которые они испытывают, вступая в контакт с городской средой. Карта разрабатывалась по результатам анкетирования и разместить туда попсовые коломенские места – это предать суть проекта. Подписи на русском, с какого устройства и браузера вы открывали карту? TatianaStarostina (обс.) 06:09, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья выглядит как рекламный буклет, это следует отметить сразу. Источники представлены слабые, в основном — местные газеты, «ВКонтакте» и местные СМИ (есть ещё ссылки на МК и «360°», но их авторитетность также невысока). Я не усматриваю достаточного соответствия общему критерию значимости, а потому статья удаляется. — Полиционер (обс.) 03:21, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
Безудержная самореклама с описанием когда и как человек давал интервью. Под требования ВП:КЗЖ он явно не подходит - его так называемое СМИ - это просто блог, наполненный, в основном, цитатами из других источников. 5.142.42.219 10:17, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
- Из статьи следует только то, что этот человек время от времени привлекается СМИ в качестве эксперта и имеет гражданскую позицию, а этого для энциклопедии мало. Хотелось бы увидеть иные формы профессионального признания, такие как, например, награды. А пока
Удалить [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 11:25, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Статья, конечно, плохонькая. Но человек значимый. Провести его как главреда «Морского бюллетеня» (хотя он известен преимущественно в этом качестве) может быть затруднительно, поскольку статьи о «Морском бюллетене» в Википедии нет, а её написанием мне сейчас заниматься некогда. Поэтому давайте воспользуемся формальным критерием: сабж в течение некоторого времени был обозревателем «Новой газеты» (пруф), так что есть соответствие ВП:КЗЖ п. 1. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:54, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Информацию о работе Войтенко в качестве штатного журналиста «Новой газеты» со ссылками на АИ в статью добавлена. Итого, соответствие п. 1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ показано. Хорошо было бы, конечно, написать статью о «Морском бюллетене», но для удаления данной статьи более нет оснований. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:30, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Много лет без источников. — Schrike (обс.) 12:01, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Новостные источники, сомнения в значимости. — Schrike (обс.) 12:01, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
С источниками плохо, сомнения в значимости. — Schrike (обс.) 12:01, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Много лет без источников. — Schrike (обс.) 12:01, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическая (не списанная напрямую с карты города) информация на странице отсутствуют. Микрорайоны по умолчанию незначимы. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:10, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Новостные источники, половина — про троллейбусы. Сомнения в значимости. — Schrike (обс.) 12:01, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическая (не списанная напрямую с карты города) информация на странице отсутствуют. Микрорайоны по умолчанию незначимы. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:08, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
По ВП:ФУТ выполняется только один второстепенный КЗ (п. 3), чего недостаточно для создания статьи. ЯЁ32Ы (обс.) 12:47, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие трем второстепенным критериям ВП:ФУТ есть:
1. п.2 — вышел на поле за молодежку Уругвая на чемпионате Южной Америки.
2. п.3 — вышел на поле в матче Кубка Испании с Касереньо.
3. п.4 — сидел на скамейке в матче ЛЧ с Лейпцигом.
Для соответствия ВП:ФУТ этого достаточно. Статья оставлена. – Rampion 23:07, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Музыкант без сторонних источников. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 13:28, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Выступление в Большом театре в гала-концерте, посвящённом 100-летию российского джаза, — на одной сцене с Игорем Бутманом, Даниилом Крамером, коллективами Олега Лундстрема и Георгия Гараняна, — достаточное основание говорить о признании в профессиональной среде. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:17, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Региональный депутат. Натянется ли на критерий п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ ? Других критериев нет. Igor Borisenko (обс.) 13:44, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
- В ссылках указаны источники, где Лозенко Д.Д. несколько лет подряд входил в списки топ-100 самых влиятельных людей Калужской области. Думаю, под п. 7 ВП: Политики подходит Alinachepik (обс.) 14:00, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить. Околонулевая значимость. Максимальные достижения — что он что-то предложил. Предложения не были реализованы и какой бы то ни было серьёзный отклик на них не показан. Типичная своя страница. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:20, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
- Было внесено около 10 законодательных инициатив социальной направленности. Также было вынесено предложение о выплате мобилизованным гражданам в Калужской области, которое в дальнейшем было реализовано. Alinachepik (обс.) 15:02, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
- В правиле сказано: «Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.» Я не вижу никаких ссылок на СМИ, подтверждающих широкое внимание и существенное влияние. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:10, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Можно указать причину удаления статьи и что необходимо сделать для ее утверждения? — Эта реплика добавлена участником Alinachepik (о • в)
Итог
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:04, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Грубый машперевод без источников. Значимость боя тоже сомнительна. — Tarkoff / 14:13, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ну это не статья даже. Далеко не самый лучший перевод без обобщающих источников относительно заявленного предмета. Удалено. — Полиционер (обс.) 03:16, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
Это больше КБУ, но ушло сюда для разбора по значимости. Весь текст – копипаста из Sonic Riders и Sonic Riders: Zero Gravity. Не очень понятно зачем это сделано. Значимость на отдельную статью вне Sonic the Hedgehog (серия игр) также неочевидна. Sleeps-Darkly (обс.) 18:15, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Прошла неделя — рассматривающих именно трилогию в совокупности, а не отдельные игры, источников не предоставлено. Статья удалена. — Sigwald (обс.) 11:43, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Сплошной ОРИСС с подлогами. Siradan (обс.) 18:57, 23 января 2023 (UTC)[ответить]
Единственный автор бессрочно заблокирован за провокативный вклад. Siradan (обс.) 08:15, 24 января 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Посмотрел, могу сказать, что имеет место оригинальная компиляция: предмет статьи обозначен, но источников, описывающих его целиком, не наблюдается. Удалено. — Полиционер (обс.) 03:11, 30 января 2023 (UTC)[ответить]
| 
