|
Википедия:К удалению/23 июня 2022
Блогер. Пару лет назад было БУ С5, но может что изменилось. 176.59.53.156 00:27, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Оформление ужасное, и неясно, к чему какая сноска относится. Mark Ekimov (обс.) 13:00, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Википедисты, за несколько лет его популярность выросла, на канале 1млн уже, а АИ о нём пополнились, готов вам прислать. К тому же я редактирую статью все еще, будьте уважительнее к моему труду Serogovski y100sa (обс.) 15:49, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Mark Ekimov Да, многое изменилось, и число подписчиков выросло канале в 1 млн, кнопка пришла, АИ больше стало, даже сейчас публикаются новости разные до сих пор.
Неоднократное освещение жизни
[1],
[2], [3], [4], [5]
и деятельности
[6],
[7],
[8] Serogovski y100sa (обс.) 08:32, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
- В статье неправильно оформлены сноски - непонятно, что к чему относится. Исправьте это. Что касается освещения - перечитайте ВП:ШОУБИЗ и сверьте, что из упомянутого Вами подходит. Практика показывает, что золотая кнопка Ютуб, к сожалению, сюда не попадает. Mark Ekimov (обс.) 14:08, 26 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны требуется не абы какими источниками, а общенациональными информационными, профессиональными и развлекательными периодическими изданиями, а также авторитетными интернет-ресурсами. MisterXS (обс.) 09:40, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья написана не по источникам, значимость по ВП:ШОУБИЗ не показана, плюс статья от обходящего блокировку. Удалено. Новая статья возможна, будучи написанная по авторитетным источникам. MisterXS (обс.) 09:20, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Катя Бурдужа́н (англ. Kate Burduzhan) — российский режиссёр и клипмейкер. Возможно значима.
Итог
В активе у режиссёра только победа на фестивале для начинающих кинематографистов, что не дает соответствия критериям энциклопедической значимости персоналий. Удалено Atylotus (обс.) 11:42, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 09:38, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:22, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:57, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:22, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:58, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных и краткие упоминания. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:23, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июня 2022 года в 17:27 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: эту страницу не следует удалять по причине того, что читателей Манги и зрителей аниме огромное количество, а узнать об этом произведении наверняка многие хотят узнать
-- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Заменено перенаправлением.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 08:21, 23 июня 2022 (UTC) — Drakosh (обс.) 08:21, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 июня 2022 года в 06:08 (по UTC) участником 88.147.173.20.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
- Удалено, АИ нет, проблемы с проверяемостью. В самой статье про танк Чи-Ну сказано, что 75-мм танковая пушка Тип 3 это вовсе не копия немецкой, а потомок французкого полевого орудия Шнайдера, что больше похоже на правду. Самостоятельная статья вряд ли возможна, хватит упоминаний у танка и в статье о самом полевом орудии Тип 90 (пушка) — Bilderling (обс.) 07:53, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
С быстрого. Оспорено тем, что этюд описан в некоей литературе или на сайте. Формально, того, что указано в статье, для значимости маловато (к тому же я не могу оценить качество ресурса), но чем чёрт не шутит. Что-то попадается на гуглбуксах. Bilderling (обс.) 09:18, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Извините, но пока две статьи недостаточно для навшаблона. Пока вполне можно обойтись категорией, которая и так почти пустая. calvin (обс.) 11:21, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Снято. calvin (обс.) 18:08, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Глава администрации Мурманска. И это не глава городского округа, который подпадает под пункт 6 ВП:ПОЛИТИКИ. Так что нужны источники на пункт 7. 176.59.55.122 12:01, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Глава города избирается из числа депутатов (законодательная власть) и является при этом председателем городского совета депутатов, а глава администрации города (исполнительная власть) — назначается по конкурсу и утверждается советом депутатов. То есть глава города чисто технически является работодателем для главы администрации города, с другой стороны все управленческие решения принимает именно глава администрации. Вот и разберись в этой катавасии. В любом случае статья вообще без источников и написана так себе. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:38, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Пункт 7 практически никогда не получается доказать. Гораздо легче показать «значимость» по формальному сидению на попе на той или иной должности (и, таким образом, ничегонеделанию), чем по существенному влиянию. Roman Kubanskiy (обс.) 12:39, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Тем не менее, насколько я помню, главы администрации при подобном двуглавии в городе оставлялись по п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ. С недавних пор Сердечкин включён и в Президиум Государственного совета Российской Федерации (а в нём всего 10-15 человек), в котором за почти 24 года существования это второй мэр (первый самарский): туда только главы регионов, да представители в федеральных округах попадали, за парой-тройкой этих исключений. Да и взяли с губернатором туда его, а не Мораря. Вероятно это как-то поможет в поиске источников, которые могут показать значимость по п. 7. Либо, гипотетически, уже в сентябре пройдут выборы в мурманский горсовет и Сердечкин станет полноправным главой («двуглавие» в Мурманске отменяется со следующего срока горсовета [9], [10]). — Insider 51 17:27, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Так и получилось, со вчерашнего дня глава городского округа. Оставлено по пункту 6 ВП:ПОЛИТИКИ.— Insider 51 08:50, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
Не соответствует ВП:СПИСКИ по разумной области охвата. — Drakosh (обс.) 13:01, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
- А почему именно в топ-5, а не в топ-10 или не в топ-3? Нужен критерий, который подтверждается АИ. — 176.59.212.7 03:15, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
- А в чём проблема с АИ? Публикации по еженедельным национальным чартам имеются, это не проблема. Национальные чарты, по крайней мере в западных странах, формировались по принципу "частота ротации на радио + сведения о фактических продажах дисков в магазинах". Попадание в этот чарт сам по себе и есть критерий популярности песни. Хорошо, давайте сократим до топ-1 - в списке будут только те песни, которые когда-либо занимали первую строчку в еженедельных национальных чартах, и которые при этом относятся к музыкальному жанру евродэнс согласно Eurokdj (энциклопедия евродэнса). 46.251.216.145 07:32, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Проблема области охвата и актуальности никуда не денется. Сама тема такая, что она требует ревизии не реже раза в год с постоянным ростом объема, и так бесконечно. Это, максимум, категория (и то если удасться показать, что это нужно по критериям категорий). — Bilderling (обс.) 05:53, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Не вижу проблем с актуальностью. Жанр, по сути, остался в 90-е; сейчас не создают музыку в стиле классического евродэнса, а если даже и пытаются, то это не попадает в чарты, так как пристрастия аудитории сейчас уже другие. Так что евродэнс - это теперь история, а не современность. Поэтому постоянного роста объёма статьи не будет. Охват, как я уже предложил выше, можно сократить до топ-1 еженедельных национальных чартов. 46.251.216.145 07:38, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Ну, так что? Переделать статью на список евродэнс-синглов, занимавших 1-е места в национальных чартах? Или на список евродэнс-синглов, сертифицированных как "золотой" или "платиновый" по результатам продаж дисков? Жаль удалять статью, она нужна для того, чтобы у читателей было хоть какое-то представление о том, что это за направление такое было в музыке. 46.251.213.96 18:58, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья не соответствует правилу ВП:СПИСКИ, в частности не выполняются требования ВП:ТРС п. 2, 4. В преамбуле представлен обобщающий источник eurokdj.com, который создан и редактируется единственным человеком Karine SANCHE (по профессии веб-мастер, веб-дизайнер, разработчик мобильных приложений PHP java, ветеринарный врач, что далеко от эксперта в музыке), следовательно является самиздатом и не авторитетным источником. Другие источники, рассматривающие совокупность евродэнс-песен не представлены. Стиль существовал десятки лет, количество песен посчитать и перечислить невозможно, потому не соответствует разумной области охвата (сложно представить существование статей «Список рок-песен» или «Список поп-песен»). Для критериев «топ-5 национальных чартов» нужны авторитетные источники, где это будет рассматриваться, иначе это ВП:ТРС п. 3: оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью. По совокупности претензий, удалено. MisterXS (обс.) 10:18, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
 Прежний заголовок: «Манна Майя Мунзеровна»С быстрого удаления. Заявлено, что успех арабоязычной версии Russia Today — это её достижение. Источников нет, но давайте дадим время попробовать показать значимость. Khinkali (обс.) 15:19, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Переписал до микростаба по АИ, вычистив рекламу. Оставлено по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ п. 2 как руководитель RT Arabic (это не отдельное СМИ, но раз оно значимо, то логично и его главреда считать значимым). Викизавр (обс.) 17:34, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость учёного? Mitte27 (обс.) 16:16, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Вывел более 250 сортов, тем самым обогатив науку страны, пополнив реестр государства, а значит и подняв её рейтинг в мире. Агрофирма под его началом, и созданная им, хотя это немаловажно, снабжает всю Московскую область семенами и веществами для гербицидов и пестицидов. Значит есть вклад на региональном уровне. Продукция фирмы известна за рубежом, что тоже для страны немаловажно. Строится завод для производства средств защиты растений который планирует предоставить более 300 рабочих мест, внеся тем самым свою лепту в занятость региона. Это всё подтверждается ссылками. Что не так? — Uthvfyv (обс.) 19:10, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
В чём может заключаться значимость фирмы? В том шо она снабжает всю область семенами? Это получается на региональном уровне. — Uthvfyv (обс.) 04:47, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
Скажите, а список выведенных им сортов, которые внесены в госреестр? — Uthvfyv (обс.) 04:55, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
Это понятно. Вы можете конкретно сказать на что делать ударение в статье про фирму? Я так и не понял, есть ли возможность сделать статью о сортах им выведенных? — Uthvfyv (обс.) 17:06, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Во-первых, он не учёный, а бизнесмен. Во-вторых, никаких признаков энциклопедической значимости здесь нет. В-третьих, статья рекламная и местами с подложными источниками. Поэтому удалось досрочно, чтобы реклама эта не висела в Википедии. — El-chupanebrei (обс.) 09:22, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]
С быстрого. Одна из самых известных женщин-хипхоперов России. Какие-то новости ищутся, но мало. Ignatus 16:51, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Источники приведены. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:59, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]
Значимость "стратегического лидера"? Викизавр (обс.) 17:21, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Грубая реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:46, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]
Шаблон дублирует имеющуюся категорию, включает в себя красные ссылки на статьи, которые вряд ли будут когда-либо написаны (вроде цианида московия), зато не включает соединения, в которых элемент находится в других степенях окисления. Аналогичные шаблоны того же автора уже удалялись (Википедия:К удалению/2 мая 2021#Шаблоны, созданные участником SM358. Тара-Амингу 18:15, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. — Сообщение размещено морским свином (обсуждение) 18:29, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Свежая статья об обычной школе. Удалено по ВП:КБУ: нет энциклопедической значимости. — Khinkali (обс.) 05:28, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
Значимость темы? Mitte27 (обс.) 18:44, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
 Удалено по причинен непоказанной значимости и неустранимого нарушения ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:33, 2 июля 2022 (UTC)[ответить]
Значимость музыканта? Mitte27 (обс.) 19:16, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Добрый день, увидел сообщение. Что надо подправить и добавить в статью? Спасибо Alex Azman (обс.) 11:12, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Показать соответствие персоны критериям ВП:МУЗЫКАНТЫ через независимые авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 18:04, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Хорошо - Музыкант появляется в следующих СМИ и источниках -
- журнал 1) The Strad https://ru.wikipedia.org/wiki/The_Strad, 2) Коммерсантъ, 3) телеканал Россия1, 4) Госдума ТВ ,5) Вести Москва, 6) телеканал ТВЦ, 7) популярный муз. журнал сlassicalmusicnews, 8) Вести РУ 9) телеканал НТВ, 10) журнал Ritmo.es (испания), 11) Радиостанция Эхо москвы, итд.
- Все эти доказательства указаны, (некоторые добавил, которые смог найти.) в "источниках"
- Заранее благодарю за помощь. Alex Azman (обс.) 10:41, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено быстро как репост в обход ВУС. Википедия:К удалению/13 февраля 2020#Николай Манагадзе. Лес (Lesson) 08:01, 19 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Значимость музыканта? Mitte27 (обс.) 19:53, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Похоже, что есть соответствие п. 2 ВП:КЗДИ, например, выступление в качестве солиста с Национальным филармоническим симфоническим оркестром. Оставлено — Butko (обс.) 11:30, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Значимость клуба? Mitte27 (обс.) 20:02, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Подтвердить значимость экспертно-дискуссионных клубов в целом возможно только разнообразием ссылок на сторонние и независимые источники (например, авторские публикации о заседаниях клубов без маркировки "На правах рекламы" в официально зарегистрированных СМИ). Если опираться на это, то ссылки, приведенные в публикации о клубе Волга, показывают значимость клуба. Возможно, в публикации что-то надо изменить, чтобы более раскрыть это?
К слову, в публикации Валдай (дискуссионный клуб ссылки на сторонние и независимые источники, подтверждающие значимость клуба, отсутствуют, при этом публикация не ставится на удаление. Есть страница Свободное слово (клуб), где также отсутствуют публикации на независимые источники, нет однозначного ответа о значимости клуба, но страница также не ставится на удаление. — Volga Kazani (обс.) 12:36, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Volga Kazani к этому аргументу прибегать не следует согласно ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО. В этой дискуссии рассматривается значимость конкретно Экспертного клуба Волга. — JessHD (обс.) 09:06, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Кажется, что предмет значим, но, конечно, статью надо сократить раз в 10 и почистить от безудержного пиара. Значим поскольку есть упоминания клуба в авторитетных источниках вроде Бизнес Online (редакционные статьи). — JessHD (обс.) 09:41, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Статья ни о чём: ну да, есть похожие топонимы, живут там и сям, кто бы сомневался. Источников нет, текст откуда-то скопирован, однажды уже удалялась, два дизамбига с носителями имеются (и с ними всё в порядке). 91.79 (обс.) 21:52, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие ВП:ОКЗ наличием ВП:АИ, освещающих нетривиальную информацию о фамилии, не показано, удалено. Викизавр (обс.) 16:59, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 23 июня 2022 (UTC)
