Википедия:К удалению/23 декабря 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бондарков, Денис Владимирович

PR-статья об актере и директоре чего-то, созданная его пресс-службой. Нужна проверка значимости. Sealle 04: 26, 23 декабря 2015 (UTC)

• Мы вышли из аккаунта. Здравствуйте вас беспокоит не пресс-служба актера, а пресс-служба ГУП "Всероссийского музыкального издательства", просим прощения если что то указано было рекламное или PR. Что нужно убрать, давайте согласуем. Хотели вас поблагодарить за то что помогли в изменении ее из статуса пиар страницы. Мы заметили вы убрали фото (ниже логотип и фото от бренда), мы долго думали нужно ли или нет. 46.39.36.81 12:58, 23 декабря 2015 (UTC)
  • Нужно не убрать, а добавить - факты (с АИ) показывающие значимости персоны. Пока таковых в статье не видно. Да даже намёка на значимость нет. --Archivero 21:13, 28 декабря 2015 (UTC)
    • Создатель страницы об актёре 46.39.36.81 - это всё тот же странный гражданин, который создавал страницы несуществующего сериала "Кировский", которые были многажды выпиливаемы из википедии. И он да, действительно работает в пресс-службе Бондаркова, т.е. врёт. И никакого "ГУП "Всероссийского музыкального издательства" также не существует. Значимости можно не ждать - он принципиально не понимает, что это такое, и считает значимым для википедии всё, что значимо для него (по истории пользователя можно проследить, что он пытался внести в вики, например, место захоронения своей бабушки) 2.93.38.157 10:13, 21 января 2016 (UTC)
• Дезинформация. Хочу заметить этот странный человек 2.93.38.157 зовут его Владислав Усов (его ник: Никопоп Волков: [[1]]), с нескольких айпи адресов засоряет Википедию. В течении уже полугода. Прошу заметить выше всего написанного, а и со всех его айпи адресов блокируют. Расценить как "Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии". Примечание на весомые источники например как Internet Movie Database остальные все ссылки добавлены в разделах: Примечаниях и Ссылках на странице. 46.39.36.81 12:30, 21 января 2016 (UTC)
• Горшочек, не вари! Господа, остановите это, пока оно не написало целую энциклопедию о своём кумире. Там уже чего только нет, вплоть до графоманских стихов, и почти каждый день этого бреда всё прибавляется. 2.94.241.27 09:31, 11 февраля 2016 (UTC)

Удалить и быстро статью о генеральном директоре и учредители никому неведомой компании организации мероприятий «Bond&Company». Alexander 19:47, 16 февраля 2016 (UTC)

• К сожалению возможно источников на генерального директора нет, поэтому информация удалена как о генеральном директоре. Но кроме этой должности есть другие весомые источники (как актера) 46.39.36.81 21:03, 17 февраля 2016 (UTC)

Удалить или переписать с нуля (не верю, что получится) в соответствии с правилами Википедии. Ключевое слово: энциклопедичность. Сейчас это "home-страница". Tevssar-2 (обс) 18:35, 29 августа 2016 (UTC)

Реклама. - Быстро удалить

Итог

Как верно отмечено выше, значимость если есть, то только как актёра. Проверяя соответствие ВП:КЗДИ, видим:

1.1 наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды; в статье указано "лауреат премии имени Владимира Назарова «Лучшая мужская роль» Государственного музыкального театра Национального искусства (2008)". В статье информация не подтверждается источником. Поиск в интернете и на новостных ресурсах даёт ссылки только на аффилированые с Бондарковым сайты. Мало того, все результаты поиска информации о премии имени Владимира Назарова «Лучшая мужская роль» выводят только на Бондаркова. В любом случае даже если информация подтвердиться - одна премия одного из театров явно не является "наиболее весомой, авторитетной и престижной наградой". Для актёров подобными наградами являются, к примеру, Оскар, Золотой глобус, Ника или Золотой орёл

1.2 поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства ([...] участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.); в статье подобной информации (а уж тем более подтверждённой источниками) нет, самостоятельный поиск результатов не дал.

1.3 появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи; аналогично п.1.2

1.4 неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства.; аналогично п.1.2

В связи со всем вышесказанным статья не соответствует ВП:КЗДИ. Удалено --DR (обс) 07:50, 31 августа 2016 (UTC)

Армянское оружейное искусство

• Большая часть статьи копипаст книги «Армяне» изд. "Наука" 2012 года.
• В статье совершенно не раскрыт вопрос статьи. Большая часть статьи, лишь о том как устроено кузнечное дело и оружейные мастерские, при том что они везде и во все времена были схожи, а об армянской специфике оружейного дела ни слова.
• Указанные пару фактов, вообще никак не связаны с армянским оружейным искусством, какой том астре при дворе османского султана или сефевидского шаха, отливал ядра, не факт указывающий на связь с армянским оружейным искусством. Иначе Михаил Погосян это тоже видный представитель армянского оружейного искусства. Учитывая что ранее я оставил сообщении на СО статьи, о несоответствии статьи критериям Википедии, при этом не получил какого либо ответа, тем самым становиться очевидным факт, что статьей никто заниматься не будет, тем самым статье не место в Википедии.
• Удалить --Astrotechnics 06:01, 23 декабря 2015 (UTC)
• Оставить Есть источники (в том числе профильные), "копипест" не доказан, а проблемы с качеством надо решать по другому.--Taron Saharyan 03:14, 24 декабря 2015 (UTC)
• Источники есть, а из источников почти ничего нет, а то что есть внетемны. На всю статью пара фраз о том что некий оружейник отливал ядра для султана, неопнтяна связь с армянским оружейным искусством. Я привел факт копипаста из книги, можете проверить, легко гуглится. Если бы дело касалось качества то не вопрос, но речь о копипасте, и не соответствии содержания статьи его названию.--Astrotechnics 06:31, 24 декабря 2015 (UTC)
• А где там про искусство оружейное? Прочитал. Про искусство ничего не увидел. А вот про то что успешно торговали оружием семьи Тампушянов и Коджоянов - это есть. (есть ещё про некоего Мкртыча Чифталаряна изготовившего винтовку для Александра 2, заинтересовался, но так и не нашёл о нём ничего). Статьи-то нет, одно название. Удалить --Archivero 21:23, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

Гуглится много совпадений с [2]. Удалено как копипаст. Dmitry89 (talk) 09:26, 16 января 2017 (UTC)

Улица Островского (Липецк)

Значимость не показана. --MeAwr77 07:45, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:23, 30 декабря 2015 (UTC)

Крымская улица (Сочи)

Значимость не показана. --MeAwr77 07:50, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:20, 30 декабря 2015 (UTC)

Список улиц Глазова

Перенести в проект. --MeAwr77 07:51, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Перенесено в Проект:Удмуртия/Списки/Список улиц Глазова. --Томасина 11:12, 1 января 2016 (UTC)

Информационные системы обеспечения градостроительной деятельности

Не значима. --Glovacki 08:21, 23 декабря 2015 (UTC)

• Ну что вы, тема освещается во множестве российских рецензируемых изданий, достаточное количество ссылок на которые в статье уже приведено. Но сама статья неэнциклопедична: она переполнена неуместными юридическими подробностями и списками, её следует предложить к улучшению. -- Алексей Ладынин 11:25, 26 декабря 2015 (UTC)

Итог

Согласен с Алексеем, источники показывающие значимость есть, но статья переполнена неэнциклопедическими подробностями. Тем не менее причин удалять не вижу, нужно жестко чистить. Оставлено в надежде на переработку. Dmitry89 (talk) 09:24, 16 января 2017 (UTC)

Ассоциация организаций в защиту семьи

Классическая «регистрация» в Вики от одноразового участника. Справка с полезными ссылками и, по новой моде, упоминанием Путина. Перманентного авторитетного независимого интереса не видно в упор. Некий шум в момент основания. --91.210.4.1 08:25, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

В настоящий момент это просто отчёт о деятельности (довольно рекламного вида), текст которого большей частью скопирован из новостей об открытии этой ассоциации: [3], [4]. Кроме них, к слову, ничего больше и не ищется. Удалено. – Meiræ 05:27, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Национальная родительская ассоциация

Справка, манифест организации со ссылками на себя без доказанного постоянного интереса к оной. Творчество одноразового участника. Путин упомянул что-то как-то при основании. Всё.  Animaloid 08:32, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Большей частью это просто компиляция текста с официального сайта и их декларации Учредительного съезда. Что до значимости, то всё аналогично номинации выше: есть новости об учреждении, на которых всё и заканчивается. Удалено. – Meiræ 06:07, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

КазАльянс

"Регистрация" организации на своих релизах не без пафоса. Одноразовый участник, зависший на статье про босса сей конторы и заливший массу фото (в т.ч. лого конторы) под свободной лицензией на склад. Animaloid 08:34, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Значимость организации за пределами ВП:НЕНОВОСТИ не усматривается. Удалено. —Томасина 11:42, 1 января 2016 (UTC)

Филиал МГУ (Ереван)

Позитивная справка о свежеобразованном филиале, с опорой на новости, релизы и первичку, с полезными ссылками на условия поступления. Почему не КБУ сразу - неясно.  Bilderling 08:50, 23 декабря 2015 (UTC)

Уважаемый Bilderling! Ваше редактирование мне не совсем ясно. Не могли бы Вы дать более пространное объяснение Вашей точки зрения? Благодарю. User:Marina Melik-Adamyan.

Как минимум, нужно показать соответствие критериям значимости. --MeAwr77 10:40, 23 декабря 2015 (UTC)

• Новость новости рознь. Если источники - статьи в СМИ - достаточно подробные и соответствуют ВП:ОКЗ, ВП:НЕНОВОСТИ, можно написать статью на их основе. Тем более, что для «истории» (т.е. появления каких-либо историко-краеведч. статей или монографий по филиалу) времени прошло не так много, что, впрочем, не отменяет автоматически значимость сабжа. --213.87.145.175 10:48, 23 декабря 2015 (UTC)

Так в том и беда, что тут имеем лишь новости (точнее, 1 новость) из разряда «начал…». --Bilderling 13:57, 23 декабря 2015 (UTC)

История у филиала не очень длинная — спасти статью можно разве за счёт подробного рассмотрения предмета в АИ ([5] - объявлено о приёме первых абитур., [6] - церемония открытия). И раздел «Предпосылки открытия филиала» («предыстория») явно лишним не будет ([7] - росс. дипломат о проекте, [8] - бывш. посол РФ в Армении о значении филиала, [9] - Путин об инициативе по открытию филиала, [10] - о том же, с видео, [11] - встреча Садовничего и минобра Армении с обсужд. буд. филиала, [12] - одобрение соглашения об открытии прав-ом Армении, [13], [14] - проект солгашения, финансирование, [15] - Садовничий об офиц. согласии властей Армении на открытие). В случае доработки, можно оставить «авансом» —год-полтора погоды не сделают, а создавать статью заново всегда сложнее. --Tamtam90 18:04, 23 декабря 2015 (UTC)

• Дублирую своё предложение, высказанное в обсуждении Википедия:К восстановлению/22 декабря 2015#Филиал Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова в Душанбе. Мне видится, что оптимальным вариантом будет создать одну общую статью Филиалы Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, куда влить всю информацию из существующих, удаляемых и восстанавливаемых статей о филиалах. Кроме общей части, у каждого филиала будет свой раздел в статье. И редирект с уникального названия будет вести на соответствующий блок в большой единой статье. Так мы и о филиалах расскажем и не будем плодить по отдельности малозначимые сущности. --Gruznov 10:20, 1 января 2016 (UTC)

Присоединяюсь к мнению уважаемого Gruznov, т.к. в статьи МГУ и Структура МГУ, включить описания филиалов не удасться, т.к. будет нарушены пропорции описания. А вопрос создания описания филиалов, каждый из которых по формату приближается к факультету МГУ, подавляющая часть которых имеет отдельные статьи в Википедии, будет постоянно подниматься. Smallhedgehog (обс) 17:40, 7 октября 2016 (UTC)

Итог

Подробного освещения в независимых вторичных источниках не показано. Удалено. Предложение коллеги Gruznov интересное, но ВП:Кто-то там пока занят другими делами, но если он займется этой идее, восстановить текст в ЛП/скинуть его по почте может любой администратор. Хотя для обзорной статьи по филиалам нужен будет обзорный АИ по филиалам, так что лучше подумать о таком АИ заранее. Dmitry89 (talk) 18:21, 6 декабря 2016 (UTC)

Армянский музей Москвы и культуры наций

Справка по своим данным. Значимость не показана. По новостям было подобие шума в момент основания. Новости сам музей собрал на своем канале Ютюба и теперь они в ссылках. Так значимость не показывается.  Bilderling 09:38, 23 декабря 2015 (UTC)

• Быстро оставить — самый большой музей посвященный Армении за пределами Армении. Ряд центральных телеканалов посвятили свои репортажи музею--Lori-m^ՆԿՐ 20:10, 14 февраля 2016 (UTC)

Итог

Насколько я знаю, второй после Еврейский музей и центр толерантности - крупный интерактивный музей в Москве, т.е. один из немногих "музеев 21 века", которые начали у нас появляться. Текст можно было бы чуть покритичнее, но значимость есть. Оставлено. --Shakko (обс) 20:30, 3 августа 2016 (UTC)

Псевдодизамбиги

Три из шести когда-то неудалённых дизамбигов. Три с тех пор заменили редиректами, остаются эти три. Не являются дизамбигами, так как в проекте нет одноимённых им статей. MaxBioHazard 10:27, 23 декабря 2015 (UTC)

Нильпотентный

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2010#Нильпотентный. -- DimaBot 12:29, 23 декабря 2015 (UTC)

• Слово нильпотентный вполне себе многозначный термин. Может использоваться и без определяющего существительного. Например, "Пусть I - идеал. Доказать, что если I - нильпотентен, то I+AK тоже нильпотентен". Не сразу догадаешься, что надо искать статью нильпотентный идеал. Так что дизамбинг нужен. Слово нильпотентность редко употребляется, и отдельного такого понятия нет. Есть слово нильпотент, но оно обозначает только нильпотентный элемент. Так что Оставить. Alexei Kopylov 08:08, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам выше. — Алексей Копылов 00:34, 9 декабря 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вербальный

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2010#Вербальный. -- DimaBot 12:29, 23 декабря 2015 (UTC)

• Оставить. Понятие имеет аналог в en:Wiki. Понятие имеет расшифровки в Encyclopedia Britannica: "verb phrase", "verbal contract", Verbal fallacies, Verbal inspiration, Verbal irony, Verbal Behavior. Мне более всего кажется важным, понятие "ВЕРБАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ", отмеченное в нескольких словарях на academic.ru Aeremin 08:27, 23 февраля 2016 (UTC)

Итог

Дизамбиги по составным частям фраз и словосочетаний не практикуются. Удален.--Abiyoyo (обс.) 08:15, 17 декабря 2016 (UTC)

Авторизованный

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2010#Авторизованный. -- DimaBot 12:29, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллеги MaxBioHazard. --Михаил Лавров 20:04, 3 апреля 2016 (UTC)

По всем

• В таком виде, разумеется, Удалить. Хотя снова заставляет подумать о статьях об абстрактных понятиях: Нильпотентность, Вербальность. РоманСузи 20:30, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Разобраны.--Abiyoyo (обс.) 08:16, 17 декабря 2016 (UTC)

Королева бандитов

• С быстрого. Предлагаю обсудить. - Nikolay Ulyanov 12:21, 23 декабря 2015 (UTC)

Удалить значимость не показана. Каких- либо премий или наград тоже не нашел. --Gooooooolf 15:05, 23 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf

Итог

Быстро удалено по ВП:КОПИВИО. (Как и Список эпизодов телесериала «Королева бандитов».) --the wrong man 03:29, 24 декабря 2015 (UTC)

Адресное пространство сети

Zheka121. Предлагаю удалить. Название не соответствует содержанию. Всё смешано в кучу. Статья в англовики немного о другом. Внешних ссылок нет. Источников нет. Ссылок на статью тоже нет. В самой статье имеется шаблон <!-- НЕ КОПИРУЙТЕ ЭТОТ ТЕКСТ ДОСЛОВНО! ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ «РЫБА»! --> (то есть заготовка), внесена одной правкой, но возможных нарушений АП найти не удалось. Я не удалист, предлагаю к удалению статьи только в крайнем случае, но эта статья не готова для основного пространства. Oleg3280 12:57, 23 декабря 2015 (UTC)

• Заменить редиректом на Адрес (информатика) (во всяком случае, сюда ведёт адресное пространство) или Сетевой адрес. Может, в будущем кто напишет. РоманСузи 17:37, 23 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

Сделал перенаправление на статью Сетевой адрес. Oleg3280 20:43, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Букв в статье много, но ни единого источника и значительное дублирование информации. Фил Вечеровский 10:52, 1 января 2016 (UTC)

Дуров, Геннадий Олегович

Значимость совершенно не показана, но, в теории, не исключена полностью - если спортивные призы существенны (не знаю, так ли это).  Bilderling 13:44, 23 декабря 2015 (UTC)

• Быстро оставитьВП:СПОРТСМЕНЫ п. 7 кроме того, номинант самой престижной премии в мире альпинизма.--Gooooooolf 14:47, 23 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf
• Трёхкратный чемпион Казахстана, говорят. --Томасина 20:56, 23 декабря 2015 (UTC)
• Так тем более ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1 --Gooooooolf 21:20, 23 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf

• Осталось найти на чемпионство источники. GAndy 11:37, 24 декабря 2015 (UTC)

• да пожалуйста источник , надеюсь сайт федерации альпинизма и скалолазания Казахстана достоверный для вас источник? --Gooooooolf 21:47, 24 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf
• Наверно всё-же значим, Оставить. 1, 2, 3, 4, 5 + ёщё поискать можно. Один Золотой ледоруб Азии дорогого стоит. --Kosta1974 11:06, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

Значимость подтверждена. Оставлено. —Томасина 17:11, 29 декабря 2015 (UTC)

Шатаева, Эльвира Сергеевна

Значимость? Bilderling 13:45, 23 декабря 2015 (UTC)

• Быстро оставить По-моему железное. ВП:СПОРТСМЕНЫ. П. 2 и п. 6 Восхождение на п. Евгении Корженевской было первым в мире успешным восхождением женской альпинистской группы на семитысячник --Gooooooolf 14:39, 23 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf
• Быстро оставить, беру на себя. --Kosta1974 20:36, 27 декабря 2015 (UTC)

Сделано. --Kosta1974 20:16, 28 декабря 2015 (UTC)

Итог

ВП:СПОРТСМЕНЫ, только п.7. Оставлено. -- ShinePhantom ^(обс) 06:16, 30 декабря 2015 (UTC)

Холмское княжество (удел Галицко-Волынского)

"Княжество" было с 1264 по 1269 год, и это вся информация о нём. При существовании статьи Холмщина. Единственный источник - [16]. См. также ВП:К объединению/18 декабря 2015#Княжества и земли--Max 14:11, 23 декабря 2015 (UTC)

Соответственно как и в других номинациях: при молчании жду неделю и меняю на редирект.--Max 09:55, 24 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

"Холмское княжество (удел Галицко-Волынского)" (и "Полоцкая земля" и "Перемышльское княжество (удел Галицко-Волынского)") превращена в редирект.--Max 05:39, 1 января 2016 (UTC)

Согласно ВП:КУ, обсуждение статей длится неделю. После этого один из администраторов или подводящих итоги анализирует обсуждение и подводит итог. Так как вы не являетесь ни тем, ни тем, итоги вы подводить не можете. Обсуждение продолжается. — Ле Лой 06:05, 1 января 2016 (UTC)

Жаль, надо было делать не КУ, а КОБ. Собственно КУ я делать не могу технически. Ле Лой, а если я сниму номинацию КУ и поменяю на редирект, всё будет ОК? Или какие возражения против превращения в редирект? Вся информация из статьи Холмское княжество (удел Галицко-Волынского) уже внесена в Холмщина, и они при этом ВП:ОМ.--Max 06:09, 1 января 2016 (UTC)

Maximalist, я на КУ не работаю, случайно заметил. Наверное по сути вы правы, но я вообще не в теме. — Ле Лой 04:37, 3 января 2016 (UTC)

• Номинация снята. ВП:К объединению/3 января 2016#Холмское княжество (удел Галицко-Волынского) и Холмщина.--Max 04:13, 3 января 2016 (UTC)
  • Вы как номинатор могли бы подвести итог.--Лукас 21:45, 31 января 2016 (UTC)

Итог

Статья объединена номинатором с Холмщина по итогу на КОБ. --Михаил Лавров 20:07, 3 апреля 2016 (UTC)

Трейнспоттинг

А не ОРИСС ли это? Да еще с ответвлением от Железнодорожные хобби. Интервик нет, АИ на утверждения - тоже. Шаблон о проблемах висит уже несколько лет ShinePhantom ^(обс) 14:50, 23 декабря 2015 (UTC)

• Оставить Не ОРИСС Статья о трейнсспотинге есть а англо вики https://en.wikipedia.org/wiki/Railfan#Trainspotting --Gooooooolf 15:04, 23 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf
  • так это и не статья, а раздел в статье, к тому же увешанный запросами источников. ShinePhantom ^(обс) 09:27, 24 декабря 2015 (UTC)
• Явление есть. Представителей движения (я тоже такой) считают не менее чёкнутыми чем авиа-друзья занимающиеся Споттингом. Ну и обсуждают периодически (чё их не обсуждать - секта любителей пофоткать), так что написано наверное немало. Кстати интервик много, пишут и японцы и голландцы и прочие Оставить. --Зимин Василий 07:36, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

Да ну вы что, оставить... В статье свалка ссылок, относящаяся к теме только наличием в них (ссылках) поездов, но к сабжу "Трейнспоттинг" в плане какого-то освещения или хотя бы упоминания никаким боком. В интервиках в самостоятельных статья источников нет. В ен-вики в разделе - есть сноска на интервью (очень авторитетно, ага) и несколько запросов источников. На основании чего оставлять статью не понятно. ПРОВ/ОКЗ и ОРИСС прямая дорога к удалению. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:15, 6 декабря 2016 (UTC)

Вайдман, Леонид Львович

Казахстанский писатель. Соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко 15:05, 23 декабря 2015 (UTC)

• Писатель так себе. Но в справочники включен. Nicolas-a 16:20, 23 декабря 2015 (UTC)

Это даёт соответствие правилам вроде ВП:ПРОВ, но не делает писателя значимым. Другой вопрос - добавленная Вами информация о журналистских премиях: тут есть повод задуматься о значимости в качестве журналиста. Но тогда, согласно ВП:ВЕС, статья должна выглядеть совершенно иначе: не писатель, работавший журналистом, а журналист, опубликовавший затем пару книг. Андрей Романенко 03:15, 25 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

Согласен — он явно более значим как журналист, чем как писатель. По ВП:ЖУРНАЛИСТЫ пункт 3 «обладатели наиболее престижных профессиональных наград» он проходит. Тогда нужно на ВП:КУЛ — нужно написать, что он сначала журналист, а потом уже писатель, добавить сноски и ещё кое-что доработать. Но не удалять. Оставить. Александр Румега 07:38, 7 января 2016 (UTC)

Итог

Акценты в статье несколько изменены, значимость персоны по критериям для журналистов очевидна. Оставлено. Джекалоп 21:41, 24 февраля 2016 (UTC)

Период кристаллической решётки

Видимо форк от Постоянная решётки, интервики должны быть именно к оригинальной статье, а не к этой, у которой и текста абзац и источников нет. ShinePhantom ^(обс) 15:14, 23 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

Да. Период кристаллической решётки - тоже, что параметр кристаллической решётки. Ничего полезного, чего нет в основной статье, тут нет. Так что содержимое удалить и заменить на редирект. Alexei Kopylov 09:30, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Заменена редиректом по предложению выше.--Abiyoyo (обс) 18:45, 11 июля 2016 (UTC)

Физическое качество

• Сомнительное понятие, доказательств значимости нет. Похоже на ВП:ОРИСС Gooooooolf 15:20, 23 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf

Предварительный итог

Удалить как несоответствующую МТ. Помимо словарного определения, нет ни одного нетривиального факта (список отдельных видов физических качеств вряд ли можно считать таковым). Никаких источников также нет. Александр Румега 09:17, 9 января 2016 (UTC)

Итог

Статья, состоящая только из словарного определения, к тому же явно списанного из какого-то реферата (например, http://www.ref.by/refs/89/20023/1.html), в отсутствие источников, раскрывающих это понятие и подтверждающих его значимость, в Википедии существовать не может. Что касается значимости, то статья на эту тему, судя по этой ссылке, в принципе возможна, однако к ней, судя по этой же ссылке, могут возникнуть серьёзные претензии по ВП:МАРГ. Удалено. --Fedor Babkin ^talk 08:34, 12 января 2016 (UTC)

Асад

Должна быть статья об имени, а по факту форк от Асад (значения). Предлагаю это удалить, а то переименовать вот сюда. ShinePhantom ^(обс) 15:28, 23 декабря 2015 (UTC)

• Поддерживаю. Написание на других языках (в частности, французский и итальянский) — полнейший ОРИСС. LeoKand 12:37, 26 декабря 2015 (UTC)

Итог

Да, это ОРИСС. Удалено. GAndy 02:37, 30 декабря 2015 (UTC)

Быстрота человека

То же что и выше --Gooooooolf 15:35, 23 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf

Итог

Какой-то орисс без источников. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:32, 30 декабря 2015 (UTC)

Городское поселение Нарышкино

Организационная структура с единственным НП. Отдельной значимости никакой не имеется, равно как и вторичных источников.  ShinePhantom ^(обс) 15:43, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Заменено на редирект согласно ВП:О-АДМ. Чего-то особенного в этой статье не видно. -- dima_st_bk 12:41, 25 декабря 2015 (UTC)

Авария в энергосистеме Московской области (2010)

Значимость сего события в статье не показана, одноразовый медийный интерес. Не исключаю, что может быть полезным вкладом в знания человечества, но в данный момент неоформленные факты. ВП:НЕНОВОСТИ РоманСузи 17:33, 23 декабря 2015 (UTC)

• Удалить по ВП:НЕНОВОСТИ. Аргументов в пользу какого-либо неновостного интереса не вижу. — Bulatov 06:50, 8 января 2016 (UTC)

Итог

По представленным источникам интерес к сабжу держался не более двух недель. Типичное НЕНОВОСТИ. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:10, 6 декабря 2016 (UTC)

Сарамаха, Артур Эдуардович

• Он все-таки Расамаха или Сарамаха? И почему однофамильцы Бахар? - Vald 17:52, 23 декабря 2015 (UTC)

При добавлении страницы использовался текст с игрока Бахара. Всё изменил, а название страницы переименуйте пожалуйста на Сарамаху. Также, в странице добавлены ссылки и в ближайшее время добавится отчество игрока. Спасибо ScoutBy 17:58, 23 декабря 2015 (UTC)

• Быстро оставить Суть претензий к статье не раскрыта. Сидик из ПТУ 08:21, 24 декабря 2015 (UTC)

  Претензии были к вот этой версии [17]. К нынешей версии претензий нет. Статья доработана. - Vald 10:30, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Претензии к статье, которые могли бы служить основанием для удаления, не названы. Оставлено. —Томасина 10:40, 1 января 2016 (UTC)

Список социологических книг XX века

Нет значимости, ни как у списка, ни как у статьи. --Glovacki 18:17, 23 декабря 2015 (UTC)

• [18] (с.289-290), [19] Ouaf-ouaf2010 09:38, 24 декабря 2015 (UTC)

Предварительный итог

Перенести в проект Социология. (в рамках заявки на статус подводящего итоги) Oleg3280 16:28, 29 декабря 2015 (UTC)

Итог

В статье уже содержалась ссылка на обобщающий источник, коллега предложил ещё два, по одному из них может быть сделана очень недурная статья. Оставлено и отнесено на КУЛ. —Томасина 17:24, 29 декабря 2015 (UTC)

Социально-экономическая система

Значимость понятия? Ссылки на критику чистого разума Канта, это, конечно, прекрасно, но достаточно ли АИ в которых бы говорилось про конкретно этот вопрос? --Glovacki 18:21, 23 декабря 2015 (UTC)

• Тема значима, раз. В библиографии приведены кроме Канта, еще и Ильенков. Это АИ, два. Статью несомненно можно улучшить, это три. У статьи есть потенциал, источников по этой теме в интернете полно, следовательно, ее нужно оставить для доработки в обычном порядке. С уважением, - Vald 17:34, 24 декабря 2015 (UTC)
• В социальных науках имеются схожие по смыслу (значимые) термины, однако данная статья представляет собой орисс (Кант), поскольку скорее всего фактически излагает термин самого Бузгалина, ссылающегося в т.ч. и на Ильенкова. Понятие Бузгалина незначимо (сомневаюсь, что существуют нейтральные источники, показывающие значимость термина Бузгалина). т.е. орисс по незначимой первичке. Удалить. Ouaf-ouaf2010 22:02, 10 января 2016 (UTC)

Итог

Согласно аргументам Ouaf-ouaf2010. Удалено. Dmitry89 (talk) 09:20, 16 января 2017 (UTC)

Дверные доборы

Не нужно это всё. Изначально спам. Необходимый минимум информации дополнил в статью Дверная коробка, где теперь кратко описаны и доборы. --Зимин Василий 19:23, 23 декабря 2015 (UTC)

• Согласен со всем, но СПАМ?! Где спам? Разве есть хоть намёк на рекламное содержание? W8w8w8w8 19:27, 23 декабря 2015 (UTC)
• Оставить, спама нет, а если руководствоваться такой логикой то и статья о дверной коробки не нужна - дополнить статью о дверях --Gooooooolf 21:16, 23 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf

  Дорогие друзья. Ссылку внизу статьи побачьте. Убедитесь что по ссылке фирма торговая, а вовсе не образовательный портал. --Зимин Василий 07:38, 29 декабря 2015 (UTC)

• Источник заменил - рекламу убрал --Gooooooolf 22:46, 29 декабря 2015 (UTC)Gooooooolf
• Зимин, ну извиняюсь, что не понравилась моя первая написанная статья - старался делать в энциклопедическом стиле. Хотя с ссылкой ничего не понял - поставил первый информационный источник из поиска яндекса. Если это торговая фирма - скажите, пожалуйста, хоть ее название...

ПС: посмотрел защищаемую Вами статью "дверные коробки" ссылка выдает 404 ошибку... Tehnoby 00:21, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог

Рекламное содержимое убрано, а аргумент «не нужно это всё» основанием для удаления не является, хотя статью, конечно, хотелось бы видеть в лучшем состоянии. Оставлено. —Томасина 11:03, 1 января 2016 (UTC)

Прото-панк

Не показана значимость, ни одного источника. Vladis13 19:34, 23 декабря 2015 (UTC)

• А вы в инвики смотрели? Быстро оставить--Alexandr ftf 21:13, 23 декабря 2015 (UTC)
• Оставить. Поправил ссылку на allmusic, теперь там есть один источник.--numenorean♫ 14:45, 24 декабря 2015 (UTC)
  • Статью бы ещё в чувство привести --be-nt-all 03:16, 30 декабря 2015 (UTC)
• Быстро оставить. В данной статье значимость действительно не показана, но, безусловно, она есть: достаточно посмотреть статьи из других разделов. Если статью возможно привести к нормальному виду, то нужно улучшать, а не удалять её. Прошу подводящего итоги после закрытия этой темы выставить статью к улучшению (ну либо мне на СО написать, дальше сам выставлю). --Constantin1706 ^обс^/^вкл 14:04, 27 августа 2016 (UTC)
• Вы о чем вообще? Оставить. Статья ужас, естественно, но чтобы в АИ не писали о жанре и о группах прото-панка, такого быть не может — Allmusic, NME. --Славанчик (обс) 07:49, 28 августа 2016 (UTC)

Итог

Явление оказало неоспоримое влияние на развитие музыкальных жанров, по нему до сих пор пишут обзорные статьи как общепризнанные [20], так и малоизвестные [21] [22] издания, ему посвящают разделы [23] [24] в книгах, выносят в заголовок [25] название. Отсутствие сносок в теле статьи не столь критичный недостаток, чтобы прибегать к радикальным мерам. Добавил несколько источников, перенёс на КУЛ. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 14:06, 30 октября 2016 (UTC)

Список регионов России по количеству выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (2000 год)

Источники не указаны, из-за чего их не проверить. Возможно, вообще неформат для энциклопедии. РоманСузи 19:42, 23 декабря 2015 (UTC)

Если и оставлять, то убрать год из названия и либо обновить, либо написать в статье "информация приведена на 2000 год" с шаблоном о желательном обновлении. 31.42.227.206 15:43, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Первичка, вероятно по государственному докладу. Вики не место для хранения сугубо первичных данных. Удалено -- ShinePhantom ^(обс) 06:14, 30 декабря 2015 (UTC)

Риальто Великолепный

Значимость данного литературного произведения в статье не показана. Источников нет, критики нет. РоманСузи 19:46, 23 декабря 2015 (UTC)

С дуба рухнул? Одно из важнейших произведений мировой литературы! 94.248.17.213 20:49, 11 марта 2016 (UTC)

В Google Books поищите Rhialto the Marvellous и выведется несколько результатов из других книг, в которых упоминается данная книга. Плюс, можно взять кое-что из англоязычной статьи и перенести в эту. Поэтому оставить и отправить на улучшение. --Constantin1706 ^обс^/^вкл 09:12, 30 августа 2016 (UTC)

Итог

Есть даже какие-то фрагменты и на русском [26] [27], но ни на русском, ни на английском я не увидел достаточно подробного аналитического освещения. Так как статья состоит только из сюжетной информации, нарушая ЧНЯВ/НЕИЗЛОЖЕНИЕ, и при беглом анализе не обнаруживается возможности дополнить статью по вторичным источникам чем-то кроме сюжета, то по соображениям АК:775 п.3.2.3 статья подлежит удалению. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:08, 6 декабря 2016 (UTC)

DHA

Короткая статья об информационном агентстве. Источников нет (только ссылка на оф. сайт). Значимость? РоманСузи 19:59, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 06:13, 30 декабря 2015 (UTC)

Хоккеисты

Цицаров, Станислав Олегович

Итог

ВП:СПОРТСМЕНЫ не соответствует. Удалено. GAndy 11:38, 24 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Аверьянов, Алексей Алексеевич

Итог

ВП:СПОРТСМЕНЫ не соответствует. Удалено. GAndy 11:40, 24 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Раисов, Аслан Тимурович

Итог

ВП:СПОРТСМЕНЫ не соответствует. Удалено. GAndy 11:40, 24 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Краснокутский, Сергей Сергеевич

Итог

В профессиональных клубах вообще не играл, даже на молодёжном уровне. Быстро удалено. GAndy 23:47, 23 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

0 матчей в высшей лиге. Не проходят по ВП:Спортсмены. Никонико 21:45, 23 декабря 2015 (UTC)

• Быстро удалить всех, ВП:СПОРТСМЕНЫ никто не соответствует, обсуждать тут больше нечего. Сидик из ПТУ 08:28, 24 декабря 2015 (UTC)

• Так-то да, конечно, но… Если бы они были футболистами, то как минимум Раисова мы бы оставили — без малого 300 матчей во второй по силе лиге и это в 25 лет. GAndy 09:37, 24 декабря 2015 (UTC)

• Если бы, да кабы. Представители Проекта:Хоккей, вроде, наоборот, говорили, что у футболистов слишком либеральные критерии. Сидик из ПТУ 09:51, 24 декабря 2015 (UTC)

• Я тоже так считаю. Впрочем, прямо приравнивать хоккеистов к футболистам тоже не корректно — хоккеисты играют чаще и могут набрать 300 матчей в низшей лиге за 5 сезонов (в то время как футболисту понадобиться 9). GAndy 11:35, 24 декабря 2015 (UTC)

Итог

Как ни крути, а текущим правилам ВП:СПОРТСМЕНЫ, под действие которых подпадают хоккеисты, ни один из них не соответствует. Всё удалено. GAndy 11:40, 24 декабря 2015 (UTC)

История Формулы Русь

Не значима. Если сама Формула Русь ещё худо-бедно описывается в АИ, то её история — нет. --Glovacki 21:54, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Бесперспективный форк. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 05:13, 30 декабря 2015 (UTC)

Список правящих партий

Координационный список в основном пространстве. Противоречит всем требования к спискам согласно ВП:СПИСКИ. Не доделан и, разумеется, заброшен сразу после создания. GAndy 23:31, 23 декабря 2015 (UTC)

Итог

Смысла держать долго этот полуогрызок в ОП, столь откровенно нарушающий требования, нет. Смысла переносить в какой-то из проектов тоже не видно. Быстро удалено. --RasabJacek 23:34, 23 декабря 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.