|
Википедия:К удалению/22 сентября 2022
wikt:функционал в применении к программированию - жаргонное слово, такого термина в русскоязычных АИ нет. Только как жаргонизм / некорректное использование. Не представлено доказательства энциклопедической значимости жаргонизма. — Drakosh (обс.) 06:09, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Перевод некачественной статьи из en-wiki.
 Удалить из-за отсутствия ВП:ОКЗ, а не из-за качества перевода. Halfcookie (обс.) 08:53, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Если переименовать фунцкионал в функцию, поможет ли это решению проблемы. По работе никогда до этого не придавал большого значения разнице между функционалом, функциональностью и функцией, но пытался найти правильное слово для английского feature, в жаргонизме оно всегда используется как фича и поэтому отказался сразу от такого наименования. Нашел много статей в которых используется функция. AnoshkoAlexey (обс.) 00:04, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Допустим есть термин "Возможности программ" (или "Возможности программного обеспечения" если с документацией). В авторитетных статьях разве раскрывают всю сущность термина? Или просто используют это словосочетание для частных случаев? Halfcookie (обс.) 09:25, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Бред какой. Представьте себе статью, гипотетически: "Область применения в станкостроении - термин, имеющий несколько определений. Стандарт IEEE 829 определчет область применения как "совокупность целей и задач, где применяется станок". Станок может иметь множество областей применения". Или что-нибудь в таком духе. Ну, бред же полнейший. Удалить, конечно. Было бы хоть одно предложеине содержательное - я бы еще подумал. Был бы хоть источник. Натягивать "software feature" на функционал - ну, скажем честно, нет никаких пруфов, что это одно и то же. Нет источников. Нету. Совсем. И не надо придумывать "функцию" или еще что-то другое. Слово "функция" имеет другое значение. И вообще, не надо ничего придумывать. 95.79.130.171 15:09, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- И еще отвечу номинатору. Во-первых, ссылкаться на Викисловарь - дурная манера. Это самиздат и неаи. Если статьи викисловаря сделаны с опорой на источники - лучше привести эти самые источники. Во-вторых, не вижу никакой проблемы заменить "функционал" на "функциональность" уже безо всяких пометок "жарг". Там пример "функциональность сайта", но нет никаких проблем написать то же в отношении ПО (wikt). 95.79.130.171 14:37, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья из словарного определения и абзаца без источников. Если что-то и можно написать на эту или похожую тему, то проще заново, с опорой на внятные ВП:АИ. Удалено. Ignatus 09:48, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:11, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:09, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:28, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. Кронас (обс.) 22:09, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
С быстрого. Игра, выходящая 7 октября. В СМИ о предстоящем релизе писали, но на сей день все ссылки на разработчиков. Возможно, оставить условно, пока по релизу не напишут рецензии? Ignatus 07:43, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Обзоры появились, оставлено. Ignatus 14:15, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 сентября 2022 года в 13:03 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Типичная своя страница в Википедии, без необходимых доказательств самостоятельной энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 00:57, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 сентября 2022 года в 19:29 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:29, 14 сентября 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Спасибо коллеге 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 за найденный источник — переписано по нему. На минимальные требования теперь тянет. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:53, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Подтверждаю предварительный итог. Оставлено. Atylotus (обс.) 12:45, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 сентября 2022 года в 19:18 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:18, 14 сентября 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Судя по всему значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ, но коротко и без источников. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:17, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Источников нет, непонятно даже, в какие годы он был чемпионом. Удалить, если никто не доработает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Попытался что-то найти, но гугл мало помог. Подтверждение того, что был тренером знаменитой шашистки - надейно. На уровне области признается вполне уважаемым тренером. Что же до спортивных достижений - с этим куда хуже. Пара-тройка упоминаний об участии в тех или иных турнирах (не выше 5-го места). Единственный источник, где он фигурирует как призер (поделенное 2-е место) называется Всероссийский отборочный турнир (РШС-ОМФ- 2004). Судя по составу - турнир весьма представительный, и вполне возможно, тянет на "кубок России" (как в статье). Но подтверждений этому в АИ не найденоAlexei Lorentsson (обс.) 12:28, 22 сентября 2022 (UTC). Alexei Lorentsson (обс.) 12:28, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Третье место на Чемпионате России по стоклеточным шашкам 2004 года (пруф). Чемпион России по блицу 2003 года (пруф). Думаю, можно
 Оставить. — Jim_Hokins (обс.) 13:55, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- СЭ действительно пишет о 3-4 месте на ЧР (и ещё о чемпионстве по блицу). однако в соответствующей викистатье указаны совсем другие призёры. — Halcyon5 (обс.) 21:31, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- А тогда проводились чемпионаты по версиям двух федераций. В СЭ отражены победители чемпионата по версии ФШР, а в нашей статье — по версии ФМШР (что любопытно, Гетманский играл в обоих). Не исследовал вопрос досконально, так что не могу сказать, сколько это продолжалось. Но в наших статьях, конечно, надо это писать явным образом. 91.79 (обс.) 01:39, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 сентября 2022 года в 07:31 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 13:50, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
1-й секретарь Бородянского районного комитета КПУ Киевской области. Население Бородянского района существенно ниже положенных 100 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 09:08, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Руководитель административных единиц с населением много меньше 100 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 09:24, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Дело в том, что (помимо районов) он руководил и Эвенкийским национальным округом. А Эвенкийский национальный округ (несмотря на небольшое население, но при этом огромную территорию) в советской картине мира был примерно тем, чем сейчас является субъект федерации в РФ. От Эвенкийского национального округа в Верховном Совете СССР даже заседал специальный депутат. Так что он значим, тем более что источники есть кое-какие. 91.79 (обс.) 14:23, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Нет, Эвенкийский округ входил в состав Красноярского края и не может быть назван АТО высшего уровня. Джекалоп (обс.) 07:02, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Входил, это правда. Но уровень АТО не напрямую зависит от его вхождения или невхождения в другое АТО. Вряд ли кто будет спорить, что ныне именно субъекты федерации РФ являются АТО высшего уровня. А между тем среди них есть такие (а именно три из четырёх сохранившихся автономных округов — Ненецкий, ХМАО и Ямало-Ненецкий), которые территориально входят в состав областей; и они «одностатусны» с Чукотским автономным округом, который никуда не входит. Территориально устройство СССР было причудливым и сложным; мы считаем АТО высшего уровня советского периода не союзные республики, а входившие в них области, края и автономии — примерно те же, что и сейчас. Высшим законодательным органом тех времён был Верховный Совет СССР, и одна из двух его палат формировалась по квотам от национальных образований. При этом единственный представитель от каждого автономного округа автоматически попадал аж в Совет Старейшин. Так что автономные (национальные) округа времён СССР имеют явные признаки АТО высшего уровня, независимо от того куда они входили. Товарищ Мухопад руководил одним из них. 91.79 (обс.) 22:24, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Значимость? Супергерой комиксов, в англовики шаблоны об ОРИСС и первичке, ссылки только на неё. PS: В статье сейчас перевод статьи из англовики, независимые АИ только подтверждают выход фильмов и чего-то там ещё без рассмотрения вообще. — Майк (обс.) 09:42, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Военный деятель, не соответствующий установленным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:44, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Увы, соответствия нет ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:КВНГ, ни по ВП:ПРОШЛОЕ, найден лишь некролог от мая 2007 в КЗ, возможно когда-нибудь его биография появится в книгах, как о других генералах, но утром деньги, а вечером стулья, то есть сначала такая биография в книге, а потом и статью можно будет восстановить с твердым соответствием ВП:ПРОШЛОЕ. А пока удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:29, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость деятеля не показана. Джекалоп (обс.) 09:51, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Максимальная должность — зампред парламента союзной республики, депутаты таких республик по требованиям ВП:ПОЛИТИКИ не проходят. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:22, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Председатель колхоза без признаков энциклопедической значимости. Шаблон о непоказанной значимости в статье полтора года. Джекалоп (обс.) 09:53, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Максимальная должность — зампред парламента союзной республики, депутаты таких республик по требованиям ВП:ПОЛИТИКИ не проходят. Соответствия критериям ВП:ПРОШЛОЕ тоже нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:23, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Значимость? В источниках карты, Википедия и Викимапия? — Майк (обс.) 10:36, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо. В доработанном виде статья удалению не подлежит. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:55, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
У рэпера есть официальный сайт — это всё, что я понял из статьи, пытаясь найти в ней источники. Значимость не показана. Сидик из ПТУ (обс.) 10:44, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:56, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Между прочим, Pushaz (именно таково творческое погоняло исполнителя) не совсем уж безнадёжен: достаточно известен в отрасли, имеет какие-то награды или номинации, освещается национальными медиа, да и в своём деле неплох (я послушал). То есть для создания статьи нужен просто участник, ориентирующийся в литовском хип-хопе и знающий язык. Всего-навсего. 91.79 (обс.) 14:48, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Коротко, без источников, значимость не показана Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:17, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Короткая статья без доказательств энциклопедической значимости посредством авторитетных источников. Удалено. Кронас (обс.) 22:12, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Во-первых ВП:СОВР, 0 АИ. Во-вторых — что по значимости? Заслуженный артист значимости не даёт, ведь есть более высокое звание, народный. Соответствия другим критериям из статьи не очень видно. В-третьих — страшный неформат в оформлении. — Майк (обс.) 11:49, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- При нуле ВП:АИ — только Удалить. Хотя значимость-то вполне возможна: 30 лет солист Волгоградской филармонии. Надеюсь на доработку. Кста. Столь огромный и гладенький текст (без единой сноски) — не копивио ли? А «страшный неформат в оформлении» поправить несложно: но давайте сперва определимся, есть ли ЗАЧЕМ его поправлять?--AndreiK (обс.) 17:41, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:06, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Значимость? Ни одного источника в статье нет. -- Esther Coleman [✎︎] 11:59, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, статья редактируется, в течении пару часов появятся источники. Nataly Yuzhakova (обс.) 12:00, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Это не энциклопедическая статья. Даже если значимость есть, переписывать в энциклопедическом стиле и сокращать раз в 10. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:53, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Объясните пожалуйста, что я должна сделать со статьей, чтобы она не удалилась помимо источников конечно же-они сейчас добавляются. Дело в том, что я впервые этим занимаюсь поэтому могут быть неточности и вопросы. Не судите строго) Nataly Yuzhakova (обс.) 12:56, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Коллега, вы продолжаете делать всё для того, чтобы статью удалили. Во-первых, вместо того, чтобы показать энциклопедическую значимость темы, выходящую за пределы ВП:НЕНОВОСТИ, вы продолжать переводить плохо написанную английскую статью. Во-вторых, я уже писал: стиль (!!!!!) В-третьих, вот так
[[:en:Corpach|Двойном шлюзе Корпах]] оформлять ссылки нельзя — они должны вести на русскую статью, а не на английскую. Но главное — во-первых, пока не показана значимость всё остальное пустая трата времени и сил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:45, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Хорошо, что значит энциклопедическая значимость? То есть, тема не интересна? Стиль-? Не понимаю, что не так со стилем? Сноски исправлю. И дайте тогда совет: я сертифицированный переводчик с анг на рус и укр языки. Зарегистрировалась недавно. Хочу вносить правки, редактировать статьи на русском, украинском и английском языках. Nataly Yuzhakova (обс.) 14:50, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, вопрос по поводу ссылок: ссылки должны быть только на русские источники? То есть внешние источники -сайты на русском и ссылки на русскую Википедию? Или ссылки на внешние источники могут быть и иноязычные? Nataly Yuzhakova (обс.) 10:03, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Проблемы стиля - это фразы типа Армия сумасбродных энтузиастов, гиков и инженеров в лучшем духе эксцентричного британства описывала это как сумасшедший проект по запуску модели поезда по Грейт-Глен-Уэй. В этой фразе непонятно ничего. И вы говорите, что вы переводчик? Серьёзно? — Muhranoff (обс.) 17:57, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Нормальный перевод для какого-нибудь журнала компьютерных игр, например) — Peutro (обс.) 21:17, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Да, я переводчик. Эта статья исправлялась с английского языка. Стиль этого предложения художественный и лексика в данном стиле многообразна. 217.196.161.70 08:01, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Художественный стиль не для Википедии, см. также ВП:Перевод статей. Эта статья в англовики... Такие мелкие подробности можно было бы ожидать на форуме по железным дорогам для энтузиастов, в художественной книге или в репортаже, но не в Википедии. И ворох старых новостей 2017 — начала 2018 года (ничего больше не было?). Вторичных источников тоже нет?
 Комментарий: Кстати, для руководств по созданию маленьких железных дорог есть Викиучебник, для свежих новостей — Викиновости.
Вообще en-wiki — крупнейший раздел Википедии, иногда люди даже не знают о существовании других языковых разделов и проектов (в том числе не Викимедиа), и поэтому часто приходят туда первыми со своим вкладом (включая неформатно по языку (en:WP:CIRRESP), стилю и другим правилам). Разумеется, это так или иначе относится не только к en-wiki: люди приходят в тот проект и раздел, про который слышали и сочли подходящим. В том числе и поэтому аргумент, что это перевод (перевод с английской википедии в данном случае), не валиден: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и ВП:ЭТОПЕРЕВОД Proeksad (обс.) 18:05, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Страница неоднозначности фактически из единственного значения. Второе заявленное, некое урочище где-то в Казахстане. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:25, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- При возможной значимости второго, вероятно, что оно называется СасыккОль, аналогично другим похожим казахстанским топонимам - если/когда станет понятно, о чем речь, нужно будет проверить и это. Tatewaki (обс.) 14:59, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- @Tatewaki: А это «урочище» случайно не Сасыкколь (село)? 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:38, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
 Объединить с Сасыкколь (значения) и  Переименовать в Сасык-куль по БСЭ и её указателю. Это очень распространённое название, в Казахстане и по всему бывшему СССР есть и урочища, и населённые пункты, и водоёмы... Сасык-куль, Сасык-Куль и Сассыккуль, и, по большому счёту, Сассыкколь, Сасы-куль, Сасыкуль и т.п. близкие топонимы. То же озеро в Таджикистане записывали то как Сасык-куль, то как Сасык-Куль, то как Сассыккуль. А казахстанское Сасыкколь широко известно как Сасык-куль, Сассык-куль, Сассык-Куль или иногда как Сасы-куль. Proeksad (обс.) 23:02, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Рекламная статья с нулем источников и без доказательств значимости. — Peutro (обс.) 14:28, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Реклама без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:08, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Безотносительно размера вопрос о значимости — есть ли она у зама главы оккупационной администрации? — Майк (обс.) 15:08, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Дали хотя бы топикстартеру довести статью до чего то) 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:36, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Если признавать оккупационную администрацию равнозначной обычной областной администрации, то значимость у заместителя главы ОА такая же, как у заместителя губернатора, то есть нулевая. Если только пункт 7 ВП:ПОЛИТИКИ стараться натягивать. Но спасать статью текущего размера, пмсм, занятие бессмысленное, поскольку спасать в ней нечего. "Владимир Рогов (род. 1 декабря 1976 года) — политик" - это не статья. Как номинатор КБУ предлагаю не заморачиваться, и всё же Быстро удалить. Желающие вполне могут создать полноценную статью заново (при условии нахождения АИ, подтверждающих значимость) и без этой недозаготовки. Jim_Hokins (обс.) 19:42, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Дело в том что, даже нет АИ по "зам главы оккупационной администрации" О чем тут вообще говорить? Badmanzp (обс.) 13:21, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Быстро удалить Нет АИ, нет энциклопедической значимости, статус "зам главы" не подтвержден АИ — Эта реплика добавлена участником Badmanzp (о • в) 12:03, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Коллеги, я удалил это по двум причинам. Во-первых, за сугубую краткость. Во-вторых, потому что означенный Рогов — коллаборант не в Херсонской, как там было заявлено, а в Запорожской области Украины. И говорить тут пока не о чём. 91.79 (обс.) 15:03, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Источники непонятные. Значимость не показана. Schrike (обс.) 18:50, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Значимость организации? 83.220.237.100 20:08, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Краткая рекламная статья с непоказанной энциклопедической значимостью. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:09, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 22 сентября 2022 (UTC)
