|
Википедия:К удалению/22 декабря 2023 |  Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:54, 22 декабря 2023 (UTC)Лже-дизамбиг. Ни одной статьи с таким названием нет, и перспективы их создания весьма туманны, поэтому я не вижу никакой необходимости в наличии «пустого» дизамбига. Кроме того, сейчас в нём сплошь нарушается ВП:ПРОВ. — 2A00:1FA0:4472:5645:971C:7B22:3F35:C9B9 01:46, 22 декабря 2023 (UTC) ИтогУдалил, лже-дизамбиг, вольный словарик. Такое качество (вернее, его отсуствие) - вероятно, потому, что это 2007 год. Удивительно видеть первое удаление 2005(!) года. — Bilderling (обс.) 09:18, 22 декабря 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:24, 22 декабря 2023 (UTC)Значимость документалки? Участвовал в фестивалях, да. Но самого факта участия, как правило, недостаточно. Равно как и премии фестиваля Саратовские страдания, который при всё желании к наиболее престижным и влиятельным не отнесёшь. Может где писали о нём всерьёз и подробно?— 95.25.248.0 05:15, 22 декабря 2023 (UTC) Итог
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 22 декабря 2023 (UTC) ИтогПо сути это перевод первого абзаца преамбулы из англовики. А по факту ни статьи, ни источников, ничего толком нет. Если уж берётесь переводить, то доводите дело до конца, а тут и вовсе брошено в самом начале. А ещё нет указания на то, что это перевод, а значит нарушение условий лицензии Creative Commons «С указанием авторства — С сохранением условий» (CC BY-SA) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 22 декабря 2023 (UTC)
ИтогВозражений не поступило, неиспользуемый шаблон удалён. --Томасина (обс.) 14:49, 30 декабря 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 22 декабря 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 22 декабря 2023 (UTC) ИтогНе представляю за чем может быть нужна англоязычная документация к редиректу на русскоязычный шаблон при наличии русскоязычной документации к шаблону. Удалено. — Pessimist (обс.) 11:00, 30 декабря 2023 (UTC) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 22 декабря 2023 (UTC) ИтогНеиспользуемый форк документации к шаблону. Бесполезен. Удалено. --Томасина (обс.) 14:54, 30 декабря 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 22 декабря 2023 (UTC)Статья 2013 года, но до сих пор в неудобоваримом виде. Сомнения в значимости, очевидное отсутствие ВП:ПРОВ и признаками пиара, значимых наград нет. По источникам - 1. - собственный сайт. 2. - прямая речь (интервью). 3. - недоступная ссылка, но из названия, очевидно, интервью. 4. - ссылка ведет непонятно куда, но по названию это интервью. 5. - на странице о нем даже не упоминается. 6 - мертвая ссылка. 7. - мертвая ссылка. 8. - мёртвая ссылка и тоже интервью. 95.84.46.182 06:49, 22 декабря 2023 (UTC) Это еще и кописаста 84%. 95.84.46.182 08:35, 22 декабря 2023 (UTC)
Итог"По словам Марата Сеитовича, к творческой деятельности писателя и художника его привел Бог" - это, конечно, сильный довод. С учётом того, что вся статья такая, - удалено. Если на "легендарное произведение" "Каждый взойдет на Голгофу" будет создана статья на основе АИ - тогда и про значимость создателя поговорим. Андрей Романенко (обс.) 02:00, 29 декабря 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 22 декабря 2023 (UTC)С быстрого. Жёлтый рейнджер, есть страничка на OnlyFans, ну какое-то внимание СМИ имеется, но не похоже на ВП:АКТЁРЫ. Ignatus 08:31, 22 декабря 2023 (UTC)
ИтогЭнциклопедическая значимость за год так и не была показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:52, 23 ноября 2024 (UTC) Вчера вынесено анонимом к быстрому удалению как реклама. Но тут, по-моему, дело не в рекламе, а в неподтвержденной значимости. Бодибилдер. Якобы чемпион Москвы и вице-чемпион России. Однако в силу отсутствия ссылок на источники трудно понять, соответствуют ли регалии спортсмена критериям вики-значимости. Bapak Alex (обс.) 10:10, 22 декабря 2023 (UTC)
ИтогСейчас это типичная попытка «прописки» в Википедии; статьи, собственно, и нет — есть рекламоподобное резюме без ссылок на источники. Удалено. — Полиционер (обс.) 23:39, 29 декабря 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:17, 22 декабря 2023 (UTC)Восстание конечно же было, однако само содержание то ли ОРИСС, то ли мистификация, при поиске о данном событии в других источниках информация из статьи не находится. Из двух ссылок в статье открываются только 2 и 4, оба источника М. Вебера, и там нет информации ни о башкирских войсках, ни о башкирских предводителях, ни о ополчениях марийцев и казаков. Откуда эти флаги? Если очень коротко, то в источниках описывается антибольшевистское восстание крестьян и рабочих Южного Урала, получившее поддержу Чехословацкого корпуса. Также из потолка даны цифры о количестве восставших, так-как в источниках совсем другие цифры и участники восстания. С темой можно ознакомиться: [1], [2]— Il Nur (обс.) 10:16, 22 декабря 2023 (UTC) В ходе событий описывается формирование башкирского войска при правительстве Башкирии и два предложения относящееся к самому восстанию. И ссылки из словосочетаний "башкирское войско, башкирские части", ведут то в статью Башкирское войско (1917—1919), то в Башкиро-мещерякское войско. — Эта реплика добавлена участником Il Nur (о • в) 10:25, 22 декабря 2023 (UTC) Детский футбольный турнир из ссылок только группа ВК Граф Рауль Валуа (обс.) 11:30, 22 декабря 2023 (UTC)
ИтогОсвещение в прессе есть, но пока что только по пресс-релизам руководства республики, это публикации по аффилированному источнику и не свидетельствуют об интересе прессы. Соответствие общему критерию значимости не доказана, хотя со временем значимость возможна. Сейчас удалено. --Томасина (обс.) 15:08, 30 декабря 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 22 декабря 2023 (UTC)
Предварительный итогВ статье абсолютно не показана значимость персоны согласно ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Из «достижений» подкреплённых якобы «авторитетными источниками» задержание в Сербии и депортация из Египта. Плюс ссылка на собственную публикацию [1], в которой отсутствует информация, которую должна подтверждать эта ссылка. Ну и ссылка на собственный блог [5], который тоже не АИ. Единственная награда — приз зрителей на фестивале «АртдокСеть» значимости тоже не даёт. Так что только ИтогСабж не соответствует пунктам ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ, разовые вспышки внимания сторонних СМИ к нему связано только с его задержаниями и депортациями, а не с его деятельностью как блоггера. Предварительный итог подтверждаю, удалено. Swarrel (обс.) 10:10, 30 декабря 2023 (UTC) Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ возможна, но не показана, больше пиар Граф Рауль Валуа (обс.) 15:05, 22 декабря 2023 (UTC)
ИтогСнимаю, как номинатор. По ВП:МУЗЫКАНТЫ проходит, упоминание в независимых источниках есть, думаю никто не будет против. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:30, 22 декабря 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:34, 22 декабря 2023 (UTC)IT-контора. Типичная регистрация своей страницы в Википедии. Независимых ВП:АИ для ВП:ОКЗ нет. Интервик нет. Перечень услуг на английском языке. Предлагаю ИтогНе вижу резона задерживать в ОП столь явный случай. Восстановление только по ВП:ВУС. Лого под липовой лицензией номинировал тоже. — Bilderling (обс.) 20:13, 22 декабря 2023 (UTC)
|
