Википедия:К удалению/22 августа 2023

Супрун, Виктор Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:55, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Значимость актёра совсем неочевидна. Была некоторая надежда на раздел прессы на офсайте сабжа, но там какие-то интервьшки, причём изданиям уровня «Орловская правда» и «Пугачёвское время».— 95.25.248.2 05:46, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:50, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон:Lib.ru

url lib.ru внесен в спам-лист. Зачем нужен шаблон? Pessimist (обс.) 06:04, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Достаточно посмотреть список «ссылок сюда», чтобы увидеть, что шаблон используется 256 статьях — в таких, как Лесков, Николай Семёнович; Крылов, Иван Андреевич; Вяземский, Пётр Андреевич; Гончаров, Иван Александрович; Пушкин, Александр Сергеевич и статьях о прочих авторах, сочинения которых уже давно находятся в ОД. Надо бы перенести сочинения этих авторов в Викитеку (если это ещё не сделано), потом удалить шаблон из статей и только после завершения этой работы выносить шаблон КУ. Пока оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Станции метро

Ахметелис театри (станция метро)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Шабаны (станция метро)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 марта 2018#Шабаны (станция метро). -- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Мило, что здесь вообще нет источников, и неплохая такая негуща с открытием станции через 20 лет. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:36, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Площадь Чекистов (станция скоростного трамвая)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Оставить Важная станция Метротрама. Важнейшая, я бы сказал. До 2011 года вообще служила конечной для всей линии (единственной в городе). Причина номинации на удаление не вполне понятна. Если есть ошибки, то нужно дополнить и исправить.
  • Alexander One Rule (обс.) 02:44, 17 июля 2024 (UTC)[ответить]

Лехель тер (станция метро)

По всем

Значимость по основному критерию не показана. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:33, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Категория:2020-е годы в штате Нью-Йорк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 августа 2023 года в 21:20 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Ни статей, ни подкатегорий, пусто. Удалено (что при наполнении категории не препятствует воссозданию) — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:35, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Категория:1870-е годы в штате Нью-Йорк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2023 года в 03:15 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Ни статей, ни подкатегорий, пусто. Удалено (что при наполнении категории не препятствует воссозданию) — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:35, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Категория:2010-е годы в штате Нью-Йорк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 августа 2023 года в 21:20 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Ни статей, ни подкатегорий, пусто. Удалено (что при наполнении категории не препятствует воссозданию) — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:59, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Категория:1863 год в штате Нью-Йорк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2023 года в 03:15 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 3 сентября 2023 в 06:10 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 4 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Клюква в сахаре

Значимость фильма не показана. Кроме кинобаз есть только один абзац в интервью с режиссёром, где он только перечисляет актёров, место и время съёмки картины. Сидик из ПТУ (обс.) 07:20, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Перенаправления

Левашова Светлана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Светлана Левашова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Žymantienė

По всем

Перенаправления на позабытого мелкого деятеля с имён его полумифической супруги. Нужны ли? Igor Borisenko (обс.) 08:46, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Все страницы перенаправлений удалены за невостребованностью. Джекалоп (обс.) 05:56, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Денисова, Маргарита Викторовна

Значимость архитектора? Mitte27 (обс.) 09:14, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Хромов, Леонид Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Значимость продюсера и режиссёра? Mitte27 (обс.) 09:16, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Значимость как режиссера пока невысокая (начинающий режиссер все же), но как продюсера - весомая. Большое количество АИ по проведенным международным конкурсам. Кроме того, продюсировал успешный федеральный проект в России по безопасности дорожного движения. Насколько вижу из СМИ - это первый российский продюсер, в разработке которого находится крупнейший в мире голливудский кинопроект с бюджетом в 1 млрд долл, находящийся в стадии подготовки к съемкам. А этого гогогшеньки как круто! Alex900000 (обс.) 09:45, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Это вы о каком проекте говорите? )))) SergioOren (обс.) 13:23, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • В статье все ссылки основные указаны, можно почитать. Alex900000 (обс.) 14:47, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • «это первый российский продюсер, в разработке которого находится крупнейший в мире голливудский кинопроект с бюджетом в 1 млрд долл, находящийся в стадии подготовки к съемкам» — ничего подобного не нашёл. Но, честно, мне было бы ОЧЕНЬ интересно узнать про «первого российского продюсера, в разработке которого находится крупнейший в мире голливудский кинопроект с бюджетом в 1 млрд долл, находящийся в стадии подготовки к съемкам». Подскажите, где об этом прочесть? (!) Комментарий: SergioOren (обс.) 18:33, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Шутка неплохая, но не 1 апреля нонче. 95.25.248.2 17:38, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Нету значимости (пока что). — 2.95.83.226 12:55, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Не согласен с вами, коллега)) Продюсирование - комплекс мероприятий, включающий в себя реализацию нескольких социально-значимых проектов в разной сфере и складывается суммарно. Например, лауреат нобелевской премии уже значим одной лишь наградой, а если у человека несколько разных направлений,тогда как определить значимость? Публикации в АИ имеются. Возможно нужно какие-то еще новые АИ поискать. Alex900000 (обс.) 14:52, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Эк Вы замахнулись. Нобелевский лауреат значим не только наградой. НП означает, что у человека десятилетия выдающейся научной (либо литературной или гуманитарной) карьеры. Премия уже вишенкой на торте. Никаких АИ в статье нет. Сабж заявлен как кинематографист мирового масштаба, а пишут про него «Вечерний Бишкек» и «Новости Нижнего Новгорода». Где Variety, The Hollywood Reporter, Кайе дю синема? Ну хотя бы наши «Сеанс» с «Искусством кино»? Из всего остального мы узнаём, что Хромов человек обеспеченный и может себе позволить снимать киношки и играть в разные конкурсы, которые, правда, тоже мало кому интересны (судя по крайне слабому освещению в солидных источниках). Как актёр он незначим вовсе (всюду в титрах не указан). В иных своих кинематографических ипостасях пока тоже (вот выйдут все заявленные г-ном Хромовым проекты в 24-25-м, а на Кинопоиске есть и 27-28-го, вот получат вдруг реально крутое АИшное освещение, тогда можно будет и на восстановление подавать). Сейчас же сабж скорее напоминает Сашу Курицына районного масштаба, извините. 95.25.248.2 17:56, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: То, что это пиар-статья видно невооружённым глазом. Но дело за АИ, конечно :) SergioOren (обс.) 13:24, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Нет, как пиарщик со стажем скажу вам, что пиар -статьи так не выглядят - там рекламируется какой-то продукт (типа самый надежный авто, сделан из таких-то исключительных материалов и т.п.), а здесь же ничего не рекламируется, статья написано в нейтральном стиле о человеке в целом. Alex900000 (обс.) 14:53, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Конечно не пиарная. Притянуто за уши всё, где сабж хотя бы бегло поминается. Даже участие в передаче Гузеевой (сей факт ни на что не влияет, можно его вообще выпилить из статьи). Что-то Вы как пиарщик со стажем не впечатлили ни статьёй, ни знанием матчасти.— 95.25.248.2 17:59, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Нужно доработать статью дополнительными ссылками Alex900000 (обс.) 09:55, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Несоответствие деятеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости в полной мере показано в обсуждении выше. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:02, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Золоторудное месторождение Кундуми

Значимость месторождения? Mitte27 (обс.) 09:20, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость показана ссылкой в статье. Однако страница удалена как содержащая текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 06:04, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Леонтьев Виктор Борисович

Значимость фотографа? Mitte27 (обс.) 09:26, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • В текущем виде — это КБУ. Попытался поискать, но выяснить удалось одно — такой фотограф действительно существовал. Ничего похожего на АИ я не нашёл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:19, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • 1) Это один из главных фотографов второй по значимости газеты Советской армии - "На Боевом посту", где почти во всех номерах 70-80-х годов его фотографии. 2) На данный момент это один из самых больших сохранившихся фото-архивов Холодной войны, настиываючий несколько тысяч негативов и еще больше позитивов, фоторафий. 3) На аукционах типа "литфонд" продаются его фотографии с балетом Большого театра. MBlinoff (обс.) 08:23, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Так, а значимость его в чём? Ну, допустим, про Нахтвэя есть фильмы, проводятся выставки его работы, его работы обсуждаются и по ним пишутся исследовательские работы, он удостоен высоких наград. Или, вот, Фаминский — не самый очевидный пример, причём его работы долгое время были неизвестны, но благодаря исследованию его творчества в последние годы — так же обретена википедийная значимость. Что подобного мы можем найти про Леонтьева? SergioOren (обс.) 09:08, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Вот примеры его фотографий (не военных), которые гуляют на всех аукционах:
  • https://habartorg.ru/catalog/2738/
  • https://www.dvaveka.ru/bumazhnaja-kollekcija/foto/leontev-viktor-borisovich-dve-fotografii-parad-pobedy/
  • https://habartorg.ru/catalog/2738/
  • https://www.litfund.ru/auction/68/464/ MBlinoff (обс.) 08:30, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Вам уже сказали, что наличие работ на аукционах не значит ничего. Тем более какие-то антикварные лавки. 95.25.248.30 00:34, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • и вторая главная по значимости газета Советской армии для Вас тоже не значит ничего. Как и один из самых больших известных на сегодня фотоархивов "холодной войны" советских фотографов. Хороши "эксперты" в википедии, ничего не скажешь.. MBlinoff (обс.) 06:37, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Вам выше сказали и дали критерии, по которым надо было обосновать значимость фотографа. Вы ничего подобного привести не смогли. И, либо не пытались найти, либо — искать нечего. А теперь, позволю себе резкое замечание. В интернете, когда ищешь работы Леонтьева, то ничего, кроме нескольких приведённых уже вами выше ссылок на аукционы, не находится. И, если честно, эти работы довольно посредственного качества. Про саратовских братьев-фотографов Леонтьевых, живших в конце XIX — начале ХХ века и то информации больше, и достаточно, чтобы статью написать. Да и фотографии на порядки интереснее :) Но зато «хороши „эксперты“ в википедии...». SergioOren (обс.) 07:38, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость по ВП:ЖУР или ВП:КЗДИ не показана. Статья удалена. На случай если найдутся источники на подтверждение значимости - восстановление через ВП:ВУС. — Pessimist (обс.) 08:50, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]

Крымское художественное училище имени Н. С. Самокиша

Энциклопедическая значимость учебного заведения? Из источников только офсайт и мёртвая ссылка на сайте Минкульта Украины. В единственной украинской интервике не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:33, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Коллеги, спасибо за доработку. Теперь энциклопедическая значимость учебного заведения не вызывает никаких сомнений. Снято по праву номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:10, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Изображения из статьи «Хедкраб»

Файл:WalkingHeadcrab.JPG

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2023 в 18:59 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 22 августа 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 4 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Файл:HL2Fastcrab.jpg

Файл:HL2Poisoncrab.jpg

Файл:HLA ArmoredHeadcrab.png

Файл:HLA Reviver.png

Файл:Gonarch.jpg

Файл:HalfLife BabyHeadcrab.jpg

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2023 в 17:56 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 22 августа 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 4 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Файл:Zombie grunt and guard.jpg

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2023 в 19:01 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 22 августа 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 4 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Файл:HalfLifeOpposingForce Gonome.jpg

Файл:Fast zombie.jpg

Файл:Poison zombie.jpg

Файл:Zombine2.jpg

Файл:Lamarr and Kleiner.jpg

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2023 в 17:58 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 22 августа 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 4 сентября 2023 (UTC).[ответить]

По всем

В статье Хедкраб сейчас используются 16 несвободных изображений, 4 из которых являются коллажем двух разных скриншотов, итого 20. Это явно нарушает пункт 3 критериев добросовестного использования — «минимальное использование». Предлагаю оставить одно изображение хэдкраба, одно изображение зомби и одно изображение крабснаряда, остальные 13 удалить. Тем более что большая часть хэдкрабов описана по первичке, что надо сокращать во имя ВП:ВЕС — то есть добрая половина этих файлов энциклопедически значимую информацию не иллюстрирует. ~Facenapalm 11:22, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • У венгров одна картинка, у узбеков — 1 коллаж из двух картинок, все остальные как-то вообще без них обходятся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:54, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить (за исключением изображений, отмеченных мной выше). Все иллюстрации используются для демонстрации конкретных видов (в данном случае — подвидов) существ из игр серии Half-Life, как в статье «Зен», например. Одного описания недостаточно. Дмитрий Сазанов (обс.) 14:32, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • А в чём вообще значимость этих видов в статье? Ну, допустим, упоминание быстрого и ядовитого я ещё могу найти в АИ (правда называются длинноногими и черными головокрабами соответственно), и то вопрос, тянет ли этого на отдельные разделы с иллюстрациями. Личинку нахожу только на реддите и фэндоме, в нашей статье информация о ней — махровый орисс, ~Facenapalm 15:28, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Допустим, отдельный раздел с иллюстрацией о таком «подвиде», как личинка, в статье не нужен. Но хедкрабы из Alyx, гонарч, гоном, быстрый/ядовитый хедкрабы и зомби и зомбайн, как мне кажется, достойны упоминания в статье не как подвиды обычных хедкрабов/зомби, но как отдельные существа-противники с присущими только им характеристиками. Дмитрий Сазанов (обс.) 16:36, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Ну, значимость не из нашего с вами разумения вытекает, а из наличия источников. В источниках я и близко такого подробного рассмотрения хедкрабов не вижу. Личинка тут была как пример, описания условного Гонома я тоже во вторичных источниках не нахожу. Может, плохо ищу, конечно.
          То есть упоминания-то они наверняка достойны, только не в таком подробном виде, но едва ли эти упоминания можно назвать «важными пунктами и разделами», чтобы использовать дюжину несвободных файлов. Показать хэдкраба важно, показать зомби можно, это всё нужно для раскрытия темы. Скриншоты всех возможных видов хэдкрабов для раскрытия темы не нужны. Они могут быть полезны тем, кто играет в хл, но руководства по прохождению игр для Википедии неформат. ~Facenapalm 17:08, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Что касается картинок — я не зря сослался на другие статьи на тему серии Half-Life и существ и персонажей из неё: «Зен», «Раса X», «Организации». Там иллюстрации выполняют ту же функцию, что и здесь — показывают внешность конкретного противника, о котором идёт речь в соответствующем разделе. Если вас так беспокоит наличие в статьях несвободных файлов, меняйте их «Внешними медиафайлами». Дмитрий Сазанов (обс.) 17:01, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • За удаление. Иллюстрации должны в первую очередь иллюстрировать предмет статьи (насколько это возможно) и во вторую конкретные разделы. Это явное нарушение КДИ. Не вижу смысла сохранять изображение с «крабснарядами», в «прекрасной статье будущего» о них будет в лучшем случае абзац. И откуда вообще инфа про такое название? Я тут его в первый раз в принципе прочитал. ^ w ^(обс.) 01:31, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]

Либерман и его разработки

Либерман, Яков Львович

Значимость не исключена, но никак не показана. Источников ноль. Проблема с авторскими правами, ибо лоскутная копипаста, например, с [3][4]. Традиционная беда таких статей, худо-бедно показан только 1 критерий ВП:УЧ, а именно публикации. Сама статья написана как CV, а не от хороших источников. Галактические академии академизации увы, тут не помогают. Bilderling (обс.) 11:30, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • В преамбуле обычно помещаются сведения о главных достижениях персоны (ректор Энского университета, лауреат Нобелевской премии и т. д.). Если членство в разных сайенс-фриковых академиях — это главное достижение героя статьи, то статью можно уже сейчас удалять. Быбеан (обс.) 14:33, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Неожиданные утверждения нуждаются в сильных источниках. Здесь же ссылок на источники вообще нет, за исключением трудов самого Либермана. Удалено за необеспечением проверяемости данных. Джекалоп (обс.) 06:07, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Адаптивное виброгашение

  • Это старая, давно известная инженерная тема. Я не исключаю, что Либерман внёс свой вклад, но утверждать, что он тут игрок первой величины без независимых источников - очень, очень смело. Такое можно и КБУ. Масса сомнительных ссылок вроде той как ЮрГУ разрабыватывает подвеску Хонды, ага. — Bilderling (обс.) 08:08, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Источники по теме находятся и независимые от Либермана, например [5], но Либермана не упоминающие, зато говорящие, что над этой проблемой работали многие другие авторы. По англоязычной литературе подобные системы виброгашения описаны в англовики статье en:Active vibration control. В таком виде уделено. Atylotus (обс.) 11:15, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

Эвристический автодиалог

От того же автора, что и статья выше. Энциклопедическая значимость не показана. Свалено некоторое количество источников без указания страниц и полных выходных данных, а также сочинения самого́ Либермана и патенты. При этом, прошу обратить внимание на то, что одно изобретение в области техники, а другое (от того же автора) — в области не то психологии, не то я не понял, чего. Что само по себе вызывает настороженность. В Гуглошколяре Эвристический автодиалог находится только в сочинениях самого Либермана и его соавтора Когана, а Адаптивное виброгашение не находится вообще. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Кстати говоря, такие «широкие интересы» вполне вписываются в общую картину, см. пачку разномастных фуфловых академий, вплоть до явных торговцев рамочками, в статье о персоне. Уж не через ВП:МАРГ ли надо показывать значимость? — Bilderling (обс.) 07:46, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Ха, ведь эти словеса — не более чем обёрнутый в наукообразную болтологию давно и широко известный в узких IT-кругах «метод резинового утёнка», а именно — работа с воображаемым напарником. «Диалоги» ещё античные авторы писали. Это не новинка. Даже если кто и изобрел, а не фольклор — то точно не оный персонаж. Да, тут надо иметь атомные источники как на значимость методик, так и на роль сего деятеля, как игрока первой величины. Ёлки палки, сколько же они с Коганом намели по этой теме ;-) — Bilderling (обс.) 08:04, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Ссылки только на авторов термина. К тому же это скорее новый термин для старого явления (см. комментарий участника Bilderling). В списке дополнительных источников описываются либо методы эвристики либо диалог как способ коммуникации. Удалено. Atylotus (обс.) 10:38, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Итог

для бота Atylotus (обс.) 11:16, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]

WEEEK

Соответствие ВП:СОФТ не показано. Представленные в статье ссылки – либо аффилированные с компанией и её создателем источники (маркетинговая служба этой компании весьма активно промоутирует свой продукт и кажется, что появление этой статьи – часть этой работы). Либо это статьи-подборки сервисов для импортозамещения (таких статей после ввода санкций появилось довольно много и они все скорее подпадают под ВП:НЕНОВОСТИ). Независимых обзоров в специализированной авторитетной прессе, посвященной софту, в статье не представлено. Rampion 12:10, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Согласен. Отмечу, что весьма существенную часть неприкрытого самохвальства - вплоть до списка очень-преочень счастливых клиентов прямо в заголовке - я уже из статьи вычистил. Так что изначально дело обстояло куда хуже, чем сейчас, на момент номинации. ВП:КИ просто полыхал, да и сейчас не потух. Это - промо. — Bilderling (обс.) 12:14, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллеги, прошу дать время на поиск и дополнение статьи ссылками на другие источники согласно добавленным в статью рекомендациям. Часть источников это площадки про маркетинг, поэтому, наверно, логично, что они вызывают сомнение своею схожестью с самой платформой. Но в статье есть достаточно авторитетные источники (кое-какие были удалены коллегой, не знаю зачем), если повнимательнее их изучить. Что касается "счастливых клиентов", то на мой взгляд, там просто было указано, какие крупные компании пользуются данной системой. — Buntarion talk 12:29, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Не реклама, а только информация, да. Осмелюсь заметить, что пресловутый перечень "счастливых клиентов" был приведён со ссылкой на промо-материал, которая, кстати говоря, по-прежнему остаётся в статье. Bilderling (обс.) 13:07, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Время у Вас есть – минимум неделя. Но учтите, что в Википедии очень, нет очень жесткая борьба с рекламными материалами, поэтому любая статья должна опираться на независимые авторитетные источники и быть написана в максимально нейтральном стиле, без «довольных клиентов» и «влиятельных партнёров», которые, кстати, значимости не дают. Поэтому, если у Вас проблемы с поиском АИ, то советую сначала писать статью в черновике, а потом переносить в основное пространство со всеми источниками. И, если эту статью удалят, можно (и нужно) сделать так же, а потом предоставить черновик на ВУС. Лучшее, что Вы сейчас можете сделать, – это показать здесь одну-три (но не больше) ссылки на независимые вторичные авторитетные источники неновостного характера, которые достаточно подробно рассматривают WEEEK, а потом переписать статью в максимально нейтральном стиле. kim-g (обс.) 12:39, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Btw, коллега @Buntarion, подскажите, пожалуйста, связаны ли вы как-то с этой компанией? Получали ли вы от нее вознаграждение или планируете получить? Rampion 13:06, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, сегодня попытаюсь что-нибудь найти. @Rampion, я в основном и пишу про всё, с чем я связан (пользуемся в офисе данной системой, нашёл её очень привлекательной), вознаграждение - только если эстетическое. — Buntarion talk 15:50, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллеги, сделал статью менее "рекламной", хоть для этого и пришлось убрать много интересной информации. Нашёл новые более подходящие (на мой взгляд) источники. Дайте, пожалуйста, обратную связь. — Buntarion talk 12:06, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Разберём источники.
      • Примечания:
        1. Сайт, контент в котором создают сами пользователи. Это не авторитетный источник.
        2. Блог, то есть сайт, контент в котором создают сами пользователи. Это не авторитетный источник.
        3. Сайт, контент в котором создают сами пользователи. Пруф. Это не авторитетный источник.
        4. Просто новости о программе, а не обзоры. Не подходит, к тому же и авторитетность под вопросом.
        5. Интервью с создателем. Это – первичный источник, нужен вторичный.
        6. Небольшой обзор в составе других (самому продукту посвящено меньше 10% текста, включая цены). Не подходит, это не аналитика, а просто упоминание, причём малое.
        7. Интервью с создателем. Это – первичный источник, нужен вторичный.
      • Ссылки:
        1. https://weeek.net/ Собственный сайт. Не независимый источник. Не подходит.
        2. https://мсп.рф/education/events/kak-sozdat-idealnyy-it-produkt-dlya-polzovatelya-kotoryy-tochno-budet-rabotat Без авторизации на госуслугах не показывает страницу. Честно, не хочу госуслуги в разные непонятные места вставлять. Не могу ничего сказать.
        3. https://rb.ru/list/8-canban-2023/ Небольшой обзор (одно предложение!) в составе других (самому продукту посвящено меньше 10% текста). Не подходит, это не аналитика, а просто упоминание, причём малое.
        4. https://www.cossa.ru/152/313095/ Подкаст создателей не по теме. Первичный источник. Не подходит.
        5. https://ppc.world/articles/planiruy-i-upravlyay-obzor-populyarnyh-servisov-dlya-raboty-s-zadachami/ Небольшой обзор в составе других (самому продукту посвящено меньше 10% текста, включая цены). Не подходит, это не аналитика, а просто упоминание, причём малое.
        6. https://snob.ru/science/obnovlenie-sistemy-8-rossijskih-analogov-populyarnyh-inostrannyh-prilozhenij/ Небольшой обзор (2 абзаца) в составе других (самому продукту посвящено меньше 10% текста). Не подходит, это не аналитика, а просто упоминание, причём малое.
        7. https://companies.rbc.ru/trademark/756275/weeek/ Просто каталожные данные о компании. Подробного описания продукта нет. Не подходит.
      • ИТОГО: не было предоставлено ни одного независимого вторичного авторитетного источника неновостного характера, которые достаточно подробно рассматривают именно программу Weeek kim-g (обс.) 12:45, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Я вижу среди приведённых источников минимум 2 (раз, два), где имеется достаточно подробный разбор сервиса, что даёт соответствие п. 3 ВП:СОФТ. И замечу также: важен не процент текста, посвящённый предмету статьи, а его объём — то есть, информации должно быть достаточно для написания статьи, соответствующей ВП:МТ (300 знаков видимого текста). Оставлено, хотя доработка приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кинг, Тревис

Военнослужащий Армии США, перебежавший 18 июля 2023 года в Северную Корею. Не вижу соответствия критериям энциклопедической значимости. Предлагаю удалить. — Jim_Hokins (обс.) 12:11, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Тоже так думаю. Труба низка и дым жидок. Это просто чудик, попавший в новости только из-за того что стал мелкой разменной монетой в какой-то политике. По крайней мере по текущим источникам так - он же, можно сказать, только вчера дал тягу. Это только новости. Причем, если внимательно смотреть, его личность(sic!) никого не интересует, сколь-либо шумит сам факт перебегания. Т.е. название статьи неверно. У нас уже есть примеры, когда мы пишем про угон самолёта, а не о персоне угонщика - кому он лично, нафиг, дался ;-) — Bilderling (обс.) 13:14, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Двойной машинный перевод (с английского на украинский, а потом на русский) — некачественный настолько, что некоторые фразы вообще невозможно понять. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:13, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список населённых пунктов Устюженского района

Устаревший форк статьи Устюженский район#Населённые пункты. MisterXS (обс.) 14:14, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Худший форк удален по бритве Оккама. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:18, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список кавер-версий на песни Мадонны

Список известных. Критерий включения: Это список кавер-версий известных музыкальных исполнителей, которые записали одну или несколько песен, написанных или записанных американской певицей Мадонной. Известных музыкальных исполнителей. Каков критерий известности музыкальных исполнителей? Источники в статье и раздел Литература это не раскрывает. MisterXS (обс.) 14:19, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список замков Франции

Во Франции 45000 замков. ВП:ТРС п. 4. Да и зачем нам статья, состоящая из одних ссылок на французскую Википедию. Скорее нужна обзорная статья Замки Франции. MisterXS (обс.) 14:41, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам номинатора и по аргументам в аналогичном обсуждении. Я не думаю, что коллеге Максим Кузахметов понадобится этот недосписок для написания обзорной статьи, но если вдруг — он всегда может обратиться к любому администратору для его восстановления в ЛП, а в ОП этого не надо. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:44, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Проспекты Москвы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:47, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ни единого источника — соответственно, значимость темы (то есть проспекты Москвы как некая совокупность, в которую улицы и т. п. не входят) не показана; кроме того классификация проспектов, возможно, оригинальная. NBS (обс.) 14:43, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Доработано и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:40, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комарки

Санто-Доминго-де-ла-Кальсада (комарка)

Камеро-Нуэво

Арнедо (комарка)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Не показана значимость по основному критерию. Перенос с КУЛ от 28 ноября 2018 года. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:02, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Бюст Джалила Мамедгулузаде (Сумгайыт)

Имеющийся в статье источник значимости не показывает. Schrike (обс.) 16:28, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость памятника не показана, единственный источник — картографическая база данных. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:47, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Rabitəbank

Оспоренное быстрое. Маловато источников, показывающих ВП:ОКЗ, перевод хромает, а стиль близок к ВП:СПМ, но в целом банк такой есть. Ignatus 17:14, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте @Ignatus, я считаю, что статья хорошая и содержит достаточно информации. Банк хорошо известен в Азербайджане и многих других странах. Статья энциклопедическая. Он не отличается от Kapital Bank, Bank of Baku, Unibank и других банков. Если в статье есть нарушения, лучше исправить статью, чем удалять её. — Aaiitacc (обс.) 19:23, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Он не отличается от Kapital Bank, Bank of Baku, Unibank и других банков — аргументы ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:22, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте, статья энциклопедическая, это важный банк для страны и имеет большую историю. — Endimon568 (обс.) 10:24, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Энциклопедичность банка для Википедии определяется не его важностью, а критерием ВП:ОКЗ и только им. А он требует независимых вторичных авторитетных источников неновостного характера, которые достаточно подробно рассматривают именно сам банк. Кроме того тербуется выполнение ВП:ПРОВ, а также нейтральная точка зрения (то есть отсутствие даже намёка на рекламу). kim-g (обс.) 12:26, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Также прошу обратить внимание на эссе Википедия:Вредные советы рекламщику. В данной статье многие пункты встречаются в открытую. kim-g (обс.) 13:18, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • В статье нет ошибки. Как я уже говорил выше, банк достаточно известен. На каждом сайте есть информация о банке. Должен также отметить, что наличие других банковских статей я показал лишь в качестве примера. Как видите, банк известен во многих странах и имеет статьи в других википедиях.—Aaiitacc (обс.) 22:00, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • Вы будете слушать то, что Вам говорят другие участники, или статью уже можно удалять? У Вас просят показать независимые вторичные авторитетные источники неновостного характера, которые достаточно полно рассматривают банк. Если «банк достаточно известен. На каждом сайте есть информация о банке», то Вам не составит труда такие источники привести. Хотя, уверен, далеко не на каждом cайте есть эта информация. На сайте нашего НИИ нет. Проверил, я его админ.
            • В статье нет ошибки. – Вы про какую ошибку? Я ничего про ошибки не говорил, коллеги Ignatus и Владлен Манилов тоже.
            • Как видите, банк известен во многих странах – не видим. Вы доказательства не предоставили.
            • и имеет статьи в других википедиях – Если Вы имеете ввиду другие языковые разделы Википедии, то это ничего не значит. Википедия сама себя за авторитетный источник не считает, а кроссвики-спам – обычное явление. Если Вы имеете ввиду другие проекты на вики-движке, то это тоже никак не связано со значимостью, поскольку там правила отличаются от Википедии, а контент делают сами пользователи. kim-g (обс.) 06:26, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Реклама по собственному сайту и пресс-релизам. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:18, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ганчев, Виталий Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 ноября 2022#Ганчев, Виталий Константинович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:23, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. ВП:ПОЛИТИКИ для российского начальника Харьковщины? Ignatus 17:20, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Персона явно соответствует ВП:ПОЛИТИКИ, в 2022 году под его руководством фактически было 300 тыс. жителей. С марта до сентября прошло примерно полгода, вполне нормальный срок, и. о. с таки оставляли. Точ то статья не очень это да, но дополняемо. Постараюсь причесать в стандартном порядке. — Venzz (обс.) 20:13, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • "С марта до сентября прошло примерно полгода, вполне нормальный срок" — Согласно вашей же правке, не с марта, а с июня.
    "в 2022 году под его руководством фактически было 300 тыс. жителей." — Не фактически, а весьма формально, особенно с учётом того, что его туда назначили спустя 3 месяца со вторжения, то есть ну никак речь не может идти о полном соответствии населения при переписи и после вторжения.
    Ну, дорабатывайте, буду рад ошибаться относительно того, что значимость в статье так и останется в двух предложениях. Siradan (обс.) 10:55, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Дятлов, Иван Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:15, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Красиво расписана биография, но разглядеть бы за всем тем признаки значимости артиста.— 95.25.248.2 18:08, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • А есть признаки значимости артистов?
  • Разве творчества и успехов на уровне стран и признания не вполне достаточно?
  • Назовите мне примеры значимых и не значимых артистов и найдите для такого определения весомые аргументы.
  • Считаю повод абсолютно безосновательным. Postroika8 (обс.) 20:37, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Добавлена глава "Освещение жизни и деятельности артиста в СМИ", где указаны СМИ, удовлетворяющие признакам значимости артиста. Прошу исключить статью из раздела "К удалению". Postroika8 (обс.) 18:46, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • признаться, помойку вы из статьи сделали :( ну, почему так часто люди хотят сделать статью в вики, но не хотят смотреть, как статьи оформляют? вы же, наверное, и сами пользуетесь википедией? SergioOren (обс.) 08:21, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • На мой взгляд, парень талантлив на уровне страны, частично подходит под критерии ВП:МУЗ, но статью в таком виде оставлять нельзя - тут нет статьи, читать ее неприятно. На 200% выглядит как рекламная статья. Нужно полностью переписать. Я бы дал шанс на исправление, скажем, в течение месяца, а если не исправит, то удалил бы. Alex900000 (обс.) 19:37, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Отчасти согласен с тем, что нужен шанс, но не уверен в том, что правильно его внось предоставлять. Дело в том, что коллеги писали тут, указывая на недостатки статьи, совпадающие с тем, что обозначили вы, и это было еще в августе 2023. С того момента большой период прошел. Времени было достаточно, чтобы исправить что-то. Не исправили. Настоятельно рекомендую удалить. В статье не просто самореклама, а автобиография с неподдельным самомнением. YY.ART (обс.) 02:13, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Оставить. В статье добавлены признаки значимости. Postroika8 (обс.) 11:06, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Да, статья уже исправлена по критериям Википедии. Оставить. 94.25.173.111 21:20, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • К сожалению, оставлять нельзя. Причины:
    • 1) Нет четкого соответствия п. 3 ВП:МУЗ - приведенные в разделе "Освещение жизни и деятельности артиста в СМИ" источники не являются теми, которые указаны в п. 3 ВП:МУЗ.
    • 2) Персона талантлива, но это еще не основание для создания страницы о ней в ВП - пока нет энциклопедической значимости.
    • 3) Сложилось при изучении статьи такое впечатление, будто бы персона лично добавляла о себе сведения в ВП - явен автобиографический характер изложения.
    • Вывод: удалить. YY.ART (обс.) 11:03, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Елена Станиславская

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:15, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Соответствия ВП:ШОУБИЗ, а также смежным не удаётся найти. В приведённых «АИ» подробного освещения так же нет. Победой в конкурсе «Мисс Улыбка» обольщаться не стоит, конкурс явно не имеет никакого веса. SergioOren (обс.) 19:05, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

В статье особых авторитетных источников не представлено, а участие в нескольких не самых престижных конкурсах красоты (участие в «Мисс Россия» или «Мисс область (край)»), могли бы повлиять и показать значимость, но её нет. Значит нужно удалить. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:30, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствие ВП:ШОУБИЗ за год так и не показано. В источниках — сплошь жёлтая пресса (à la «100 самых красивых девушек»), АИ на биографию вообще нет. Предытог подтверждаю. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:21, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Каплановы

Подозреваю, что это скорее КУЛ, но в настоящем виде это неформат и незначимость. Из источников указаны только архивы, и ни одной сноски не приведено. Даже цитаты без сносок. Это всё исправимо, но только если кто-то возьмется исправлять. Muhranoff (обс.) 19:09, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Боюсь, автор просто ошибся ресурсом. Это пространная непроверяемая авторская генеалогическая работа, см. источники - сплошные архивы с мемуарами, плюс явно целенаправленный поиск по старой прессе в тех же архивах. Фотки тоже что-то вроде своего архива историка, своей коллекции, загруженные под неверной лицензией (разномастные исторические фото разных лет и авторов и вдруг own work?). С точки зрения источников дело обстоит из рук вон плохо, отсюда сомнение, можно ли оставить даже экскурс в происхождение рода Шамхалов и проч. Вижу признаки "натягивание совы на глобус", например, с картинкой про родовую тамгу, заодно см. статью Шамхал - где, где проверяемая правда? — Bilderling (обс.) 07:02, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • То, что мне сразу бросилось в глаза из «как-то не так» — для такого моря разливанного, обширного текста с картинками, приведенных источников маловато, весьма маловато. Что, в архивах картинки были с тамгой? Доля авторской лирики, боюсь, слишком велика. — Bilderling (обс.) 13:38, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Замечания обоснованные. Действительно, не успел подгрузить сноски на источники в момент опубликования. Исправлено. Способ загрузки фото тоже связан с отсутствием опыта работы с Википедией. Скоректирую. Статья дополнена, структурирована. Был бы признателен на указание неточностей для исправления или пояснения. Redaktor1820 (обс.) 13:09, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • После проверки эти все выдуманные истории и многие другие до этого не известное обществу без источников еще дополнят. Обычная практика этих редакторов про великие династии Тарковских. Источники этих красных редакторов с малым количеством правок и часто ловимых на кукловодстве нужно проверять, уже много раз попадались на подлогах источников. — Товболатов (обс.) 08:37, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Так Википедия для этого и создана. Если найдены неточности, умышленное искажение или недостоверная информация, то имеет смысл указать на конкретные факты. В ответ автору (или любому другому участнику) нужно или привести ссылки на статьи, архивные документы или удалить/изменить формулировку. Это живой процесс и нет проблемы в том, чтобы признать свои ошибки, если материал от этого выиграет. И так как самих авторов тоже часто "заносит" (что тоже часто бывает), то конструктивная критика - это полезно как раз.
    • Касательно "этих редакторов, которых ловили на чем-то". Сложно отвечать за работу других людей. Но если сохранять только те темы, которые "известны обществу", то очень быстро окажется, что внутри "общества" часто мнения отличаются. Особенно в гуманитарных науках. Исторические исследования часто обладают тенденциозностью. Да, в глубоко изученных темах степень консенсусности оценок выше. Так как много труда историков потрачено на это. Что уж говорить о малоизученных сюжетах. Но, повторюсь, значение имеет только достоверность или недостоверность фактов. Даже если широкая публика не в курсе о том или ином историческом явлении, это вторично по отношению к материалу.
    • Для этого и есть сетевой формат, где другой участник может аргументированно поправить. Но (!) еще более неправильным было бы отказаться от попыток осмысления тех исторических сюжетов, которые незаслуженно забыты. Тем более при таком обилии материала, который просто нуждается в систематизации. Redaktor1820 (обс.) 18:50, 15 октября 2023 (UTC)[ответить]

Натив — Национальный центр идентичности и гиюра

Не вижу покрытия независимыми авторитетными источниками для показа значимости. Pessimist (обс.) 19:42, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено на основании аргументации номинатора. Кронас (обс.) 10:18, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Субетто, Александр Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:15, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Во-первых, статья будто бы (ну то есть явно) написана самим господином Субетто. Ни одного вторичного источника на всю статью. Во вторых, из неё выясняется, что господин Субетто знает, как решить все проблемы на свете при помощи «спиральной фрактальности системного времени» и прочего ВП:МАРГ. Lishleb (обс.) 20:10, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Нет соответствия ни одному пункту ВП:УЧ. Куча «монографий», а статей в ведущих журналах (даже в самом широком понимании) — ноль. Бессмысленные регалии, награды, членство в сайенс-фриковых академиях. Имитация бурной научной деятельности. Быбеан (обс.) 04:55, 23 августа 2023 (UTC)[ответить]

Впечатляет список наград: 

   Заслуженный деятель науки РФ (2008)[2][3][6]
   Премия и серебряная медаль имени Н. Д. Кондратьева Международного фонда Н. Д. Кондратьева и РАЕН (1995) (за цикл научных работ по системогенетике, социогенетике, теории общественного интеллекта и теории циклов)[2][3]
   Серебряная медаль имени академика П. Л. Капицы РАЕН[2][3]
   Диплом и медаль имени летчика-космонавта СССР Ю. А. Гагарина Федерации космонавтики России за заслуги перед отечественной космонавтикой (2007)[2][3]
   Медаль имени М. В. Ломоносова Международной академии наук по экологии и безопасности жизнедеятельности (2007)[2][3]
   Юбилейная медаль В. И. Вернадского Международного Фонда истории науки[2][3]
   Серебряная медаль имени академика И. Ф. Образцова «За вклад в российское просветительство» Общества «Знание» (2008)[2][3]
   Почётный профессор Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого (2016)

Деятельность Субетто А.И. признана научным сообществом. Удалять нецелесообразно. Московский (обс.)

Считаю, что удалять ни в коем случае не надо! Откуда еще узнаешь об авторе целого букета бредовых теорий, возглавляющем академию синтеза всех наук, члене еще нескольких межгалактических академий, о которых вряд ли кто-то из нормальных ученых когда-то слышал – и при этом заслуженном деятеле науки Российской Федерации! Страна должна знать своих героев. Mlarisa (обс.) 19:57, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 4720

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:45, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 31 августа 2023 в 19:17 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 августа 2023#NGC 4720 (Q1113687)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 1 сентября 2023 (UTC).[ответить]

NGC 4721

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:45, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 31 августа 2023 в 19:17 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 августа 2023#NGC 4721 (Q1113691)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 1 сентября 2023 (UTC).[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:42, 22 августа 2023 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:17, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • @Salsero al Zviadi:, Ваш итог оспорен. NGC 4720 посвящён раздел в книге: Bratton M. NGC4720 // The Complete Guide to the Herschel Objects: Sir William Herschel's Star Clusters, Nebulae and Galaxies (англ.). — Cambridge University Press, 2011. — P. 522. — viii+584 p. — ISBN 9780521768924.; статья была дополнена по источнику, ВП:КЗГ удовлетворяется. -- V1adis1av (обс.) 22:07, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]