Википедия:К удалению/21 апреля 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

12 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бахмина, Светлана Петровна

Поставил на удаление, чтобы снять возможность быстрого удаления без обсуждения. Переписал статью полностью (то, что было раньше, статьёй назвать нельзя). Рейтинг известности персоналии(по любым «искалкам») огромный. Кроме того, член совета директоров компании, управлявшей «Юганскнефтегазом». Поэтому голосую Оставить -—Алексей Макаркин 20:45, 21 апреля 2006 (UTC)

• Оставить, разумеется! Очень часто упоминается в последнее время. --AndyVolykhov 21:04, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить: личность известная, статья нормальная. Abyr 21:16, 21 апреля 2006 (UTC)
• Удалить: критериям значимости, ИМХО, не отвечает Nevermind 21:51, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить: личность известная, статья теперь нормальная. --Kaganer 22:07, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить: неон 07:40, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить: хоть не с лучшей стороны, но известна --pauk 08:07, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Личность значимая Московский 15:30, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, сильно переработать, чтобы не было в энциклопедии такой публицистики: "Известный адвокат Михаил Барщевский так прокомментировал приговор в отношении Бахминой: «Я могу сказать только одно: я не понимаю этот приговор, вот просто не понимаю, я не могу сказать, что он правильный или неправильный, я просто его не понимаю..." Alexandrov 10:42, 25 апреля 2006 (UTC)

Итог

• оставлена -- Vald 19:17, 25 апреля 2006 (UTC)

Гвоздодёр Господа

Не удовлетворяет критериям значимости, не выпущено ни одного альбома (про 5000 не говорю). Удалить. —AndyVolykhov 19:39, 21 апреля 2006 (UTC)

Скажите, демо-альбомы считаются ?

Не считаются. Удалить. MaxSem 19:49, 21 апреля 2006 (UTC)

Гыгыгы :)))). За одно только название можно было бы оставить, если б не правила по значимости :)). --Влад Ярославлев^о а 18:07, 22 апреля 2006 (UTC)

• Оставить, статья хорошая, а то, что на группу всего 500 ссылок - это временно. Edward Chernenko 18:34, 22 апреля 2006 (UTC)

• Оставить, жизнь сама расставит всех по местам. --Egor 23:39, 22 апреля 2006 (UTC)
• А концерты считаются? Оставить. -- Vald 00:05, 23 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - ещё выпустят, а статья хорошая --Varnav 19:58, 23 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - у них всё ещё впереди )) --Lone Guardian 03:04, 26 апреля 2006 (UTC)

Итог

Оставлена по результатам голосования неон 07:35, 29 апреля 2006 (UTC)

Сибсы

* Удалить. Транслитерация не делает английское слово русским. —Алексей (Glaue2dk) 16:04, 21 апреля 2006 (UTC)

• Удалить, малоизвестный неологизм. MaxSem 16:13, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Cделать редирект на сиблингов. Понятие испльзуется в генетике и в экспериментальной психологии весьма часто. OckhamTheFox 16:16, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Rambler дает 28796 в основном медицинских статей.[1].—Hq3473 17:44, 21 апреля 2006 (UTC)

Итог

Снято заявителем. —Алексей (Glaue2dk) 18:26, 21 апреля 2006 (UTC)

Панкеева, Оксана Петровна

• Мне кажется, можно и оставить. MaxiMaxiMax 15:20, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, Пересекая границы вошла в топ-лист. — Vald 17:57, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, согласен с предыдущим аргументом —Алексей Макаркин 20:49, 21 апреля 2006 (UTC)
• Мало известная личность, но раз 5 тыс. есть, то Оставить--pauk 22:31, 21 апреля 2006 (UTC)

Итог

• оставлена -- Vald 19:19, 25 апреля 2006 (UTC)

Спартак Москва

Что за бред? Кто это на удаление выставил?Оставить.-Greenvert 14:07, 21 апреля 2006 (UTC)

Г-н Мордофлай, кто ж ещё. :-) —The Wrong Man 14:09, 21 апреля 2006 (UTC)

Итог

MaxiMaxiMax быстро оставил статью, вандал парится в Сандунах. MaxSem 15:47, 21 апреля 2006 (UTC)

Руштенберг

• Вот уж не знаю, удалять, скореe disambig, или писать про город —pauk 09:17, 21 апреля 2006 (UTC)
• Нет такого города! MaxSem 09:28, 21 апреля 2006 (UTC)
• Есть такой город! Только называется он Рустенберг! Переименовать! // vh16 (обс.) 13:18, 21 апреля 2006 (UTC)

Такого Гугл совсем не знает. —AndyVolykhov 13:21, 21 апреля 2006 (UTC)

А вот Яндекс почему-то знает. =) // vh16 (обс.) 15:21, 21 апреля 2006 (UTC)

Зато Гугль знает город Рустенбург (Rustenburg). :) — Ant 15:27, 21 апреля 2006 (UTC)

100%! Рустенбург! Переименовать. // vh16 (обс.) 15:29, 21 апреля 2006 (UTC)

Сделал стаб, а это безобразие предлагаю быстро удалить. MaxSem 15:45, 21 апреля 2006 (UTC)

Посмотрел дома атлас - а там и вовсе Рюстенбург... -- 81.23.101.6 08:40, 24 апреля 2006 (UTC) Ant 09:35, 24 апреля 2006 (UTC) (оказывается, я забыл залогиниться)

Итог

Город с таким названием не найден. Описание недостаточно. Удалено неон 07:33, 29 апреля 2006 (UTC)

Сайты, посвящённые аниме и манге

Википедия — не каталог ссылок. MaxSem 06:18, 21 апреля 2006 (UTC)

• Оставить. Я полагаю, данный текст всё-таки не только каталог ссылок, есть небольшой текст посвящённый теме, так-что всё нормально. Обратите внимание — автор ведь не делает статьи про каждый ресурс отдельно. У нас ведь уже было обсуждение 003.ru, где звучало предложение объединить всё в одну статью «интернет-магазины». Ну так вот здесь это сделано. Или я чего-то не понимаю? —Владимир Волохонский 07:13, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Аниме-сообщество сильно связано с интернетом (распространение фэнсаба, критика, обсуждение, организация различных мероприятий). В статью выделены ссылки, на действительно важные аниме-ресурсы, к ссылкам дан краткий сопроводительный текст объясняющий ценность ресурса, выделение таких ссылок в отдельную статью позволило разгрузить статью Аниме. —Eraser 07:35, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. — Vald 08:29, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Статья в свое время отделилась от разросшейся основной статьи Аниме и несет достаточно ценную информацию. — Ant 08:41, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, значимо. Edward Chernenko 08:55, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Стала отдельной статьёй только для разгрузки статьи Аниме. —Tassadar 10:21, 21 апреля 2006 (UTC)

  Хм… а почему бы тогда не переименовать её во что-нибудь вроде Аниме/Ссылки, как принято для подстатей? Edward Chernenko 10:36, 21 апреля 2006 (UTC)

Потому, что статья не имеет прямой связи со статьей аниме и может быть полезна отдельно (я говорил о том, как она создана, а не для чего существует). Да и вообще так не принято делать в Википедии, тогда все слишком большие статьи при разбении необхоимо делать как подразделы? (например, отдельные аниме-сериалы и персонажи из них, как в статье Евангелион) —Tassadar 17:27, 21 апреля 2006 (UTC)

• Оставить // vh16 (обс.) 13:15, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Nevermind 18:55, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, многие сайты отсюда легко могут получить по ВП:ВЕБ отдельную статью (animemanga.ru, w-a, anidb, ann) - все "неоднократно освещались или упоминались другими веб-сайтами", начиная с Википедии - они основные источники информации). Возможно, так и стоит сделать однажды, когда по ним будет достаточно текста. Малозначимые сайты регулярно вычищаются. Впрочем, "сделать подстатьёй" - можно. Не знаю, лучше это, или нет, но тоже сойдёт. -- Himself 21:36, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Статья значимая Московский 15:32, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

• оставлена -- Vald 19:20, 25 апреля 2006 (UTC)

Галиакберов, Станислав Кабирович

Самореклама Папореклама, с известностью напряг[2]. Предлагаю удалить. MaxSem 05:46, 21 апреля 2006 (UTC)

• Удалить — не соответствует критериям значимости персоналий. —Владимир Волохонский 07:18, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Aidar. Может, конечно, и папореклама однако… Станислав Галиакберов внес немалый вклад в развитие шахматной культуры в Республике Татарстан, хотя чемпионы мира по шахматной композиции из Казани Леонид Ярош (автор «Бабсон-таска») и Лев Грольман люди мирового значения.

Шахматный интернет в Казани появился с создания мною (Aidar) http://www.chesskazan.ru/. Где стараюсь по мере сил востановить историю и славные имена шахмат в Республике Татарстан. В дальнейшем надеюсь разместить в Википедии статьи о достойных внимания шахматистах, шахматных композиторах и шахматных общественных деятелях Республики Татарстан. Надеюсь на понимание. С уважением Aidar.

• Оставить, конечно. Сколько раз ещё говорить, что гугль не является объективным фактором? Вот вам хороший пример: [3] — тут 157 результатов, но этот человек — лауреат государственной премии России. У нашего же автора результатов в поиске больше. Edward Chernenko 12:27, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, «забытым именам» как раз место здесь. Правка стиля. —Batareikin 12:47, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить // vh16 (обс.) 13:16, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить: неон 07:41, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Личность значимая Московский 15:36, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

• оставлена -- Vald 19:20, 25 апреля 2006 (UTC)

Нижегородская государственная школа №172

• Удалить, ничего примечательного в этой статье нет. —gruzd 05:35, 21 апреля 2006 (UTC)

  В ней (и школе, и статье) не меньше примечательного, чем в других статьях из той же категории. В принципе, можете удалять: сейчас есть letopisi.ru, для которых описания школ — один из профилей. Но тогда и другие подобные статьи. Если решат удалять, перенесите ко мне в обсуждение, пожалуйста. —Pretender 06:09, 21 апреля 2006 (UTC)

• Быстро удалить: ВП:КБУ, С.5. MaxSem 05:40, 21 апреля 2006 (UTC)
• Перенёс в letopisi.ru —Butko 06:31, 21 апреля 2006 (UTC)
• Лучше оставить и доработать, раз о других школах есть.—Torin 07:49, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Полагаю, что стоит оставить. В конце концов, у нас зачем-то есть Проект:Школы и университеты. Думаю, что статьи о школах должны быть. (Лишние 20 тысяч статей ещё ни одному разделу не мешали…) Что может быть лучше для вовлечения в нашу секту славную компанию школьников, чем процесс вылизывания статьи о своей школе? —Владимир Волохонский 08:00, 21 апреля 2006 (UTC)

Удалить, и устроить кампанию удаления всех школ, не выделяющихся чем-то особенным. Как я читаю на указанном В. Волохонским проекте, он направлен на внедрение Вики в образование. А если руководствоваться числом статей, то можно уж сразу запустить загрузку всех многоквартирных домов СНГ или всех жителей России. Энциклопедию, полную малозначимых статей, компьютерная память стерпит, но такой подход увлечет на мелочи многих участников и создаст четкое осознание того, что число статей в Википедии не означает ее сравнимости с бумажной энциклопедией того же объема по качеству.217.198.224.13 10:09, 21 апреля 2006 (UTC)``

• Оставить до тех пор, пока не будет понятных критериев помещения организаций, в том числе школ и институтов, в энциклопедию. А эта статья не хуже многих других--Gosh 12:26, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить и доработать. —Batareikin 12:52, 21 апреля 2006 (UTC)
• Удалить как и все о малозначимых школах —Dstary 14:29, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить — школа с углублённым изучением предметов —Алексей (Glaue2dk) 15:02, 21 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Ладно бы еще статья была хорошая, а то просто стаб какой-то! Nevermind 18:54, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить — хотя лучше бы авторы её дополнили так, чтобы она хотя бы на стаб тянула. Про любую школу можно что-то осмысленное написать. --Kaganer 22:04, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Московский 15:30, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Любая школа достойна статьи в Википедии. —Smartass 18:34, 24 апреля 2006 (UTC)

Итог

Статья оставлена (школы, особенно с углубленным изучением предметов - оставляем) -- Vald 00:09, 23 апреля 2006 (UTC)

А разве администратор может снимать статьи с голосования, основываясь на личных взглядах, что должно, а что не должно быть представлено в Википедии? --IP-213.190.224.46 06:49, 24 апреля 2006 (UTC)

По-моему, только если постановка статьи на удаление противоречит правилам. С. Л. 19:35, 24 апреля 2006 (UTC)

Деверь

Эта статья словарная статья, а поэтому её следует удалить. Glaue2dk

• Удалить, всё содержимое уже есть в Родственные_отношения. Edward Chernenko 15:41, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, иначе 1) придётся удалять всех: Золовка и т. п., на которые есть сноска в Родственные отношения. 2) есть смысл и в самой статье, расширив, приведя известные примеры, противоположные отношения и другие родственные связи 195.131.199.110 16:26, 21 апреля 2006 (UTC)

Это я - Кондратьев 05:38, 22 апреля 2006 (UTC) Тогда ставьте на удаление все остальные. Их штук 20.

• Вот их всех тоже удалить. Edward Chernenko 17:05, 21 апреля 2006 (UTC)

  «Всех утопить» ((С) АСП «Сцена из Фауста»), в принципе можно все сделать редиректами на Родственные отношения.

• Удалить. Википедия — не словарь! Nevermind 18:53, 21 апреля 2006 (UTC)
• Удалить --Dstary 03:46, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить как не энциклопедичные такие родственные статьи. Всё поместить в Родственные_отношения--Gosh 04:57, 22 апреля 2006 (UTC)
• заменить на редирект. Vasiliev Mihail 08:17, 22 апреля 2006 (UTC)

Как Вы определяете границу, что словарно, что нет? Вот счастье удалим, или в сознание перенесём вместе со всеми подобными понятиями? А река — тоже словарная? Очень уж плохой критерий. Так, голосованием, можно половину слов убрать/ Второй раз не голосую, но прошу разъяснить Кондратьев 17:12, 22 апреля 2006 (UTC)

Словарная статья предполагает лишь толкование термина. Для таких случаев есть Викисловарь. Даже в английской Вики нет никаких золовок и прочих деверей, есть супруги, родители, дети да тёща с тестем.--Dstary 07:14, 24 апреля 2006 (UTC)

• Оставить, но подумать как расширить. Кстати, в англ. вики прекрасно есть деверь - Brother-in-law, хотя выглядит как раз весьма словарно, но никто ее не удаляет. Koryakov Yuri 07:26, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, содержание есть, можно дополнять и филологам, в такого рода статьях - только если нет наполнения большего, чем определение - то перенаправлять на Родственные отношения. Alexandrov 10:55, 25 апреля 2006 (UTC)
• Сделать редирект. --The Wrong Man 11:48, 26 апреля 2006 (UTC)

Итог

Никто не расширил статью от словарной. Сделан редирект на родственные отношения. неон 07:25, 29 апреля 2006 (UTC)

Задача про самолёт

Эта статья Вики — не задачник, а поэтому её следует удалить. Glaue2dk

Значимости задачи тоже не видно. —Алексей (Glaue2dk) 18:22, 21 апреля 2006 (UTC)

Бот почему-то не выполняет замену шаблона на VFD. —Алексей (Glaue2dk) 16:01, 21 апреля 2006 (UTC)

Блин. Edward Chernenko 16:22, 21 апреля 2006 (UTC)

Не понимаю, в чём дело. С другими статьями всё работает. Наверное, надо было проверять наличие ссылки на ВП:КУ (которая всегда проставляется ОК). +можно проверить и архив (на случай если голосование уже было не ранее 3x месяцев). Edward Chernenko 19:23, 21 апреля 2006 (UTC)

• Удалить Nevermind 18:54, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить значимая задача, полезна для энциклопедии Анатолий 22:08, 21 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, конечно. Не орисс, но однозначного ответа на задачу не дано до сих пор. --Dstary 03:45, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить, это энциклопедия, в конце концов. MaxSem 06:59, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить в таком виде неон 07:42, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, известная задача. Edward Chernenko 07:47, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - такая задача - вполне себе примечательное явление. И статья толковая. Хотя это и не значит, что в энциклопедию нужно помещать все задачи. Vasiliev Mihail 08:16, 22 апреля 2006 (UTC)

  Смысл не в важности самой задачи, а в эффекте её действия на интернет-общественность. Edward Chernenko 08:25, 22 апреля 2006 (UTC)

• Оставить — статья хорошо написана и реально может помочь, пригодиться кому-то. --AntonioK 12:37, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Не считаю эту "задачу" значимой. Проблема в некорректной постановке, и этим она не отличается от множества других (если очень хочется, ее можно привести в качестве примера в статье про флейм). Neko 13:36, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. В чём здесь проблема, как задача решается, сложна она или нет, ценна ли для науки и прочая - не важно. Она действительно весьма известна, практически на каждом форуме её хотя бы раз обсуждали. Популярна также и в устном изложении. Поэтому статья уместна. -- Himself 14:21, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Барнаул 15:03, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Я и на первоначальный текст не поставил db, а уж в этом виде и вовсе грех жаловаться. Википедия - и задачник, и решебник и ещё много чего. Это и есть - энциклопедизм. Даже если задача входит в класс парадоксальных - это не лишает смысла отдельные статьи. Тем более объём позволяет. --Egor 23:37, 22 апреля 2006 (UTC)
• Удалить. Эта статья и есть флейм, бесконечные рассуждения ни о чём. --SergV 17:48, 23 апреля 2006 (UTC)
• Оставить и доработать --Varnav 20:04, 23 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, хотя не упомянута возможность вертикального взлета. --Lone Guardian 11:16, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить это не столько физическая задача, сколько социальное явление. 「George Shuklin 11:58, 24 апреля 2006 (UTC)」
• Оставить --NickShaforostoff 12:55, 24 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, задача уже стала определенным явлением, причем не только в Интернете, но и в устных обсуждениях. Антон 08:26, 25 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Бредовая задача. Хотя она и известна в определенных кругах, вечности она недостойна. --Begemotv2718 09:19, 25 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, не представляю, как эта статья может сделать wiki хуже. Dailyhacking 10:00, 25 апреля 2006 (UTC)DailyHacking
• Удалить, на шутку - не тянет, и физического содержания тоже нет Alexandrov 11:04, 25 апреля 2006 (UTC)

А фраза "Двигатели самолёта создают тягу за счёт опоры о воздух или продукты сгорания топлива" вообще на уровне младшей школы. Neko 16:22, 25 апреля 2006 (UTC)

• Мне не нравится. Задачи такой не встречал. Задачей по сути не является. Неуклюжая нарочитая некорректность в условии. Некорректных, но более изящных задач существует уйма. Зачем этой отдавать предпочтение? Текст статьи слаб. Удалить. PS Некорректно само название статьи "задача про самолет": в любом учебнике арифметики или физики десятки задач о разных самолетах.--83.102.202.2 16:35, 25 апреля 2006 (UTC)

Итог

Статья доработана, оставлена большинством голосов. неон 07:38, 29 апреля 2006 (UTC)

Золовка

Эта статья является словарной и копирует Родственные отношения, а поэтому её следует удалить. Edward Chernenko

• Удалить, как и деверя.—Алексей (Glaue2dk) 17:36, 21 апреля 2006 (UTC)
• Сделать редирект. MaxSem 18:26, 21 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Nevermind 18:54, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, расписав происхождение, примеры и проч. Кондратьев 05:41, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, но подумать как расширить. Кстати, в англ. вики и золовка есть - Sister-in-law (хотя она также включает невестку), хотя выглядит как раз весьма словарно, но никто ее не удаляет. Koryakov Yuri 07:28, 24 апреля 2006 (UTC)

Note: Есть статья родственные отношения где всё это расписано. Основная проблема - в статье все термины ссылками. А у некоторых отчаянная боязнь красного - вот и пишут. Предлагаю Удалить а в самой статье родственные отношения поменять ссылки на выделение 「George Shuklin 12:53, 24 апреля 2006 (UTC)」

• Сделать редирект. --The Wrong Man 11:47, 26 апреля 2006 (UTC)
• Удалить Г25 12:02, 27 апреля 2006 (UTC)

Итог

Никто не расширил статью. Сделан редирект на родственные отношения. неон 07:22, 29 апреля 2006 (UTC)

Рудазов, Александр Валентинович

Неизвестен, выполоть как сорняка!

• Удалить --212.48.208.225 23:57, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Известный писатель.--Дима Г 01:59, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить - никогда не читал, но слышал. --Владимир Волохонский 06:02, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить — и читал и слышал ilich 07:16, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, слышал. Edward Chernenko 13:27, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Московский 15:34, 22 апреля 2006 (UTC)

Драгобете

• Удалить эту лабуду! --212.48.208.225 23:59, 21 апреля 2006 (UTC)
• Оставить—Дима Г 01:57, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить, причём быстро. Вынесение на удаление — явный вандализм. —AndyVolykhov 05:49, 22 апреля 2006 (UTC) P.S. А, ну всё понятно: Дима Г вынес на удаление 2 статьи тов. Флая, а тот навесил vfd на две статьи Димы Г. Знакомая тактика. —AndyVolykhov 05:53, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить. Вынесение на удаление — это провокация. —Zserghei 10:56, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Барнаул 14:58, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить Статья значимая Московский 15:33, 22 апреля 2006 (UTC)
• Оставить // vh16 (обс.) 15:43, 22 апреля 2006 (UTC)

Итог

• оставлена -- Vald 15:44, 22 апреля 2006 (UTC)