Не вижу необходимости дополнительно отмечать шаблоны принадлежащие тематике, проекту или порталу. Категории гораздо лучше, и к тому же понятным и унифицированным путём, справляются с этой задачей. Сергио (обс.) 05:59, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Разве шаблоны, размещённые на СО статьи проекта не участвуют в формировании статистики для проекта {{Шаблон:Статистика проекта}}? Если снести шаблон, как вы предлагаете, ты проекты лишатся статистики. — HAPPY LEMON (обс.) 15:13, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]
Для меня как участника проекта статистика критична, она даёт представление о качественном и количественном наполнении проекта. У большинства проектов цель "написание качественных статей". — HAPPY LEMON (обс.) 08:40, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
По влиянию на статьи: в отличие от шаблонов серии {{Статья проекта}}, данные шаблоны не осуществляют ни функцию категоризации и подведения статистики (они ставятся на СО шаблонов, не влияя на статьи), ни функцию оценки качества и важности (по той же причине). Ну то есть никакого влияния на работу над статьями шаблоны не осуществляют.
По влиянию на шаблоны: второй шаблон ставит на СО шаблонов категорию Категория:Шаблоны:Сербия, но уже имеется более полная Категория:Шаблоны:Сербия, которая при этом ставится в сам шаблон, что более удобно; первый не имеет и этого функционала. Параметры, выполняющие оценку качества и важности шаблонов, в них отсутствуют и вряд ли возможны, поскольку шаблоны выполняют принципиально иные функции, чем статьи.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 14 августа 2021 года в 07:09 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 августа 2021 года в 09:18 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Источники в статье это сплошные карточки предприятия. Нужные ссылки сходу не ищутся. Да и искать их в таком случае должен автор статьи, я считаю. Удалить. — AndyHomba (обс.) 10:33, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
здравствуйте я прошу пока не удалить статью можем доработать я новый в Википедии и не особа разбираюсь по этому если есть возможность улучшит помогите (188.254.110.11007:16, 23 августа 2021 (UTC))[ответить]
здравствуйте я прошу пока не удалить статью можем доработать я новый в Википедии и не особа разбираюсь по этому если есть возможность улучшит помогите Justin6224 (обс.) 11:46, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 августа 2021 года в 11:49 (по UTC) участником Igor Borisenko. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 14 августа 2021 года в 05:58 (по UTC) участником Taras Cherepenko. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:58, 14 августа 2021 (UTC)
Такой человек действительно существовал и был долгожителем. Она была подтверждена недавно (около месяца назад). Вопрос в другом, статья (а точнее огрызок) отвратного качества. Лунтик без Луны (обс.) 15:27, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 августа 2021 года в 11:52 (по UTC) участником Igor Borisenko. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:52, 13 августа 2021 (UTC)
Не только старейший мужчина Эквадора, но вместе с супругой — рекордсмен по числу лет в браке. Нашел два источника, дополнил. Часть сведений, которым не нашел источников, убрал. Оставлено. — Khinkali (обс.) 18:10, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 14 августа 2021 года в 05:52 (по UTC) участником Taras Cherepenko. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:52, 14 августа 2021 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 августа 2021 года в 10:26 (по UTC) участником 178.45.214.143. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 августа 2021 года в 18:54 (по UTC) участником Muhranoff. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
(HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Страница ещё не доделана. Прошу время на её доработку и улучшение
ВП:ВЫМЫСЕЛ так и не приняли, значит значимость рассматривается по ВП:ОКЗ. Да, по тематике в англ-версии есть ВП:АИ, показывающие значимость [4], однако обсуждаемая статья была написан на основе текста автора произведения, то есть по первичному источнику. Так как у нас в правилах рекомендуется использовать вторичные источники и есть предположение в оригинальном исследовании (например "Главный символ Гондора - Белое Древо на чёрном или тёмно-синем поле", хотя приведённые изображения используют исключительно чёрный фон), то текущая версия удалена.
Отдельно отмечу, что была ссылка на некий [5] ресурс, страница которого представляет собой грубый машинный перевод английской версии. Saramag (обс.) 11:35, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 августа 2021 года в 20:48 (по UTC) участником 2.92.244.52. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Турнирные достижения лишь регионального уровня. Профессиональные бои - всего 19, из них ни одного в сколь-нибудь крупных промоушенах (первой-второй категорий значимости). Таким образом, можно констатировать отсутствие соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:47, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 13 августа 2021 года в 11:18 (по UTC) участником AlexUser777. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
Второе значение курая как растения создаст путаницу, так как есть АИ (1, 2, 3), где не упоминается, что кураем называют именно реброплодник. Тем более, что курай изготавливают как минимум ещё из двух растений, и сейчас данный вид выделен в отдельный род en:Kali (plant), ещё больше путаницы создаст. На башкирском языке да, реброплодник как род как раз называется ҡурай, реброплодник уральский как вид — урал ҡырлы ҡурайы. Я бы предложил сделать Курай (материал) или Курай (заготовка), для перенаправления на реброплодник.Насчёт Курай (солянка) посмотрел, его вообще нужно удалить, так как сейчас не нужен (выделено в отдельный род), на него нет ссылок, и теперь есть отдельная статья. Dmsav (обс.) 16:56, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Оставить и разобраться с путаницей. Интервики ведёт на en:Kali_(plant) — род растений с 23 видами (!), ни об одном из них нет статей на русском языке (хотя половина из них водятся в России). Статья, по-видимому, должна называться по-латыни, чтобы сюда не цеплялись всякие реброплодники. —188.243.247.3809:01, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Все, что раньше было известно под названием курай в значении некоторые сорные растения из рода солянка в современной систематике считаются синонимами вида Salsola tragus - Солянка сорная, вторым названием его значится курай только у этого вида (Флора Восточной Европы. Т.9). В тексте нужно было поправить только преамбулу. Переименовано без перенаправления и оставлено как Солянка сорная. Интервики изменены на en:Kali tragus. Atylotus (обс.) 11:23, 22 сентября 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 14 августа 2021 года в 00:24 (по UTC) участником 77.35.202.144. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
«Один из создателей казахского алфавита на основе латиницы» — из русскоязычного раздела можно, по такому образцу, Кирилл и Мефодий удалять. Быстро оставить, но КУЛ: пребезобразно ссылки оформлены. --AndreiK (обс.) 19:22, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Добавил информацию! Алимхан Жунусбек - один из создателей казахского алфавита на основе латыни, известный в тюркском мире ученый. — Эта реплика добавлена участником Ислам Амиров (о • в)
Гребеньков в этом уж разбирается, да в необходимой степени даже и я. Естественно, что речь о понятии, "кто это сам по себе такой". А не о слове. В данном случае это одно из базовых понятий юридической науки.Longboϝman17:05, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
1. «Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками».
1. «Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях»;
2. «Наличие публикаций в ведущих научных журналах».
Быстро удалить: коллега выше смешал в кучу коней и людей. Привёл критерии для учёных — кем персона не является. А зам «гены» незначим. Будет не зам, а САМ, — возможно, значимость и появится. Или нет. А пока - точно нет. Упомянутая в статье энциклопедия — это сайт. Сугубо региональный. Где у персоны, согласно их критериям, значимость вполне может быть. Что совершенно не приближает к википедийной значимости.---AndreiK (обс.) 19:28, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
(конфликт редактирования) Статьи за авторством самого Груздева годятся исключительно для подтверждения ВП:УЧС п.6 (по публикациям в ведущих журналах), а для значимости в качестве деятеля науки, техники или образования необходимо выполнение трёх критериев из этой группы (два допускается при их полнейшей "железобетонности" типа профессора Гарварда со статьями в журналах с международным импакт-фактором в несколько десятков). Заявка на критерий по конференциям не подтверждена (пока, по крайней мере), ссылка подтверждает лишь простой доклад, но не приглашенный и не значимое участие в организации крупных конференций - итого пока один критерий по этой категории, и "недозначимость" по ней не складывается с другими. По ВП:БИЗ - не выделенная вами часть "если" является неотъемлемой частью критерия, и пока тоже не подтверждена. Статья "Свободная энциклопедия Урала", как и статья внутреннего издания предприятия с упоминанием члена его дирекции не годятся вообще ни для чего - одна как неавторитетный самоизданный источник (как любые викисайты; саму себя Википедия тоже авторитетным источником не признает), другая как аффилированный. Tatewaki (обс.) 19:49, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Удалено по аргументам уважаемого коллеги Tatewaki (обс.). Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Учебников герой статьи не пишет; популяризацией научных знаний не занимается. Отсутствует участие в программных комитетах крупных научных конференций и наличие приглашённых докладов. Патенты не являются кардинальными для отрасли. Так же не показано наличие значимости по ВП:БИЗ.Znatok251 (обс.) 18:42, 28 августа 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Быстро удалить классическое: званий-наград нет; ВП:АИ — и тех нет (да и подтверждать нечего). Тщательно расписан каждый чих персоны, включая дату и место развода. НЕСОЦСЕТЬ. --AndreiK (обс.) 19:34, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Гипотетически спектакль может иметь энциклопедическую значимость, но это должно быть нечто большее, чем отдельные рецензии (награды спектаклю или актерам, влияние на театральное искусство и т.п.). В этой же короткой статье уникальность не показана. Удалено. — Khinkali (обс.) 18:16, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]
В статье нет внятного определения, а судя по последнему предложению, автор сам не знает, что это такое. Когда глянул в Интернете, оказалось, что по этому трубопроводу в многоквартирные дома поступает вода и газ. Лучше упомянуть о нём в статье Жилищно-коммунальные услуги. Аноным (обс.) 17:40, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Церковь находилась под Гос.охраной (с 1925), как памятник архитектуры, что говорит о её значимости, как объекты культурного наследия деревянного зодчества. В АИ указан научный труд И.И. Серебренникова, работы которого в научном мире не вызывают сомнения, указанная работа имеется в перечне научных трудов на его стр. в Википедии.Чингизид (обс.) 06:32, 23 августа 2021 (UTC)[ответить]
Если убрать из статьи текст, нарушающий авторские права, оставшееся не будет соответствовать минимальным требованиям по объёму. Год прошёл, но переписывать статью никто не стал. Жаль, но удалено. Джекалоп (обс.) 21:32, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]
Вы, коллега, неправильный вопрос задаёте. Правильный вопрос: почему статья воссоздана мимо ВУС? В обсуждении (приведшем к удалению) вопрос разобран; повторять незачем. Быстро удалить, чисто по процедуре. Пока статью Список списков списков списков никто, воодушевлённый дурным примером, не создал.--AndreiK (обс.) 19:42, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено; к сказанному коллегой AndreiK добавить нечего - в пространстве статей восстановимо только через ВП:ВУС c нормальным доказательством уместности там, включая соответствие требованиям к информационным спискам. Tatewaki (обс.) 19:56, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Московский муниципальный депутат, в 2021 году была арестована по обвинению в мошенничестве, что привлекло внимание нескольких СМИ ("Свобода", "РБК", "Медуза"). Значимость по ВП:АКТИВИСТЫ не показана. // semeai (обс.) 20:22, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Политики и общественные деятели
7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
8. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.).
В статье нет ни слова о каких-либо конкретных действиях Кетеван Хараидзе, которые «попадали в фокус широкого общественного внимания» или, тем более, «оказывали существенное влияние на жизнь региона». Удалено. Джекалоп (обс.) 21:37, 22 августа 2022 (UTC).[ответить]
Значим: по ВП:БИЗ — «Основатели, … руководители … крупных компаний … крупной отрасли» — Business FM; плюс лауреат престижных премий («Медиа-Менеджер России» — трижды, и др.). Тем более в сочетании с ВП:АКТИВИСТЫ п. 8 (Руководители и наиболее активные … представители … общественных неполитических организаций) — Председатель Общественного совета Российского еврейского конгресса) — Эта реплика добавлена участником Komap (о • в) 20:02, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
| 
