На данный момент значимость песни не продемонстрирована, так как в статье отсутствуют вторичные авторитетные источники. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:41, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 10:39, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Статья со3дана в ноябре 2021 года копированием текста и3 статьи Марваниды.
Лишняя, ненужная статья. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 05:12, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Такое название государства, которым правили Мерваниды в АИ не встречается. Есть упоминания о Мерванидском эмирате. Учитывая, что о самом государстве в статье ничего не сказано, а только есть текст, скопированный из статьи о династии, - удалено. Atylotus (обс.) 08:59, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Значимость певца и композитора не показана. Sashawiki2008 (обс.) 06:46, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- талантливый певец, музыкант и композитор, который начал заниматься музыкой с пятилетнего возраста
Некоторые называют его «el Mesías» за то, что он является настоящим человеком, наполненным Святым Духом Божьим, который в своих песнях несет любовь и мир — только за это уже можно блокировать создавшего статью за явную рекламу. Roman Kubanskiy (обс.) 13:24, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
В таком виде только удалять, создателю предупреждение или бан.Italia Ispania (обс.) 16:34, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия ВП:МУЗ не показано ни по одному пункту, ни по позициям в чартах, ни по освещению деятельности и жизни сабжа. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:59, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 июля 2022 года в 18:57 (по UTC) участницей Dimonibch.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:57, 12 июля 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по ВП:КБУ#С1 — Butko (обс.) 12:31, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 июля 2022 года в 18:05 (по UTC) участником AlexUser777.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Сделано перенаправление на Ордена и медали СССР (серия марок). Согласно ВП:СЗ страницы значений содержат перечни ссылок на все статьи, названия которых соответствуют этим страницам (омонимы, омофоны, омографы) — Butko (обс.) 12:39, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 июля 2022 года в 17:25 (по UTC) участником Алпацкий Матвей Денисович.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как семантически некорректное перенаправление (ВП:КБУ#П5) — Butko (обс.) 12:42, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 июля 2022 года в 17:26 (по UTC) участником Алпацкий Матвей Денисович.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В общем там чёрт ногу сломит в этих получившихся перенаправлениях. Неплохо бы провести ревизию всех подобных страниц. — Mike Somerset (обс.) 08:05, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Перенаправление с ошибкой в названии. Удалено Atylotus (обс.) 08:25, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, по совокупности можно оставить. Vallastro (обс.) 09:54, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 19:14, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:48, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
NGC 3443 оставлена, NGC 3444 удалена. — Khinkali (обс.) 19:14, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:50, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Шаблон закрытого проекта. Артём 13327 (обс.) 07:52, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Согласно ВП:ЛС-РАЗМ если изложенные в шаблоне сведения относятся к информации об участии в проектах Википедии шаблон может существовать, если им пользуется хотя бы один участник. Требований, чтобы при этом проект был действующим в правиле не содержится. Шаблон установлен на страницах 26 участников. Оставлено в качестве исторической информации — Butko (обс.) 10:54, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
Смысл статьи о формате файла который просто текстовый файл
Есть статья HTML. Зачем .html? Артём 13327 (обс.) 10:15, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
В текущем виде нет нетривиальной информации о формате файла и соответствия ВП:МТ. Возвращено перенаправление на статью HTML. Atylotus (обс.) 17:17, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Просрочено подведение итогов. Я бы мог добавить нужную информацию к этому файлу, но я сомневаюсь в её правильности Артём 13327 (обс.) 10:31, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено, подправил описание rubin16 (обс.) 13:53, 8 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
И квадрат 12 не значимое число? У него уникальные свойства. Кирилл С1 (обс.) 18:52, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Приведены другие источники, отличные от шаблонного списка. 
Оставить --Figure19 (обс.) 16:41, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 11:24, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Рекламная страница без энциклопедического содержимого. Чистое КБУ, но так как автор оспорил, то выношу сюда. — Tarkoff / 11:30, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Текст даже не пытается быть энциклопедической статьей.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 18:14, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Значимость сериала? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:52, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальная информация отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:41, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
100500 квадриллионов знаков, но значимость не показана от слова «совсем». Среди источников — анонимные фанатские сайты, 2 короткие новостные заметки, ни в одной из которых не умоминается ни слово «Мегаполис», ни число «5265», и ещё одна 404. Значимость? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:18, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- СТТС это довольно-таки известный сайт, информация на котором всегда подкрепляется источниками, не надо тут называть его "анонимным фанатским сайтом". ШаховН 17:38, 4 октября 2022 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Шахник (о • в)
В РФ по теме троллейбусного транспорта нет независимых источников, только фанатские сайты и инструкции по эксплуатации троллейбусов. По правилам надо 
Удалить Svetlov Artem (обс.) 12:47, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Очередная фанатская статья с непонятно откуда надерганными новостными фактами и неверифицируемыми таблицами. В таком виде удалить. - Schrike (обс.) 16:54, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. Согласно ВП:АИ, авторитетность относительна и контекстуально зависима. Так, для транспортной тематики в рунете характерно подробное описание моделей и инфраструктуры на сайтах такого типа, оно уже не один десяток лет является общепринятым. Такие источники являются авторитетными в пределах тематики. Фред-Продавец звёзд (обс.) 04:48, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. Добавил несколько новостных источников. Троллейбус выпускался достаточно большой серией, использовался более, чем в десяти городах, включая Москву и Санкт-Петербург, статью про него нужно улучшать, а никак не удалять. — Эта реплика добавлена участником Vagondrugoy (о • в) 09:42, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- Шикарная статья для какого-нибудь сайта фанатов троллейбусов. Я бы выступил за удаление, но мне кажется, что статья в авторевю по имеющейся в статье ссылке может претендовать на звание АИ, подтверждающего значимость по ОКЗ. Поэтому, на мой взгляд, статью надо вычистить от неподтверждённой АИ и/или неэнциклопедичной информации и (только после этого) Оставить. — Jim_Hokins (обс.) 13:45, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]
- интересно узнать, в какой стране есть официальные сайты с технической информацией. ШаховН 17:39, 4 октября 2022 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Шахник (о • в)
А я думаю что эту страницу надо Оставить. (Сашик)92.62.59.236 07:53, 24 января 2023 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 92.62.59.237 (о) 15:54, 22 января 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого по незначимости (C5). В статье заявлено участие в организации научной конференции (было бы неплохо проверить на соответствие пункту 3 ВП:УЧС). На elibrary.ru есть 35 публикаций (было бы неплохо проверить на соответствие пунктам 6 и 8 ВП:УЧС). Может значимость и не наберётся, но точно нельзя удалять быстро по С5. — Jim_Hokins (обс.) 13:45, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Налицо соответствие персоны лишь одному из критериев значимости для учёных — № 6, статьи в научных журналах. Правило требует соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:45, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
С быстрого. Есть изрядное количество работ на эту тему, только непонятно, на основе чего написан ьекст статьи. Часть скопирована с коммерческого сайта, но всё же довольно переработано. Ignatus 14:01, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Генерал. Критерии ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ не выполняются, на ВП:ПРОШЛОЕ ничего не представлено. — Igor Borisenko (обс.) 14:05, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за явным несоответстивем критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 10:48, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Рекламщик. ВП:ШОУБИЗ тут наверное надо рассматривать? Потому что ВП:БИЗ нет и быть не может, а как писатель он тоже не заметен. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 14:09, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Мне не удалось найти критерия значимости, по которому можно было бы оставить данную статью. Пиар-акции Андрианова вызывают определённый интерес прессы, однако его биография и деятельность в целом не освещается. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:54, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Приветствую! Увидел такую ссылку, видимо, недавно появилась по сабжу: https://lit-collider.ru/2023/01/02/aleksandr-andrianov-popugaj-srednego-klassa/ Олег Черкасский (обс.) 19:21, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- вы уверены, что сайт автора книг «Индиго — раса грядущего» и «В астрале веков» (хотя, возможно, именно за них автор, по его собственным уверениями, «номинирован на Нобелевскую премию») это АИ? SergioOren (обс.) 20:44, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
- Я согласен с коллегой SergioOren, что эта ссылка ничего не добавляет к отсутствующей значимости, но если Вы желаете, чтобы статью восстановили в основное пространство, то Вам следует обращаться на ВП:ВУС. — Jim_Hokins (обс.) 21:01, 21 января 2023 (UTC)[ответить]
ОРИСС. Илья Яковлев (обс.) 14:59, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Вы вообще о чём? Шаблон помогает узнать, пересекались ли какие-то игроки в команде, играли ли они друг с другом, либо нет; также шаблон позволяет чётко увидеть, что игра Акинфеева распадается на, по сути, три разные команды: то есть обновление состава клуба было не линейным, история команды фрагментируется на конкретные отрезки. Заодно шаблон показывает важных игроков команды (что полезно для тех, кто мало интересуется футболом — то есть для большинства читателей). Простая и информативная визуализация, помогающая наглядно увидеть историю команды.~ Starship Trooper ~ 13:16, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
Показать всю эту информацию качественно и полноценно в текстовом виде вы не сможете, легче всего её смотреть в виде подобной инфографики. ~ Starship Trooper ~ 13:21, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
- @STARSHIP TROOPER: дело в том, что нет источника, который бы составил подобную схему. А даже если бы он был, то её все равно нельзя было бы использовать в статье, т.к. выбор игроков будет спорным в любом случае. Не согласен также с тем, что эту информацию нельзя отобразить в тексте. Мне кажется, очень даже можно. Илья Яковлев (обс.) 15:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Вообще непонятно, о чём это. Начиная с названия шаблона — непонятной большинству даже сведущих в российском футболе аббревиатуры; нет, это не «ЦСКА Всегда Будет Первым». Кстати, первый (не самый важный) вопрос: а правомерно ли расширение на графика аж до 2023 года, при том, что последний титул был в 2018 году (и даже в тройку призёров армейцы с тех пор не попадали)? Ну, и выделение лидеров — это чистейший ОРИСС. Кто определил, что именно эти игроки являлись лидерами? Тошич, Рахимич, Олич, Гусев, Хонда, Шемберас, Ерёменко, Натхо и ещё десятки фамилий — кто определил, что они не лидеры? Кто определил хронологические границы «лидерства» для игроков — тот же Чалов не покидал ЦСКА, но он то «лидер», то нет. Что, наконец, означает цветовая гамма таблицы? В общем, это махровый ОРИСС, который не используется и не может быть использован в статьях. Удалено. GAndy (обс.) 18:33, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Бред написан. Мистификация. Отменил больше двухсот правок аналогичного бреда того же автора в другой статье (Кроссплот), другими отменено было в третьей (Диаграмма рассеяния). Vulpo (обс.) 17:09, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Участник пытается описать случай применения диаграммы (дать пример?), но получается несвязно. По окружности откладывается год (сравнивается с тем как это делается в астрономии Эклиптическая система координат), радиусы подобны дням в году, а цветные метки на картинках - вроде измерения разных лет в этот день. --Sunpriat 15:33, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Между прочим, статья Диаграмма рассеяния должна быть разделена на две. Не имеющие друг к другу почти никакого отношения. Про диаграмму рассеяния как название способа визуализации данных вообще, чему посвящена большая часть нынешней статьи, - например Диаграмма рассеяния (инфографика). И про диаграмму рассеяния в физике. Причем до XXI века под диаграммой рассеяние в русскоязычной литературе понималось исключительно последнее, никто обычные графики диаграммами рассеяния не называл, пока не начали переводить на русский пособия типа "Эксель для чайников" или "Способы визуализации данных". 2001:4898:80E8:36:27D2:15C3:1A58:75EB 16:50, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить - Фазовая диаграмма у нас уже есть. Про календарь непонятно, что это за диаграмма. Macuser (обс.) 10:50, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Удалить. Бессвязное содержимое, хотя преамбула вменяемая, и статья с похожим названием возможна. — Shogiru 08:26, 9 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Более менее внятно написана только преамбула, поскольку скопирована из статьи Диаграмма состояния БРЭ [1]. Остальное, похоже, форк статьи Фазовая диаграмма. Удалено. Atylotus (обс.) 08:37, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
Чистой воды ОРИСС. Тара-Амингу 19:10, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Можно было бы сделать статью-перечень. Взять стандарт, где указан темин высокотоксичные вещества (если термин в нем именно таков) и сделать таблицу согласно стандарта: название-ПДК разные -группа опасности. ChemEdit (обс.) 05:08, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Это синоним веществ второго класса опасности. все показатели и почти весь список идентичны. Заменено перенаправлением. Atylotus (обс.) 06:06, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Джекалоп (обс.) 20:30, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Реклама без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 20:35, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- А можно, пожалуйста, растолковать насчет рекламы. По поводу энциклопедической значимости - все понятно, а с рекламой не совсем. В ВП:ЧДЕВССКНУ написано, что реклама - это слишком эмоциональное восхваление предмета статьи. На мой взгляд, в статье ничего подобного нет. Litvinchechka 15:15, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
- В первом же предложении статьи — откуда данные, что квалификация выпускников института действительно высокая ? Джекалоп (обс.) 06:32, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Это предполагается по умолчанию. В Федеральном законе от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об образовании в Российской Федерации" в статье 69. Высшее образование читаем: 1. Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. Насколько я понимаю, здесь имеется в виду, что если вуз имеет аккредитацию, он выпускает высококвалифицированных кадров. Следовательно этот институт не исключение. Litvinchechka (обс.) 10:05, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Слово «высококвалифицированных» из статьи убрали. Если других признаков рекламности нет, то давайте оставим статью. Если есть, то укажите. — Impro (обс.) 11:38, 7 августа 2022 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость актёра не показана и неочевидна. Неформат, требующий полного переписывания. Джекалоп (обс.) 20:43, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 12:34, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
Замечательный мультик. Но значимость имеющимися ссылками не показана, чем показать — я не нашёл. Ignatus 21:10, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Как же не показана, когда даже в статье было, правда, со ссылкой на пиратский сайт? Переоформил в ссылку на книгу. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:20, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Ну, небогато, конечно, по данному вопросу в АИ - но хоть что-то есть, и на том спасибо (коллеге Leokand). Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 20:52, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Режиссёр. В студенческие годы наснимал короткометражек, отметившихся на каких-то малоизвестных конкурсах, и на этом всё. Пресса есть, но кажется вся непрофильная, не киношная. Есть ли значимость по критериям ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ? — Igor Borisenko (обс.) 22:50, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 20 июля 2022 (UTC)
