Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Подозреваю машинперевод.-Футболло (обс.) 08:27, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Некоторые проблемы со стилем имеются, но это точно не машинный перевод. Это не номинация для КУ. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:37, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Погорячился что машинперевод.-Футболло (обс.) 10:51, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Не машперевод, но соответствие КЗДИ не очевидно. — 92.240.209.159 12:50, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Оставить. Несмотря на то, что персона работает в нише массового искусства [1], однако в его творческом багаже персональная выставка в одном из крупнейших национальных музеев Кореи - [2]; регулярные творческие коллаборации с ведущими издателями игр - Blizzard Entertainment [3], [4], что подтверждает факт коммерческой успешности, а все выше перечисленное свидетельствует о его значимости по ВП:ХУДОЖНИКИ. — Ketana2000 (обс.) 08:30, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено на основании аргументации, представленной в обсуждении (отдельное спасибо уважаемому коллеге Ketana2000). Кронас (обс.) 21:44, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Подробное описание через АИ есть - оставляем. Текст я сейчас выверю. Saramag (обс.) 07:30, 28 июля 2021 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Пиарно-пропагандистская агитка о руководителе (неглавной в стране) библиотеки, из текста которой не прослеживается чего-либо похожего на соответствие критериям ВП:КЗП. Скорее всего, тут даже ВП:КБУ#С5 было бы применимо, но уж ВП:КБУ#О9 уместно вполне. Удалено быстро. Carpodacus (обс.) 04:19, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Очередная статья от участницы - любительницы кей-попа. Машперевод ("Кредиты взяты"), механический перенос сносок из ен-вики со ссылками на корейские источники, в которые участница не заглядывала. — 92.240.209.159 12:55, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Доработал перевод, но значимость, вроде, имеется — присутствуют и высокие места в хит-парадах и критические источники. Однако поощрять машперевод не стоит, следующей подобной статье может повезти меньше и она просто отправится в корзину, если автору она будет безразлична. Эта — оставлена после минимальной доработки. — Good Will Hunting (обс.) 08:10, 6 августа 2021 (UTC)[ответить]
Ни один из источников, предоставленных в статье, на мой взгляд, не может считаться авторитетным. — Schrike (обс.) 01:04, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Вот список ссылок из статьи (сам в Интернете ничего не нашёл):
Очевидно, что это не ВП:АИ, значит значимость не показана - удалено. Saramag (обс.) 20:20, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Шаблону об отсутствии источников — почти 2,5 года. — Schrike (обс.) 01:56, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Гуманоид. Благодарность уважаемому коллеге Firestar81918 за проделанную работу над статьёй. В настоящем виде она соответствует ВП:ОКЗ. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 12:07, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Информации об отсутствии источников — 8 лет. — Schrike (обс.) 02:17, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
@Firestar81918 cпасибо за доработку! [5] Вот описание легенды и её развенчивание. Оставлено. Saramag (обс.) 20:27, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Значимость не ясна. Также статья напоминает типичную «свою страницу» в Википедии. — Владлен Манилов ✉ / 04:19, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Сам проект популяризации языка за пределами страны вполне может быть значим. Но статья НЕ напоминает типичную «свою страницу» — статья именно таковой и является.
Быстро удалить. Список замов они, видите ли, находчиво публикуют... --AndreiK (обс.) 15:50, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Фонд популяризации персидского языка и литературы за пределами Ирана. Соответствие ВП:ОКЗ отсутствует: освещение в каких-либо авторитетных независимых источниках не прослеживается. В статье указаны ссылки лишь на первичные материалы, при поиске в сети ВП:АИ не обнаружено (лишь небольшая новостная статья о назначении главы фонда — [6]). К тому же, содержание статьи абсолютно рекламное. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 18:56, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Значимость не показана, удалено. — Venzz (обс.) 09:36, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:14, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Представлена только каталожная информация. Значимость не показана. Статья удалена. Flanker 04:35, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги
Итог
Представлена только каталожная информация. Значимость не показана. Статья удалена. Flanker 04:37, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:20, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Обе удалены. -- Klientos (обс.) 06:25, 30 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? La loi et la justice (обс.) 05:49, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- С одной стороны, можно бы и Оставить. Персонаж яркий, существует и в виде экранизации. С другой, можно перенести в отдельную - а ля Персонажи Города грехов. А можно и Удалить. Из тех статей, что не горячо, не холодно. — 213.135.67.50 14:55, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста, не нужно играть с правилами. Для случая одновременного и «за» и «против» (равно как и случая их «взаимоуничтожения») есть шаблон {{Возд}}. Проставляя одновременно 2 взаимоисключающих шаблона, Вы можете запутать кого-либо из участников. --AndreiK (обс.) 16:10, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Статья о вымышленном персонаже. В АИ только краткие упоминания [7] [8]. Подробного разбора нет - значит значимость не показана. Удалено. Saramag (обс.) 20:41, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Специализированная сеть фирменных винных магазинов, ВП:НЕРЕКЛАМА — 88.147.153.92 06:38, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Страница ранее удалялась по КБУ О9, с того момента блистанием нарушений правил она так и не поменялась. Неправильное оформление статьи очень сильно бросается в глаза. Быстро удалить по КБУ О9, нарушению НТЗ и броскому оформлению статьи. SummerKrut (обсуждение, вклад) 08:10, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Удалил рекламные обороты, лишнее, проставил категории и добавил подтверждающий значимость источник. Статья нуждается в улучшении, но, думаю, до стаба довёл. PS Резал беспощадно. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:00, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Оставить известная и заметная компания. Но, конечно, статью править надо. Ну, как же это про НФС не рассказать в истории компании )))) — 213.135.67.50 14:51, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- В статье явно что-то не так со сносками. Какие-то мелкие циферки просто. C144229 (обс.) 14:02, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Поправил сноски.— SuckerBRAIN (обс.) 21:49, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Из более менее представленных качественных ссылок - новостные заметки [9], [10] и более подробная от Делового Петербурга [11] - ВП:НЕНОВОСТИ. Аналитика в журнале Intelligent Enterprise/RE - авторитетность журнала, ни самого автора Олега Седова (возможно эксперта IT-технологий) найти не удалось. Статья в Коммерсанте больше про "Коллекцию вин" и самого Андрея Ткемаладзе, есть еще краткая заметка-интервью [12]. Значимость при помощи авторитетных и независимых ВП:АИ не показана. Удалено. Ženg (обс.) 12:30, 16 августа 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.''[ответить]
См. Википедия:К_удалению/19_июля_2021#Национальная_персонификация. Ориссный список из статьи, просто переделанный в навшаблон. — YarTim (обсуждение, вклад) 06:56, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
ВП:ОРИСС. Ни одного АИ среди источников не наблюдаю. — Schrike (обс.) 09:34, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Значимость предпринимателя и политика? Mitte27 (обс.) 12:42, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Есть, несомненно. Но стиль...
Полая декоративная накладка имеет внешнюю сторону, которая заканчивается вытянутым удлинением заостренной формы, что позволяет использовать это удлинение как «маяки» для штукатурки или монтажа элементов декора стен вровень с полым профилем и в смонтированном виде заканчивается вровень со зданием и/или дверным полотном, причем эта внешняя сторона обращена к стороне, которая монтируется в углубление U-образной формы первой оболочки.
Удалить статью по причине отсутствия значимости по ВП:БИЗ. АИ персональное влияние в рамках деятельности в компании на национальную экономику, экономику региона, отрасли не подтверждено. — Ketana2000 (обс.) 08:35, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Да, в обшем-то, подтверждено. Поднял из руин совершенно загибавшийся завод, — что, кмк., довольно неплохо показано в статье. --AndreiK (обс.) 21:08, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Коллега, в обсуждаемой статье о "возрождении" завода один абзац, и в общем-то без каких-либо АИ. Из, на первый взгляд, неаффилированных источников в самой статье пресс-релиз и статья. — Ketana2000 (обс.) 07:46, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Не было показано соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 21:54, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость выставки? Mitte27 (обс.) 12:42, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Рекламная статья , написанная целиком по пресс-релизам. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:59, 21 августа 2021 (UTC)[ответить]
Значимость образовательного проекта? Mitte27 (обс.) 12:43, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- премия "Инновация" вроде бы дает значимость, однако этот был тот год, когда из-за ковида премию тупо дали всем, кто вошел в лонг-лист, ради солидарности. Это отдельный проект группы Что делать? (творческая платформа), надо перенести туда, и все. И вид непотребный вдобавок. Где все это происходит? в каком городе хотя бы. Прессы мало — Shakko (обс.) 11:20, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Статья переименована. Обсуждение начато под названием Международная общественная организация Московско-Тайбейская координационная комиссия по экономическому и культурному сотрудничеству
Значимость общественной организации? Mitte27 (обс.) 12:45, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Кстати, её обычно пишут через Э: Московско-ТайбЭйская, но в ЕГРЮЛ и на официальном сайте сейчас почему-то через Е. — Proeksad (обс.) 09:34, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]
И удаленная по КБУ статья была через Э, но сейчас оставил через Е — Proeksad (обс.) 17:06, 30 сентября 2021 (UTC) [ответить]
Предварительный итог
Значимость этой "общественной" организации подтверждается АИ. В частности, работой китаеведа Головачева из Института Востоковедения РАН [15], предыдущими исследованиями политолога Tubilewicz C из Университета Аделаиды статья , а также публикациями в Коммерсанте [16], [17], первичными офицАИ РФ и Тайваня. — Proeksad (обс.) 20:43, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
Уважаемый @Mitte27, не посмотрите статью? (если есть возможность) — Proeksad (обс.) 20:43, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Подтверждаю предварительный итог. Комиссия является де-факто посольством, значимость подтверждается АИ. Rijikk (обс.) 12:14, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость общественной организации? Mitte27 (обс.) 12:47, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Общественная организация. Раздел статьи «Деятельность», занимающий, большую часть текста, почти полностью скопирован отсюда (детектор показал аж 85.2% заимствования). Удалено как копивио. Sergii.V.V. (обс.) 22:26, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Большинство источников — зависимые сайты. Те, которые независимые, рассказывают о чём угодно, но не о концерне: например, об одном из входящих в концерн предприятии. Значимость не наследуется. Надо разобраться, есть ли самостоятельная значимость самого концерна?—178.121.18.105 13:01, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за наводку. Добавила авторитетные источники из предложенных вами и еще несколько: 1, 2, 3. Сейчас из 18 источников 14 - независимые (78%), 12 - авторитетные издания (67%). Значимость: эта компания приобрела все предприятия в упадническом состоянии, в том числе завод, на базе которого создала "Монокристалл", восстановила производства, сделала их лидерами в России и мире и продолжает управлять всеми предприятиями. Благотворительностью занимается, 5 000 людей работой обеспечивает. Таким образом, значима для экономики региона, России и мира.
SofiyaGR (обс.) 07:53, 22 июля 2021 (UTC)SofiyaGR[ответить]
Оплату не получаю, но являюсь аффилированным лицом, да. Заявила об оплачиваемом участии в правке №10 и сделала запись в Списке участников, заявивших об оплаченном участии. Статья очищена от "буклетного" контента.
SofiyaGR
Попытавшись переименовать, столкнулся с тем, что страница Марговский, Григорий Аркадьевич защищена. По сути репост, но удалялось 15 лет назад (ВП:К удалению/11 февраля 2006#Марговский, Григорий Аркадьевич и ВП:К удалению/8 апреля 2007#Марговский, Григорий Аркадьевич), так что может произошли улучшения. Стоит обсудить значимость персоны, и в случае оставительного итога переименовать статью. — Владлен Манилов ✉ / 17:21, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 20 июля 2021 в 21:09 (UTC) участником Colt browning. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: Марговский, Григорий Аркадьевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 21 июля 2021 (UTC).[ответить]
Не соответствует требованиям к инфоспискам, дублирует категорию. Томасина (обс.) 19:53, 20 июля 2021 (UTC) Да, и в комментарии к первой правке реклама. — Томасина (обс.) 19:57, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Злые люди бедному анонимусу не дают написать список.
А если серьёзно,то 1)Возможно статья рекламная.
2)Этот список может быть раздут до больших размеров,ибо консерваториев в России очень много.
Так что я думаю список надо Удалить.-Футболло (обс.) 21:02, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Консерваторий в России, надо полагать, не больше чем городов (мне трудно представить консерваторию в пгт или станице, либо несколько консерваторий в одном городе, даже если исключения есть — это явные единицы, не влияющие на общую статистику). Городов в России — 1117 штук. Это совершенно нормальный объём перечня для создания списка. Carpodacus (обс.) 04:30, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
- На самом деле куда меньше, 10-12 штук. Если дополнить до соответствия правилам (написать введение и нетривиальную информацию), будет полезный список. — Drakosh (обс.) 05:40, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Консерваторий в России, надо полагать, не больше чем городов - такая оценка является неадекватно завышенной в несколько десятков раз. Более точной оценкой будет "не больше, чем субъектов федерации". мне трудно представить консерваторию в пгт или станице - да чего далеко ходить: в Краснодаре (а это, на минуточку, административный центр субъекта федерации с населением около миллиона человек) консерватории как самостоятельного учреждения нет до сих пор. Есть только факультет "Консерватория" в институте культуры. — Grig_siren (обс.) 07:06, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Пока ищутся такие источники: МСР, ЭСБЕ, БРЭ, БСЭ, 1.
Если взять за основу статью в БРЭ, то вполне можно составить список (название, город, год открытия, и так далее).
Удалённая статья сохранена в проекте «Музыка». Dmsav (обс.) 09:28, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Доработано. Томасина, сейчас соответствует ВП:ИНФСП? Dmsav (обс.) 17:47, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
- Да. Только я не поняла, почему Тольяттинскую-то в список не включили? Включайте уж, сказали А - говорите и Б, с чего вдруг ее отдельной строкой описывать. Ну и что, что красная, завтра посинеет. Томасина (обс.) 18:41, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
После доработки оставлено. Спасибо коллеге Dmsav --Томасина (обс.) 18:43, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В основном нарушение АП из [22], без него не будет соответствовать МТ. Викизавр (обс.) 20:21, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
АП поправили, МТ для фильмов выполнено. Saramag (обс.) 22:25, 27 июля 2021 (UTC)[ответить]
Ни из статьи, ни из предоставленных источников значимость не просматривается. — Schrike (обс.) 23:52, 20 июля 2021 (UTC)[ответить]
Удалить. В творческом багаже несколько второстепенных ролей [23], которые значимости по ВП:АКТЕРЫ не дают. Был корреспондентом Sputnik в Молдове, но требования по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ также не выполнены. — Ketana2000 (обс.) 08:52, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
- При пустоте есть одна мощная зацепка - он ведь по факту режиссёр Бесы (телесериал, 2006) (кстати, первая отечественная экранизация этого романа). Да - он, хотя в титрах другие (на КиноТеатр нет его, а вот на ИМДБ всё верно - он), тогда Ахадов ушёл с проекта, и - именно сабж ответственен за сериал (а его обычно сильно ругают); источники, думается, можно найти; к имеющейся в статье в РГ приведу рецензию в "Искусство кино" - "режиссер корпоративных мероприятий и кулинарных шоу Феликс Шультесс посягнул на «Бесов»". — Archivero (обс.) 22:22, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия сабжа критериям ВП:АКТЕРЫ или ВП:КЗЖ не обнаружено. Статья в журнале "Искусство кино" даёт значимость сериалу, но не его режиссёру. В п.3 ВП:КЗДИ речь идёт про рецензии на всё творчество, но а не на 1 конкретный фильм. То есть, когда рассматривается творческий стиль сабжа, его особенности работы, приёмы. В противном случае по этому пункту были бы значимы вообще все режиссёры, снявшие хотя бы 1 фильм. Напомню, что по ВП:КЗДИ рассматриваются персоны "пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе". А у сабжа в качестве режиссера только и есть 1 этот сериал и тот, мягко говоря, не получился, какая уж тут устойчивая репутация. В общем, соответствия пунктам ВП:КЗДИ также не обнаружено. Удалено по несоответствию сабжа ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 15:12, 26 июля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 20 июля 2021 (UTC)
