Википедия:К удалению/1 февраля 2023

Боломожнов, Александр Фёдорович

Короткая статья о третьеразрядном персонаже без источников Bogdanov-62 (обс.) 04:34, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Футболист высшей лиги, критериям ВП:ФУТ соответствует, подтверждающий источник есть. Какие ещё Вы ожидаете источники о третьеразрядном, но значимом футболисте, закончившем играть 30 лет назад, в доинтернетную эпоху? — Igor Borisenko (обс.) 05:20, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Допускаю, что источники есть, но что же в статье они не приведены?— Bogdanov-62 (обс.) 05:52, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Во, адвокат. Вы по ссылке-то ходили? Что там? Список матчей? Bogdanov-62 (обс.) 06:50, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Фигакат. Предъявите наконец-то претензии, ссылаясь на конкретные правила Википедии. Пока что от вас вижу только флуд с личными нападками. На данный момент статья соответствует всем правилам и консенсусам. Schrike (обс.) 06:57, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Вы противоречите основному правилу Вики ВП:ПДН. На вашей должности это прискорбно— Bogdanov-62 (обс.) 04:34, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Футболист 21 раз выходил на поле в высшей футбольной лиге Казахстана.
Этого достаточно, чтобы персона явно соответствовала п.1 критериев значимости футболистов.
Вот еще источник, если есть сомнения, что был такой игрок в составе Карачаганака.
Статья оставлена. – Rampion 18:23, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4005

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:58, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 19:04, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4006

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:59, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 22:03, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:49, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

NGC 4005 оставлена, NGC 4006 удалена. Khinkali (обс.) 22:03, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Микрорайоны

Уральский микрорайон (Стерлитамак)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

ОРИСС без источников. Schrike (обс.) 00:13, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за ПРОВ. -- dima_st_bk 19:40, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Белореченский (Уфа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Источники - документы. Значимость не показана. Schrike (обс.) 00:15, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

К итогу

Кроме соавтора проекта микрорайона в энциклопедии «Башкортостан» и пары слов в газете и книге, ничего не нашлось пока что. Предлагаю сделать редирект на Кировский район (Уфа). Dmsav (обс.) 16:30, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Ничего, кроме упоминаний чераз запятую, за 3,5 месяца не нашлось. Заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:23, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отрадное (Брянск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 00:17, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за ПРОВ. -- dima_st_bk 19:40, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Бывалово (микрорайон)

Источников, показывающих значимость, в статье нет. Schrike (обс.) 00:25, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо, оставлено. -- dima_st_bk 19:41, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Северный микрорайон (Борисоглебск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Не нашёл в указанном в статье источнике описания микрорайона. Schrike (обс.) 00:30, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог

За прошедшие 4,5 месяца энциклопедическая значимость микрорайона так и не была показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:54, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Перенесено с 31 января. - Schrike (обс.) 05:59, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Все номинации закрыты. Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:24, 19 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Редиректы на воинские соединения

2-я гвардейская мотострелковая дивизия (формирования 1964 г.)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:48 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:09, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознамённая ордена Суворова дивизия им. М. И. Калинина

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:45 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

5-я отдельная гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции, Краснознамённая, ордена Суворова бригада

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:44 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская Краснознаменная дивизия имени М. И. Калинина

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:46 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская Краснознаменная дивизия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:47 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознаменная ордена Суворова дивизия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:43 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознамённая, ордена Суворова дивизия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:48 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

5-я отдельная гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции, Краснознаменная, ордена Суворова бригада

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:44 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская Краснознамённая дивизия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:47 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознаменная ордена Суворова дивизия имени М. И. Калинина

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:42 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская Краснознаменная дивизия им. М. И. Калинина

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:46 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская Краснознамённая дивизия имени М. И. Калинина

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:45 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознаменная ордена Суворова дивизия им. М. И. Калинина

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:45 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознамённая ордена Суворова дивизия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:43 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

2-я гвардейская мотострелковая Таманская Краснознамённая дивизия им. М. И. Калинина

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 января 2023 года в 22:46 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Нет смысла в таком длинном перенаправлении

-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Избыточное неиспользуемое перенаправление. Удалено. Кронас (обс.) 19:08, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Как автор статьи, на которую идут все эти перенаправления. Стоит оставить перенаправление с заголовком (формирования 1964 года), все остальные на мой взгляд не несут никакого смысла. Fil211 (обс.) 14:14, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 09:59, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Категория:Видеоигры, действие которых происходит в Грузии

Аналогично Википедия:К удалению/8 июня 2022#Категория:Компьютерные игры, действие которых происходит в США — ВП:НК пункты 9, 10, 12, 14, 22. -- windewrix (обс.) 06:35, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Категория разобрана и удалена как избыточная. Кронас (обс.) 19:11, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сосновый бор (Карелия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 16 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:18, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость садоводческого товарищества не показана.— 1.b2-b4 (обс.) 08:08, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость так и не была показана. Значительная часть статьи представляет собой копипасту из нескольких источников об истории боев во время второй мировой войны и к истории собственно садоводческого товарищества отношения не имеет. Удалено. С5 и О11 ВП:КБУ. Atylotus (обс.) 13:36, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Жуковка (Донецкая область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:18, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Перенёс с ВП:КБУ, куда статья была выставлена как короткая, не соответствующая минимальным требованиям. Статью дополнили, она уже не короткая. Но источников, подтверждающих как написанное в статье, так и само существование этого населенного пункта в статье не представлено.

В картографических сервисах (OSM, Google Maps, Яндекс Карты) я не нашел этот НП. В украинской и английской Википедии статьи про него также нет. Все упоминания в прессе о населенном пункте, которые я нашел, указывают на то, что этот посёлок – место рождения Януковича (например). Но и тут есть разночтения, в Ленте указано, что он родился в посёлке Жуковцы, а Интерпол, например, пишет о городе Енакиево.

Я не эксперт в географии Донецкой области, поэтому мне сложно судить, какая информация более верна. Но прямо сейчас статья похожа на мистификацию. Было бы хорошо, если бы высказался кто-то разбирается в вопросе лучше чем я.– Rampion 10:16, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как нарущение ВП:ПРОВ — Butko (обс.) 12:48, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

P.S. Служебная:Вклад/46.56.206.64 нуждается в проверке — Butko (обс.) 12:50, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий. Город Енакиево состоял из нескольких поселков микрорайонов , в т ч и Жуковки Николаев А А (обс.) 13:00, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Подпорожский порт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Новая короткая статья. Перенесена сюда c быстрого удаления. Значимость вероятна, но в текущем виде не показана. Видимого текста на 263 символа, что согласно ВП:МТОБЩ допускает возможность существования статьи в таком виде, но предполагает дополнительное обсуждение с учётом иных факторов и соображений. – Rampion 11:03, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Статья уже не короткая, энциклопедическая значимость со скрипом, но показана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:49, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коробков, Алексей Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:31, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Да и статьи нет, а вся написанная инфа уже есть в статье о группе. SHOCK-25 (обс.) 11:30, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:37, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Васильевка (Десятуховское сельское поселение) и Бродок (Брянская область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/1 февраля 2023#Васильевка (Десятуховское сельское поселение) и найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Тексты идентичны, таким образом одна из статей мистификация. Поскольку автор, Infovishera, исправлять отказывается, выношу сюда. 194.50.14.194 11:43, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Всё исправил, кажется, это уже не первый случай с автором. — kosun?!. 17:09, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Это не мистификация. Просто сам создаю статьи таким же путём: копирую в качестве шаблона один вики-текст, потом меняю название, данные по координатам, времени основания, типам населённого пункта (если требуется), действовавшим колхозам, предприятиям, населению по годам и т. д., сохраняя данные о районе, области, сельсовете (если он тот же). Иногда замечал за собой ошибки, связанные с копированием одной из статей как шаблона для других (наличие в статье об одной деревне информации о другой). Учитывая, что участник Infovishera в десятки раз продуктивнее меня (я в среднем писал по две-пять статей раз в несколько дней, а он пишет по несколько десятков статей в день), наличие у него подобных ошибок вполне объяснимо (собирался написать нормальные статьи, но что-то оторвало от википедийной деятельности, в дальнейшем он явно намеревался вернуться к работе над этими статьями). Поэтому к данному участнику следует относиться с точки зрения ВП:ПДН и, если возникает желание, исправлять вот такие вот статьи (kosun, спасибо). В данном же случае Быстро оставить. Города и деревни Белоруссии (обс.) 20:30, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Благодаря участнику kosun статьи исправлены. Оставлено — Butko (обс.) 20:28, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Яндекс.Аренда

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:08, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Одни новостные источники, ВП:ОКЗ по факту соответствия нет. 77.244.73.34 12:04, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Технический итог. Удалено по причине О9: неустранимое рекламное содержимое, спам. -- Esther Coleman [✎︎] 15:15, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Room Factory

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:18, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость ютюбовского канала? Как стал чистить похвальбу и «полезные» ссылки, так закралось большое сомнение. На что-то номинировались и пролетели, собственно и всё. Bilderling (обс.) 12:08, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Существенных АИ не обнаруживаю, нетривиальной информации минимум. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 08:25, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Чебоксарский региолект русского языка

Сильные сомнения в значимости, в лучшем случае, ВП:МАРГ, потому что статьи одного автора. См. также:

...я считаю тему статьи значимой, но Фомин зам главного редактора и ответственный секретарь журнала, в котором размещена статья. VladimirPF 💙💛 14:03, 31 января 2023 (UTC)

Hammunculs (обс.) 13:36, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Не знаю, как насчёт ОКЗ, но МАРГа тут явно нет. МАРГ — это концепции, ярко контрастирующие с научным мейнстримом: «Земля плоская», «2х2=5», «Волга впадает в Средиземное море». А тут всё вполне в рамках, ничего маргинального я не вижу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:23, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Признаю ошибку, мой косяк: не проверил авторов источников. (=) Воздерживаюсь, потому что моё мнение так или иначе подходило бы под КИ. Оставляю тему на рассмотрение более опытными участниками. ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 16:52, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Фомин — кандидат филологических наук, специалист по чувашскому языку (1). Ерина — кандидат филологических наук, специалист по взаимовлиянию языков (2). Какие проблемы? Филологам теперь нельзя писать филологические работы про филологию? — Engelberthumperdink (обс.) 12:55, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Статья не то чтобы очень увлекательная (так, наличие слов типа «двойка» или «маршрутка» не является особенностью именно этого региолекта), но вполне нормальная, написана на основе опубликованных научных работ. Я впервые узнал о чувашском региолекте именно из этой статьи, было бы неплохо, если бы появились статьи и о других вариантах, описанных в литературе. Тема «маргинальна» в том смысле, что таких региолектов в России полно, но с другой стороны каждый из них, по которому есть достаточно АИ, достоин быть представлен в Рувики, почему нет. — tm (обс.) 09:07, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Значимость показана научными работами, указанных в статье авторов. Данная тема также освещалась ещё в ряде научных публикаций: Э. Алонс-и-Фонт (2018), И. Н. Анисимова (2016), Т. Н. Ерина (2015), З. Ф. Мышкин (2013), И.В. Гаврилова (2021), А.Ф. Эктор (2018). Соответственно, указание на ВП:МАРГ не обосновано. Оставить Celest (обс.) 17:01, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Вообще-то Фомин и Еремина кандидаты филологических наук, т.е. они явно работают в русле академической науке и подходят под ВП:ЭКСПЕРТ. Но даже если считать их работы МАРГ, то по ним есть статья кандидата педагогических наук филологического факультета И. В. Гавриловой. Есть статья кандидата филологических наук О. В. Гончаровой с цитированием Ериной как примера современных региолектов. Также на Ерину ссылается в статье кандидат филологических наук И. Н. Анисимова. Итог: Оставить. ПИ не имеют право подводить по ВП:МАРГ, поэтому предитог. — Vyacheslav84 (обс.) 16:48, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Оставлено согласно предварительному итогу — Butko (обс.) 10:45, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Анна Ворфоломеева

Подозрения на рекламный пиар о второразрядной группе по второстепенным источникам и упоминаниям в одну строчку, наград нету, большие сомнения в значимости, разумными усилиями не ищется. Вот и всё. — Tibarr (обс.) 14:31, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день! Во время работы над статьёй в инкубаторе я уточнял у участников сообщества, каким образом в содержимом статьи указать достаточно информации для соответствия критериям значимости для деятелей массового искусства и культуры. Были указаны цитаты из отзывов критиков, ссылки на интервью на радио и статьи в СМИ. Замечаний о значимости после этого я не получил. Группа относится к известным в музыкальных кругах Москвы, ездит с гастролями по стране, имеет более 50 тысяч прослушиваний на яндекс.музыке ежемесячно, если нужны цифры. Да, у группы нет платиновых альбомов и званий народного артиста - но ровно так же их нет у их коллег по сцене Наадя, или например Небо_здесь. Чем развеять ваши подозрения в пиаре я не знаю - я их лично давно слушаю и хорошо разбираюсь в истории и материале, но не зарабатываю на них и всё такое. Группа независимая, не является продюссерским и по большому счету коммерческим проектом, работает давно и выпускает песни. Считаю что слушателям было бы полезно иметь в одном месте историю группы и ссылки на все материалы о ней, а показанных за время работы результатов достаточно чтобы иметь статью в википедии.
  • Посоветуйте пожалуйста как ещё можно подтвердить значимость статьи и соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ Alex.batishchev (обс.) 21:11, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • статья действительно рекламновата, но всё-таки рецензии от Мажаева наличествуют (одна есть в статье, вот вторая). и несколько интервью в Кольте. — Halcyon5 (обс.) 23:36, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Рекламноватость готов убрать, подскажите что именно стоит подправить - все ссылки на места в хит-парадах и прочее (что как я понимаю можно расценивать как рекламу) я давал для подтверждения значимости Alex.batishchev (обс.) 08:31, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить Статью всегда можно облагородить и избавить её от рекламного характера. Это во-первых, а во-вторых - исполнитель довольно значимый, чтобы у него была статья здесь. Участие в Музыкальной паузе "Что Где Когда", в "Голосе" и на "Главной сцене", публикации в авторитетных изданиях типа Esquire, интервью у Константина Сёмина - чем всё это вам не значимость? Статей про инди-групп здесь немало, может даже кто-то менее значим. И есть статьи горе-продюсеров, и у них статьи как правило "рекламные" — artyshok96 (обс.) 09:39, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В статью добавлены рецензии, в том числе от Мажаева, который по консенсусу является АИ в области современной музыки. Таким образом, показано соответствие предмета статьи п. 1.3 правила ВП:ШОУБИЗ. Дальнейшая доработка не требует удаления. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:53, 2 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Новый Иерусалим (альбом)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость концертного альбома? Рефлексист (обс.) 14:47, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 19:15, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

The Chalkeaters

Подозрения на рекламный пиар о третьеразрядном коллективе по второстепенным источникам и упоминаниям в одну строчку, наград нету, большие сомнения в значимости, разумными усилиями не ищется. Вот и всё.— Tibarr (обс.) 15:05, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Коллега, вы в источники смотрели? Обзорная статья на Russia Beyond уже подаёт знаки о том, что деятельность группы вызывает некоторый интерес, это никак не «упоминание в одну строчку», а довольно подробная статья, посвящённая конкретно сабжу. Ну а видный из источников постоянный интерес к творчеству коллектива в АИ, притом как русскоязычных, так и зарубежных (из самых видных: «Канобу», «Игры Mail.ru» и PC Gamer — безусловные АИ в игровой тематике, с которой тесно переплетены песни группы), явно говорит, что это не какие-то новостные всплески, а именно последовательное внимание к группе. Для музыкальных коллективов (в отличие от отдельных музыкантов) не существует никаких частных критериев значимости. А ОКЗ не требует никаких наград и прочих регалий — нужно лишь подробное освещение в авторитетных источниках, которое в статье, на мой взгляд, более чем показано. Оставить. Написал TakingOver // Связь // Правки 17:09, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Так, я автор. Никакая не реклама, разве что немного фанатства, но всегда трачу силы и время лишь на статьи, чьи темы мне нравятся. Прошу прощения, если что если что-то не по частным правилам для групп, раньше был опыт написания лишь статьи о вымышленной музыкальной группе (которая получила статус Добротной), так что ориентируюсь на свой опыт в ней и возможно что-то упускаю. Мне показалось интересным и достаточным для статьи, тех фактов, что с ними сотрудничали Гейб Ньюэлл и Эллен Маклейн, клипы собирают по несколько десятков просмотров, были приглашены выступить на Golden Joystick. Статья написана по трём десяткам статей на нескольких языках, почти каждая песня подробно освещена в профильных, пусть и геймерских изданиях, но и музыкальную составляющие журналисты разбирают, оценивают и комментируют. Если есть какие-то критические недостатки исправим оперативно, но мне кажется можно в рабочем порядке улучшать. Хотелось бы номинацию скорее. закрыть, у меня ещё есть надежда, что есть шансы попасть в "Знаете ли вы" с фактами про сотрудничество с Гейбом или Doom Crossing. AntiKrisT (обс.) 16:05, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Мне, конечно, как автору не стоит итоги подводить, но предварительный могу, наверно? . Тут, судя по всему, явный консенсус за оставление на основании значимости по ВП:МУЗЫКАНТЫ присутствует. Прошу подтвердить итог участника с соответствующим флагом. AntiKrisT (обс.) 19:29, 10 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В ходе обсуждения было показано соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ п. 1.3 (спасибо коллеге TakingOver), источники выходят за рамки новостных, имеются обзоры. Статью оставляю, но стиль бы немного почистил. Metra pro (обс.) 16:41, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гарибян, Ваган

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Потенциально энциклопедически значим, но статья почти без источников и полный неформат. ВП:СОВР. Автор создал только эту статью и с 9 января больше к ней не притрагивался. Proeksad (обс.) 15:08, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость согласно ВП:КЗДИ не показана. Совершенно неформатная статья в стили панегирика, созданная другом персоны, о чём в ней прямо говорится: «Мой друг Ваган Гарибян удивительно скромный человек...» Удалено. Даже если значим, надо полностью переписывать с нуля по АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:47, 14 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дух моей общаги

Подозрения на рекламный пиар мелкого фильма которого как и наград нету, большие сомнения в значимости, разумными усилиями не ищется. — Tibarr (обс.) 15:10, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 15:43, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Чаподзе, Манучар Вахтангович

Подозрения на рекламный пиар малонеизвестного лица, большие сомнения в значимости, разумными усилиями не ищется соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ и ВП:ЖУРНАЛИСТЫ не показана. — Tibarr (обс.) 15:10, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Собранные с разных мест ссылки с упоминанием персоны не придали статье энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 19:21, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автобан (компания)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость возможно, есть ссылки на Forbes, но места во второй и третьей сотни, досточно этого для значимость? — Tibarr (обс.) 15:18, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Добавил источники, долю рынка и объём контрактов на 2020 год. Компания существует на протяжении длительного времени, устойчива на рынке, оказывает существенное влияние на национальную экономику. Постоянное освещение в федеральных СМИ. Archy1988 (обс.) 10:30, 25 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Посмотрел примерно половину ссылок в статье. По некоторым есть достаточно подробное рассмотрение деятельности (например уже вот этой заметки из «Коммерсанта» хватит на ВП:МТ). Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:07, 19 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Три подруги в поисках денег и счастья

Значимость не показана. Skazi 16:19, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Это неформальное название серии из 6-ти мини-сериалов, каждая имеет своё название и свой ИМДБ. (Кстати, хороший пример - и на КОБ нести не надо, и всё в одном месте, а то иные сериалы на отдельные сезоны растаскивают) Но даже по-отдельности поиском мало что можно найти. Жаль, конечно, но, наверное, не спасти. Но если что - я честно пытался что-то найти (что нашлось - добавил) и был за Оставить. — Archivero (обс.) 22:10, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

За 3,5 месяца энциклопедическая значимость сериала так и не была показана. Вместо профессиональной критики только отзывы анонимов на iRecommend и аналогичных сайтах. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:18, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Шаблон:Исторические армянские храмы

Безразмерный список. — Simba16 (обс.) 20:05, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Быстро оставить. Очень важный список для исторического культурного наследия армянского народа. Существующий и постоянно дополняющийся участниками на протяжении более 13 лет. Удобная навигация для читателей, где в одном месте собраны храмы, монастыри и церкви, построенные как в прошлом тысячилетии, так и в XX веке. В этом и ценность википедии. Соответствует Википедия:Значимость— Well-read MountainMan (обс.) 20:27, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Для большей ясности можно переименовать "Средневековые армянские церкви и монастыри". Очень полезный и нужный шаблон.— Taron Saharyan (обс.) 20:35, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить. Участниками проделана очень большая работа. Шаблон необходимо оставить, так как в нем собраны все основные храмы. Список указанных храмов не является безразмерным, потому что в шаблоне содержатся перенаправления на статьи с развернутым списком церквей и монастырей, и их в разы больше (их тысячи), чем здесь указано. Если есть конкретные замечания, шаблон всегда можно поправить, однако удалять — это неоправданно радикальная мера. Davidgasparyan2001 (обс.) 20:42, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить - во-первых шаблон не является безмерным, так как число исторических армянских церквей не безгранично, во-вторых англ. аналог шаблона еще больше. В-третьих шаблон очень важен с точки зрения навигации. Единственный вопрос, что считать исторической церковью - это до какого века? По своему ощущению, туда можно включать церкви, построенные до 1870-ых, так как после начинается новый этап в истории (электрич. лампа 20 декабря 1879 года и другие изобретения и открытия, которые стали резко менять общества). ArmData (обс.) 21:00, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Если следовать Википедия:НАВШАБЛОНЫ, то шаблон скорее следует удалить. Он огромен и занимает куда как больше 5 строк. Самих элементов списка чересчур большое количество. И довольно неочевидны критерии включения каждого нового элемента (исторический храм – это с какого года и по какой? Есть ли АИ на такой термин и периодизацию?). Полагаю, это тот случай, когда шаблон вполне успешно может быть заменен соответствующими категориями. – Rampion 21:31, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Категорией это никак не заменить, а шаблонов более 5 строк в википедии полным полно. Исторический?- это от первых храмов (Пеовопристольный Эчмиадзин, IV век). Можно переименовать шаблон Well-read MountainMan (обс.) 21:42, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Первый же пункт Википедия:НАВШАБЛОНЫ – "элементов относительно немного". В шаблоне сейчас их две-три сотни, если на глазок. Не тянет на "немного".
        Про то что нельзя заменить категорией – сомнительно. Почему вы так считаете? – Rampion 21:48, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • Теряется информативность навигации для читателя, сейчас все по полочкам разложено в одном месте + даны ссылки на соотв страницы. Коллега выше предложил сократить до периода Средневековые, и переименовать шаблон. Предлагаю Античные и Средневековые армянские храмы Единый шаблон должен остаться обязательно, это очень удобно Well-read MountainMan (обс.) 21:55, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
          • И мы уходим от "безразмерного списка" - критерия выставления на удаление участником и есть конкретика в веках согласно профильным статьям. @ArmData:, сможете сделать? От первых храмов до 1800 года, а более поздние в списки Well-read MountainMan (обс.) 22:01, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
            • Да, могу сделать, оставив все что до 1800 года. А то, что после 1800 года, можно в новый шаблон добавить (название пока не придумал чтобы предложить). И тогда текущий шаблон можно не переименовывать, так как название "Исторические армянские храмы" будет полностью подходить содержимому. @Taron Saharyan что думаешь по этому поводу? ArmData (обс.) 22:29, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
              • Можно убрать название регионов, областей, городов — это лишнее я думаю Well-read MountainMan (обс.) 22:35, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
              • Античные и Средневековые будет конкретно, иначе размыто все, а другой - Армянские храмы Нового времени и современности Well-read MountainMan (обс.) 22:43, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
                • Название стран оставлю в первом столбце (для информативности и навигации), название церквей по возможности сокращу, но там где названия повторяются - будет указан город (например "Макараванк (Пемзашен)" - уточнение "Пемзашен" так как есть другой "Макараванк"). Но надо решить - является ли это консенсусом по данному номинированию к удалению? И какой итог? Было бы неплохо увидеть прежде итог, чтобы иметь все основания на изменение шаблона. По поводу второго нового шаблона "Армянские храмы Нового времени и современности" - я тоже думал об этом названии "новое время", которое очень подходит и хотел предложить его также, но не смог прогуглить, какой период именно относится к новому времени, но 1800 туда входят, насколько я понял. ArmData (обс.) 22:50, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
                  • Судя по профильным статьям, Средневековье - до 1800 года, то есть весь 18 век включительно. Если не переименовывать шаблон, то можно в примечании указать храмы какого периода в него включены Well-read MountainMan (обс.) 22:54, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
                    • Здравствуйте, @Simba16:, предложенный вариант вас устроит что бы Снять номинацию? Well-read MountainMan (обс.) 22:57, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
                    • Да, укажу в шаблоне, что храмы до 1800 года. Получается все что до 1799 года включительно - исторические, все что начиная с 1800 года - новое время, верно? И еще по поводу второго нового шаблона "Армянские храмы Нового времени и современности". Нужно учитывать, что в одной только России число храмов ААЦ оценивается в 120 (большинство, думаю, построены в современности, меньшинство - исторические). Поэтому глядя наперед могу предвидеть, что он будет очень большим. ArmData (обс.) 22:58, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]
                      • Все верно, но 1800 год. А еще можно секции сделать сворачивыемые (аналогично шаблону Template:Human history). Тогда не получится с Новым шаблонном ... давайте этот сделаем сперва, а дальше уже видно будет. Well-read MountainMan (обс.) 05:58, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Я думаю, от навшаблонов вообще надо понемногу избавляться. Всё больше людей читает Википедию с мобильных устройств и из приложения, а навшаблоны ни там, ни там не показываются. Луше, КМК, доработать Список армянских храмов по странам и прочие тематические списки, а в статьях про конкретные храмы поместить ссылку на него в разделе «См. также» или где-то ещё. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Данный перечень церквей безусловно интересен, однако не в виде нагромождения в шаблоне, а в виде списка. В текущем виде из-за своего размера явно не соответствие ВП:НАВ, и мне, как не вдававшемуся в тему, не понятно что подразумевается под словом "исторические". → Переместить данную информацию в Список армянских храмов по странам. Celest (обс.) 07:57, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллеги, уже сделана большая работа, разбили по странам, зациклив шаблоны, очень удобно получилось ! А сами списки безусловно будем дорабатывать! Well-read MountainMan (обс.) 09:16, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Ну так шаблон меньше не стал )) Данный критерий отбора, как кто-то тут заметил, безграничный, и шаблон может продолжать пополняться и пополняться. И к формулировке "исторические" как бы вопросы не отпали. Я просто не могу понять вашего упорного желания (судя по переписке тут) вести работу над темой "исторических" армянских храмов в рамках шаблона, а не списка. Есть какая-то обоснованность в размещении данного шаблона в статье про каждый храм, который попадает под эти критерии? Я вот, например, не вижу никакой связи между Николаевской церковью в Украине, которая к ААЦ не относится с начала XIX века, и иранским монастырем, кроме как в том, что ранее они были под одной условной юрисдикцией. Это равносильно было бы шаблону, в котором собраны все соборы католической церкви, включая те, что стали протестантскими после Реформации. Есть же отличные примеры списков на архитектурную тематику, в рамках которых можно это реализовать, не мешая всё в кучу. Мне шаблон не мешает конечно, решение за подводящим итоги или админом, но я не вижу какой-либо практичности его использования. Celest (обс.) 10:32, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Даже если ограничиться 1800 годом, то за полторы тысячи лет существования армянской церкви (от 300-х годов до 1800 года) этих храмов построили тысячи. Будут появляться всё новые статьи, их будут вносить в шаблон и т. д. Так что необъятность списка никуда не девается. Просто проблема с размером шаблона будет отложена на несколько лет. Могу предложить создать на базе шаблона координационный список. Simba16 (обс.) 07:04, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Например, «См. также». Кстати, в такой список можно внести всю информацию, которая окажется полезной при написании статей (источники, например), и сделать дополнительный сервис типа сортировки по датам постройки, странам, архитектурным стилям и т. д. — Simba16 (обс.) 07:49, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Товарищи отписавшиеся, что скажете, у кого какие комментарии/предложения/обоснования?— Well-read MountainMan (обс.) 07:52, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Шаблон можно разбить на части ( по типу этого), потом посмотреть. Да, и по-русски, т. е. в алфавитном порядке, а то братская могила какая-то. — kosun?!. 08:48, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • О, спасибо! а вот это уже мне больше нравится, а внизу сделать также сноски на другие подобные шаблоны по другим странам @ArmData:, сможете пожалуйста распихать шаблоны по статьям, сами шаблоны я сделаю. А в статьи по каждому объекту добавлять тот шаблон, в какой стране они относятся, при этом, зайдя на страницу шаблона по Арм храмам в России, читатель внизу сможет перейти на, например, Нагорный Карабах и т.п. Мне кажется это выход.Well-read MountainMan (обс.) 08:58, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Я создал: По нему заходим в остальные Армении, завязал их между собой, так надо по всем сделать тогда Well-read MountainMan (обс.) 09:20, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • Хорошо выглядит новый шаблон. То есть, мы из текущего шаблона выделяем страны. И по каждой стране будет отдельный шаблон. Например 1 шаблон - "Античные и Средневековые армянские храмы в Армении"; 2 шаблон "Античные и Средневековые армянские храмы в Турции"; 3 шаблон "Античные и Средневековые армянские храмы в Иране" и т.д. ArmData (обс.) 10:36, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
          • Вот только название оставить текущее - "Армянские церкви и монастыри на территории" или прежнее "Исторические армянские церкви и монастыри"? От этого будет зависеть то, какие церкви и монастыри включать до 1800 года или все? ArmData (обс.) 10:47, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
            • Считаю, что в такое случае надо все включать, так как шаблон разбиты по странам, поэтому я убрал "исторические", а оставил Армянские церкви и монастыри на территории... Well-read MountainMan (обс.) 11:03, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
              • В таком случае во-первых каждый из шаблонов, возможно, со временем снова станут большим. Во-вторых пропадает ценность шаблона "Исторические армянские церкви и монастыри". В нем очень удобно было смотреть именно исторические церкви и монастыри, которые больше интересны - в том плане, что часто являются объектами культурного наследия и т.д. И человек, к примеру, интересующийся историей Армении, мог очень удобно искать информацию о церкви и монастыре. А что будет с шаблоном "Исторические армянские церкви и монастыри", после создания новых шаблонов? Как идею, могу предложить оставить его, но включить в него наиболее ценные исторические объекты, такие как Гошаванк, Татевский монастырь, Эчмиадзин и т.д., возможно, убрав из него храмы, о которых очень мало информации, где нет изображений, нет более-менее полной информации в описании и т.д. ArmData (обс.) 11:14, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
            • Я доделал все шаблоны. Спасибо за Ваши дополнения, ArmData, они очень кстати были. Осталось просто добавить их по статьям объектов.Well-read MountainMan (обс.) 11:14, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Эта идея не отменяет возможности создания координационного списка. — Simba16 (обс.) 10:46, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Согласен, но это большая работа конечно, сейчас надо закрыть вопрос по шаблону, этот удалить, а остальные добавить в большое количество статей Well-read MountainMan (обс.) 11:04, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Есть еще идея перенести текущий шаблон на обычную страницу Википедии? Правда в таком случае он частично будет дублировать страницу Список армянских храмов по странам. ArmData (обс.) 11:19, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • При Античные и Средневековые армянские церкви и монастыри, в шаблон добавляем только объекты от начала до 1800 года, остальные будут в списках (совместно с теми, которые в шаблоне). Тогда так.
      • Благодаря коллеге, который прислал пример шаблона, мы сохранили удобство навигации и работу коллег за многие годыЮ просто раскидали по шаблонам, но, при этом, зациклили их друг с другом. Well-read MountainMan (обс.) 11:22, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • текущий шаблон удалят скорее всего, так как создали новые шаблоны, в которые можно добавлять ещё много всего, просто надо решить - все объекты или до Средневековья включительно Well-read MountainMan (обс.) 11:25, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
        • Я немного запутался. 1) Есть текущий шаблон "Античные и Средневековые армянские церкви и монастыри" - который будет удален, верно? Вы пишите "в шаблон добавляем только объекты от начала до 1800 года" - зачем в него добавлять если он будет удален? 2) есть новая группа шаблонов (пример), в него мы добавляем все церкви и монастыри, верно? Тогда первый вариант он пропадает, а в месте с ним и его ценность, как навигация исключительно по историческим церквям и монастырям, из-за чего я предложил его перенести (перед удалением) на обыкновенную страницу Вики. О координационных списках, о которых писал коллега, я еще не разобрался, что они из себя представляют. ArmData (обс.) 11:31, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить, но оптимизировать. Номинатор Simba16 прав, что шаблон большой, но, блин, по мне, он красивый и удобный, получаешь весь обзор. Это тот случай, когда можно применить не правило, а дух википедии, наша задача заинтересовать читателя и показать ему больше статей. И что поделаешь, армянских церквей действительно было огромное количество, и по всему миру, т.к. диаспора старая и обширная, но список однозначно конечный, ибо не все из них описаны в АИ и энциклопедически значимые.
Теперь, какие были идеи уже здесь и мой комментарий к идее:
  1. Урезать до 1800 года = нормально, в англо-вики я почитал обсуждение на СО, они тоже в конце концов задумались о длине шаблона, и разделили его на три (ну или в процессе, по крайней мере, два точно существуют) по времени: до 1500 года, 1500—1800 и современные после 1800 г.
  2. Список (в том числе координационный, который в итоге эволюционирует в обычный список, когда все статьи дописаны) = мне не очень, лично я по себе сужу, что по шаблону охотнее кликаю, нежели по спискам. В этом плане навигационный шаблон способствует, по-моему, прочтению бОльшего количества статей. Встроенные в шаблон фото также, на мой взгляд, выглядят привлекательней, чем фото, сопровождающие список, и генерируют более высокую кликабельность.
  3. См. также = плохо. Т.к. в отличие от шаблона он помещается не в конец статьи, а перед Примечанием, и если "См. также" очень длинный, то это не хорошо будет выглядеть. Другой аспект = в идеале "См. также" у доработанной статьи должен отпадать, его в итоге убирают.
  4. Разбить на несколько региональных шаблонов (по странам) = элегантное решение коллеги Kosun. Я посмотрел пилотный образец от коллеги Well-read MountainMan — выглядит хорошо. Если так сделать, то и не обязательно ограничиваться 1800 годом, я бы тогда оставил и те, что в советское время канули в Лету. Ибо на мой взгляд - советский период - один из возможных водоразделов. В это время гонения были и закрылось/переоборудовалось много церквей, а после советского времени началось возрождение.
  5. Идея со сворачиваемыми/разворачиваемыми секциями = теряется обзор, какое количество церквей в том или ином регионе, т.к. это видно лишь после клика по секции, но плюс, что место сильно, прям сильно, экономится. Если эту идею использовать, то также не обязательно разрезать на региональные шаблоны либо вводить ограничение до 1800 года.
Резюме: на мой взгляд, решение должно быть: 1 или 4, либо комбинация обоих принципов. --Headgo (обс.) 11:50, 2 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В текущем виде шаблон не выполнял требования ВП:НАВШАБ по части «элементов относительно немного» и «прямой переход между элементами имеет смысл для читателя». В ходе обсуждения были созданы шаблоны по регионам, данный шаблон утратил свою актуальность и был удален. MisterXS (обс.) 09:02, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Владимирова, Оксана Николаевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Просрочено из инкубатора. Не слишком известный вуз, но вроде старый и авторитетный, ВП:УЧ ректору даёт? Проблема также в том, что после удаления нарушений ВП:АП от статьи остались рожки да ножки, и те на вид несортовые. Ignatus 20:21, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Рок-штат

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:40, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Не берусь судить за значимость, так как не разбираюсь в этом, но, при всём моём уважении, текст статьи — это максимальный трэш, при этом и ссылок на АИ считай нет. Статья с семнадцатого года в подобном виде висит. Я считаю, что это банальное неуважение к проекту иметь подобное здесь. Надо обсудить. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 20:32, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Статья по-прежнему безобразная, но энциклопедическая значимость рок-группы теперь показана. Оставлено, но дальнейшая доработка крайне приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:27, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Портовые графы

Понятие введено в работах учредителя ООО «Вэлборн» С. В. Кручинина, опубликованных в журнале «Научно-исследовательские публикации» ([1]), который по случаю издаётся в Воронеже тем же ООО «Вэлборн» ([2]). См. также про протографы — Википедия:К удалению/31 января 2023#Протограф (Математика), и будем наблюдать за изобретёнными в тех же краях «архиграфами», bezik° 22:28, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость математического понятия, введеного к.пол.н. Кручининым отсутвует. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:38, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]