Википедия:К удалению/1 февраля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

11 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Малобалыкское нефтяное месторождение

Нет источников, значимость неясна. dima_st_bk 01:14, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• В статье есть раздел Литература. Например, по активной ссылке, работа рассматривает данное месторождение. Так что, насчёт того, что источников нет, вы погорячились. В раздел Литература, вроде, и уместно включать те источники, по которым шла работа над статьёй. Впрочем, само месторождение описывается в профильной литературе. Например, вот. Так что, думаю, уместно Оставить SergioOren (обс.) 10:48, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • [1] на момент вынесения источников не было. -- dima_st_bk 14:07, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега! Прежде чем выставлять статьи на удаление, прочитайте, пожалуйста, Альтернативы номинации на удаление. Сейчас в статью внесены дополнения, в том числе и со ссылкой на БРЭ. Предлагаю статью Оставить. Положительный герой (обс.) 19:07, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Источники добавлены в статью. Исходя из их наличия есть соответствие ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 16:00, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 2928

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 14:43, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2929

Итог

В галактике наблюдалась сверхновая, чего, в соответствии с гайдлайном, достаточно для соответствия ОКЗ. Оставлено. Vallastro (обс.) 10:53, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:44, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Про 2928 ничего не нашёл. Про 2929 нашёл одно исследование, посвящённое сверхновой в этой галактике, так что если в итоге статью решат удалить, то лучше перед этим создать статью про сверхновую или переименовать эту. Vallastro (обс.) 13:56, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. Vallastro (обс.) 10:53, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Звёзды

HD 218416

HD 219290

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:45, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Взлёт (образовательный центр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:32, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость центра? Справка «какие мы молодцы» на основании своих ресурсов и новостей разного пошиба. Bilderling (обс.) 14:26, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Возможно, мне стоило из инкубатора не переносить сразу статью в ОП, а поставить сюда. Мне не показалось, что это реклама. Проводят олимпиады, об этом есть какие-то источники. Если уж удалять за рекламный стиль, то статью о школе, Областная гимназия им. Е. М. Примакова, при которой этот центр. Но и там следует скорее стиль улучшать, чем статью удалять. Ahasheni (обс.) 21:31, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Добавил в статью «создан в январе 2019 года в соответствии с поручением Путина создавать региональные центры по модели Образовательного центра «Сириус» Аналог сочинского образовательного центра "Сириус" появится в Подмосковье». Ahasheni (обс.) 17:12, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Вопрос энциклопедической значимости не исследовался. Джекалоп (обс.) 17:25, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Чанка (Кавказ)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:42, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Не показана значимость предмета статьи, много лет без единого источника. Bechamel (обс.) 14:41, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Тема значимая. Источников на эту тему много [2]. Но в статье содержатся ошибочные утверждения. Чанка и чанка-беки – это разные группы: «Особую группу кайтагских феодалов составляли просто чанки, т. е. дети от неравных браков уцмия и беков. Чанка-беки, как правило, имели мать из рода знатного, но не владельческого, а чанками считались дети от каравашки, раята и узденя. Но не только это разделяло их. В отличие от чанка-беков чанки не владели населенными землями, не имели своих раят, пользовались участком из общественного земельного фонда при селениях, в которых они жили, а жили они преимущественно в узденских селениях» [3]. В другом АИ уточняется: «Чанка-беки в отличие от чистокровных беков «не наследовали в равной мере с ними имение отца», но получали «из недвижимого имения отца: 12 дворов раят, 12 дворов евреев, 12 дворов чагар и один или часть кутана. Это так называемый «чанка-пай». По всем остальным правам они нисколько не отличались от «чистокровных беков»[4]. Если кто-то возьмётся спасти статью, то оставить. Если нет, то лучше удалить. Положительный герой (обс.) 17:41, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Дворников, Антон Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:42, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Рекламная статья — и по стилю (успешно сочетает… и пр.), и по источникам (только аффилированные, а многое и вообще без источников) — что грубо нарушает требования к биографиям современников и создаёт несоответствие минимальным требованиям к статьям об учёных. NBS (обс.) 15:38, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Да тут и по значимости вопросы. Ну профессор (С4). Ну есть на Пабмеде восемь статей (остальные 12 от другого Дворникова, фотохимика), из них одна в журнале, который можно назвать ведущим, но он там один из 12 соавторов. ZwillinG (обс.) 15:20, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Выдвинут в члены-корреспонденты РАН на выборах 2022 года Николаев А А (обс.) 03:36, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Вот когда изберётся хотя бы членкором, тогда и будет о чём говорить. Между тем я немного почистил статью от рекламности, раз уж она почти год висит на КУ без движения. ZwillinG (обс.) 13:35, 19 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Член-корром не избрали, поэтому не вижу смысла оставлять эту страницу AlexanderWik (обс.) 20:20, 24 марта 2024 (UTC)[ответить]

Потапин, Вячеслав Михайлович

Перенос с быстрого удаления. Попробую спасти статью. — Jim_Hokins (обс.) 15:52, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Статью немного переработал, снабдил источниками. На мой взгляд, имеется значимость по п. 1.3 1.2 ВП:КЗДИ: четыре скульптуры были приобретены Третьяковской галереей. Предлагаю Оставить. — Jim_Hokins (обс.) 12:20, 2 февраля 2022 (UTC) Исправлено по замечанию ниже. — Jim_Hokins (обс.) 18:10, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • @Jim Hokins, Пункт 1.3 гласит: «Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны». Покупка его работ музеем к этому не относится. ZALT (обсуждение | вклад) 18:00, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за замечание, коллега Залт Торопец! Я исправил на пункт 1.2. — Jim_Hokins (обс.) 18:10, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • ВП:ПРОШЛОЕ пока в перспективе. Но коллега Jim_Hokins внёс дополнения в статью (за что ему большое спасибо), которые позволяют оставить её уже сейчас по п. 1.2 ВП:КЗДИ. Предлагаю Оставить. Положительный герой (обс.) 14:17, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Автор многих памятников - разве этого недостаточно? Ahasheni (обс.) 18:33, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Произведения художника в коллекции Третьяковской галереи — прямое соотевтствие пункту 1.2 критериев значимости для деятелей искусства. Оставлено. Джекалоп (обс.) 17:32, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Кузьмин, Владимир Ильич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:42, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Не показано соответствие критериям ВП:КЗП. Bechamel (обс.) 18:39, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Судя по тому, что есть в статье, значимости по каким-то очевидным критериям (должности, вклад, награды и т. п.) нет. Остаётся искать по пункту ВП:ПАМЯТЬ. Беглый поиск в интернете мало что даёт. Если появится энтузиаст, который поищет бумажные АИ, будет прекрасно. А так — очень логично будет Удалить. Николай Эйхвальд (обс.) 06:45, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Моя прекрасная Кэт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:42, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость театральной постановки не показана.— 2.92.244.50 22:36, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Fossil poop 2013 года, справка с «полезными ссылками» про свежий спектакль от одноразового автора. Будь новая, не провисела бы и получаса. — Bilderling (обс.) 12:45, 2 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Подробного рассмотрения предмета статьи в авторитетных источниках в статье нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 19:12, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Секирин, Алексей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:54, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Значимость актёра вызывает сомнения. В статье есть пара АИ, но первый нам сообщает о свадьбе со Стоцкой, второй о разводе. Ну и всё по существу. — 2.92.244.50 22:52, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• С беглой выборки Яндекса: ТРК "Мир", Пятница, Юмор ТВ, ТРК Мир, Первый канал, ТНТ, 7 дней, Delfi, Культурология, WMJ, Москва24. Наверняка есть и еще, просто либо уже ссылки вымерли (пик популярности лет 15 назад), либо в печатных журналах. Соответствие ВП:ШОУБИЗ п. 1.3. Оставить— Insider ^51 13:43, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Статья номинирована бессрочником, обходящим блокировку. Снята с обсуждения без рассмотрения по существу. (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:04, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]