|
Википедия:К удалению/1 сентября 2024
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 августа 2024 года в 04:12 (по UTC) участником Worthymelight.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: нет АИ, нет энциклопедического стиля.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Добавлены источники. Преобразовано в стаб. Оставлено. Atylotus (обс.) 07:22, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 августа 2024 года в 04:15 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 04:15, 25 августа 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено, спасибо kosun за доработку. — Insider 51 09:08, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 августа 2024 года в 13:05 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:05, 24 августа 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Коротко, без источников. В таком виде удалено, может быть восстановлена если найдется больше сведений и авторитетные источники, подробно описывающие предмет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.— Drakosh (обс.) 16:38, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Orrico Monroe (обс.) 08:58, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. К тому же в статье по сравнению с тем, что уже есть в общей статье Брэйн-ринг только перечень команд по годам. Удалено Atylotus (обс.) 07:28, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Нет обобщающих источников, нет критериев включения (без них список будет необъятный), предлагаю переместить в проектное пространство, bezik✎ 10:04, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.110.25 11:12, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.110.25 11:13, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.110.25 11:18, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.110.25 11:19, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость флага? 188.254.110.25 11:29, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ:  Участник:AndyVolykhov/Флаг городского поселения Андреевка, Участник:AndyVolykhov/Флаг городского поселения Лотошино, Участник:AndyVolykhov/Флаг городского поселения Пески, Участник:AndyVolykhov/Флаг Горок Ленинских, Участник:AndyVolykhov/Флаг Гороховецкого района. --Томасина (обс.) 12:25, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Копия раздела Эсватини#Административно-территориальное деление без какой бы то ни было дополнительной информации. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:07, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Теперь приведено много дополнительных деталей. Спасибо коллеге Inshan2024 за доработку. Оставлено. Carpodacus (обс.) 18:26, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
По всем
С годичного улучшения. По-прежнему пусто. Значимость сомнительна. Schrike (обс.) 17:38, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все короткие статьи не соответствующие не только ВП:МТУ, но и общему ВП:МТ. Энциклопедическая значимость сомнительна, фактически только открытие астероидов, если трактовать это как слабое соответствие п. 2 ВП:УЧС. Статьей в журналах, которые можно считать ведущими, доступными средствами не найдено. Удалено. Atylotus (обс.) 08:02, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Оригинальный синтез 2006 года рождения, составленный по первичным источникам, не сильно изменившийся со времени создания. В единственном вторичном источнике про протуберанцы сказано следующее: В Москве с 1960 г. границей стала кольцевая автодорога, хотя столице в ее пределах явно тесно, отсюда — «протуберанцы» — новые жилые районы за Московской кольцевой автомобильной дорогой (МКАД). (это всё), а про эксклавы не сказано ничего. Не исключаю, что обобщающие источники (если это список) или в целом авторитетные источники, подробно рассматривающие объект статьи, существуют, но сейчас статья находится в плачевном состоянии. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:48, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Если предполагать, что это список, то "требуется" источник, которые рассматривает одновременно протуберанцы и эксклавы вместе? И если таких источников (как П и Э) допустим нет, а есть рассматривающие отдельно протуберанцы, отдельно эксклавы, то, как минимум, промежуточно следует разделить статью (пусть формально, виртуально) на две и, возможно, рассматривать каждую часть отдельно? Alex Spade 21:22, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Да, но надо доказать, что такие источники есть. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:17, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Тогда я вижу ситуацию так.
- Исключение прозвища протуберанец из названия - это предмет ВП:КПМ, его можно попытаться заменить на более научный, сохранив смысл - районы (территории) за МКАД, примыкающие к МКАД.
Далее - протуберанец, как прозвище, изначально это термин использовался к соот. районам до присоединения Новой Москвы. К аналогичным районам НМ в 2010-е он не применялся (тем самым статья в то десятилетие не соответствовала своему названия), но в 2020-е вновь вернулся (как, видимо, консерва из ру-ВП) уже и в применении к аналогичным районам НМ. Но эти обстоятельства также предмет КПМ, не КУ,
- Я не нашёл источников рассматривающие одновременно Э и П, но как две разные сущности.
- Есть источники рассматривающие совокупность Э отдельно (но их немного - скажем так даже пока 1)(здесь я не учитываю источники, рассматривающие конкретный Э отдельно), есть источники рассматривающие П, и есть источники рассматривающие Э+П вместе без специального разделения как районы (территории) Москвы за МКАД (Замкадье/Замкадыши Москвы в узком смысле, а не в более широком смысле "Россия минус МКАД-Москва").
- Прежде чем накидывать источники, что разумнее в таких обстоятельствах (дабы не отвлекаться на альтернативы) - двигаться к разделение статьи на две статьи-списка или к переоформатированию/переназыванию её, рассматривая Замкадышей вместе? Alex Spade 14:53, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Обзор по проблемам эксклавов Москвы (2013). [1]
- Из старой версии статьи по старым протуберанцам: уже упомянутый обзор(2001) (но там всё таки про протуберанцы дважды сказано, второй раз через их алиас "районы за МКАД"), заметка "Пригород" из Вечерней Москвы (2003) [2] (соглашусь с замечанием, что автора возможно нельзя признать специалистом), интервью с глав.архитектором М. в Московской перспективе [3] (2001).
- Выделение категории "Замкадье" (и его алиасы) и именно "Замкадье Москвы" в риэлторском деле, например, [4] или [5], но именно вместе Э+П.
- В гугл-букс [6],[7] можно найти примеры изданий, рассматривающие (пусть и кратко) замкадные районы Москвы вместе, как сущность заметно отличную от внутримкадных районов. Alex Spade 18:40, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]
На грани ВП:МТ, без источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 17:48, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
На грани ВП:МТ. Новостная заметка, на мой взгляд, значимость не показывает. - Schrike (обс.) 17:48, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
 Оставить, это довольно важная узловая станция на БАМе. Добавил обновление. Нуждается в доработке. Я так понимаю, что государственная (ПАО РЖД) станция на БАМе называется Улак, а Верхний Улак принадлежит угольщикам уже на их дороге. То есть, как вариант, можно переименовать ее в Улак, а про Верхний Улак сделать в ней секцию. Антон Копьев / обс 04:00, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Первичные источники значимость не показывают. - Schrike (обс.) 17:48, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Первичные источники значимость не показывают. - Schrike (обс.) 17:48, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Пусто, без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 17:48, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Театральный режиссёр и педагог. С быстрого удаления. Вероятно, значим, но статья требует полного переписывания. Джекалоп (обс.) 18:56, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
С быстрого удаления на простое. Лауреат премии «Шансон года». Джекалоп (обс.) 19:02, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Более того, в статье нет, а поисковик говорит, что у неё две статуэтки «Шансон года» (не то 2021 и 2022, не то 2022 и 2023), плюс «Золотой граммофон» (2022, и о ней единственной из лаутеатов того года у нас стать и нет, и вообще редко о ком из лауреатов этой премии нет статей - так что маст хэв) и премия «RU.TV» 2022 (лауреат в категории «Новые звёзды Русского радио», но важнее другое - была 1 из 5 номинантов на «Лучший старт», а это номинация сильная - это де-факто Гран-При премии, и конкуренты там у неё были серьёзные - лауреат Люся Чеботина с «Солнце Монако», а были ещё Анна Асти и аж сам Shaman). Эдак значима выходит. Статья свежая от анонима, может доработает (в принципе источников хватает), но в любом случае это явно КУЛ а не КУ: Оставить. — Archivero (обс.) 20:19, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено за отсутствие энциклопедической информации (весь текст в духе «Артистка, воспевающая любовь во всех ее проявлениях, сопровождает свои номера хореографическими постановками, где сама ничуть не уступает профессиональным танцорам»), а также ВП:ПРОВ и ВП:СОВР: адекватные источники навскидку не нашлись, все только содранное из Википедии. Кто готов написать статью по источникам, может попросить у администраторов восстановление, чтобы не набирать заново дискографию и премии. --Томасина (обс.) 12:47, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого удаления. Вдруг, кто-то захочет заняться. Джекалоп (обс.) 19:10, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Никто дорабатывать не стал. Статья так и осталась короткой, кроме того большая часть ее состоит из бессвязных словосочетаний. Даже если кто-то найдет материал (я не нашел про нее даже упоминаний) для написания статьи это нужно делать с нуля. Удалено. Atylotus (обс.) 08:24, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость феста не показана. — 95.25.250.184 20:19, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Обычный КБУ С.5, "очень полезная не реклама а информация" от своих или сопричастных. Восстановление по ВП:ВУС, т.к. значимость действительно надо показывать. — Bilderling (обс.) 06:14, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость утерянного фильма не показана. — 95.25.250.184 20:37, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Доработано, переименовано (нет неоднозначности), оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:49, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сомнительная значимость у певицы. Маловато источников, эту значимость показывающих. Schrike (обс.) 21:38, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- лауреат Грушинского-2005 (о чём сказано в викистатье). находятся научные статьи и отзывы в прессе, например, полуинтервью в Труде. — Halcyon5 (обс.) 23:03, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- Лауреат, сайт ГФImage tb (обс.) 10:23, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
 Воздерживаюсь. Может и значима, но пока даже при учёте вышесказанного коллегами, имхо - слабо очень: лауреат 2005 года (я понимаю значимость лауреатов "Грушинского" в период расцвета бардов - в 1960-1970-е и полузапрета в 1980-е, но в 2000-е это уже междусобойчик под шашлычок), там лауреатов - куча, само по себе лауреатство значимость не даёт, а пара упоминаний в местных татарских научных статьях и полуинтервью в газете "Труд" в связи с фестивалем организованном этой газетой - в принципе ни о чём. — Archivero (обс.) 19:58, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
- «2000-е это уже междусобойчик под шашлычок» — для этого утверждения нужны доказательства. в 2000-е и состав жюри был приличный, и лауреаты ан масс — люди известные в мире АИ, и организация была весьма масштабной (не касаюсь вопроса разделения фестиваля на два конкурирующих, которое, впрочем, позже 2005-го года). мне кажется, как раз в 60-70-е годы вероятность «случайного» лауреатства несколько выше (что, конечно, тоже требует доказательств). «само по себе лауреатство значимость не даёт» — во всех случаях, которые я помню, давало. не так много критериев оценки устойчивой репутации в мире АП (суть КЗДИ). если есть консенсус, что для пп. 1.1 (или, шире, для КЗДИ) одного лауреатства Грушинского мало, он должен быть зафиксирован, потому что это может создать прецедент и отразиться на восприятии конкурсов в других видах искусства. ПС: кстати, Зиганшина была и в передаче Болтянской на «Эхе» (и, кажется, не единожды). впрочем, судьба конкретной статьи меня интересует в меньшей степени, чем общая ситуация. — Halcyon5 (обс.) 23:38, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Лауреат Грушинского фестиваля — это фактически высший в России знак отличия в области бардовской песни и городского романса. Я соглашусь, что он уже не тот, однако ничего более представительного в этом жанре до сих пор нет. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:46, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:02, 1 сентября 2024 (UTC)
