В испанской Википедии: первая сноска — некая «Дискоэнциклопедия» на русском, что-то дилетантское; вторая — фанатский сайт «Модерн токинг» на русском; третья и шестая — похоже на фанатский сайт на немецком; седьмая — известная база данных музыкальных дисков. Ничего, что подходило бы под ОКЗ. Быбеан (обс.) 07:28, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Значимость скорее есть, чем нет. 6-е место в чартах Испании; источник — Salaverri, Fernando. Sólo éxitos: año a año, 1959—2002 (1° ed.). Fundación Autor-SGAE. ISBN 84-8048-639-2. Источник на позиции в чартах ещё в паре стран — [2]. — Wolverène08:24, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Выяснили, что у нас есть как максимум пруфы на места в чартах. Но чем дополнить короткий текст или хотя бы потвердить — нет. Никто не решился доработать. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:31, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]
По единственному источнику (заметка в молдавской газете) биографическую статью даже очень маленькую написать невозможно. По румынской интервике то же самое. Удалённые мёртвые ссылки на место захоронения также вряд ли содержали нужную информацию. Pessimist (обс.) 07:44, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Российская еврейская энциклопедия. Гл. ред. Г. Г. Брановер Биография. Т. 2 : К-Р. - Москва : Рос. акад. естеств. наук : Рос.-израил. энцикл. центр "ЭПОС", 1995. - 524,[2] с,. - страница 155. А здесь текст из энциклопедии - [3]ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:41, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:55 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: File have no source and no author.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:56 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: File have no source and no author.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:55 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: File have no source and no author.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:55 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: File have no source and no author.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:56 (по UTC) участником MGA73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: File have no source and no author.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 23 апреля 2023 года в 14:22 (по UTC) участником Убийственно красивый триколор. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
(HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимо, есть интервики
У немцев вполне приличная статья (в отличие от прочих интервик, некоторые из которых лучшенашей, но далеки до нормального вида). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:24, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Передача провинциального телеканала. Всё содержание статьи составляет описание выпусков. В примечаниях — ВК и свой сайт. В ссылках — свой сайт и интервью в местной прессе. Не соответствует ОКЗ и АИ. Быбеан (обс.) 15:02, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
передача познавательная о природе Урала, транслируется уже третий год, ее посмотрело несколько сотен тысяч человек, транслируется в перерывах хоккея в ледовой арене, в общественном транспорте. да это не первый канал и не вгтрк и охваты меньше Журманов Сергей (обс.) 14:26, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Значимость сервиса неясна. Кроме новостей и своих страниц, статья от некоего учителя на ТЖ, плюс ссылки на пару офлайн материалов конференций (вероятно) от непонятно кого... Vulpo (обс.) 10:10, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
У статьи вроде как есть АИ, а именно статья Тинькофф Журнала, в которой есть раздел про «Решу ЕГЭ». Вопрос: можно ли отнести к значимости статьи посещаемость сервиса? Согласно SimilarWeb, он входит в число ста самых посещаемых сайтов России. — The Omen King (обс.) 10:30, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Нет, не даёт энциклопедической значимости. (В ВП:ВЕБ раньше было про 100 наиболее популярных по миру с Alexa, но даже это убрали, так как не пользовались) И сразу напишу: авторитетность статьи конференции зависит почти исключительно от авторов статьи (и мало отличается от ВП:САМИЗДАТ). Medialeaks АИ только по играм и то слабый, см. ВП:ЧИИ. Если не ошибаюсь, статья в Тинькофф журнале - это блог, то есть самиздат Proeksad (обс.) 15:34, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Этот сайт никак не может нарушать пункта 10 ВП:НЕД, поскольку он УЖЕ есть в Interwiki map, смотрите: StrategyWiki:Main Page. А на то, что он нарушает пункт 1, аргументы нужны пожирнее, чем «его нет в ВП:АИКИ» (естественно нет, это и не АИ, для «внешних ссылок» это и не требуется). Так что ботовычистке из «внешних ссылок» он точно не подлежит, по крайней мере не с такой аргументацией.Сам шаблон в принципе можно и раскрыть, чёткого мнения на этот счёт у меня нет. Но я так поглядел — у нас 37 ссылок через {{StrategyWiki}}, 3 ссылки через [[StrategyWiki:...]] и 19 ссылок через http://strategywiki.org/.... Нельзя утверждать, что шаблон не прижился — в более чем половине случаев он используется. ~Facenapalm20:49, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Альтернативно можно перенести его в шаблон {{ВС}}, как с большинством аналогичных шаблонов (на Викиданных есть свойство P9075). В необходимости этого я тоже не уверен, но возражать не буду. ~Facenapalm22:20, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Источники, представленные в статьях, не обеспечивают соблюдение правила ВП:ОКЗ. Это либо карты, либо информация об именовании/переименовании улицы, либо описание какого-либо здания. Теоретическая значимость зданий не переносится на улицу (ансамбль зданий может, конечно, дать значимость улице, но я такого в источниках не вижу). Schrike (обс.) 17:32, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вообще-то по Астрахани инфы хватает, есть аж 1896 года путеводительА .Штылько, там о некоторых улицах целые разделы. Но конкретно по этим - что-то совсем незаметные улицы и недостабы статьи. Лучше уж тогда статьи об исторических районах развивать, где эти улицы (Белый город, Коса) Поддерживаю: Удалить. — Archivero (обс.) 14:43, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вы реально полагаете, что национальная метеорологическая служба любой страны может не соответствовать ОКЗ? Наличие специальной категории для таких организаций, десятки вики-значимых подразделений этой службы в соответствующих категориях намекают... И АИ там уже есть, значимость показывающие. Мало - смотрим и подставляем соответствующие статьи в любой российской (и не только) энциклопедии. — Vulpo (обс.) 07:07, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Номинатор чётко написал: значимость не показана. Это значит, что в статье, на его взгляд, нет источников, показывающих значимость темы. Вместо наезда на номинатора, было бы правильно добавить найденную вами информацию (ссылку на статью БРЭ) в статью, что бы показать значимость темы. VladimirPF💙💛08:40, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ссылка на БРЭ уже была в статье на момент номинации. Ничего искать и добавлять не нужно. Авторы некачественных номинаций на КУ должны получать ограничения для работы на КУ. Быбеан (обс.) 08:47, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
К уже сказанному выше - есть куча научных статей юристов, историков, метеорологов и т.д. разбирающих по косточкам деятельность службы - [6], [7], [8], [9] и т.д. и т.п. Не считая, наверное, миллионов упоминаний службы в различных СМИ в разных контекстах. Так что ОКЗ выполняется с лихвой. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:03, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]
«…добавлены закладки ищаблон циркового деятеля для более "приятного" просмотра статьи …» - вот такой текст есть в статье, но это бы ладно, можно исправить, но энциклопедической значимости нет, все ссылки либо интервью, либо новости, поэтому статью следует Удалить — Arachis99 (обс.) 03:25, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]