|
Википедия:К удалению/19 октября 2024
Вынос с КУ. В преамбуле - мистификация. Это не село, не входит в состав Тазбичинского сельсовета. Нет в статье АИ о существовании села, координаты левые, ссылка на карту нерабочая. Лиманцев (обс.) 01:38, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
На карте 1941 года 2 Хурикоя: раз, два. Так что не форк. Название и наполнение статей желающие могут обсудить в другом месте или воспользоваться ВП:СМЕЛО. А тут оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:31, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? И стиль на гране О9 "Темпы роста впечатляли — на 20 % за каждый из последних трёх лет! Вместе с темпами строительства росла и зарплата рабочих: в 2001 году она составляла 3500 рублей — это вдвое выше, чем в среднем по республике!" И это не цитатой оформлено. И полстатьи таких восторгов без повода. El-chupanebrei (обс.) 05:35, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2024 года в 03:46 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: ИМХО здесь нет рекламы, и не о будущем, так как премия учрежденя , и это заметное событие лкитературной жизни. В любом случае, можно подождать до апреля и тогда проблем не будет
-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Где же вы увидели АИ, подтверждающие авторитетность? Если вы собрались ждать до апреля- сейчас статью следует удалить, а уже в апреле, если вдруг появится достаточно АИ, написать статью заново, с опорой на эти самые АИ. Asadddf (обс.) 14:09, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Как можно вообще говорить о значимости премии, о создании которой только объявили месяц назад, и даже первая не проведена и может быть будет в апреле 2025?! Ничем иным кроме ВП:НЕГУЩА, ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НЕРЕКЛАМА это и быть не может пока.
 Удалить. — Archivero (обс.) 10:33, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]
Жуткое оригинальное исследование, значимость возможна, но никто это дорабатывать не будет. Genaadi (обс.) 08:52, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
У меня нормально открылись архивные версии всех трёх материалов. Понятие в них освещается достаточно подробно. Ответа на вопрос, какие именно утверждения или положения статьи выглядят оригинальными и не подтверждаются источниками, не последовало. Повторно оставлено. Джекалоп (обс.) 22:28, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость отсутствует.— Fenikals (обс.) 10:57, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Значимость? Skazi 13:11, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Нету. Удалить 213.24.125.0 14:37, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Если вы не знакомы с творчеством данной группы, то вопрос о значимости - это сугубо Ваше личное необъективное мнение.
- Группа Три-О на данный момент единственная из известных групп представляющих Донбасс и внёсших свой вклад в культурную историю региона. В истории Русского Рэпа таких значимых имён всего несколько: Это Влад Валов - Тот, кто собственно привёз культуру Рэпа в Россию. Он родом из Донецка, Далее группа "Голос Донбасса", "Южный Централ" и группа "Три-О".
- Я за Оставить страничку группы, так как это неотъемлемая часть молодёжной культуры Донбасса Goodvyn (обс.) 10:40, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие группы требованиям правила ВП:ШОУБИЗ не показана, проверяемость информации для бо́льшей части статьи отсутствует полностью, а для остального — ссылки на самих музыкантов. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:47, 26 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость флагов? 213.24.125.0 14:37, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость этих улиц? Большинство из них расположены на окраинах города, некоторые даже асфальтового покрытия не имеют. Нет ни исторической, ни современной какой-либо их значимости. Если спросить рядовых ижевчан, где находится условная улица Лесная, 99,9 % из них не ответят на этот вопрос.--IvshinPavel (обс.) 17:14, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Добавлю, что факт того, что эти улицы приведены в справочниках а-ля «Список улиц Ижевска», изданном в начале 90-х и содержащем (по большей части) лишь их перечисление, не делает улицы сколь-нибудь значимыми. В обсуждении от 1 апреля 2013 года приведён аргумент «…тот факт, что все приведённые выше улицы есть на сервисе Google Street View, говорит о том, что Гугл считает, что эти улицы кому-то могут быть интересны…» — то есть если какая-то организация решила сфотографировать мой дом, то он уже считается значимым и про него можно создать отдельную статью?--IvshinPavel (обс.) 19:22, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все номинации быстро закрыты, так как уважаемый коллега IvshinPavel проигнорировал ВП:МНОГОКУ. Полагаю, что данный итог будет ему уроком. — Полиционер (обс.) 22:12, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Я совершенно не понимаю, что вы хотели сказать. — Полиционер (обс.) 18:50, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Сноску, конечно, вы не заметили. AndyVolykhov ↔ 19:30, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Коллега @AndyVolykhov, ваш ответ — это пассивная агрессия в мой адрес. На мой взгляд, вежливый ответ звучал бы примерно как «Там стоит сноска „Вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется, только если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно“, в данном случае однотипных страниц больше». Мне кажется большой проблемой, что опытные участники рувики разучились отвечать по сути, а взамен ведут себя токсично. Викизавр (обс.) 19:52, 29 октября 2024 (UTC)[ответить]
Статья без источников и без преамбулы. Нужно полностью переписать. Футболло (обс.) 17:31, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Литератор, Критериям значимости деятелей искусства не соответствует (обладательница множества регалий, ни одна из которых не является значимой). Андрей Романенко (обс.) 18:57, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Очевидная пиар-статья. Соответствие персоны требованиям правила ВП:ПИСАТЕЛИ не показано, проверяемость информации отсутствует — на биографию вообще ни одной сноски. Ссылки все или на членство во всевозможных «союзах» и «академиях» (преимущественно фуфельных), или на произведения самой персоны, или на грамоты, «премии», а равно «ордена» и «медали» всевозможных фуфельных организаций. Энциклопедической значимости не видно и близко. Удалено. Пиарьте свою клиентку в других местах. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:43, 26 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость предмета статьи совершенно не является очевидной. — Полиционер (обс.) 22:09, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
- В целом тема мемов не особо требовательна к источникам. О нём пишет хоть какое-нибудь издание — уже неплохо. Также есть такая статья, этот сайт часто используется в статьях о мемах. Aranžavy (о/в) 22:44, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
- ИМХО, статьи в Ленте, Афише и Медиаликс дают энциклопедическую значимость для интернет-мема: это вторичные источники, которые относительно мемов достаточно авторитетные (то есть во всех изданиях есть какая-никакая редакция, нет грубейших ошибок; понятно, что их лучше не использовать для чего-то более серьёзного, но объект интернет-культуры ― это не бозон Хиггса, к примеру). Я за
 Оставить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:33, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Про мемы уже кучу лет пишут и в научных статьях, и в сборниках научных конференций, что уж говорить о научпопе. — Полиционер (обс.) 13:21, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Так и об играх, фильмах и других культурных явлениях пишут в научных статьях. Давайте выносить несколько тысяч страниц на удаление, так как конкретно по ним нет научных работ, так что ли? Статьи о людях тоже пишутся в основном по СМИ, ещё несколько десятков и сотен тысяч статей на удаление. Ну а если серьёзно, то заметная доля статей в Википедии основаны на СМИ и прочих не связанных с наукой источниках (их, вероятно, большинство). Aranžavy (о/в) 13:34, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Пишут, не спорю, но уже про что-то классическое по типу Trollface или Countryballs, а не про современные мемы, на которые обычных газетных статей должно хватить. А Медиаликс применим в сфере компьютерных игр и смежных, согласно итогу (коллега ниже указал). Повторюсь, не про науку и политику тут пишем. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:28, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
- То, что он часто используется, ничего хорошего само по себе не говорит, это источник низкой авторитетности. — Полиционер (обс.) 13:21, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить наличие разбора истории мема в Афише и Ленте показывают значимость мема: это не просто упоминание, а именно исследования, из которых мы узнаём откуда появилась основа мема, кто внёс его в медиапространство, как он распространялся и как преобразовывался. Я считаю, что ОКЗ полностью выполнен и значимость проявлена. VladimirPF 💙💛 06:05, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 19 октября 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 февраля 2023#Спортики. -- QBA-II-bot (обс.) 09:02, 19 октября 2024 (UTC)
