|
Википедия:К удалению/19 октября 2023
Предварительный итог
Формальное соответствие правилам, как указано в обсуждении: глава Омского муниципального района (в котором немного больше 100 тыс.) соответствует пункту «Главы […] административных образований с населением не менее 100 тыс. человек».  Оставить Хоть кто-то (обс.) 07:50, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Предытог подтверждаю. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:29, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Чемпион много чего, но вроде все достижения юношеские и молодёжные, не?— 95.25.248.18 00:11, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Достижения все молодежные и юношеские. Быстро удалено. — El-chupanebrei (обс.) 04:55, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
 Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья почти дословно совпадает с выводом Гуглопереводчика на англостатье: «Действие драматизации продолжительностью семь минут происходит в ближайшем будущем в стиле „Черного зеркала“», «За инсценировкой следует сорока секундная просьба Рассела: „Этот короткометражный фильм — больше, чем просто предположение; он показывает результаты интеграции и миниатюризации технологий, которые у нас уже есть“», «Правительство США активно работает над способами сбивать, глушить, поджаривать, взламывать, ловить в ловушку или иным образом побеждать небольшие дроны». Удалено как машинный перевод. Викизавр (обс.) 13:15, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Да, такой откровенной ВП:НУ и/или заказухе в ОП делать нечего. Интересно, на что раcсчитывали заказчик и одноразовый автор, публикуя столь явно неуместную вещь? Вещь неуместна как по духу (наглый спам, ну или как минимум 100% буклетик), так и по букве правил (ноль АИ к развесистому тексту). Или это происки конкурентов? ;-) Фотки я тоже номинировал как спам, черновик в ЛС тоже убрал. К слову, я не исключаю значимости конторы, но только через ВП:ВУС пожалуйста. Восстанавливать сие в черновики тоже не вижу смысла, т.к. источников там нет, а халеймесы для киндеров возрождать - зачем? — Bilderling (обс.) 09:35, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость по ВП:УЧС?— 95.25.248.18 02:13, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Интересный критерий - "новая научная область на русском языке". Это где такое в правилах? 81.23.104.222 08:54, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие персоны требованиям ВП:УЧС не показано. То, что он первый, кто начал писать о католическом богослужении на русском языке — это вообще чушь. Вот сходу нашёл целую книжку под названием «О происхожденіи и составѣ Римско-Католической литургіи, и отличіи ея отъ православной», изданной ажно в 1857 году. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:36, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Там шла речь не о том, что католическое богослужение никто не упоминал, а о том, что ритуалы, в отличие от текстов, в таком ключе не рассматривали. Но здесь спорить с этим глупо. Потом наверняка страницу восстановят, просто те, кто поймут. 85.141.170.58 01:47, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого. Доктор технических наук, надо разбираться с соответствием ВП:УЧС. Андрей Романенко (обс.) 04:56, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
В статьях о людях, особенно ныне живущих, обязательны авторитетные источники. В этой «статье» нет ни одного источника, отсутствует оформление, поэтому статью необходимо  Удалить. Guest Kashapov (обс.) 05:55, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
По всей видимости, автобиография; автор — аноним. ВП:ПРОВ отсутствует напрочь, а поскольку персона жива, то и ВП:СОВР нарушено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:39, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2023 года в 11:17 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: Это произошло за Завитинском
-- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2023 года в 21:51 (по UTC) участником 95.25.248.14.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:51, 11 октября 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья дополнена, источники по которым можно проверить написанное добавлены. К значимости претензий не было - министр иностранных дел. Оставлено Atylotus (обс.) 06:10, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2023 года в 09:46 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Учитывая то, что список в статье про ЖК уже есть этот список, нужды в отдельном списке нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:04, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2023 года в 11:33 (по UTC) участницей Megitsune-chan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Удалять статью не нужно, так как электронные органайзеры - это значимое явление. Широкое распостранение и использование таких устройств - это исторический факт, несмотря на то, что сейчас, в XXI веке их применение практически сошло на нет. Стилистика текста поправлена, всё написано на современном чистом русском языке. Ссылки на внешние источники в статье приведены. Электронные органайзеры упоминаются и в статьях Википедии. Интервики-ссылки организовал, ссылки на статью из других статей Википедии сделаны и их не мало, что кстати, также подтверждает значимость явления.
- Вот прямые ссылки, не через шаблон:
- | Александр Королёв 08:38, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
 Комментарий: Я бы очень советовал изучить ВП:АКСИ. Аргументация - классический набор не лучших приёмов остаивать позицию. ну при чем тут упоминания в Вики? Ну при чем тут исторический факт и стилистика? — Bilderling (обс.) 11:52, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Bilderling, я же написал - явление "электронный органайзер" значимое, о нём много писали в СМИ, ссылки на внешние источики (в т.ч. АИ) приведены.
- А то, что есть упоминание в Википедии - это дополнительный факт. | Александр Королёв 12:31, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2023 года в 06:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:00, 12 октября 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как пустая статья без энциклопедического содержания. Значимость не оценивалась, но вполне возможна. Atylotus (обс.) 08:03, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2023 года в 11:16 (по UTC) участником CyberNik01.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: Это произошло за Юхновом
-- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2023 года в 16:37 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Раз копипаста, то быстро удалено за нарушение авторских прав. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:52, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2023 года в 02:32 (по UTC) участником АлександрВв.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено, не по-русски, при том что явной потребности нет. — Bilderling (обс.) 09:42, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Шаблон о значимости и сплошное копивио отсюда.
Итог
Значимо, конечно, но это форк с элементами копивио. Удалено. AndyVolykhov ↔ 21:15, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Значимость памятника можно обсудить, 85 лет памятнику будет, но влияет ли это на значимость монументов? Скопировано тоже с этого сайта.
Итог
Копивио нет, энциклопедическая значимость есть. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:41, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Вероятно оба участника из Ярославля заливают сюда копиво с Яркипедии и почти им не занимаются. Подозрительно, что несколько других учёток ранее оттуда заливали копиво по другим объектам, которые почти сразу же и удалялись, как незначимые или за авторские права. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:12, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:41, 26 октября 2023 (UTC) [ответить]
Значимости не видно. Профессор, но явно не ведущего ВУЗа, публикаций в ведущих научных журналах нет. Значимость как активиста также весьма сомнительна. El-chupanebrei (обс.) 11:33, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Если же говорить об общественной деятельности персоны, то нет данных о существенном влиянии инициатив Ловчева на жизнь Татарстана. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:56, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
с 1990-го актёр в Муз-драма театре. Заслуженный (2013). Источники - база, сайт театра и интервью, уже не работает. Интервики нет.
с 2000-го в Муз-драм театре. Лауреат молодёжки "Дарын". Заслуженный (2017). Источники - оффсайт и интервью. Статья: три строчки + роли. По инревике хуже.
с 2007-го актёр в Муз-драм театре, ранее в ТЮЗе и Театре им. Аузова. Заслуженный (2012). Источник - сайт театра. По интервике ещё хуже.
с 1998-го актёр в Муз-драм театре. Заслуженный (2011). Источник - сайт театра, книга театра, справочник. Статья: 5 строчек + роли. По интервике так же.
с 1980-го актёр Театра им. Ауэзова. Заслуженный (2006). Снимался в кино (хозяин пивного ларька в "Рэкетире"). Источник - сайт театра. Статья: три строчки + роли. По интервике так же.
p.s. Как наиболее "старый" из этой пятёрки, из театра им Аузова, ещё из 1980-х, со званием из 2000-х, и снимавшийся в кино - предтсавляется вероятно значимым. Если что-то внятное найдётся на значимость (у меня не получилось, честно, пустота) - пинганите, откажусь от номианции.— Archivero (обс.) 13:53, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Актёры театра, Казахстан. Заслуженные (2000-2010-е). Иточниик везде - сайт театра. Статьи обычно краткие: три строчки + роли. По инревикам, если есть, так же. Контрольно прогуглил - их даже Кино-Театр.ру не знает. Значимость сомнительна. - Archivero (обс.) 13:52, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Однако персонажи "Деревни дураков" существовали ещё до шоу "Каламбура" в качестве независимого трио "Магазин Фу", куда помимо самого Сергея Гладкова входили и Вадим Набоков с Татьяной Ивановой, которые участвовали ещё в "Маски Шоу" за несколько месяцев до премьеры "Каламбура", поэтому Юрий Стыцковский, как создатель "Каламбура", лишь популяризировал данное трио среди широкой аудитории.
"Каламбур" помнят на сегодняшний день благодаря актёрам из рубрики "Деревни Дураков", как Вадим Набоков, Татьяна Иванова и в особенности Сергея Гладкова, так как он в образе Мужика является главной ассоциации культового шоу "Каламбур", с которого люди вспоминают свои детские времена именно с образа Мужика в исполнении Сергея Гладкова, поэтому фанатам шоу "Каламбур" и обычным людям хотелось бы узнать информацию об данном актёре их детства, поэтому статью нужно Оставить, но необходимо дополнять новой найденной информацией из достоверных источников, так как информации об актёре мало, можно было бы узнать например, как Сергей Гладков был причастен к созданию персонажей из "Деревни дураков".
Barikhyper (обс.) 11:07, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Один некролог в источниках, в укрвики три. Значимость, отдельная от «Магазина Фу» и того же «Каламбура», не продемонстрирована вовсе.— 95.25.248.8 15:21, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- В 2014 году совсем другое обсуждали, что вообще не тема для КУ 95.25.248.8 15:26, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- У Вас украинофобия или как понимать ваши действия? Вы вынесли на удаление статьи ни одного, а сразу трех человек. Выпуски с ним были на федеральном канале на протяжении нескольких лет. Он и его команда оставили свой след в российском юморе, их сценки запомнились среди народа, среди молодежи разлетелось на мемы. Непонятно, какая значимость еще нужна? Alex R (обс.) 16:41, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Ваще уже крышняк едет, походу, у некоторых. Да еще и всё трио актеров на удаление пометил. Сам дурак. 213.168.56.86 17:47, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- А у Вас, прошу прощения, какая фобия, что Вы за 15 лет на проекте так и не выучили здешних правил и приводите в качестве аргументов мемы и то, что над чем там за столом смеются, а не то, что соответствовало бы конкретным пунктам ВП:КЗДИ и ВП:АРТИСТЫ в частности? 95.25.248.8 19:51, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Мемчики? За столом? Да полстраны сейчас на ушах по поводу смерти артиста, особенно поколение, которое выросло в 90е. Новость весь день в топах Яндекса держится, все крупнейшие издания уже новость отписали. Вот ваще ни капли не значимый артист. Тут два варианта, либо вам интернет отключили, либо это тупая предвзятость. Учитывая то, что вы все-таки тут пишите, то первый вариант автоматом отпадает.
- Статью нужно дополнить ссылками, фактами, а удалять.. Ладно, уж промолчу 94.25.233.179 21:00, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Вы, сударь, много на себя берёте, прикрываясь "правилами", я встречно могу сказать, значимых источников достаточно. Доказывать что то нужно только Вам. Я прекрасно знаю как правила могут работать и против здравого смысла в Википедии и далеко не всегда правила описывают в полной мере. Поэтому консенсус возможен только при участии не менее двух администраторов или патрулирующих. Мои 15 лет участия в Википедии, в отличии от вашего участия, как раз заключаются в том, что я оцениваю статью не только с позиции "правил" руВики, но и с Вики на других языках и здравого смысла (заслуживает внимания отдельная история в обвинении в мой адрес в эритрофобии). Я бы мог рассказать чудесные истории про советских клоунов и получение звания почетного артиста ссср, но оставлю вам. Вы немного похожи на советское политбюро. Я вам хочу напомнить, что большинство авторов или администраторов не являются профессиональными энциклопедистами или юристами, поэтому я бы не стал всегда ссылаться на правила, потому что когда есть лазейки , каждый может интерпретировать по своему, например Вы. Alex R (обс.) 15:34, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
- На российском телеэкране эти передачи не были единственными, но не все актеры и артисты, которые даже блистали в свое время в других комедийных шоу, попали в русскую Википедию Oksmel 70 (обс.) 03:41, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Комические образы, созданные Гладковым, Ивановой и Набоковым, пользовались популярностью у десятков миллионов телезрителей бывшего СССР, их шоу показывали крупнейшие телеканалы. Недаром некрологи Гладкову разместили все СМИ. Если эти артисты «незначимы», тогда можно удалить статью вообще про любого артиста — абсурд! Статью о Гладкове Оставить, и про его коллег тоже. Prilutsky (обс.) 00:08, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Я тоже против удаления страницы о Сергее Гладкове. WWBM (обс.) 07:05, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Я вообще не понимаю, кому пришло не в самую здоровую голову предложить удалить? Не нравится статья, дополни, зачем предлагать удалять? Мне кажется, тут что личное. Либо к украинским артистам, либо психикой у инициатора. Других причин я не вижу. Я не понимаю, что тут обсуждать, доказывать что покойный не верблюд? То есть в Википедии нет действительно важных проблем? Alex R (обс.) 15:38, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
- В наличии — локальные мемы про Мужика из «Деревни дураков» и однодневный всплеск интереса в СМИ в связи со смертью. Похоже на случай с Шульман (Шульман, Елена Анатольевна, Елена Шульман, Шульман Елена Анатольевна, Шульман, Елена — значимость «известной на всю Россиию актрисы озвучания», «всеобщей любимицы, чей голос известен каждому ребёнку» и т. п. так и не удалось показать). — Schrike (обс.) 06:34, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Посягнули на святое и табуированное.... Джоуи Камеларош (обс.) 17:57, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Как лично мне кажется, данный актёр/звукорежиссёр/сценарист хоть и довольно профильный, но его значимость вне "Каламбура" и "Магазина Фу" неясна. До дня смерти сносок ни в статье на украинской Википедии, ни здесь не было проставлено вовсе. Единственный источник, который я мог откопать по этому актёру/звукорежиссёру/сценаристу в сети до дня смерти - это статья опять же с упоминанием "Каламбура" про то, кем он работал по состоянию на 2022 год на не совсем авторитетном сайте про шоубиз. Ещё находится одна статья про "Каламбур" на сайте "Узнай всё", который сам по себе является полурекламным и который давно как угодил в список запрещённых ссылок Википедии. Удалить. Soglasun (о · в) 05:01, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить по-моему одной «деревни дураков» достаточно для значимости. ⰕⰑⰞⰀ·Ⱁⰱⱄ 03:06, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]
Одно вью с ней и мужем. Самостоятельной значимости не видно, у украинцев еще хуже.— 95.25.248.8 15:23, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Одно вью с ним и женой. Самостоятельной значимости не видно, у украинцев вообще ноль источников.— 95.25.248.8 15:23, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Отдельной значимости в отрыве от проектов, где они участвовали, не наблюдается. - Schrike (обс.) 06:34, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Участник, который болеет за футбол рассказывает про незаничимость актеров. Википедия, которую мы заслужили. Alex R (обс.) 15:41, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Тут дело не в футболе. Обычный комплекс неполноценности, мизантропия, зависть и желание насолить людям, которые в отличие от него известны, востребованы и любимы окружающими. Он сам скорее всего даже не осознаёт этого, это предмет внимания профессиональной медицины. — 89.113.151.67 08:19, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Вы недооцениваете менталитет знатока футбола. Он оценивает значимость по тем меркам. Вот если бы Персона вышла бы на поле како-нибудь чемпионата како-нибудь страны. То да, она безусловно заслуживает Википедии. Пусть даже по мячу не попадает... Bogdanov-62 (обс.) 13:08, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
- У артистов как бы первостепенная значимость связана с проектами, в которых они участвуют. Оставить 213.24.125.98 11:58, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Если мы оставим этих персон, может быть тогда создать статьи по всем персонам из всех мало мальски значимых русскоязычных комедийных шоу, типа вроде 6 кадров, Большая разница, Даешь молодежь и тому подобное? Oksmel 70 (обс.) 04:03, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Как уже отметил Oksmel 70, тот факт, что у остальных актёров тоже есть значимые проекты и где-то они больше светятся, не значит, что все обязательно значимы. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ вам в руки. Soglasun (о · в) 07:46, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
- По Гладкову очевидно деструктивная номинация после смерти, о которой написали многочисленные источники разных стран. Кирилл С1 (обс.) 20:08, 21 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Вам сколько лет? Этих актёров знают все, кто смотрел телевизор во второй половине 90-х. Особенно Гладкова, о смерти которого написали ВСЕ мало-мальски значимые СМИ, некоторые посвятили ему целые специальные материалы. Vitamin33 (обс.) 09:24, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Лишь бы А или ПИ пусть сюда придёт, который с совестью. Джоуи Камеларош (обс.) 09:07, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Всех Оставить. Значимость очевидна, номинации деструктивны. 188.254.110.49 11:57, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
Художник-постановщик и актриса, значимость не показана. — 188.123.231.63 16:01, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Еще порция странных панибратских редиректов. Это явно не случай Света Литвак, где это едва ли не основное творческое имя и редирект необходим.— 95.25.248.8 20:28, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Использование такого именования персон не показано ссылками на АИ и в соответствующих статьях не используется. Попробовал поискать Лободу с таким именованием — не нашлось ничего, кроме Вконтактиков, Фейсбучиков, Ютюбчиков и жёлтой прессы. Все удалены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:45, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
"художник, одессит". Источник один - оффсайт. Интервики нет. Статья 2009 года, весь вклад автора.
Итог
Энциклопедическая значимость художника и его соответствие правилам ВП:ХУДОЖНИКИ не показано. Единственный источник — не работающий более офсайт.Рецензий нет, картин в крупнейших музеях нет. Самостоятельным поиском находятся только Википедия, её клоны и тёзки-однофамильцы. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:00, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
художник из Харкова. Статья - 1,5 строчки + список выставок и с десяток ссылок, но их характер значимость не проясняет.
художница. Статья - две строчки из которых ничего не понятно. Источники - оффайт и новость о получении гранта. С 2011 года в таком виде.
"фото- и видео-художник, автор инсталляций и перформансов". В арт-группах в 1990-е светился, групповые выставки. Источники - ссылка на аукционный дом, на аукционные каталоги, ссылка на годный источник о "трёхпрудниках" в 1990-х чудивших, но там лишь фото с ним. Интервики нет. Статье 5-й год, от анонима.
художник. Живёт в Одессе и Амстердаме. Очень кратко + список выставок. Источники - пара ссылок на галлереи и на новости какие-то. Интервики нет. Статья 2012 года, с тех пор зависла.
- Участник многочисленных выставок. Оставить, конечно. 188.254.110.49 11:59, 12 июля 2024 (UTC)[ответить]
- Уже то, что он участвовал в Nord Art Festival, а это крупнейшая выставка современного искусства северной Европы, показывает значимость, не говоря уже про другие выставки - [2]. Kiz08 (обс.) 20:53, 4 января 2024 (UTC)[ответить]
- Посмотрел, что за Nord Art Festival (статьей и по интервикам нет - уже показатель) - выставка как выставка, проводится с 2000 года, ежегодно за 200 участников - все значимые автоматом? — Archivero (обс.) 09:10, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Современные художники, Украина. Значимость? - Archivero (обс.) 20:46, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:40, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Обе статьи удалены как короткие. — Khinkali (обс.) 14:23, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого. Сейчас так себе. Но предположительно дорабатываемое. - DZ - 21:47, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Немного досрочно, но посмотрев источники, добавленные в статью, вижу, что значимость вполне показана, обзоры есть. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:50, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]
Самостоятельная значимость сомнительна, источников нет, энциклопедичностью и не пахнет. Lumaca (обс.) 22:03, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Пара предложение худо-бедно тянет на то, чтобы в обработанном виде переместить их на страницу о шершнях, и только. Удалить 46.61.242.172 04:01, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Гнездо шершней, конечно, соответствует общему критерию значимости ([3], [4]). Но сама статья содержит ошибки и написана настолько некорректным языком, что оставлять её в основном пространстве в таком виде нельзя: "...шершни делают гнездо из нескольких слоёв деревьев.", "Шершни в гнезде занимаются делами, а также охраняют матку.", "...начало постройки гнезда начинается летом..." — Алексей Ладынин (обс.) 18:24, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как безграмотный машинный перевод. Джекалоп (обс.) 21:02, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Нарушение МТ. КУЛ с 2019 года не помог. Рогволод (обс.) 22:46, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
- Не могу найти никакой информации о таком городе. Вижу только одноимённый район (или как будет district применительно к Афганистану?): тут. Отсутствие интервик, кроме себуанской и шведской, тоже как бы намекает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:35, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дописано и оставлено. Андрей Романенко (обс.) 21:10, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 19 октября 2023 (UTC)
