Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро 
оставлено, как соответствующий п. 4 ВП:УЧФ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 10:30, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
Актёр кино (правда, в основном третьих планов) и Ленкома, ЗА РФ, но значимость в статье сейчас не показана совсем и первым взглядом в инете тоже не отыскивается. Возможно, кто отыщет вторым.— 2.92.244.36 01:56, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- В кино точно ничего значимого, в театре вероятность может и есть, однако, загугливание ничего не дало, на его странице в Ленкоме есть рецензии на спектакли, но он там даже не упоминается. Но может у кого-то получится найти, служит-то уж лет 30. — Archivero (обс.) 18:03, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Актер узнаваемый по некоторым фильмам, но подтверждения значимости отыскать не удалось. Также и с АИ. С уважением, — Malupasic (обс.) 10:09, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Согласен с аргументами уважаемых коллег в обсуждении статьи. Соответствие персональным критериям энциклопедической значимости не показано. Удалено.Znatok251 (обс.) 11:50, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2021 года в 12:55 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Итог
Предварительный итог подтверждён. В данный момент игрок не соответствует критериям ВП:ФУТ. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 18:41, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2021 года в 12:22 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено как машперевод. Викизавр (обс.) 15:18, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2021 года в 19:11 (по UTC) участником Cozy Glow.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Маньяк. Статья не выполняет ВП:МТ и нарушает ВП:ПРОВ. По-хорошему, это С1. Касательно значимости претендовать персона может только по ВП:УНИКУМ. Однако поиск в СМИ не выявил его в числе наиболее известных и кровавых маньяков. Так что удалено. Sergii.V.V. (обс.) 13:51, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 02:53 (по UTC) участником Baccy.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по ВП:ИС - есть устоявшееся русское "космическая ручка". Saramag (обс.) 11:42, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2021 года в 17:14 (по UTC) участником Insider.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Статья без источников. Наличие награждения звездой Героя Советского Союза не подтверждается. Других заслуг, подтверждающих энциклопедическую значимость не найдено. Удалено. Atylotus (обс.) 05:47, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 06:17 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Ноль источников, значимость по ВП:БИО как политика или предпринимателя не прослеживается. — Sigwald (обс.) 09:04, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2021 года в 11:11 (по UTC) участником 188.162.65.154.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Независимых АИ с подробным описанием предмета статьи нет, значимость не показана удалено. — Sigwald (обс.) 09:02, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 04:13 (по UTC) участником 188.162.52.107.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: ожидаемый сериал, именитые режиссёр и актёры
-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Телесериал. Найденные уважаемым коллегой Archivero источники в целом достаточно подробно описывают тему и детали съёмочного процесса. Статью довёл до ВП:МТФ. Ввиду отсутствия аналитических материалов, с некоторым авансом оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 15:21, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2021 года в 17:10 (по UTC) участником Joey Camelaroche.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Альбом группы Styles of Beyond. Претензии с прошлого удаления (менее месяца назад) остались. Достойные авторитетные независимые источники не находятся ни в сети, ни в интервиках, соответствия общему критерию значимости нет. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 07:54, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2021 года в 21:58 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Википедия:Перенаправления могут быть в случае другой трактовки теримна статьи - в данном случае это отдельная сущность + ВП:Будущие события нет 100% уверенности, что такой будет сериал. Удалено. Saramag (обс.) 11:45, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2021 года в 11:47 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Форум по партнерскому маркетингу. Статья — рекламная реклама (иначе и не описать). Соответствия ВП:ОКЗ нет, поскольку нет полноценного освещения в авторитетных независимых ресурсах (конкретно в статье прикреплены ссылки на блоги, форумы, гайды; в сети ничего лучше не находится). Стоит упомянуть, что есть освещение с последнего состоявшегося офлайн форума — [2], но тут два фактора: 1) Этого мало для освещения деятельности в целом 2) Стиль самой статьи на этом ресурсе оставляет желать лучшего в плане нейтральности (кстати, детектор показывает копивио оттуда в размере 41 %). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 19:01, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 октября 2021 года в 18:44 (по UTC) участником Arrnik.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- С момента установки шаблона ничего не изменилось. Полное отсутствие ВП:ПРОВ. В сети даже фотографий указанного памятника не нашлось, не говоря уже об обзорных АИ. По сути - обычный поселковый мемориал, коих в СССР были тысячи. — Arrnik (обс.) 07:19, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Да, в случае отсутствия источников значимость может быть подтверждена консенсусом, которого явно нет - удалено. Saramag (обс.) 11:48, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 04:15 (по UTC) участником 188.162.52.107.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:МТФ выполнены, источники действительно есть - отправлено на КУЛ. Saramag (обс.) 11:54, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Текст скопирован с источника под CC-BY-SA-3.0 https://www.altlinux.org/Эльбрус-2C3 (ср) без требуемой атрибуции. Неэнциклопедичный стиль. Под вопросом энциклопедическая значимость — отсутствуют сторонние источники, рассматривающие проц, ссылки только напроизводителя. — Drakosh (обс.) 08:48, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Статья переписана, источники добавлены + я ещё нашёл [3]. Оставлено. Saramag (обс.) 14:15, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Когда то давно быстро удаляли по С5, может что изменилось. 91.193.176.149 09:46, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость не обнаружено, удалено. Тут как-раз с депутатами сравнение в тему. Да есть депутаты про которых мало что пишут, но они голосуют за законы и тем самым оказывают существенное влияние на жизнь страны. А тут о персоне пишут много, но результата её работы не видно, просто чиновник-говорун. — Venzz (обс.) 21:56, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Это очень странно читать исходя из того, что Чупшева возглавляет АСИ, а АСИ в свою очередь является инициатором многих изменений в регионах и в законодательстве (например, санпин школ), оценщиком эффективности региональных властей, а также имеет огромную разветвленную сеть - "точки кипения" и является организатором федеральных событий. Значимость персоны не как политика важно, а как общественного деятеля. 16.12.2021 г. - встреча с Путиным[1]. Не значима ли персона в масштабе современности России? Shelkovoy (обс.) 20:41, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость предмета статьи не показана. Удалено. — Dubrus (обс.) 10:49, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Возможно когда-нибудь, когда NGC 2682 будет нормальной подробной статьёй, а не теперешним огрызком, там будет раздел об NGC 2678, в котором вопрос о том, является ли второе частью первого, можно будет осветить подробно (заменив обсуждаемую статью на редирект). Но здесь и сейчас у нас есть годная энциклопедическая информация из АИ, и я считаю возможным оставить статью по ВП:ИВП Ghuron (обс.) 18:11, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:39, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 19:40, 29 декабря 2021 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:40, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных, специалист по данной теме тоже не смог найти источников. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:24, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
Статья из одного абзаца по не очень то важной теме с единственной ссылкой. Особой значимости не видно - да, был такой-то закон, приняли такие-то страны и ничего более. АИ никаких не нашёл, текст вроде скопирован. Оригинальности, как минимум, 0%. WTF1240 (обс.) 12:46, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость этому Закону даёт статья о нём в Советской исторической энциклопедии. Поэтому ВП:ОКЗ статья выполняет. Насчёт возможного копиво (СИЭ у меня есть на руках, статья о сабже неходится на 601 столбце 5-го тома), то его процент свидён к минимуму. оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 10:28, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 09:58 (по UTC) участником Wikisaurus.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:ПИСАТЕЛИ не показано. Я проанализировал статью и ссылки и вижу, что в настоящее время работа над статьёй бессмысленна - значимость показать не возможно. Поэтому, даже не смотря на Шаблон:Hangon удалено. Znatok251 (обс.) 11:54, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 13:47 (по UTC) участником Arrnik.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: По ВП:СПОРТСМЕНЫ значимости нет
-- QBA-II-bot (обс.) 15:02, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Хоккеист. Игрок молодёжных и низших (2-й и 3-й по уровню дивизионы) лиг российского хоккея. ВП:СПОРТСМЕНЫ пока не соответствует. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 11:44, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 октября 2021 года в 12:38 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
-- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Статья доработана, удалено содержимое, которое могло ассоциироваться с рекламой. Оставлено. Кронас (обс.) 21:28, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Перенос с оспоренного БУ. Есть специальная награда жюри 37-го Варшавского кинофестиваля. Но хватает ли этого для значимости? Футболло (обс.) 15:42, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Сам по себе приз этот значимости не даёт. Фильм приз три дня назад получил, пока источники ищущиеся - это только новости и победные реляции (но в т.ч. в ТАСС), чего-то похожего на рецензии пока не ищется, подождём, вдруг появится критика. — Archivero (обс.) 18:32, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
На мой взгляд, полного соответствия ВП:ОКЗ на данный момент не наблюдается, но учитывая то, что о нем написали Афиша, ТАСС и тот факт, что в декабре он планируется в цифровой прокат [4], рецензии могут появиться в это время. Поэтому пока условно оставлено, в том случае, если в течение следующих 6 или 3 месяцев рецензий по выходу не появится, то можно будет со спокойной совестью повторно вынести на КУ и удалить без проблем. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:54, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Соответствие критериям значимости кавалеров наград безусловно — Герой Российской Федерации. Но увы, статья полностью скопирована с сайта Минобороны. Можно ли это переписать? Cozy Glow (обс.) 17:42, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Не итог
Хоть лицензия и позволяла копировать, назвать это статьёй было сложно. Сейчас статья приведена в приемлемый вид, оставлено. @Venzz: При чём тут собственно ОКЗ? Оно к статьям о людях не применяется. Выполняется ВП:БИО в части ВП:ВНГ. — Sigwald (обс.) 11:59, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Коллега Sigwald, очень странно читать такое от администратора. Рекомендую перед тем как ссылаться на правила, всё-же с ними ознакомиться. ВП:ВНГ говорит, что "Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды, подпадающей под вышеописанные критерии." Так что жду обоснования соответствия ОКЗ, в ином случае прийдётся пойти на ОАД. — Venzz (обс.) 19:44, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
- @Venzz: Признаю, запамятовал. В самом ВП:БИО этой приписки возле ВП:ВНГ нет. Впрочем на мой взгляд данный случай не сильно отличается от членов украинской т.н. "небесной сотни", почти про каждого из которых статья есть. — Sigwald (обс.) 21:13, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
- А причём тут "небесная сотня"? Если у Вас есть претензии к какой то статье, то номинируйте на удаление, а ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не стоит использовать. Хотелось бы увидеть разбор моего вопроса по существу, особенно учитывая, что из трёх ссылок в третей сабж и не упоминается, а во второй он не основной объект статьи. Остаётся статья в региональном СМИ без указания авторства. — Venzz (обс.) 21:33, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
- По существу отменил итог. — Sigwald (обс.) 22:01, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
С КБУ. Упраздненный сельсовет с богатой историей преобразований. Удаление требует обсуждения. Atylotus (обс.) 18:06, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Уже можно оставлять. Шаблон КБУ поставили, когда там было полторы строчки, а теперь целеустремлённые участники дописали изрядно. Только уточнение (Московская область) зря убрали. Вижу такие сельсоветы на Украине и в других российских регионах, неоднозначность налицо, обо всех могут появиться статьи, и не столь важно, что самих сельсоветов уж нет. 91.79 (обс.) 02:58, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Я указал страницы в первом источнике. Если у кого есть сомнения во втором — можно сходить в библиотеку и в случае ошибки вынести на КУ вновь. Оставлено. -- dima_st_bk 06:49, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Значимость книги рекордов не продемонстрирована. Перечисление включённых рекордов, новостной интерес в пределах 2011—2012 годов в связи с изданием. — Maxinvestigator 19:13, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Это всё же не книга, а организация с 1990 [6], которая выпустила книгу с рекордами. Да, о ней пишут в основном кратко [7] (2019) при регистрации новых рекордов, но в разное время. Я нашёл новостной портал со статьёй [8] про организацию (про автора статьи нет данных у меня, но главред [9] ресурса не вызывает сомнений в экспертности). Оставлено. Saramag (обс.) 15:12, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
запрос единственного автора, нет источников— Ayratayrat (обс.) 22:08, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Согласно предложенному в обсуждении заменено перенаправлением на общую статью Композитная арматура. Кронас (обс.) 21:32, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
с быстрого, туда — по незначимости. кавер-альбом «Аквариума». я собирался писать эту статью сам, опоздал на пару дней. значимость бесспорна: Мажаев, Музыкальная жизнь, InRock, Шенкман в Новой. не оставил быстро, поскольку статья требует доработки. — Halcyon5 (обс.) 23:08, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
А я оставлю быстро в силу очевидности, и дорабатывайте спокойно. 91.79 (обс.) 03:11, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
- ↑ Встреча с главой АСИ Светланой Чупшевой (рус.). Президент России. Дата обращения: 16 декабря 2021.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 19 октября 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 сентября 2021#Reseda Beach. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 19 октября 2021 (UTC)
