Страница была удалена 22 ноября 2023 в 16:52 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Нарушение ВП:ЛИТЬ Множественное удаление созданных участником EkbMoonly страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 23 ноября 2023 (UTC).[ответить]
Попытаюсь доработать. Центральная экс-улица как никак с парой в прошлом значимых объектов (включая главный рынок города). По остальным статьям автора пройтись бессилен, поскольку там нет вторичных АИ, кроме тривиальных справочных. — Pieter Baas05:17, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Страница была удалена 22 ноября 2023 в 16:52 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Нарушение ВП:ЛИТЬ Множественное удаление созданных участником EkbMoonly страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 23 ноября 2023 (UTC).[ответить]
Аналогично, источники подтверждают лишь отдельные факты, а не описывают некое освободительное движение как цельное понятие. Удалено как ВП:ОРИСС, возможно написание статьи по этой теме по источникам без ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 19:26, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:42 (по UTC) участником Xiphactinus88. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Я поставил этот шаблон сюда и ещё на кучу страниц, где не было АИ на русскоязычное название (кое-где АИ ожидался более 7 лет). Но бот этого не понял и о каждой такой статье предупредил меня в моём обсуждении, посчитав, что я дорожу тем, что сам же и номинировал на удаление. Xiphactinus88 (обс.) 10:02, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Русскоязычное название в научной и научно-популярной литературе встречается (например [1], [2], [3]), но однозначно в одном предложении не сопоставлены с латинским названием. Тоже касается большей частью и других не подытоженных ниже номинаций по перенаправлениям. В этом случае можно их спокойно оставить. Atylotus (обс.) 15:26, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 15:20 (по UTC) участником Xiphactinus88. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:37 (по UTC) участником Xiphactinus88. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 11:05 (по UTC) участником Xiphactinus88. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Название виду этого вида дала еще автор первоначального описания. Так как таксон монотипический, статья должна называться по названию вида (это не архозавр). При этом вариант во множественном числе встречается в литературе и перенаправление допустимо. Оставлено. Atylotus (обс.) 09:46, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Стоп. А где вы увидели в источнике тождество между русским и латынью? В тексте Конжуковой есть слово "интазух", но нигде нет чёткой записи наподобие "Интазух (Intasuchus)" или "интазух (Intasuchus silvicola)". Или всё-таки есть, но я этого не увидел? Xiphactinus88 (обс.) 10:29, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2023 года в 02:39 (по UTC) участником Xiphactinus88. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:29 (по UTC) участником Xiphactinus88. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2023 года в 05:35 (по UTC) участником Joey Camelaroche. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Это не нарушение: сайт, с которого якобы скопировано — копия английской Википедии, переведённая автоматически и целиком. Один из многих подобных. То есть это просто машинный перевод английской статьи, и далеко не факт, что его вообще копировали с этого или какого-нибудь ещё аналогичного сайта (Qazwiki, Wikiwand, Hmong и т. д.) Ardito (обс.) 14:47, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 08:50 (по UTC) участником Футболло. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Ибо сейчас это команда Гранада B. Соответственно, теперь помимо основного клуба (старое название Гранады) ему присвоили имя резервного клуба. Таким образом, нужно удалить по О7 это, затем переименовать Гранада B и повесить там шаблон {{о|клубе, который с 1931 по 1940 год имел название Рекреативо Гранада|Гранада (футбольный клуб)|других значениях Рекреативо|Рекреативо}}. Страницу «Рекреативо» нужно создать. Футболло (обс.) 14:12, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 ноября 2023 года в 14:23 (по UTC) участником Aertu. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:13, 11 ноября 2023 (UTC)
Судя по интервикам, значимый комик, но в обсуждаемом огрызке нет вообще ничего о его деятельности в качестве комика. То есть, совсем. Очередная халтура от очередного анонима удалена. Написание нормальной статьи по источникам приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:45, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость юной наследной актрисы пока сомнительна. По крайней мере, новости об отцовстве Учителя и интервью мамы это не демонстрируют. Весомость кинофестиваля SOL в Торревьехе тоже под вопросом (вообще это роскинофестиваль, просто проводится в Испании).— 95.25.247.12108:47, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
«новости об отцовстве Учителя и интервью мамы это не демонстрируют» — в статье есть и другие АИ. «Весомость кинофестиваля SOL в Торревьехе тоже под вопросом (вообще это роскинофестиваль, просто проводится в Испании)» — не увидел в правилах значимости для деятелей искусства и культуры, что награды национальных фестивалей не годятся. Николай Эйхвальд (обс.) 10:52, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: Пока я формальной значимости не вижу, однако, в связи с участием в столь громком проекте, мне кажется, что она скоро появится, как и АИ + общественный интерес к персоне. Поэтому я бы не удалял. Когда интерес к проекту уляжется, можно будет рассматривать в свете ВП:АРТИСТЫ 1.3, думаю, что итог будет оставительный. Пока пожелание дооформить страницу: фильмография, биография и т.д. Mkurpnice (обс.) 12:23, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]
С упорством, достойным лучшего применения… Героиня статьи играет главные роли, она получила премию фестиваля в Торревьехе, ею регулярно интересуются СМИ (в том числе РБК, Газета.ру, Лента.ру и т. п.). На каком основании удалять-то? Николай Эйхвальд (обс.) 16:33, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Оставить, условно на год. Сейчас на хайпе объективно не разобраться. Но текущая необходимость статьи очевидна, а перспективы явно есть. — Archivero (обс.) 15:09, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Я не вижу смысла сейчас обсуждать действия коллеги, снявшего шаблон. Тем более ответить он тут не сможет. Я подвёл оспоренный итог с учётом предложения в обсуждении, которое мне представляется вполне разумным. El-chupanebrei (обс.) 02:30, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Я тоже не вижу смысла обсуждать действия коллеги. Всё, что я хотел сказать, — что вы не обосновали свой итог. Если статью не надо удалять, то почему оставление условное? Это осталось непонятным. На будущее, пожалуйста, имейте в виду: подводя итог, надо не просто согласиться с чьим-то предложением — надо проанализировать ситуацию и мотивировать своё решение. Николай Эйхвальд (обс.) 02:33, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет. За 12 лет как я админ я вполне знаю что и как нужно делать. Но иногда есть варианты, когда приходится делать в стиле "я так вижу". Потому что это серая зона, где с одинаковым успехом можно обосновать любой итог. El-chupanebrei (обс.) 02:49, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Пересечение преподавателя и писательницы сложно формализовать. От учёной есть ВП:УЧС 6 и ВП:УЧС 8 - Детская энциклопедия цирк после диссертации о цирке. Есть премия крепкого научно-популярного журнала «Знание — сила» с историей, что тоже говорит о известности как популяризатора Трифонов Андрей (обс.) 09:33, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Что до серии книг "100 великих.." где она сделала несколько выпусков, то по самому формату это компилятивная попса конечно, зато у неё тиражи и определённая известность. Трифонов Андрей (обс.) 09:45, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Статья-вешалка то ли только про турок, то ли про тюрок в целом (но зачем тут тогда Узбекистан?), но половина содержания про неприязнь к Османской империи или Турецкой Республике, а в случае с крестовыми походами скорее к экспансии ислама вообще. Часть утверждений, к тому же, не подкреплены источниками. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 10:11, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ в таком негодном состоянии, что легче Удалить, чем в приводить в порядок, несмотря, что безусловно значимое явление. Тюркофобияопределяется как враждебность, расизм и ненависть к туркам, турецкой культуре, Османской империи и Турции. При чём здесь узбеки с чувашами и стих Пушкина о татарах малопонятно. Посмотрел все интервики, везде речь идёт исключительно и только о турках, поэтому если Оставить статью, то убрать лишнее, что не касается самих турок. — Erokhin (обс.) 07:46, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
АИ в статье, конечно, нужны (и они там обязательно появятся). Но в том, что касается фильмов о гардемаринах как франшизы, хочу заметить, что правила здравого смысла никто не отменял. Николай Эйхвальд (обс.) 10:56, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Если за дело взялись вы, уверен, что эта статья (написанная, судя по низкому качеству, каким-то новичком) будет доведена до приличного состояния уже сегодня и оставлена уже завтра. Быбеан (обс.) 12:19, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Читаем определение: «Франшиза — объект договора франчайзинга, комплекс благ, состоящий из прав пользования брендом и бизнес-моделью франчайзера, а также иных благ, необходимых для создания и ведения бизнеса.» Где в «Гардемаринах» франшиза? Кто кому продаёт права пользования брендом и бизнес-моделью? Привести информацию с опорой на АИ либо Удалить. — 128.71.203.14215:38, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Кто вам такое сказал? Во-первых, ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Во-вторых:
Кроме основного итога, администратор или подводящий итоги может: переименовать страницу (с сохранением или без сохранения перенаправления), если прежнее название противоречит правилам;
Так что почему нельзя об этом упомянуть или обсудить? Много в каких номинациях много какие участники обсуждают вместе с удалением и переименование статьи. Впервые вижу подобную претензию, что тут не место для этого. -- Megitsune-chan💬13:12, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Сама причина номинации была в слове «франшиза», якобы нет источников, где серию называли бы франшизой. Может, и нет. Но само явление — серия фильмов — существует и вполне может иметь статью. То есть, переименовав, можно сразу снимать с номинации. Beaumain (обс.) 22:38, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
Переименование из "франшизы" в "серию фильмов" некорректно, поскольку в статье говорится в том числе и о книгах. Если название "франшиза" не устраивает, можно заменить на "медиафраншиза". Ну или убрать информацию о книгах и тогда смело переименовать в "серию фильмов". Но стоит ли убирать такую информацию? FantaZЁR (обс.) 22:55, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Результат переработки мне по-прежнему не нравится — какие-то надёрганные кусочки среди таблиц. Но при этом среди АИ есть источник № 2 (Газета.ру), где вся эта совокупность фильмов достаточно подробно рассматривается. Доработка (а также обсуждение наименования) может идти в рабочем порядке и не требует удаления всей статьи. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:45, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сельские поселения, из источников только первичка, поиск вторички результатов не дал, да и сомнительно что она есть по сельским поселениям, информация о флагах может быть размещена в статьях о поселениях. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 20:48, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
@𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 Приветствую коллега, видел, что вы уже подводили итоги здесь. Не могли-бы вы подвести итог для этой номинации? Статья значительно доработана, а потому думаю, что итог здесь явный — Marshal 10000 (обс.) 22:29, 15 апреля 2024 (UTC)[ответить]
На каком языке написана статья? Что значит "Лека, лидер павликиан в Пловдиве XI века, может быть первым средневековым албанцем, упомянутым под его именем"? "Свидетельство о павликианского албанца предполагает, что павликиане стали популярны среди албанских групп"? Возьмите весь этот текст себе в черновик, спокойно перепишите его и тогда создавайте статью. Пока что читать её невозможно. Rijikk (обс.) 15:46, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Уточняю: статья была дополнена и уже не нарушает МТ, но дополнена машинным переводом, поэтому стоит удалить уже по этому критерию. И вообще, рекомендую автору завязать с машинными переводами. Если ничего не изменится, вынесу на удалению как машинный перевод похожую статью Сербы в Болгарии. Rijikk (обс.) 09:32, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого, выставлена как короткая без энциклопедического содержания, что не соответствует действительности. Тема значимая, доработка возможна. — АлександрВв (обс.) 14:54, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Герой Социалистического Труда, звеньевая колхоза. Во-первых, для соответствия ВП:ВНГ требуется выполнения общего критерия значимости — 5 коротких фраз считать достаточно подробным освещением биографии, мягко говоря, странно. Во-вторых, и эти 5 фраз основаны исключительно на сайте «Герои страны», к авторитетности которого уже были претензии — там слишком много зависит от автора (по авторитетности некоторых сомнения не возникали, а в общем случае надо смотреть); и указание в в качестве источников «Публикации местных СМИ» без каких-либо подробностей авторитетности автору статьи на сайте Сергею Кузоватову явно не добавляет (посмотрел некоторые другие его статьи — неоднократно встречается «Публикации в сети Интернет», тоже без дополнительных подробностей). NBS (обс.) 17:08, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Это уже лучше. Вызывает вопрос то, что персоне в книге о героях (т.е. о многих людях) посвящено аж 75 страниц - либо ошибка, либо ерунда. Таке что нужно смотреть, что реально о ней в книге есть. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:23, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Не понимаю, в чём номинация. Герой Соцтруда, как кавалер Высшей награды государства должны проходить, а по прошлому, только когда она умерла непонятно или не умерла. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:12, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]
По статье «Казахско-кокандские войны» претензии более менее понятны, а что собственно не так в статьях «Осада Акмолинской крепости», «Июньский рейд на Актауское укрепление», «Перехват каравана Рытова» и «Восстание Жанкожа Нурмухамедова»? По ним какие претензии? 109.239.43.1004:25, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Сайт Михайловского театра — первичный АИ, твёрдо и чётко подтверждающий высокий статус сабжа. Этого достаточно для значимости. Проблема аффилированности возникла бы, если бы материалы с сайта использовались для обоснования каких-то оценочных суждений, а тут — простой и надёжный факт. В общем, номинация не обоснована, стоит срочно закрыть. Николай Эйхвальд (обс.) 04:42, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Сначала удалянта заинтересовала "значимость". Потом он стал говорить о том, что статья "неубедительна". Потом официальный сайт он назвал "аффилированным источником". Складывается впечатление, что удалянт хочет избавиться от этой статьи под любым предлогом. 81.200.17.21508:39, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Просто быть солистом театра для вики-значимости недостаточно. В данном случае персона привлекла к себе внимание необычным поступком: гражданка ЕС поехала выступать в оккупированный Севастополь, и потом уволилась из театра, не договорившись с руководством — видимо, из-за своих политических воззрений. Директор Баварского балета Лоран Илер разорвал отношения с Россией сразу после начала войны, — так что, надо думать, у них прямо противоположные воззрения. Что там про всё это пишут немецкие газеты, у меня с немецкой статьи ни одна ссылка не открывается — везде требуют или подписку, или регистрацию. Думаю, путинская пропаганда ещё начнёт раскручивать этот случай: до этого все наоборот, только из России в Европу бежали. ~Fleur~11:12, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
"Деятели немассового искусства и культуры", пункт 2: "поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)". Прима-балерина одного из главных российских театров - это то самое. К тому же до этого прима-балерина Баварского государственного балета. И бог с ней, с пропагандой. Николай Эйхвальд (обс.) 11:18, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
~Fleur~ Видна Ваша ангажированность: "оккупированный Севастополь", "путинская пропаганда". Википедия - это прежде всего нейтральность! Кроме того, Приска не "уволилась из театра, не договорившись с руководством", а была уволена руководством. Кроме того, Вы пишите, что "Директор Баварского балета Лоран Илер разорвал отношения с Россией". Как может какой-то там директор разорвать отношения с Россией? 81.200.17.21511:22, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Какой-то там директор до начала российско-украинской войны вообще-то был руководителем балетной труппы одного из ведущих российских театров. ~Fleur~11:37, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
"Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства" должна быть показана в статье со ссылками на авторитетные источники — сейчас в статье этого нет. Но вижу в de-вики, что у неё есть Приз Фанни Эльслер и ещё несколько наград. Это уже что-то, похожее на выполнение п.2. Что касается пропаганды, тут не соглашусь: в статье уже неверно расставлены акценты. Написано: "вынудили уволиться", тогда как немцы пишут иначе: её предупредили в театре, что нельзя ехать в Севастополь, она поехала — ну вот и результат. Как будто в других местах (Большой театр тут впереди планеты всей) не укажут на дверь, если пойдёшь против руководства! ~Fleur~11:32, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Тогда перечитайте: вижу в de-вики, что у неё есть Приз Фанни Эльслер и ещё несколько наград. Это уже что-то, похожее на выполнение п.2.~Fleur~12:05, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
И да, сайт театра — это первичный источник. Он может подтверждать статус артиста в труппе, какую-то основную информацию (репертуар, годы работы в театре, где получено образование) — но, конечно, сам по себе вики-значимость не даёт. ~Fleur~12:11, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Если статуса прима-балерины достаточно для значимости (а его достаточно), то первичный АИ годится. Всё остальное — на ВП:КУЛ. Здесь уже сказано слишком многое не по теме. Николай Эйхвальд (обс.) 12:22, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
~Fleur~ Во-первых, насчет Большого - не факт. Во-вторых, а как же "европейские ценности": "свобода слова", "свобода самовыражения" и т.п.? Значит, если ты трансгендер, т.е. больной по жизни, то ты "свободная личность", а если ты съездил в Севастополь - ты заслуживаешь увольнения. 81.200.17.2515:50, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Фрагмент из статьи 2017 года с названием «30 артистов с лучшими перспективами», когда у начинающего артиста всего две исполненные роли — это не критика, а аванс критика. В любом случае, для выполнения КЗДИ это уже неважно, — карьера дальше развивалась, да и теперь её без внимания точно не оставят. ~Fleur~20:38, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Как уже было сказано, Цайзель — прима-балерина Михайловского театра (ранее — Баварского балета), что вполне можно рассматривать как п. 2 ВП:КЗДИ. Афиллированность источника, которым этот факт можно подтвердить, значения не имеет, главное — его авторитетность. Важен сам статус, а не степень освещения биографии вторичными АИ. — Смайлингобс.; 05:35, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Как было указано в обсуждении, прима-балерина одного из крупнейших российских театров значима согласно ВП:КЗДИ. То, что факт подтверждается сайтом театра, на значимость никак не влияет (номинатор явно путает ВП:КЗДИ и ВП:ОКЗ). Так что оставлено. Vladimir Solovjevобс15:41, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Никакого прогресса за 5 месяцев. Из трёх источников в тексте доступных онлайн №№ 1 и 3 слово «регу» или «regu» вообще не упоминается; № 2 онлайн не доступен, но в заголовке тоже «регу», а учитывая проблемы с источниками №№ 1 и 3 ПДН уже не работает. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:25, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Страница была удалена 23 ноября 2023 в 20:20 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 91.135.222.164 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 24 ноября 2023 (UTC).[ответить]
Удалительный итог подводить не буду, но сейчас в статье собственно о кладбище не сказано практически ничего. Специально скачал книгу «Исторические кладбища Петербурга» (Кобак, Пирютко,2009), думал доработать, но статьи об этом кладбище там не оказалось. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:15, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]
В плане того, что ПИ являются значимым турниром с точки зрения попадания игроков в заявку и поэтому можно писать о них статьи, даже, если они ещё не дебютировали на высшем уровне или играют за клубы более низких дивизионов. — Serg Stallone10:47, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Я это не придумал, я доверился сайту Федерации, это во первых. Во вторых, вы изначально при выставлении на удаление статьи, не дали подробную аргументацию, а почему собственно "фейк"? и лишь после вопроса мне ответили. В третьих, вот источник [16] Олимпиады, где русским языком написано: "Мухаммаджон Якубов также с результатом 14,166 балла (имеется ввиду, как и Александр Карцев занял призовое место по информации сайта Olympics). Дальше наптсано там, что спортсмен дебютировал на взрослом чемпионате России в марте этого года и сумел тогда дважды взойти на пьедестал, завоевав серебряную медаль в опорном прыжке и бронзовую – в вольных упражнениях. На Кубке России 18-летний гимнаст повторил свой успех в вольных.2A02:2698:2D:1372:11D4:8684:88B0:A0221:21, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
На сайте Федерации гимнастики России про олимпийские и мировые чемпионства нет ничего от слова совсем [18]. Но и тех достижений, что имеются, уже достаточно. Только теперь статью надо чистить от вымысла, потому номинацию не отменяю. 95.25.247.12122:05, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
По ВП:СПОРТСМЕНЫ и так проходит [19], это я знаю. Переоформить информацию смогу, но от вас нормы этикета должны присутствовать полностью в обсуждении, вот так "акать" совершенно не нужно:
"Ну просто в преамбуле всякую ерунду писать не надо, а".
Статья ссылается на статью в журнале "Искусство кино". Кроме того, это "перестроечный "фильм, о котором писали, в кино-театре.ру несколько подписанных перепечаток (Александр Федоров, Григорий Васюков). Первый - профессор, он в своих публикациях ссылается на Нефедова, у которого тоже большая рецензия. Macuser (обс.) 11:09, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Очень подробной рецензии в авторитетном журнале «Искусство кино» более чем достаточно для подтверждения энциклопедической значимости. Я посмотрел публикацию в журнале — она действительно есть и в ней действительно подробно разбирается фильм. Хорошо было бы по ней доработать нашу статью, но уже и в нынешнем виде удалять очевидно не за что. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:02, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
