Википедия:К удалению/19 марта 2023

Флаг Лысковского муниципального округа

Значимости нет. Источник только один, и это первичка. 128.0.128.245 04:35, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Не представляю, чтобы здесь нашлась даже краеведческая литература, где подробно описывался бы флаг «муниципального округа». А нормативные документы значимости не дают. 176.59.201.152 07:43, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Все эти статьи о флагах и гербах мелких городков надо просто переносить в статьи о самих городках — там им самое место, а на отдельную статью не тянут. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:58, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость для отдельной статьи не показана. То, на что были хоть какие-то АИ, перенесено в статью о районе и заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:54, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон:Тоннели Уфы

Много лет строят один тоннель, на кои и даётся единственная работающая ссылка. Зачем шаблон нужен - непонятно. 128.0.128.245 05:00, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

К итогу

> Много лет строят один тоннель — не относится к номинации на КУ.

Красные ссылки аргументом и поводом для удаления подобных шаблонов не являются. АК:513.
Также оттуда:
> 6.1 Если само существование шаблона является спорным, следует обсуждать его уместность сначала на его странице обсуждения, а при отсуствии консенсуса на ВП:КУ. Обсуждения не было.

Обычные «шаблонные» номинации от анонимного номинатора с такими аргументами типа «единственная работающая ссылка» или «не используется», «Зачем шаблон нужен - непонятно». Dmsav (обс.) 13:04, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Vickers Mk F

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Бронетехника. Просто переназванный и модифицированный (?) финнами советский танк. Коротко. Отсутствуют авторитетные источники, показывающие энциклопедическую значимость. Возможно, стоит перенести в статью об оригинальной технике. — Drakosh (обс.) 06:23, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Соответствия ОКЗ нет, источников нет. Переносить нечего, ибо не подтверждено. Вообще тема интересная, но имхо о финских модификациях Т-26 нужно писать заново в статье об оригинальном танке. Удалено. — Сайга (обс.) 09:08, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

NGC 4166

Итог

Удалено как очень короткая статья без несправочного содержания. Джекалоп (обс.) 09:31, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4168

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:36, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:43, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

для бота Atylotus (обс.) 16:17, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]

Фрошаммер, Якоб

Нечитабельный поток сознания из «ЭСБЕ». Не возражаю против переноса на КУЛ. — @ → SAV © 07:44, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Да, действительно, есть такие авторы, которые десятилетиями только и делают, что копипастят в Википедию статьи из ЭСБЕ, не пытаясь найти более современные АИ. Действительно, получаются плохие статьи, которые позорят Википедию. 176.59.201.152 07:58, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Быстро оставить. И зачем это нести на КУ? Протестная номинация? — Arachis99 (обс.) 09:58, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Кто, по-вашему, протестует, и против чего? Поясните, пожалуйста. — Bopsulai (обс.) 10:33, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Я же не утверждаю, а поставил вопрос. Вы знак вопроса заметили? А если не протест, то что это? Зачем нормальную статью выносить на КУ? Статью можно дополнять и улучшать, но удалять её совершенно не за что, т.к. предмет статьи имеет энциклопедическую значимость — Arachis99 (обс.) 12:56, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Конечно, текст из ЭСБЕ в полной мере не годится, но это не значит, что статью нельзя урезать до нормального стаба. Быстро оставлено. Андрей Романенко (обс.) 21:46, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Негода, Анастасия Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:28, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Есть АИ железные, такие как kp и т.д., по которым хотелось бы статью обсудить, а не удалять сразу. Снимите пожалуйста шаблон быстрого удаления. Есть освещение жизни и деятельности в интернете. POSTER100WIKI (обс.) 08:28, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
(Интервью журналу The Voice mag)]
OK! (Ok-magazine)
KP.RU (Комсомольская правда)
  • Собака.ру (Сочи-крд) - не региональное издание? К тому же там всего лишь интервью. Ок, кбу снял, давайте обсуждать. Bopsulai (обс.) 10:30, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • В каком правиле прописано, что для критерий статьи или при освещении деятельности (к примеру), нельзя региональные СМИ выставлять? Есть какой то критерий про это? Я понимаю соц.сети, ютуб нельзя, но эти источники всё таки СМИ. Почему по ним нельзя доказать значимость? POSTER100WIKI (обс.) 14:15, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В статье в лучшем случае интервью (которые на являются показателем энциклопедической значимости), а в худшем — краткие упоминания через запятую, анонсы и тому подобное. Соответствие персоны ни одному из критериев ВП:ШОУБИЗ не показано, Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:09, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фоминых, Алексей Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Соответствия ВП:УЧС не видно. Из источников личный сайт (по определению не показывает значимость) и сайт какого-то политического движения с трояном. Лес (Lesson) 10:11, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для деятелей науки и техники. В частности, не показано, что изобретения Фоминых существенно повлияли на развитие кибернетики. Плюс рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:16, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]

DIP Project

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:38, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. ВП:ГРУППЫ, наверное, есть, но текст малосвязный и неэнциклопедичный. Хотя, конечно, можно сказать, что на стаб уже натягивает, нет ультимативного требования дорабатывать статьи в ЛП до идеала (он всё равно недостижим). Ignatus 10:37, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость есть (Золотой граммофон 2008 года), статьи фактически нет. После того, как я почистил рекламу, вообще почти ничего не осталось. Оставлено и перенесено на КУЛ — если никто не доработает, через некоторое время статья рискует снова оказаться здесь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:43, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Citroën Jumpy II - Fiat Scudo II - Peugeot Expert II - Toyota ProAce

Есть конкретные статьи, посвященные каждому из автомобилей. А это непонятно что с ненормальным названием. Barbarian (обс.) 10:38, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Потенциально может быть и значимо, однако сейчас энциклопедическая значимость фургона (-ов) в статье не показана никак — среди приведённых источников или базы данных с техническими характеристиками, или краткие новостные заметки, где автомобиль упоминается лишь мельком, или вовсе ссылка на главную страницу французского автомобильного портала, где автомобиль (предсказуемо) вообще не упоминается. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:49, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Морозов, Сергей Николаевич (журналист)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Главред « За рубежом», но плохо переработанное копивио. Ignatus 11:01, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Копивио нет (7,4 %, да и то в названиях организаций, которые никак не поменяешь). Значим как главред. Дооформлено и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фессалийские болгары

Теоретически можно написать для проекта статью “Фессалийские японцы”, при условии что приложена соответствующая ссылка на источник, желательно не на газету “Барнальский тракторист” (не имею ничего против Барнаула и трактористов) а на АИ, в данном случае научных. Не располагая таковыми и вероятно преследуя цель “болгаризации” средневековой и далее истории Фессалии автор занимается откровенным подлогом. В частности он часто ссылается на Макса Фасмера, но следующим образом: Работа Фасмера (Max Vasmer) именуется Die Slaven in Griechenland (Славяне в Греци) и содержит перечень действительных а также спорных топонимов Греции славянского происхождения[1][2]. Пример: Село Соволакон 38. Σοβολάκον ON, Kr. Parakampylíōn (Nuch., Lex., R., Stat. Ap.). Hängt doch wohl mit dem Namen des Zobels zusammen; russ. sobolь, čech. poln. sobol, der in den südslavischen Sprachen sonst nicht erhalten zu sein scheint. Vgl. den skr. ON Soboli. In Polen sind besonders viele ON von diesem Wort abgeleitet. Vgl. poln. Sobole, Sobol, Sobolany usw. (Słown. Geogr. X 949 ff.). Die slavische Grundform des eurytanischen Namens muß *Soboljakь gewesen sein. Vgl. Kozjak. Der Name hat sich wohl nur als PN erhalten, woher der ON.

(38. Σοβολάκον .... Вероятно, это как-то связано с названием соболя; Русский соболь, чеш. польский соболь, который похоже, не сохранился в южнославянских языках. В Польше многие (топонимы) произошли от этого слова. См. польские Sobole, Sobol, Sobolany и др). Вы видите здесь где нибудь слова “болгарский” ? И я не вижу. И т.д.

Исходя из топонимов и манипулируя и подменяя термин славянский можно таким образом написать статью “Фессалийские сербы” и, почему бы и нет “Фессалийские украинцы”. Славистика отвергает использование для греческих славян термина «болгарские славяне», к тому же для периода, когда славянские группы ещё не совсем сформировались. Греческая славистика характеризует такой подход образцом «провинциального рассмотрения истории», единственным достижением которого являются взгляды, «усиливающие лишь своё националистическое самолюбование». [3].

Исследование немногочисленных славянских языковых заимствований в греческом языке показывает наличие слов, которые отсутствуют в болгарском, но встречаются в восточных и западных славянских языках, — тезис, который поддерживал также советский академик О. Н. Трубачёв[4]. Славянские заимствования в средневековом греческом языке не только не подтверждают «болгарское происхождение» славян в Греции, но ведут к обратным результатам[5].

  • Μαλινγκούδης, Φαίδων. Σλάβοι στη Μεσαιωνική Ελλάδα (греч.). — Θεσσαλονίκη: Βάνιας, 1988. — 132 p.

В данном конкретном случае с этой статьёй в проекте, автор сознательно подменяет в ссылке термин “славянский” на “болгарский” и дополняет статью своими собственными ОРИССными соображениями. При этом не отвечая на запрос подтвердить утверждение что (якобы) болгароязычное население Фессалии существовало до начала 20-го века именем хотя бы одного болгароязычного села, дополнил свою статью невероятно "энциклопедического" уровня и значения абзацем (“Соременные размышления”) типа “моя тётя сказала”, которое я бы в помощь автору мог бы дополнить аналогичным замечанием, что болельщики одного греческого клуба именуют (оскорбительно) болельщиков другого клуба “болгарами” (а других “турками”). Из чего следует что ? Что тиффози не интернационалисты ? А проект тут при чём ? Macedon (обс.) 11:07, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Macedon вам нужно успокоить нервы.

Вам как источнику („Восточный вопрос и Болгария“) достаточно одного Ивана Липранди, чтобы понять, что в Македонии нет греков!

ps. Кстати, украинцев тоже нет. :-) — Станислав Минков (обс.) 11:31, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ Max Vasmer, Die Slaven in Griechenland. Дата обращения: 30 августа 2016. Архивировано 27 января 2020 года.
  2. ↑ http://www.promacedonia.org/en/mv/mv_3_4.htm#26
  3. ↑ Μαλινγκούδης, 1988, p. 60.
  4. ↑ Μαλινγκούδης, 1988, p. 73.
  5. ↑ Μαλινγκούδης, 1988, p. 64.

Автоитог

Страница была удалена 20 марта 2023 в 13:02 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Станислав Минков страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 21 марта 2023 (UTC).[ответить]

Илийское сражение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Упоминается сплошь на желтушных сайтах, всё по классике фолк-хистори: нас меньше — их больше, у них потерь больше — у нас меньше, мы выиграли — они проиграли. Возможная мистификация. Оба указанных в статье источника вообще не упоминают ни о каком илийском сражении. Значимость? Kazman322 (обс.) 11:21, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость и даже само существование сражения не показаны никак: в самой статье далее карточки оно не упоминается; ни в одном из двух источников в статье такое сражение не упоминается; в Гуглокнигах, в Школяре и в Киберленинке такое словосочетание встречается ровно ноль раз. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:03, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шебуков, Руслан Викторович

С быстрого. Журналист, главред журналов, однако какие-то независимые источники о нём ищутся крайне плохо. — Ignatus 14:54, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Как-то вот сомнительно ВП:КЗЖ по главредству: "UPgrade", допустим, пойдёт, но он там лишь 1,5 года был - т.е. это мало, для п. 2 КЗЖ нужно "не менее нескольких лет", а вот "UP Special" где персона 9 лет главредствовал - это ведь приложение, как понимаю, и у самого него значимость не показана (и была ли отдельная - вопрос). Склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 15:16, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • >это ведь приложение, как понимаю
    Нет, не правильно понимаете. Это отдельный ежемесячный журнал был...на magzdb можно ознакомиться подшивкой... Our Day (обс.) 09:37, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено на основании аргументации, представленной уважаемым Archivero. Кронас (обс.) 20:53, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хаметова, Милана

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/26 ноября 2021#Хаметова, Милана. -- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:08, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое. Все знают, кто это, но выходит ли интерес за ВП:НЕНОВОСТИ? Ignatus 15:08, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Авторы данной статьи (лично я и мой напарник) стараемся и пишим биографию личности подробно и нейтрально. Мы не пытаемся как то оскорбить её или вознести в ней какую-то сверх-личность. Мы просто пишим историю данной исполнительницы, пересказывая различную информацию из различных источников. Мы пишим абсолютно нейтральную статью. Источники авторитетные есть, если конечно мы (создатели статьи) понимаем что такое авторитетный источник. UralBall (обс.) 16:12, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Все знают, кто это — а я вот не знаю, кто это. И в статье нет никаких данных, которые свидетельствовали бы о вики-значимости персоны. Что-то могло быть по ссылке на tophit, но и там сейчас пусто. Удалить — Гдеёж?-здесь 13:20, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Чарты значимости точно не дают, они сами не топовые и места в них тоже не ахти какие. Одно лишь количество материалов за первую половину марта 2023 уже само потянет на пункт 3 ВП:КЗМ (там нет отсечения новостных источников), но биография написана целиком по Комсомолке, которая признана неавторитетным источником. В раздумьях... Carpodacus (обс.) 03:57, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

После отказа в восстановлении на ВП:ВУС другого итога здесь быть не может. Удалено. Восстановление через повторную заявку на ВУС с более обстоятельными источниками. MisterXS (обс.) 10:44, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Воробьёв, Валентин Ильич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:39, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Не знаю как художник, а мемуарист вроде довольно известный. Хотя, возможно, местами и попутан с Валентином Яковлевичем Воробьёвым, тоже опальным художником. Ignatus 16:35, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Грузинский регбийный союз

С быстрого. Есть интервики, привязанные к Регби в Грузии. Статья с признаками копипаста, но откуда, не понятно. Ignatus 16:49, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

И правда, ВП:КБУ#О11. Ignatus 12:53, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Буквы девангари

Чакар

Итог

Не соответствует ВП:МТ. Удалено — Butko (обс.) 19:25, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Йакар

Итог

Не соответствует ВП:МТ. Удалено — Butko (обс.) 19:25, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Хакар

Итог

Не соответствует ВП:МТ. Удалено — Butko (обс.) 19:25, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Ни в одной из статей не выполняются минимальные требования по объёму. Больше четырёх лет на КУ, никаких улучшений не сделано. Я нашёл и скачал в сети словарь, значащийся по ссылкам во всех трёх статьях, но в нём о конкретных буквах как раз ничего толком и нет. Поэтому перенесено сюда. Deinocheirus (обс.) 19:01, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 19:25, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Марголис, Екатерина Леонидовна

Соответствия ВП:КЗДИ не показано. Вынесено сюда, а не на КБУ, благодаря правке опытного администратора. Dobrodeev (обс.) 21:00, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Особого копивио не обнаруживается. Но и значимости ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:УЧС, ни по ВП:АКТИВИСТЫ нет. Кроме того, 2/3 статьи посвящены её родственникам и тому, как она кого у себя в фейсбуке критиковала. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Предыдущие флаги государств

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:28, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Нужно показать соответствие Википедия:Списки. Андрей Романенко (обс.) 21:24, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Статья вызывает три... а, нет, один вопрос: зачем это нужно? — KVK2005 (обс.) 08:53, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Может быть, мы всё таки оставим данную статью? Она показывает какие были предыдущие флаги, что было до сегодняшнего, что бы это просто сохранилось, это примерно така же статья как Флаги стран, но с дополнением, его предыдущий флаг! 卂尺卂乃丨Ҝ 14:31, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Абсолютно ориссный список с неясным критерием включения. Навскидку: 1) непонятны временны́е рамки. Например: у Франции указан флаг 1974—2020 годов, но не указаны флаги Королевства Франция, Первой республики и Первой империи. У России почему-то указан флаг СССР, а не РСФСР, а флагов РСФСР было к тому же несколько. 2) у некоторых стран вообще что-то странное — в 1963—1965 годах Сингапур был частью Малайзии, но он зачем-то выделен в отдельную сущность; у Косова в качестве предыдущего флага указан флаг ООН. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:49, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

ОРИССный список, нет соответствия п.3 ВП:ТРС. Возможно какая-то инфа есть в источниках, указанных в конце статьи, но они оффлайновые, и на сколько они соответствуют статье проверить сложно. Так же не понятно и не обоснованно АИ условие по которому автор статьи (списка) решил включить только предыдущий флаг, а не все, что были до нынешнего. Но, в этом случае, возможно раздувание статьи до неприличия, что уже приведет к нарушению п.4 ВП:ТРС — разумная область охвата. Так-что вывод тут один: Удалить. — 90.190.215.172 16:21, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Идея писать список по флагам государств, включая только непосредственного предшественника — нетривиальна и требует показать, что идею именно такого списка-сопоставления продвигал какой-то источник. Решение, какие государства преемственны другим, а какие — нет, бывает запутанным: является ли, например, Российская Федерация преемницей СССР (как самостоятельный субъект международного права) или же РСФСР (по факту преемственности органов власти и конституции)? Являются ли кратковременные гос.образования, возникшие после Первой Мировой, или марионеточные режимы нацистов во Вторую Мировую предшественниками чего-то современного? На каждое такое решение нужно экспертное мнение источника, их нет. Даже сам факт, что у страны поменялся флаг, не всегда тривиален (бывает незначительная корректировка цветов, пропорций, формы отдельных элементов), и требует подтверждения источниками. Здесь же мы имеем дело лишь с субъективизмом автора. По совокупности — список многократно нарушает пункт 2 ВП:ТРС. Удалено. Carpodacus (обс.) 09:00, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]

URGAband

Какая-то малозначимая музыкальная группа. Не проходит по ВП:МУЗ. Нет источников. Кергелен (обс.) 22:10, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Это не для КУ. Это КБУ С.5 или О.9. (Само)пиар с нулём(!) АИ, нет АИ - нет статьи. Нецелевое использование. Удалено. Репост возможен (теоретически!) при 100500% прогресса. Но лучше ВП:ВУС. — Bilderling (обс.) 06:48, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]