|
Википедия:К удалению/19 апреля 2024
По всем
Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 00:02, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Реклама без независимых АИ Pessimist (обс.) 04:24, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Чистой воды рекламная статья, без интервик, с ссылками на официальный сайт и выражениями типа «преимущество фирмы», «уникальная особенность». АИ - нет. Поэтому  Удалить. Rutagor (обс.) 08:53, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Предитог подтверждаю. Реклама без внешних АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:40, 25 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Соответствие генерала критериям энциклопедической значимости для военных не показано и весьма сомнительно. Джекалоп (обс.) 04:33, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ладно, тогда снимается. Джекалоп (обс.) 13:22, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Деятель значим как ректор вуза. Однако статья представляет собой безобразную рекламу, требующую полного переписывания. Джекалоп (обс.) 04:38, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Переписал, оставлено. Викизавр (обс.) 20:34, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 апреля 2024 года в 19:01 (по UTC) участницей Microvipera.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы
-- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Неиспользуемый шаблон, удалил. Ignatus 21:35, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Статья переименована. Обсуждение начато под названием Газодинамические лазеры
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 04:19 (по UTC) участником 95.25.248.35.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Одна строка-определение вполне тривиальна и не свидетельствует о нарушении АП, анонимный номинатор чрезмерно строг. Изменяю обоснование на несоответствие ВП:МТ: слишком коротко. — Томасина (обс.) 09:43, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо уважаемому коллеге Ahasheni за написание статьи с нуля, и за другие лазеры. Разумеется, теперь оставлено (и переименовано тоже). --Томасина (обс.) 17:39, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 06:30 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (О5) Удаление запросил единственный автор
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Настолько "не на русском", что понять смысл написанного невозможно. Удалено быстро по критерию С2. --Томасина (обс.) 09:50, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 апреля 2024 года в 19:12 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Судя по всему, артефакт переноса из иновики. Удалено как тестовая.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 08:32, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
 Прежний заголовок: «Дьяконово согласие»Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 апреля 2024 года в 14:55 (по UTC) участником Vulpo.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Переписал, оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:17, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость скульптора? Тривиальная информация, источников не видно. Там и сям по сети попадается столь же куцая справка. Заодно, не уверен в правомерности публикации фото, это из справки ФСБ, см. https://arch2.iofe.center/person/38520 Bilderling (обс.) 08:06, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Перосна ждёт своего историка-искусствоведа. Ищется плохо, что ищется - инфы мало (и год рождения кажись ошибочен - тут 15.05.1899), но если бы кто написал о ней - то и без ПРОШЛОЕ скорее всего по КЗДИ бы прошла (участница Всесоюзных выставок, заметные скульптуры есть). — Archivero (обс.) 13:12, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Скульптуры Тонковой в фондах музеев РФ [1]. Artcurator (обс.) 16:59, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Два бюста Графтио работы Тонковой включены в ЕГРОКН: 1, 2. В ЕГРОКН её авторство не указано, но оно указано в соответствующем решении леноблисполкома. Над статьёй ещё конечно надо работать и работать, но уже, наверное, можно и
 Оставить. — Jim_Hokins (обс.) 19:01, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
По аргументам и единодушию в обсуждении оставлено. --Томасина (обс.) 09:56, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не на КБУ, потому что заявлено вице-чемпионство по муай-тай. Но пруфов нет. Дадим время найти источники, иначе это будет чистая мистификация. И статью можно будет удалить с чистой совестью, потому что никакой значимости за пределами спорта нет. Khinkali (обс.) 08:23, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Мне не удалось найти АИ, подтверждающие его вице-чемпионство. Зато я нашёл «расследование» некоего пользователя ВК, где серебро фигуранта ставится под сомнение. Быть может он уже скорее проходил бы по ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ, т.к. у него есть несколько десятков тысяч подписчиков в соц. сетях и какие-то публикации о нём на сомнительных ресурсах. Но в целом статья явно напоминает рекламную и как обычно в таких случаях написана с безымянной учётки, где это первая и последняя работа. Так что выскажусь за то, чтобы Удалить. Rutagor (обс.) 12:54, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Удалить статья явно рекламная, самопиар. -- CesarNS1980 (обс.) 22:22, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не вижу смысла держать это в основном пространстве. Ссылка на не АИ где даже не сказано по какой версии и какой организации он вице-чемпион. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 08:35, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
То ли о станции, то ли о платформе. Но ни там, ни там значимости не вижу. В новостных заметках, на которые есть ссылки, это слово даже не упоминается. - Schrike (обс.) 09:12, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Пусто, значимость не показана. - Schrike (обс.) 09:12, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, текст источниками не подтверждён. - Schrike (обс.) 09:12, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
На грани МТ. Куча ссылок на справочники, расписания, карты значимость не показывает. - Schrike (обс.) 09:12, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
На грани МТ, значимость не показана. Schrike (обс.) 09:12, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Короткий фрагмент рассказа Лавкрафта с ОРИССом и без показанной значимости. Единственная сноска ведёт не пойми куда. 46.61.242.5 09:20, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Нулевая проверяемость. Раздел Литература ни о чём, поскольку не указаны конкретные страницы. Очевидно, что всё написано по первичке. Значимость не показана. 46.61.242.5 09:23, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
То же самое, что и в предыдущей номинации. 46.61.242.5 09:25, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Статья, написанная по первичке. Из указанной в Источниках «Энциклопедии Лавкрафта» непонятно, взято ли что вообще. Значимость не показана. 46.61.242.5 09:29, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Сплошной ОРИСС. Из книг в разделе Источники теоретически взяты только пара предложений для преамбулы. Значимость рассказа не показана. 46.61.242.5 09:32, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
С быстрого как копивио с Памяти народа. На сей момент значительная часть статьи переработана, хоть и не вся (и не знаю, как определить, кто с кого копировал). Ignatus 09:40, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
NB: есть список Действительные члены НАН Армении. Томасина (обс.) 10:21, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Не думаю, что указания только года рождения/лет жизни достаточно для ВП:ИНФСП. Томасина (обс.) 10:25, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
По всем
ВП:ПЕРЕНОС — нет соответствия ВП:ИНФСП. Списков 6, но это все списки академиков, предлагаемые к переносу; в лимит 30 страниц укладываемся. Томасина (обс.) 10:27, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Никакой энциклопедической информации эти списки не несут — в них нет ничего, кроме сносок на соответствующие статьи о персонах (в значительной степени красные). Для такого есть категории. Все перенесены в Проект:Наука/Списки/ без сохранения перенаправления. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:39, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? Снял аж два фильма, один из которых — «красный», то есть о нём нет статьи в Википедии. Да ещё и очень коротко. Футболло (обс.) 15:14, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Статья доработана. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:55, 26 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Это явно не про коттедджный посёлок. Schrike (обс.) 15:41, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 20 апреля 2024 в 16:03 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 21 апреля 2024 (UTC).[ответить]
Совершенно непонятно, о чём статья. То ли о конкретной древней скульптуре, то ли о типе скульптур. Написана статья совершенно безграмотно ("Называют "Кичик Куртьяк" - "Малые Куртуяки" (сравненительно с Улуг Хуртуях тас ), различают по месту нахождения стела "Есинская Хыс Тас" или называют еще "Усть-Есинской Кыс-Таш" или "Маленькая Старуха Камень" и изваяние "Саралинская Хыс Тас""), источники не подтверждают написанного в статье (первый же источник - БРЭ, в статье которой я не смог найти упоминания ни "Тас Хыз", ни "каменных дев"). Не статья, а свалка. Rijikk (обс.) 15:47, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Перечисленные несвободные файлы, используемые в статье Windows Vista очевидно нарушают третий пункт правила ВП:КДИ о минимальном использовании, к тому же существенно не отличаются от изображения в преамбуле, демонстрируя лишь различные темы оформления данной ОС. — Khidistavi (обс.) 15:53, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Да ещё и галерея из них составлена, что для КДИ совершенно неприемлемо. Все удалены. --Томасина (обс.) 11:55, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Отсутствуют АИ аж с 2010 года. Поискал сам - в интернете только сомнительный самиздат, а сайты противоречат друг другу. Удалить по незначимости. Rijikk (обс.) 15:58, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Шаблон о необходимости указать источники в статье имеется, принципиально АИ существуют и доступны по интервике. Проблема может быть устранена вне КУ. Оснований для удаления нет, оставлено. --Томасина (обс.) 12:04, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Судя по всему, очень плохой перевод непонятно откуда (сложно поверить, что такое можно с нуля написать, куча речевых ошибок, вплоть до рассогласования). Единственный источник не похож на АИ — сайт на Вордпрессе какого-то Питера Дикера, который ничего о себе как об искусствоведе не сообщает: [2]. Но и этому источнику текст противоречит («Гектор изображен без видимых следов ран, в соответствии с описанием Гомера» — в тексте написано прямо противоположное). AndyVolykhov ↔ 16:06, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Да, это не АИ: это блог человека, который пишет про себя, что он автор романа и рассказов о Греции. Большая вероятность, что у этой картины есть значимость, надо только найти нормальные источники и их нормально пересказать. — Bff (обс.) 16:21, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Немножко дополнено по гуглбукс, но насчёт ангельского лица и прочая вообще непонятно, откуда дровишки: в том блоге этого нет. Постараюсь ещё поискать, но это можно просто выкинуть. 85.141.149.91 20:38, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- К сожалению, бот отменил все мои правки. 85.141.149.91 18:15, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Восстановил Ваши правки. Причина их отмены ботом, была связана не только с тем, что Вы аноним, но и с тем, что Вы в их описании ничего не написали. Надо было сообщить, что имеющийся источник не авторитетен, в отличие от новых источников. Bff (обс.) 20:02, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Этот орисс (если не намеренное введение в заблуждение) точно надо вычищать в любом случае.— Анатолий Росдашин (обс.) 23:39, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Клуб прекратил свои выступления в 2022 году, в январе 2023 потерял профессиональный статус, навигационного смысла в шаблоне, к тому же пустом, нет. skrvdmr (обс.) 16:13, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Шаблоны составов содержат текущие составы. Удалено в связи с упразднением клуба. Викизавр (обс.) 10:52, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Значимость? Без источников 10 лет. Mitte27 (обс.) 16:25, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Несерьёзно: ссылки на саму Википедию и портал сообщества барабанщиков (неплохой, но насколько авторитетный).— 95.25.250.196 20:11, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Это довольно таки нишевая тема. Само устройство полный андерграунд. Вся информация очень похожа и одинакова. Личное мнение статей в источниках и порталах нет и их авторитетность не вызывает вопросов потому что они ничего не утверждают. Я могу добавить ещё несколько официальных источников(где-то 2).
- Пожалуйста, не удаляйте мою статью, она у меня первая и я бы не хотел что-бы её удалили. WikiF12 (обс.) 20:20, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
С быстрого как репост. Вроде у нас ещё неудалялся, но похоже на самопиар автора, не соответствующего ВП:ПИСАТЕЛИ. Ignatus 20:27, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Статья уже удалялась ранее. Фигурант не является откровенным ноунеймом, который хочет сделать пиар вообще из ничего. У него есть азербайджанские премии и изданные книги. При этом преамбула статьи в рувики позиционирует его прежде всего, как некоего «исследователя». Как писатель он в преамбуле вообще не заявлен, но зато назван журналистом. Критериям ВП:ЖУРНАЛИСТЫ он при этом не соответствует. Насколько я понял он пишет книги, которые позиционируются как «серьёзные». Таким образом, можно искать соответствие фигуранта критериям ВП:КЗДИ. Значимость фигуранта по этим критериям также не показана. Он зам. редактора небольшого журнала, лауреат не самых значительных премий и даже член Союза ашугов, но этого недостаточно для значимости в русской википедии. Статья написана неплохо, но значимость персоны не показана на основании ВП:КЗП, соответственно, статью Удалить. Rutagor (обс.) 19:13, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Это админ азербайджанской вики ) Xcite (обс.) 22:22, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Я заметил в азербайджанской версии статьи. Но это же не даёт ему значимости по ВП:КЗП? Скорее наоборот, тут закрадывается подозрение, что автор статьи - афелировонное лицо. Если вдруг я некое правило упустил, которое даёт значимость википедистам, то, пожалуйста, коллега, укажите мне на него. Википидист, разумеется, может быть значим, но только если проходит по ВП:КЗП, как я понимаю. Rutagor (обс.) 05:08, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Не дает. О чём и говорю. Чел сам себе статью создал. Xcite (обс.) 05:50, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо за мнение, коллега. Ну, справедливости ради, участник создавший статью в рувики имеет вполне солидный вклад, это не однодневная учётка, и как раз интересуется такой тематикой. А сам Араз зарегистрирован в азербайджанском разделе под своим реальным именем. Так что, скорее тут не разные учётки одного человека, а просто перенос из азербайджанской вики в русскую участником, который работает в этой тематике, хотя и другие варианты возможны. В любом случае, ВП:АВТО однозначно не запрещены, просто не приветствуются. Хватало бы здесь на ВП:КЗП - был бы другой разговор. Rutagor (обс.) 06:07, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Коллега @Xcite, ну это неправда — статью в азербайджановики создал аноним с IP-адреса, а не коллега @Araz Yaquboglu. Викизавр (обс.) 10:57, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Полагаю, что персона соответствует следующим критериям:
- п. 1 ВП:КЗДИ и ВП:КЗЖ. Араз Ягубоглу является лауреатом таких престижный премий Азербайджана в области журналистики как "Золотое перо" и премия имени Зардаби.
- п. 2 ВП:КЗДИ. Книги Араза Ягубоглу печатались в таких престижных издательствах Азербайджана, как "Наука и образование" и "Нурлан", публикующих различные научные книги, учебные пособия, энциклопедии и т.п.
- п. 4 ВП:КЗЖ. Профессиональная деятельность Ягубоглу широко освещалась независимыми авторитетными источниками, например в газете "Кредо"[4].
- В связи с вышеперчисленным, считаю, что статью можно Оставить. Interfase (обс.) 12:32, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Я изучал, насколько это возможно, айзербаджанские премии для работников творческой сферы. На мой взгляд, премии фигуранта статьи не относятся к «наиболее престижным», как того требуют ВП:КЗДИ. К наиболее престижным относится, к примеру, вот такая премия Хумай (премия). Сложнее оценить престижность издательств, в которых печатался фигурант. У приведённых ссылок на статьи о них нет интервик, и я склоняюсь к тому, что говорить тут о 1.2 ВП:КЗДИ не приходиться. Ну и опять же, при всём уважении к фигуранту, вряд ли приведённая ссылка на газету "Кредо" тянет на «журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками», как того требует ВП:КЗЖ. Rutagor (обс.) 13:52, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- А мне кажется, что в области именно журналистики та же учрежденная Союзом работников средств массовой информации Азербайджана премия "Золотое перо" было более престижное, чем премия Хумай. Издательство же "Наука и образование" является академическим и публикует например научный журнал "Вопросы филологии"[5], а издательство "Нурлан", на основе которого было создано "Наука и образование", является одним из первых частных издательств Азербайджана, созданных в 1992 году[6]. Почему газета "Кредо" не тянет на «журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками» не понятно. Interfase (обс.) 05:44, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Насколько я понимаю "Золотое перо" называется вот так на азербайджанском: "Qızıl qələm" mükafatı". По моим наблюдениям, действительно значимые премии обычно имеют интервики, в частности, и в русском разделе. В статье про эту премию их нет. А главное, вы не упомянули, что чуть ли не вся маленькая статья в азербайджанском разделе посвящена критике премии, среди прочего и за, грубо говоря, продажность. Это явно не добавляет очков в актив её значимости. Желающие могут ознакомиться с помощью переводчика, вот тут викистатья о премии[7]. Что касается книг, то значение, на мой взгляд, имеет также их тираж и то, на каких условиях фигурант был опубликован. Если он сам оплатил небольшой тираж, пусть даже в солидном издательстве, вряд ли можно считать, что это "поддержка персоны наиболее авторитетными институциями" как того требует 1.2.ВП:КЗДИ. Что касается 4.ВП:КЗЖ, то речь о ШИРОКОЙ поддержке. То есть, скажем, ведущий какого-нибудь условного 1 Канала даёт многочисленные интервью крупным СМИ, появляется в популярных журналах и всё в таком роде. Вряд ли отдельные мелькания в некоторых СМИ, могут говорить о именно широком освещении. Это моё понимание. У других участников может быть другое. Rutagor (обс.) 06:58, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Насколько я вижу, критиковать вручение премии стали в 2019 году, через восемь лет после того, как Ягубоглу её получил. На тот момент она была одной из наиболее престижных премий Азербайджана в области журналистики. Поэтому я и написал "было более престижное". Звания Героя Советского Союза сегодня вообще нет, то это же не значит, что носители этого звания должны потерять значимость. Что же касается того, имеет ли значение тираж книг и то, на каких условиях фигурант был опубликован в престижых издательствах, или не имеет, то в правиле это не указано. Значит не имеет. Там нет расширенного толкования. Если бы в правиле было сказано, что это не относится тем, кто "оплатил небольшой тираж", то это и имело бы смысл обсудить. Interfase (обс.) 07:18, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Придётся поправить вас. Материал с критикой премии, на который ссылается викистатья, датируется 2011 годом, вот он [8]. В нём, кстати, прямо ставится вопрос о престижности премии. Связанна ли критика с вручением премии фигуранту - это уже отдельный вопрос, и он малозначителен, в контексте обсуждения его значимости для рувики. Главное, что он получал уже ту самую, критикуемую премию, а не одноимённую, престижность которой, как можно понять из материала, была значительно более высокой.Ну и насчёт тиражей. В библиографии фигуранта только у одного произведения указан тираж, вот у этого Elin Şiruyəsi, sözün sərrafı, Bakı, "SkyG", 2016, 400 səh., 300 tiraj. ISBN 978-9952-440-08-05, и это 300 экземпляров. Вы правы, что в правиле прямо не сказано о размере тиража, но при рассмотрении значимости этот аргумент используется, как я вижу из практики. Насколько он релевантен – другой вопрос. Мне лично кажется, что тираж и условия издания всё же имеют значение. Rutagor (обс.) 07:40, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Все эти премии не имеют никакого почти значения, если речь идёт о журналистике в Азербайджане. Критерии их выдачи зависят от организаторов. И они не объективны. Главное - освещение премий в СМИ. Золотое перо не освещается. Подробно. В ведущих СМИ. А значит, есть вопросы к значимости премии. В любом случае главное - работа журналиста в крупном СМИ, или действительно крупный тираж книг и интервью с ним как с писателем в СМИ. В крупных СМИ он не работал. Освещения в СМИ его как писателя нет. Журналы, приведённые Interfase, имеют локальный характер. Даже в 2011 году они не были главными СМИ. Главные СМИ в стране - Az TV, İctimai TV, телеканалы, популярные сайты. Журналы в Азербайджане, кроме самых популярных глянцевых или Nargis, не относятся к значимым СМИ. Xcite (обс.) 08:22, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- В Азербайджане полно журналистов, которые сделали гораздо больше. И о которых нет статьи. Статью Гамид Гамидов удалили. Из-за отсутствия соответствия КЗЖ и КЗДИ. Xcite (обс.) 14:23, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Ещё пара слов насчёт авторов статьи в азербайджанской вики, т.к. это вопрос поднимался. Создана она действительно с безымянной учётки, и как зачастую бывает в автобиографиях и рекламных заказах, это единственный вклад этого участника. Но через пару месяцев к редактированию статьи уже подключился сам господин Araz со своего основного аккаунта и активно правил статью на протяжении лет. Как я и писал раньше, я прямого запрета на ВП:АВТО не вижу, но подозревать афилированность тут есть все основания, хотя главное тут, конечно, соответствие ВП:КЗДИ, которого, на мой взгляд, нет. Rutagor (обс.) 15:04, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В данном виде никакой неоднозначности нет.— 95.25.250.196 22:08, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Проблема исправлена, оставлено. Викизавр (обс.) 13:01, 24 апреля 2024 (UTC)[ответить]
С быстрого по незначимости. Всё же кажется, что это не быстрое по незначимости.— 95.25.250.196 22:47, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- В данном случае, я бы сформулировал по другому, с быстрого по незначимости на Быстро оставить!!! Российский и советский детский психиатр, одна из основополжников детской психиатрии в России, профессор, доктор медицинских наук, заместитель директора по научной части Института психиатрии Академии медицинских наук СССР, кавалер высшей государственной награды СССР - ордена Ленина. Похоронена на Новодевичьем кладбище. Что ещё нужно для подтверждения её значимости? Однозначно проходит причём сразу по двум критериям это ВП:УЧЁНЫЕ и ВП:ПРОШЛОЕ. 46.138.52.234 12:25, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- ВП:УЧ не смотрел (хотя судя по всему имеется), т.к. по ВП:ПРОШЛОЕ проходит без вопросов - по гуглбукс - упоминается в десятках публикаций вплоть до настоящего времени, при том, что умерла в 1960 году. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:50, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Публикация здесь уже говорит о наличии соответствия правилу ВП:ПРОШЛОЕ. Не знаю точно, когда была создана эта страница, но очевидно, что значительно позднее даты смерти персоны (1960), когда никакого интернета и близко ещё не было. Оставлено. При необходимости доработка может идти в общем порядке и не требует удаления всей статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:52, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? Мало что понимаю в указанных турнирах и успехах сабжа там, но вижу, что ни членом сборной, ни призёром нацчемпионатов он не является (по крайней мере, сейчас об этом в статье ни слова).— 95.25.250.196 22:50, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Телеспектаклевая экранизация Булычёва. Значимость не показана. Но режиссёр довольно известный и каст неплохой. Тем не менее пока по нулям. — 95.25.250.196 22:53, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Статья доработана, критика и АИ добавлены. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:56, 26 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не исключена, но сейчас статья никакая и ноль источников.— 95.25.250.196 23:30, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог
АИ нет, интервик нет, беглым самопоиском ничего путного не нашёл. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 26 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Более чем полувековая улица в Киеве, что даёт надежду на значимость, но автор тем не удосужился себя затруднить.— 95.25.250.196 23:30, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 21 апреля 2024 в 10:22 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно Википедия:К удалению/19 апреля 2024#Улица Атамана Зелёного (Киев)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 22 апреля 2024 (UTC).[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 19 апреля 2024 (UTC)
Прежний заголовок: «Дьяконово согласие»
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}