Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Непосредственно о дереве - только одно предложение. Всё остальное - о жителях Куровского, не обладающих признаками энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:40, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Очень много всякого хорошего, но насколько достаточно?— 2.92.244.36 00:55, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Персона значима, информации представлено достаточно, которая прикреплена существенными доказательствами.
Ivantrapov1678 (обс.) 12:45, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Данная персоналия соответствует следующим критериям ВП:ПОЛИТИКИ, ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:АКТИВИСТЫ:
- к.4 - так как является одним из наиболее активных в публичной деятельности представителей влиятельной политической партии Российской Федерации (организация и проведение общественных и социально-значимых мероприятий в регионе деятельности): https://duma-murman.ru/structure/deputies/grishko-anna-aleksandrovna/
- к.7 - так как является политическим и общественным деятелем международного, государственного и регионального уровня, чьи действия оказывают существенное влияние на жизнь региона (организация, проведение и участие в социально- и общественно-значимых мероприятий регионального и федерального уровней): https://gov-murman.ru/info/news/317981/
Данная персоналия соответствует следующим критериям ВП:КЗДИ:
- к.1.2 - музыкант, участвовавший в наиболее значительных фестивалях и выступавший на наиболее значимых площадках: https://www.philharmonia.spb.ru/afisha/300760/, https://culture.gov-murman.ru/info/news/382889/
- к.2 - организатор сферы искусства, соответствующий к.1 ВП:КЗДИ - музыкант, пользующийся устойчивой репутацией в своём профессиональном сообществе (наличие престижных профессиональных премий и других наград в области культуры и искусства): https://www.philharmonia.spb.ru/persons/biography/300762/ , https://sun9-53.userapi.com/impg/1y-kladtu6Kvck7pLeSuv_DAhKPAa5KdH-71rg/Cd7USbEH-FU.jpg?size=1526x2160&quality=96&sign=507176bf3fdea36f8b496b8a3bc7b450&type=album
Данная персоналия соответствует следующим критериям ВП:УЧФ:
- к.4 - является лауреатом премии Правительства Санкт-Петербурга в номинации "В области образования": https://www.gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/uploads/2021/04/21/25/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%9C%D0%9A_2020_2.PDF
Данная персоналия соответствует следующим критериям ВП:УЧС:
- к.3 - является приглашённым докладчиком на крупных конференциях: https://culturalforum.ru/participants/anna-grishko
- к.7 - является автором нескольких учебных пособий для системы дополнительного образования РФ, востребованных за пределами региона, в котором работает автор: https://primo.nlr.ru/primo-explore/fulldisplay?docid=07NLR_LMS012136971&context=L&vid=07NLR_VU1&lang=ru_RU&search_scope=default_scope&adaptor=Local%20Search%20Engine&tab=default_tab&query=undefined https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_RU_NLR_ONIZ_227124/ https://culture.gov-murman.ru/info/kalendar/346449/
Ivantrapov1678 (обс.) 12:45, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие персональным критериям энциклопедической значимости не показано. Удалено. Тем более, что начался очевидный спектакль с разовыми учётками участников. Znatok251 (обс.) 14:23, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:19, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:ОКЗ не показано. Обе удалены. ― Meteorych (обс.) 06:10, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:20, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему в основном лишь на каталоги и базы данных. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:59, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пустышка. Может и значимо, но тема не раскрыта, да и ссылок на значимость не видно ShinePhantom (обс) 05:17, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо уважаемому коллеге Tempus за поиск и внесение авторитетных источников в статью. Имеющийся в статье текст говорит о соответствии статьи минимальным критериям. Приветствуется дальнейшая доработка. Оставлено. Кронас (обс.) 21:34, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 09:42 (по UTC) участником ЯЁ32Ы.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 18 октября 2021 в 17:39 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 19 октября 2021 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 09:42 (по UTC) участником ЯЁ32Ы.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 18 октября 2021 в 17:40 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 19 октября 2021 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 23:47 (по UTC) участником Baccy.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
В статье Вершок приводится сокращение «врш.», а сокращение «верш.» в статье не упоминается. Удалено как семантически некорректное перенаправление (ВП:КБУ#П5). — Butko (обс.) 11:09, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 09:43 (по UTC) участником ЯЁ32Ы.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 18 октября 2021 в 17:40 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 19 октября 2021 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 16:03 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Никаких источников (тем более независимых), рассматривающих это открытие, не представлено. Стало быть, нарушены правила ВП:ОРИСС и ВП:ПРОВ. Кроме того, по запросу «обливион» Google выдаёт только то, что связано с одноимённым фильмом (который к этому числу не имеет никакого отношения), так что подозреваю, что это вообще фейк. Итого: статью нужно удалить. Cozy Glow (обс.) 07:13, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Комментарий: Не совсем ВП:МАРГ, но близко к тому. Просто кто-то где-то предложил. А точнее, вот. Как можно заметить, серьёзно не воспринимается. Возможно, можно упомянуть в статье Большие числа, как забавную штучку, но не более того. — SergioOren (обс.) 13:30, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Источников, показывающих значимость числа, не нашлось. Удалено. — Sigwald (обс.) 15:59, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 09:40 (по UTC) участником ЯЁ32Ы.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 18 октября 2021 в 17:40 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 19 октября 2021 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 16:26 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не кофейная гуща
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Футбольное соревнование. Статья очень короткая и без источников. До ВП:МТ недотягивает. В настоящей момент о будущем турнире ещё нет информации, достаточной для написания статьи, соответствующей ВП:ОКЗ. По-хорошему, это КБУ. Удалено по ВП:НЕГУЩА. Sergii.V.V. (обс.) 13:16, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 октября 2021 года в 11:19 (по UTC) участником Wened.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:19, 10 октября 2021 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Предпредварительный итог
В текущем состоянии статья не должна существовать (то есть 
Удалить), однако я уверен, что можно написать нормальную статью без обращения на ВУС.—Футболло (обс.) 20:19, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Статья является машинпереводом с хорватской Википедии:
Вот наша статья:
Он был построен с 1946 по 1948 год в районе Шубичевац. Он был официально открыт 1 мая 1948 года под названием Стадион Раде Кончар . В 2016 году рядом со стадионом построили детскую площадку с искусственным покрытием. Стадион Шубичевац был построен с 1946 по 1948 год в городском районе Шубичевац. Стадион был официально открыт 1 мая 1948 года под названием «Стадион Раде Кончар». В 2016 году рядом со стадионом построили детскую площадку с искусственным газоном. В начале 1946 года строительство стадиона «Раде Кончар» началось с футбольного поля, легкой атлетики, вспомогательных площадок для тенниса, баскетбола и волейбола, здания раздевалок и бетонных трибун. Шубичевац был выбран как место, где он будет построен, то есть место, где 22 мая 1942 года итальянские оккупанты расстреляли группу из 26 первых далматинских истребителей во главе с Радо Кончаром, в честь которого и был назван стадион. В первом этапе строительства стадиона, продолжавшемся два года, участвовали несколько тысяч членов Народного фронта, Народной молодежи, члены спортивных организаций Шибеника … В то время бетонные трибуны на 640 мест. Открытие стадиона «Раде Кончар» состоялось 1 мая 1948 года. По этому поводу было сыграно два матча; Хайдук обыграл «Шибеник» 4: 2, а на следующий день Шибеник обыграл сборную «Хайдук» и «Морнар» 3: 2. Работы на стадионе продолжались в 1951 году, а затем в 1955 году, когда площадка была осушена. Кроме того, были смонтированы канализационная сеть и гидранты, а трибуны были расширены ещё на 1360 мест. В 1958 году по распоряжению Футбольной ассоциации Югославии необходимо было озеленить детскую площадку, построить легкоатлетическую трассу, заборы и вспомогательные поля. Эта работа была завершена в сезоне 1958/59. Стадион претерпел серьёзные вмешательства в 1979 году во время MIS. Затем была сооружена восточная трибуна, административный корпус, а на западной трибуне поставлен навес. Накануне выступления молодой сборной Хорватии в 2000 году были установлены кресла на западе. Табло выставлено в мае 2007 года. Первую радиопередачу со стадиона «Раде Кончар» осуществило Радио Осиек в июле 1952 года. Транслируют вторую половину матча Шибеник — Пролетер (0: 2). Это был матч финальной части чемпионата КНР. В 2016 году рядом с основной площадкой было построено вспомогательное футбольное поле с искусственной травой. В 2020 году по решению Хорватской футбольной ассоциации стадион на Шубичеваце был признан местом проведения финала Кубка Хорватии по футболу. В 2021 году по решению Хорватской футбольной ассоциации стадион на Шубичеваце получил гибридный газон.
А вот гуглперевод хорватской Википедии:
В начале 1946 года началось строительство стадиона «Раде Кончар» с футбольным полем, легкоатлетической дорожкой, вспомогательными площадками для тенниса, баскетбола и волейбола, зданием для раздевалок, бетонными трибунами. Местом его постройки был выбран Шубичевац, то есть место, где 22 мая 1942 года итальянские оккупанты расстреляли группу из 26 далматинских первых истребителей во главе с Радо Кончаром , в честь которого и был назван стадион. В первом этапе строительства стадиона, который длился два года, участвовало несколько тысяч членов Народного фронта, Народной молодежи, членов спортивных организаций Шибеника... В тот период бетонные трибуны на 640 мест. Стадион «Раде Кончар» был открыт 1 мая 1948 года . По этому поводу было сыграно два матча; Хайдук обыграл Шибеник 4:2, а на следующий день Шибеник обыграл объединенную команду Хайдука и Морнара 3:2. Работы на стадионе продолжались в 1951 году , а затем в 1955 году, когда площадка была осушена. Кроме того, были установлены канализационная сеть и гидранты, а также расширены трибуны еще на 1360 мест. В 1958 году по заказу Футбольной ассоциации Югославии необходимо было озеленить детскую площадку, построить легкоатлетическую дорожку, ограждения и вспомогательные поля. Эта работа была завершена в сезоне 1958/59. Стадион подвергся серьезному вмешательству в 1979 году во время MIS . Затем построили восточную трибуну, административное здание, а на западную трибуну поставили навес. Накануне выступления молодой сборной Хорватии в 2000 году сиденья были установлены на западе. Табло было установлено в мае 2007 года . Первая радиопередача со стадиона Раде Кончара была сделана Осиекской радиостанцией в июле 1952 года . Транслировали вторую половину матча Шибеник - Пролетер (0:2). Это был матч в рамках финальной части чемпионата Народной Республики Хорватии . В 2016 году рядом с основной игровой площадкой построено вспомогательное футбольное поле с искусственным покрытием. В 2020 году решением Хорватской футбольной ассоциации стадион на Шубичевце был признан местом проведения финала Кубка Хорватии по футболу . В 2021 году по решению Хорватской футбольной ассоциации стадион на Шубичеваце получил гибридный газон.
Поэтому Удалить как машинперевод.— Футболло (обс.) 21:10, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]
В источниках Википедия и собственные статьи сабжа, значимости не видно. Водолаз (обс.) 06:58, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Значимость очень возможна, судя по тексту статьи. Но в данный момент нет АИ для доказательств и утверждения достаточно голословны.Znatok251 (обс.) 14:29, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Удалить. Значимости нет и не показаны. Нет ни одного АИ для этого, только работы персоны и ссылки на вузы и учреждения где он работал\работает. Статья похожа на саморекламу. — Аведон (обс.) 10:36, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Статья в печальном состоянии. Но заметный нарколог. По критериям - профессор в КГМУ (считаем ли ведущим медвузом?), статьи в ведущих журналах - скорее да (ну например [3] в Harm Reduction Journal, сейчас журнал в первом квартиле по цитируемости, правда в момент публикации был во втором[4]). А ещё в Ланцете есть статья о нём [5] --Hwem (обс.) 15:12, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. 91.193.177.35 07:39, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Быстро оставить Добавлено ещё несколько источников, показывающих значимость. Пожалуйста, проверьте их качество и оставьте страницу. Владимир Бурым (обс.) 10:15, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Если проверить их качество, то скорее быстро удалить.— 2.92.244.36 14:30, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Владимир Бурым, ссылки в основном на каталоги и рекламу. WikiTrucks не выглядит как свободно редактируемая вики, но всё ещё не авторитетное издание (заявить, что «информация на сайте написана разбирающимися в теме авторами» — недостаточно). Я понимаю, что по грузовику для ЖКХ не будет столько же материалов, сколько по массовому универсалу, но пока что зацепиться совершенно не за что. -- Klientos (обс.) 04:07, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Быстро оставить Значимость хоть и под сомнением, но статья должна быть оставлена. Своевременно она будет доработана. 91.188.186.180 13:22, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Если же значимость под сомнением, то, во-первых, почему оставлять, и во-вторых, тем более почему быстро? А обещания в Википедии не работают. Сначала статья дорабатывается, потому уже можно что-то решать. — Владлен Манилов ✉ / 04:12, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
За два года энциклопедическую значимость модели так и не удалось показать. Ссылки только на рекламу и справочную литературу. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:32, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Нарушение МТ. Футболло (обс.) 08:31, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Все статьи соответствуют МТ: гаджет не считает списки, хотя согласно ВП:МТ они должны участвовать в подсчёте. Списки номинаций вполне себе нетривиальные факты, а интервики говорят, что потенциал у этих статей есть. Оставить все. -- dima_st_bk 01:18, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
В принципе значимость есть, по МТ же в данном случае можно посчитать списки в качестве нетривиальных фактов. Оставлено по аргументам коллеги dima_st_bk. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:47, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Под видимым текстом здесь подразумевается непосредственный текст статьи без учёта содержимого шаблонов, категорий, вики-разметки и ссылок на источники. Такое понимание слов «видимый текст» напрямую следует из логики выбора его конкретного порогового значения в опросе, а именно сравнения с минимальными размерами статей в бумажных энциклопедиях. Списки эти явно не подразумевают «видимый текст». Dantiras (обс.) 09:53, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Большие сомнения в значимости по ВП:ВОЕННЫЕ — 79.126.109.116 08:59, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Интересно зачем ставить плашку о сомнениях в нейтральности изложение в раздел «Образование», где всего лишь перечислены учебные заведения, где сабж учился тремя строчками? Это чья-то шутка? По существу — Быстро оставить по п. 2.3 ВП:ВОЕННЫЕ, как начальника штаба 41 армии. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:36, 18 октября 2021 (UTC) Увидел — плашку о нейтральности поставили не в тот раздел. ИМХО тот абзац, который подозревают в не нейтральности можно вообще снести, так как к нему имеется две сноски — обе идут на ЖЖ, что АИ для подтверждения информации о современниках никак не подходит (да и вообще АИ не является). ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:43, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]- Значимость очевидна. Нарушения НТЗ я удалил: сайт "Миротворец" проставить сюда нельзя (стоп-лист), но Герасимов туда тоже попал. Mark Ekimov (обс.) 10:51, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- На сколько я понимаю моя статья поставлена на удаление, лишь из-за того, что заблокировали меня в отношении участника, который решил, что умничая на моей странице он делает себе рейтинг. Вы поставили под сомнение значимость по ВП:ВОЕННЫЕ, хотя на сколько я знаю для РФ, значимость по ВП:ВОЕННЫЕ, это командиры корпуса, армии, военного округа, рода войск и вида вооржённых сил и их первые заместители. Начальник штаба - и есть первый заместитель командующего армией, командующие армии подходят по ВП:ВОЕННЫЕ. Уважаемые коллеги, какие тогда вопросы по статье? С уважением — SashkaVDV-77 (обс.) 15:15, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлен по п. 2.3 ВП:ВОЕННЫЕ, как начальник штаба 41 армии — Butko (обс.) 19:00, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
Просто термин и его определение — и ничего сверх того. В текущем виде статья нарушает ВП:НЕСЛОВАРЬ. И плюс к тому никаких источников для проверки информации не представлено. Cozy Glow (обс.) 09:16, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Благодаря анонимному коллеге и администратору статья приведена в божеский вид, так что не грех её Оставить. На правах номинатора. Cozy Glow (обс.) 17:56, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Доктор наук, специалист в области маркетинга, есть выполнение только одного пункта (п. 6) по ВП:УЧ, необходимо выполнение 2-3 пунктов — 95.84.19.38 10:27, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
В текущей ситуации просматривается (и то с некоторыми сомнениями) лишь п. 6 УЧС (публикации), соответствия другим пунктам УЧС так и не было показано. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:46, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого удаления. Актер кино и озвучания. Написано, что псевдоним, поэтому нужно переименовать. Кирилл С1 (обс.) 11:23, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Вроде бы статья как статья, только без источников. Свежесозданная. Но обнаруживается вот такая страница, содержащая этот же текст как скопированный из Википедии не позднее 2011 года. Поскольку сейчас его в Википедии нет, он, следовательно, был удалён. А раз он был удалён - хорошо бы выяснить, почему и допустимо ли его возвращение. Ну, это не говоря о том, что новый "автор" статьи грубо нарушает правила и ему полагается предупреждение. Андрей Романенко (обс.) 11:52, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Инди-игра, лауреат пары конкурсов, выглядит вполне значимой, но статья в ужасающем состоянии и написана явно не в том стиле, в котором стоит ей быть, да и никаких рецензий не приведено. -- windewrix (обс.) 12:11, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Как-то мне навскидку ничего толкового, кроме кратенького обзора в Hrej! (сомнительная авторитетность) найти не удалось. Соответствие ВП:СОФТ не показано, удалено. ― Meteorych (обс.) 06:18, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Коротко, без источников уже шесть лет. Значимость не показана. В случае удаления прошу также подвести итог по статье Лотц, Ингвар Генрих о главреде этого СМИ. — Good Will Hunting (обс.) 13:19, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
За неделю ничего не изменилось. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 22:31, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
Художник. Ссылок много, но это все или каталоги или спам-сылки на интернет-аукционы, где продаются его работы. Значимости они не показывают. Кроме того детектор показывает копивио около 40%, но это самая содержательная часть статьи. Если ее удалить останется одна строчка преамбулы и список картин Atylotus (обс.) 16:16, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- значимость не показана вообще.— Shakko (обс.) 17:06, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Ни одной работы автора на все музеи РФ: [7]. Значимость по ВП:КЗДИ отсутствует по всем пунктам. По своему вкладу в искусство песоналия не соответствует предъявляемым требованиям для деятелей искусства. Однозначно Удалить. Artcurator (обс.) 20:06, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Статья выставлена на быстрое удаление. Удалить или оставить — Эта реплика добавлена с IP 178.76.193.96 (о) 16:29, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- В нынешнем виде оставлять уж точно нельзя. — Владлен Манилов ✉ / 16:35, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Если написать как по интервикам en:Petite Maman, то можно и оставить, но в текущем виде - Это и правда КБУ. — Archivero (обс.) 18:11, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Понятно, что значим. Но что бы тут оставлять. В таком виде только удалить.— 2.92.244.36 20:51, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Добавил сюжет, критику, производство, теперь соответствует МТЗ. Если сомнений в значимости не возникает, я кажется всё оформил, можно и Оставить. — Sunny365days (обс.) 09:29, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Ну теперь только Оставить.— 2.92.244.36 11:28, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Еще добавил в критику. Оставить. - Saidaziz (обс.) 12:36, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Оставить — Photoshoper97 (обс.) 12:56, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Фильм. Благодарность уважаемым коллегам за доработку. В настоящем виде статья соответствует ВП:МТФ. У картины много критики, включая от довольно авторитетных изданий, вроде «The Guardian» и «Variety». Оставлено по ВП:ОКЗ. Sergii.V.V. (обс.) 15:14, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Копия статьи Герб Глазова вместе с битой ссылкой и соответствующим описанием шаблона. Значимость не показана. Obscuraa (обс.) 17:16, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Оставить Геральдика России - город Сарапул[8] Зайцев Руслан Викторович (обс.) 19:20, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
Быстро оставить Стоит только открыть обе статьи и увидеть что они не являются копией друг друга. Спасибо. Yegor (обс.) 05:52, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]
С быстрого. Сын Мавроди - безжалостно обманувший миллионы людей, пошёл, насколько я смог понять из статьи, в отца. Строго говоря, у нас для таких случаев в критериях значимости персоналий ничего нет - но, с другой стороны, вот эти деятели криптовалютной сферы как-то же могут быть значимы? Андрей Романенко (обс.) 21:09, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- ВП:БИЗ? З.Ы.Источники очень сомнительные: всякие интервью, краткие упоминания.— Футболло (обс.) 21:11, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- А основатели криптобирж? Чанпэн Чжао Их значимость подтверждается а его нет ? Источники все нормальные и не сомнительные, блок знания так же имеется в гугле! Также блогеры Гусейн Гасанов 2A00:1370:8119:8D26:5DC3:B3DA:1F2D:F737
- Удалить Энциклопедической значимости нет, не показана. Показана рекламность статьи и мажорность персоны. — Аведон (обс.) 01:00, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Быстро оставить Добавлено ещё несколько источников, показывающих значимость. Пожалуйста, проверьте их качество и оставьте страницу. У блогеров, в том числе, Гусейн Гасаноов и другие энциклопидической значимости меньше в разы. Я как понимаю здесь политический момент, удаляют так как неугодно кремлю. Также прошу изучить видео на канале Дмитрия Гордона Stepandem (обс.) 08:39, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- У блогеров, в том числе, Гусейн Гасаноов и другие энциклопидической значимости меньше в разы. — это не аргумент см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Я как понимаю здесь политический момент, удаляют так как неугодно кремлю. — вы глубоко заблуждаетесь, так как в Википедии статьи пишутся с нейтральной точки зрения см. ВП:НТЗ, а к «кремлю» Википедия не имеет никакого отношения, так как она международная, а здесь всего лишь раздел на русском языке и многие участники к России не имеют никакого отношения, ну и головная организация находится в США. Также прошу изучить видео на канале Дмитрия Гордона — ну и где ссылка? За вас это искать никто не будет. Ну и интервью (если там интервью) и тем более на ютубе авторитетным источником никак не является. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:22, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Боюсь, что Кремлю на вашего блогера начхать. Он тоже диссидент-оппозиционер, или у вас фантазия разыгралась? Аведон (обс.) 16:24, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Быстро оставить — Википедия против политических репрессий — Эта реплика добавлена с IP 194.67.28.222 (о) 08:55, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Где вы усмотрели политические репрессии, какое к этому имеет отношение энциклопедия Википедия, и с чего бы вдруг блогер этот стал иметь отношение к политике? Или подвердите свое заявление, или перестаньте такими заявлениями здесь бросаться. Википедия не имеет отношения к политике и не связана с ней никак. Голоса без аргументов, а тем более голоса с лозунгами не учитываются. Аведон (обс.) 16:30, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Что-то в это обсуждение «голосовальщиков» понабежало… ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:22, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Удалить. Не наследуется тут значимость от Мавроди, не наследуется. Mark Ekimov (обс.) 09:52, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Быстро оставить Человек значимый, источники тоже есть необходимо дополнить и оставить Jettbox (обс.) — Реплика добавлена в 20:43, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
- А точно ли сын? В статье о Мавроди про Мернеса ничего нет, из детей у него там только дочь Ирина. Статья явно рекламная, потому или переработать с нуля, или Удалить. — NikoDeniko IIIобс.,вкладъ 06:39, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Узнал о статье отсюда. Прочел статью на одном дыхании — «Скандалы, интриги, расследования». Забавно, конечно, но энциклопедической значимости нет. Удалено. Быстро. И по нарушению репоста и по отсутствию значимости. Все вариации имени попадают под блок. Создатель статьи уже был заблокирован за вандализм вчера, а флешмоб под девизом «Быстро оставить» всех учёток с единственным интересом по данной статье или МММ пойдет на две буквы (ПП). Всем хорошего дня. С уважением, Олег Ю. 17:18, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]
Дубль уже имеющейся статьи 44-я ракетная дивизия. Mark Ekimov (обс.) 21:57, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Действительно, дубль. По объёму эта статья даже меньше указанной коллегой, так что и перенести нечего. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 15:09, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С оспоренного КБУ по незначимости. Пока действительно неважно, но вдруг.— 2.92.244.36 22:01, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Перспективный стаб; Оставить и на КУЛ — хотя бы ради источников в статье, которые ещё нужно было найти, они сходу не ищутся, а по ним — хорошо дополняемо (АИ — там два номера «Техники молодёжи» 1975, 1982 с подробной биографией). Значимость — ВП:ПРОШЛОЕ, упоминаем местами, например, вот в «Киноведческие записки» 2007. — Archivero (обс.) 14:47, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Статья существенно переработана, сейчас значимость показана и как деятеля прошлого и как деятеля культуры и искусства. Оставлено Atylotus (обс.) 04:02, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В данном виде чистейший ОРИСС.— 2.92.244.36 22:16, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как нарушающее ВП:ПРОВ — Butko (обс.) 19:10, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 18 октября 2021 (UTC)
