Пишут о ней, не очень лестно, но пишут. Солистка "Новой оперы" это вам не комар чихнул. Я накидал чутка цитат в статью, их можно переоформить в текст. Но источники в интернете протухают с пугающей скоростью, некоторые за 2012-2013 годы Яндекс-Новости выдают цитатами, а первоисточников-сайтов уже нет. — 79.122.162.15310:13, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Я скорее не вижу соответствия ни одному из критериев ВП:КЗДИ. Наиболее авторитетных наград или премий нет. Поддержка наиболее авторитетными институциями — не видно, в чём бы выражалась. Рецензий, посвящённых персонально Хохловой нет, только упоминания в общих реценциях на постановки. Включение в состав жюри и пр. — тоже мимо. По факту, персона почти тридцать лет работает в одном музыкальном театре, да, является солисткой, но одной из многих. По последнему аргументу можем ли мы считать всех солисток всех значимых театров значимыми? Я не вижу, из чего это следует. Даже в статье о театре, где персона провела всю жизнь, не нашлось места для её упоминания, а за пределами этой статьи — ещё более сомнительно. Поэтому в текущем виде и на основании аргументов выше подтверждения наличия устойчивой репутации в профессиональном сообществе я, увы, не вижу. Вынужден удалить статью. — Good Will Hunting (обс.) 07:38, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Вы явно не хороший знаток оперной жизни Москвы конца 90х и нулевых годов. Эльвира Валерьевна Хохлова являлась ведущей солисткой театра Новая опера, мастером сцены. Выступала за рубежом. Оперный мир только последние лет 10 вышел на путь популяризации в интернете. Соответственно упоминаний в интернет источниках об Эльвире Валерьевне Хохловой не так много. Но это лишь ужасная несправедливость времени. Если Вам нечем дополнить статью, если Вы не имеете собственных записей или ссылок на записи, это не значит, что следует удалять статью. Такие мастера вокального искусства должны быть известны! Елизавета Рублёва (обс.) 18:01, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
По иным источникам, самым высоким человеком России является другая персоналия, так что по УНИКУМ не проходит. Информационное освещение умеренное. Удалено. — Сайга (обс.) 14:08, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Странный шаблон. Во-первых, не используется. Во-вторых, если умерла ссылка из 100 статей, то довольно безобразно ходить по 100 статьям и ставить этот шаблон. Логичнее запросить на РДБ пометку deadlink = yes, чтобы появилась ссылка на архив, а бот сам их искал и устанавливал. 185.16.137.10102:10, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Добавлены источники. Плюс есть книга "Critical Companion to Mark Twain: A Literary Reference to His Life and Work" авторства Кента Расмуссена (R. Kent Rasmussen), где фильм называется наиболее близкой к оригиналу экранизацией. Кирилл С1 (обс.) 10:14, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 10 ноября 2021 года в 18:19 (по UTC) участником ЯЁ32Ы. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:19, 10 ноября 2021 (UTC)
Удалено по причине отсутствия источников (заменено на перенаправление). Ну и да, логично в основной статье все это описывать. — Сайга (обс.) 14:28, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Замечу, что вы обладаете базовым английским, и вместо доработок статей, только выносите их на удаление. Плюс перевод позволяет толковать содержимое, а стилистически можно и доработать. Alexlinks (обс.) 09:15, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
там что то странное с этим парком. Указ 1994 года есть, не отмененный - и тишина после... ни положения, ни отводов, ни паспорта, ни в одном официальном списке названия, ни даже на федеральном портале следов нет - в том числе и Указа. Задал вопрос местным природоохранникам. — Vulpo (обс.) 15:00, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Vulpo, вероятно, его упразднили: в Целинном районе Калмыкии ныне нет такой ООПТ (как минимум с 2010 года [1][2]). Сам указ 1994 года и указ о внесении в него изменений утратили силу в 2008 году в связи с упорядочением актов (Гарант). Генплан района и градостроительный норматив не упоминают [3]стр. 64. Скорее всего, закрыт с концами, как и большинство калмыцких ООПТ [4]стр. 44. Тем не менее, он есть в каталоге особой ценных объектов ВНИИ Экологии 2006 года: [5], а также в других источниках. Тут писали, что нужно принять новые меры охраны. ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ — Proeksad (обс.) 19:50, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Оставить. Избавилась от копивио (сост.78%). АИ добавила. Соответствие ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ есть. Сомнение вызывает то, что в ГКГН координаты указаны немного со смещением, но другой такой вершины в этом районе не нашла, поэтому оставила этот источник. С уважением, — Malupasic (обс.) 14:10, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте коллеги! Я, к сожалению, в ближайшие недели буду в цейтноте, и островок спасать не смогу. В английской и индонезийской версиях статьи побольше. Хотя качество и там не очень — слишком большой туристический уклон в ущерб географическому и т.д. Что, впрочем, не удивительно — это одно из любимейших мест дайверов во всей Индонезии. Bapak Alex (обс.) 13:09, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Соответствие заслуженного артиста ВП:КЗДИ непонятно. По ВП:УЧС возможен один пункт, если вдруг учебные пособия востребованы за пределами вуза. Публикаций в ведущих журналах и профессорской должности вроде бы нет. — Proeksad (обс.) 11:34, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Свежий сериал. Соответствие ВП:ОКЗ нулевое: рецензий и освещения в авторитетных независимых источниках нет, в статье предоставлены ссылки на официальный сайт НТВ на статью 2018 (!) года, сам фильм вышел в 2020, где говорится об окончании съемок и на статью в РИА, где фильм упоминается среди 16 иных, которые покажут на фестивале; при поиске в сети АИ не найдены. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 07:07, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не особо выдающийся сериал, но попадал в подборки. Известные актёры и сценарист. Я чуть дополнил черновик и восстанавливаю его в основное пространство. — Khinkali (обс.) 23:08, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Статья 2008 года, когда никто особо не пытался найти источники по «очевидно значимым событиям». В текущем виде это классический случай оригинального синтеза, ибо я не знаю источника, который объединял бы сие разные битвы в единое понятие. То есть теоретически тут может быть дизамбиг. Но: 1) Ни одна статья не написана; 2) Все статьи в англовики даже если перевести будут удалены за краткость и непоказанную значимость. Достаточно подробного описания сражений мне найти не удалось. — Werter1995 (обс.) 12:33, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Оставить, разумеется. Какое здесь объединение? Всего лишь перечисление в хронологическом порядке. Если хочется максимальной строгости, убрать обозначения «первая», «вторая», «третья» и оставить только даты. -- Fred (обс.) 18:43, 16 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Что за дикость? С каких пор в википедии пишут статьи о группе несвязанных событий, не рассматриваемых в АИ как единое? Список из этого не сделаешь. Можно превратить в дизамбиг и написать три статьи. Если вы специалист по хазарам, для вас это не составит сложности. Кроме того, статья про Беленджер тоже до сих пор без источников... Rijikk (обс.) 07:00, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Где он "в русской версии закрылся"? Там ничего такого нет. Плюс, даже если они сейчас часть Париж-Сакле, самому заведению больше ста лет. Lantse (обс.) 18:20, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Заглавие взято из французской вики, в англовики вообще зовётся Chimie ParisTech. Судя по тому, что её оканчивали парочка членов Французской академии наук и один Нобелевский лауреат, не абы что. А по поводу украинской и вьетнамской - называется "халтура" безграмотная. Mark Ekimov (обс.) 17:15, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Это Парижская высшая национальная школа химии, вполне солидное учреждение, с 1896 года существует, старше большинства наших "университетов". Где тут спам? Это именно халтура. Жаль, что подобные статьи нельзя к отсроченному удалению вынести. Если автор не потрудился даже название ВУЗа на русский перевести, вряд ли бы он стал статью дорабатывать. Albinovan (обс.) 10:42, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Mark Ekimov, подробное освещение в независимых источниках в интервиках не просматривается. Последние два добавленных совсем плохи. И эти так сказать "статьи" никуда не годятся, даже если темы значимы — Proeksad (обс.) 17:46, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Безразмерная свалка: под конец там идут лисы в каждом мультфильме и аниме. Стоит шаблон служебного списка, можно перенести в проект (но не знаю в какой) MBH18:23, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Три пункта УЧС точно есть: 1) профессор СПбГУ, 2) статьи в ведущих журналах, 3) ссылки на восстребованность учебников можно найти если вбить в поисковик "рпд Заварзин А.А., Харазова А.Д." А вот статьи нет. Если на МТ наскрести можно, то с МТУ — уже труднее. В таком виде статью не жалко удалить, чтобы не поощрать халтуру Atylotus (обс.) 18:59, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Камере посвящено немало источников, некоторые из которых, на первый взгляд, авторитетны; благодарю за доработку. На что опирался раздел особенности я не совсем понял, отредактировал, переоформил. Вычистил из статьи Ютуб и Яндекс-дзен. Поставил шаблон {{недостаточно критики}}. Архивировано ВП:АРХ и снято на правах номинатора. — Proeksad (обс.) 19:56, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Советский диссидент, постоявший как-то рядом с Новодворской. Значимость теоретически не исключаю, но сейчас в статье единственный новостной источник от 1983 года, который не обеспечивает соответствие критерию ВП:АКТИВИСТЫ или другим. ВП:ПРОШЛОЕ тоже не видно. — Igor Borisenko (обс.) 21:07, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Странное определение, Новодворская имела какое-то отношение к СМОТу, но лишь на раннем этапе. Сквирский — персона достаточно известная, приличные источники есть. 91.79 (обс.) 22:10, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:17, 18 ноября 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 августа 2015#Ильин, Сергей Юрьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 02:25, 18 ноября 2021 (UTC)
.jpg)
