|
Википедия:К удалению/18 марта 2023
Неверифицированная долгожительница. Источников нет и вряд ли будут, так как для долгожителей необходимо подтверждение GRG. - Saidaziz (обс.) 04:47, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Это репост ранее удаленной статьи. Из фактов добавилась только информация о смерти. Удалено Atylotus (обс.) 05:13, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Ещё одна статья о долгожительнице от того же автора, что выше. Две ссылки, обе не АИ. 176.59.205.176 06:08, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья уже удалялась по причине незначимости после обсуждения на КУ. С тех пор существенно ничего не поменялось. Удалено повторно. Atylotus (обс.) 08:41, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:11, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Обе короткие статьи с только справочной информацией удалены. — Khinkali (обс.) 15:11, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
Яркий пример негодности ВП:ПОЛИТИКИ: формально значим, но статьи по сути нет. Если убрать бред по одновременного электрика и политолога, то останутся только даты. В общем, таким статьям не место в википедии. — VladimirPF 💙💛 08:11, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Нет оснований для удаления статьи. Минимальные требования по объёму выполняются. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:38, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого. Выставлено на удаление везде как кроссвики-спам. Но вот тут, например, показывают некий вьетнамский журнал с этим товарищем на обложке - и если это не фейк, то вполне похоже на соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ. Андрей Романенко (обс.) 09:26, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Не понимаю, какому именно из критериев ВП:МУЗЫКАНТЫ соответствует сабж? ЙЦЙ (обс.) 10:28, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Ну, третий, очевидно. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:11, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Третий критерий подразумевает «Неоднократное освещение», а коллега привёл выше только одну ссылку. ЙЦЙ (обс.) 14:17, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Там ещё какие-то сайты ищутся. Но всё это ничего не даёт без знания вьетнамского языка: можно прочесть через Гуглопереводчик, что́ именно пишут, но невозможно разобраться, насколько авторитетен источник. Но я бы, в принципе, оставил статью о 20-летнем музыканте, чью фотографию выносят на обложку глянцевого журнала. Если только это настоящий журнал, а фейк собственноручного изготовления. И вот этого, как ни смешно, я тоже понять не могу. Андрей Романенко (обс.) 17:39, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Не мне вам это писать, но если у вас возникают трудности с оценкой источников, то вы всегда можете создать запрос на этой странице: ВП:КОИ. ЙЦЙ (обс.) 17:59, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- @Андрей Романенко:, даже если этот журнал самиздат, 219 включений на Thể thao & Văn hóa, общенациональном развлекательном портале, в том числе минимум первые 15 сольно о нём, а не просто упоминания (я, если что, знакома с вьетнамским), — это железобетонный пункт 3. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 21:44, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Ну вообще-то это машперевод же? Ignatus 18:36, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Некачественный перевод, созданный в рамках кросс-вики рекламы, удалено. Было создано всего более десятка статей в разных разделах, почти все из которых были удалены. Возможно воссоздание статьи любым опытным участником при условии убедительных доказательств соответствия персоналии критериям значимости. Кронас (обс.) 20:51, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статьи нет. С 2007 года - только сюжет. Schrike (обс.) 11:15, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья на заведомо значимую тему, источники легко находятся. Оставлено. Номинатору предлагается открыть тему по месту (на ВП:КУЛ) (на правах подводящего итоги). — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:04, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Статьи нет. С 2007 года - только сюжет. Schrike (обс.) 11:17, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Есть какие-то сомнения в значимости? Кирилл С1 (обс.) 12:07, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Т. н. статья выставлена на удаление, как 15 лет нарушающая правило ВП:ПРОВ - тут нет никаких сомнений. Schrike (обс.) 13:12, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- вы можете добавить источники из en:The Adventure of the Noble Bachelor.
- Известный рассказ из серии Шерлока Холмса, много раз экранизировался. Кирилл С1 (обс.) 15:25, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Номинатор из принципа не улучшает статьи, только выставляет на удаление. 176.59.211.150 15:32, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Номинатор из принципа не улучшает статьи, только выставляет на удаление - он имеет на это полное право. Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время, причем тратит столько, сколько сам считает возможным, и в такой форме, какую сам считает уместной. И никто другой ему в этом не указ. Grig_siren (обс.) 17:00, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Номинатор должен провести минимальную работу, чтобы удостовериться, что статья не на значимую тему, чтобы убедиться, что источников на тему нет. Здесь же достаточно было посмотреть в английскую версию статьи, и по ней дописать статю, и ее можно было не номинировать Кирилл С1 (обс.) 17:45, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Вы кого сейчас защищаете — себя или другого участника? И зачем вы полностью копируете чужую реплику? И так понятно, кому и на что вы отвечаете. 176.59.195.198 18:03, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Нет, не могу. Я не умею так писать статьи. Я всегда делаю наоборот - сначала ищу источники, а по ним пишу текст. Schrike (обс.) 15:52, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Не является основанием для удаления, п. 3.2.2 АК:775. Котик полосатый (обс.) 11:08, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- КУЛ. Значимость очевидна, источники все в интервиках. Billy 899 (обс.) 17:29, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья на заведомо значимую тему, источники легко находятся. Оставлено. Номинатору предлагается открыть тему по месту (на ВП:КУЛ) (на правах подводящего итоги). — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:04, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Ни из статьи, ни из предыдущего оставительного итога я так и не понял - в чём значимость. Schrike (обс.) 13:10, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- ВП:УД-ПОВТОР.
- Повторная номинация без новой аргументации автором предыдущей.
 Быстро оставить. Кирилл С1 (обс.) 17:45, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю номинацию @Schrike. И, если можно, @Wanderer777 проясните, пожалуйста, свой прошлый итог.
Ну, и стоит добавить, что сама статья в плохом состоянии и неряшливо оформленная. SergioOren (обс.) 21:57, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Добавил участие в открытом чемпионате мира по рапиду (2018). Во-первых, это событие мирового масштаба, состав участников солидный (в т.ч. чемпион мира на тот момент М. Карлсен); во-вторых хочу обратить внимание на итог по статье Заблоцкий, Сергей Викторович [1]. Аргументация исчерпывающая. Разница состоит лишь в том, что в нашем случае этот открытый чемпионат (однако см. состав участников). Также определённый вес придаёт участие в чемпионате Европы по рапиду (2013). Странно, что ссылки на эти события были лишь на странице обсуждения статьи к удалению. Теперь же они в самой статье, поэтому можно Оставить согласно п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Byzantine (обс.) 08:20, 14 декабря 2023 (UTC) — Byzantine (обс.) 05:36, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
С быстрого. ВП:ЗН есть, напр., но ВП:ОРИСС. Ignatus 15:06, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- не считаю что у этой статьи есть такая проблема (Википедия:Недопустимость оригинальных исследований) ,во первых многие школы гамедизайна используют отрывки из этой статьи ,во вторых Вячеслав Уточкин, Константин Сахнов авторы упомянутой вами книги и геймдизайнеры таких игр как Возмездие: Тени Антары , Тени Возмездия и тд. являются авторитетами в русских иградельских кругах.
- Тема игровой экономик не пустышка , в геймдизайне у неё очень важная роль , и удаление этой статьи не считаю компетентным. Feliks Kh (обс.) 15:37, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Ну в нынешнем виде это классический ОРИСС без единого источника. Если никто не собирается переписывать статью в соответствии с правилами, то, конечно, удалить. M0d3M (обс.) 13:02, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Удалить статью как не основанную на АИ. Как можно видеть в разделе «Ссылки», автор статьи просто накидал „что почитать на эту тему“, а не источники, по которым написана статья. Доказательством тому служит «Подборка книг по геймдизайну». Поэтому если статью не перепишут, придётся удалить. Rijikk (обс.) 12:46, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Через 20 месяцев на КУ и 2 месяца после прдытога ничего не изменилось, энциклопедическая значимость не показана, источники сомнительные, интервик нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:19, 19 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимости музыканта из статьи не вижу. Половина статьи - вообще про проблему с названием группы. В источниках - какие-то фан-сайты. Schrike (обс.) 15:49, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
3 млн слушателей у группы, а не у него. Приведённые выше ссылки также о группе, а не о персоне. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ, а персональной значимости не видно ни у нас, ни по интервикам (на английской статье шаблон сомнения значимости висит с 2020 года). Собственно, и статья сейчас представляет ухудшенный форк от статьи Billy Talent. Заменено перенаправлением на группу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:28, 6 июля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Соответствие критериям значимости политиков неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 17:34, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Андрей. Согласен, персона не является членом совсем уж политической верхушки, но её достижения в политической сфере заслуженно признаны авторитетными изданиями, активно освещаются, равно как и награды в различных областях деятельности. Прошу сохранить статью Casualrock (обс.) 17:40, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- её достижения в политической сфере заслуженно признаны авторитетными изданиями, активно освещаются, равно как и награды в различных областях деятельности - ее достижения в политической сфере и награды недостаточно высокие для создания персональной статьи в Википедии. И поэтому статья должна быть удалена. И никакие другие обстоятельства (вроде освещения деятельности в СМИ или чистки статьи от "неправильного" содержания) на этот факт повлиять не могут в принципе. Grig_siren (обс.) 16:58, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Также на предмет предыдущих удалений хочу принять во внимание проделанную работу по "чистке" статьи от откровенно лишней "воды" и материалов. Старались, "причёсывали" и будем стараться в дальнейшем соответствовать Правилам Casualrock (обс.) 17:42, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Удалялось. Итог на ВУС не подведён. Опять пиарщики «старались» — уже за это множественное число надо банить автора. Статью быстро удалить до итога на ВУС. 176.59.200.187 03:11, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Быстро удалить как репост в обход ВУС. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:45, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Репост С.5 и спама со старыми проблемами. Обсуждать на Википедия:К восстановлению/13 марта 2023#Ерхова Светлана Викторовна, тем более что номинация ВУС сделана раньше. — Bilderling (обс.) 07:40, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
Залил новую версию на викисклад [2], указанный файл в ру-вики неактуален. Miruva (обс.) 19:10, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Раз есть на викискладе, то тут файл больше не нужен.  Удалить. Bkmz14 04:35, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по ВП:КБУ#Ф8 — Butko (обс.) 18:50, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого. Из заливки белорусских агронаучных сотрудников большая часть ВП:УЧ не соответствует, но у этого вроде есть премия НАН, надо разобраться. Ignatus 19:12, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Просматривается соответствие критериям 4, 6 и 7 энциклопедической значимости для деятелей науки, техники и образования. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:45, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого. По интервикам с критикой тоже плохо, но на Филипа К. Дика она очень может быть. Ignatus 22:49, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Автор доработал статью по АИ. Оставлено Atylotus (обс.) 06:44, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
Не исключаю, что соответствие ВП:КЗДИ из статьи видно, но среди сотни сссылок на ЖЖшечки его ещё надо разглядеть. Ignatus 23:10, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Лауреат «Золотой маски», о чём написано прямо в преамбуле. Быстро оставить. 176.59.201.54 07:27, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- если верить сайту премии, дважды номинировался, но не получил. скорее всего значим (вот об одном только спектакле критика сразу и от ПТЖ, и от «Театра»), однако статью необходимо кардинально перерабатывать, уменьшая рекламность и приводя к энциклопедическому формату. — Halcyon5 (обс.) 00:19, 25 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Признаю, поленился посмотреть на сайте «Золотой маски». Стало быть, в преамбуле обман. Учитывая общую рекламность статьи, можно и удалить. Вряд ли кто-то будет перерабатывать по недоступной в сети профильной прессе типа журнала «Театр». 176.59.204.201 16:48, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Поясните пожалуйста, в чем выражается рекламность статьи? По стилю изложения и степени проработки, как и советует википедия начинающим авторам, ориентировался на статьи из того же раздела (биографии театральных деятелей) с пометкой "хорошая" -- например, биографию Алисы Фрейндлих. Venyamean (обс.) 16:05, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Пишу этот комментарий, чтобы напомнить сообществу -- по статье надо принять решение, она в списке уже 100 дней. Аргументацию по "Золотой маске" я привел ниже, подкрепив ссылкой -- лжи в преамбуле нет. Заодно отвечу про "сотню ЖЖшечек" -- к сожалению, за тот период времени в сети нет других источников информации по теме. Даже эти крупицы найти было не так просто. Я привел эти ссылки (кстати, там есть как положительные рецензии, так и отрицательные), чтобы просто доказать ими существование постановок, о которых пишу, а не для рекламы авторов тех журналов (большая часть из которых на данный момент, скорее всего, вообще не активны). Venyamean (обс.) 14:15, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
- по статье надо принять решение, она в списке уже 100 дней — в Википедии все на добровольной основе, поэтому никаких сроков подведения итогов не установлено (см. ВП:СРОКИ). Так что набирайтесь терпения и ожидайте, пока найдётся администратор, желающий взяться за статью, подгонять здесь никого не принято. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:28, 27 июня 2023 (UTC)[ответить]
Категория названа неправильно, критерии крайне зыбки. Дело об убийствах без тел могут быть переделаны со временем (тела могут быть обнаружены). Иными слова, категория постоянно будет опустошаться. Нужна ли она нам в таком случае? Зейнал (обс.) 23:41, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не нужно множить обсуждения. Решение будет принято на Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2021#Категория:Уголовные дела без тела — Butko (обс.) 19:32, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2018#Бисембеева, Танзиля Насихановна. -- QBA-II-bot (обс.) 04:57, 18 марта 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:48, 18 марта 2023 (UTC)
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:5111-0233r.jpg){kind=link}
