«После переезда в Израиль начал заниматься Даосской Йогой,очищение энергетических каналов,подключение к энергетическим полям земли и космоса,туда же входило искусство врачевания с помощью энергии Ци». И такая вся статья. Значимость нулевая. Быстро удалить. Быбеан (обс.) 03:04, 18 декабря 2023 (UTC)
Безграмотно написанная рекламная статья, единственный источник в которой предлагает записаться на консультацию к этому человеку и даже мило сообщает о ценах сего мероприятия. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:34, 18 декабря 2023 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
«А также любящая семья которая ценит, любит и всегда волнуется за него. С днем рождения Әке желаем тебе прекрасного настроения и жизнерадостного существования!» Статья к дню рождения. Как и предыдущую, надо было удалять ещё в Инкубаторе. Быбеан (обс.) 03:08, 18 декабря 2023 (UTC)
Российский предприниматель, «патентный тролль». Непонятно, то ли пиар, то ли антипиар. Статья очень даже неплохо написана, источники нормальные. Проходит ли по ВП:БИЗ, мнения не имею. Быбеан (обс.) 03:13, 18 декабря 2023 (UTC)
Романов Павел Игоревич - Аспирант факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге. Это АИ? У героя статьи есть награда "Герой труда РСФСР" (1923), однако в правиле ВП:ВНГ Героев труда засчитывают только с 1927 года, так что тут тоже мимо. — Igor Borisenko (обс.) 06:00, 18 декабря 2023 (UTC)
Извините, это мой первый опыт в Википедии. Скажите, проходит в итоге статья по значимости? Имеет ли смысл мне вернуться к её редакции или она уже будет удалена? Novosibirskiano (обс.) 17:16, 21 декабря 2023 (UTC)
Конечно, не самый престижный британский вуз, но наверняка значим. Увы, статья так написана, что значимость не видна. Раздел об истории без примечаний и куча ссылок. Быбеан (обс.) 03:22, 18 декабря 2023 (UTC)
Оставить. Указал пару рецензий в «Советская культура» и «Физкультура и спорт» (номер и дата не выуживаются, но там в ГуглБукс виднеется полноценная рецензия) и справочник на общие сведения. — Archivero (обс.) 10:36, 18 декабря 2023 (UTC)
В "Молодой гвардии" №7 за 1986 г. на 206 с. Д. Орлов вспоминает, что было непросто найти актера на роль молодого спортсмена в фильм "Быстрее собственной тени", потому что немногие из актеров занимаются спортом. 37.113.188.108:59, 23 декабря 2023 (UTC)
Хоть это и известный режиссёр Астрахан, но по нему я, как ни странно, не нашёл каких-либо вторичных источников. В Энциклопедии отечественного кино только краткая справка. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 05:47, 18 декабря 2023 (UTC)
Заранее - спасибо. Критика наверняка где-то есть, видимо, в печатных источниках 1998-2000. А то хотя в ИК за 1999 год фильм упоминается как "скандально известный" ничего толком не ищется. — Archivero (обс.) 10:09, 18 декабря 2023 (UTC)
Какие именно? Помимо проблем с источниками и их использованием, там масса проблем с русским языком (не влияет на КУ, но производит странное впечатление). — Bilderling (обс.) 09:46, 18 декабря 2023 (UTC)
Быстро оставить: есть БСЭ и остановочный пункт железной дороги как минимум. Если статья написана ужасно, надо ставить «переписать», а не «удалить» [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 01:43, 20 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 11 декабря 2023 года в 00:21 (по UTC) участником Nyuhn. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: Не на русском. Можно было бы создать "BMW (хэш-функция)", но в этом нет необходимости, так как во всех источниках функцию называют по полному имени.
Страница была удалена 23 декабря 2023 в 11:32 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: (→ Blue Midnight Wish) - в статье такой вариант названия даже не упомянут». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 24 декабря 2023 (UTC).
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2023 года в 10:30 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:30, 10 декабря 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2023 года в 17:52 (по UTC) участником 95.25.247.98. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:52, 10 декабря 2023 (UTC)
По стилю похоже на ЭСБЕ. Номинация КБУ была, мягко говоря, ошибочной. Статья написана нормально, посмотрю, какие АИ. — Dmartyn80 (обс.) 09:37, 18 декабря 2023 (UTC)
Выделение куска текста из существующей статьи полезно, когда в новой статье контент дополняется и развивается, иначе смысла в этом нет. Поэтому заменяю редиректом, полезное дополнение от коллеги Jim Hokins переношу в исходную статью. Удалено. --Томасина (обс.) 11:00, 25 декабря 2023 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Трудно сказать, есть ли значимость. Но на ОРИСС явно претендует. Всего один источник на всю статью, а в одной фразе источник вообще отсуствует 5 лет! Yɨ1NEPOXOZHE (обс.) 09:54, 18 декабря 2023 (UTC)
Для информации. Руденко Виктор Николаевич, доктор юридических наук и директор института философии и права УрОРАН, на статью которого вы ссылаетесь — болван. Потому что никакой «Ассоциации свободных социалистов анархистов» не было, была Анархо-синдикалистская свободная ассоциация, которая прекратила существование примерно в 1992 году. У организации было два флага, на одном из которых был изображён золотой феникс, а на другом — серебряный. Они символизировали возрождение русскоязычного анархического движения. Одно называлось «цыплёнок жареный», а другое — «цыплёнок пареный». А не то, что пишет почтенный доктор. Откуда он накопипастил эту ахинею, решительно непонятно. ~ анархист Иванов (обс.) 23:59, 14 февраля 2024 (UTC)
Оставить Статья есть в других языковых разделах. Изначально статья содержала сведения о различном использовании символа «А в круге» в культуре, потом из неё почему-то выкинули всё, кроме использования в качестве анархистской символики. В любом случае, это действительно часто используемый символ. В отличие от многих других, его можно найти примерно в каждом подъезде. ~ анархист Иванов (обс.) 23:46, 14 февраля 2024 (UTC)
Хмммм... Во первых, "статья есть в других языковых разделах" - не аргумент. "Изначально статья содержала сведения о различном использовании символа «А в круге» в культуре, потом из неё почему-то выкинули всё". Может, потому что это была спискота? "В любом случае, это действительно часто используемый символ. В отличие от многих других, его можно найти примерно в каждом подъезде." Это не отменяет факта,, что в статье ссылаются на статью Руденко, а другое - ОРИСС. Yɨ1NEPOXOZHE (обс.) 07:18, 15 февраля 2024 (UTC)
На самом деле, было бы хорошо, если бы статью переработал человек, разбирающийся в теме. Я, к сожалению, сейчас обещать не могу. Спискотой это не было, на крайний случай это был стаб, а вообще это был честный перевод статьи из англовики. Увы, похоже, поставить плашку со ссылкой на странице обсуждения я тогда забыл. С русскоязычными источниками по анархистам в принципе проблема такая, что это или ссылки на собственно анархистские материалы, или на какую-то копипасту от учёных мужей, которым нужно было что-то срочно опубликовать, всё равно что. При этом, анархисты относительно себя обычно честнее, потому что они хотя бы знают о чём пишут. Остальное — периодика, по фактам когда кого-нибудь сажали или посадили. АИ в виде научных работ разве что по бомбистам начала прошлого века. Так что если кто-то возьмётся улучшать, смотрите западные источники. ~ анархист Иванов (обс.) 21:27, 15 февраля 2024 (UTC)
Оставить. Согласно ВП:ШЕЛЕЗЯКА, статья о предмете может существовать в основном пространстве и не объединяться с другими при наличии достаточно подробного описания хотя бы в одном авторитетном источнике. В данном случае видно, что символу посвящены целые абзацы в разных научных статьях, ссылки на которые приводятся как в нашем, так и в зарубежных разделах. При необходимости статью можно дополнить на основе перевода из вышеупомянутых разделов. nebydlogop17:34, 22 мая 2024 (UTC)
Будет ли (в перспективе) это же распространено на "чемпионов континентов/регионов/мира/Олимпиад/Универсиад по командным видам спорта"? А то проблема-то одинаковая и "критерий размыт" (кмк) одинаково хоть для Швеции, хоть для зимней Олимпиады. (кстати, в кёрлинге на уровне страны, как правило, чётко персонально расписаны составы команд-участниц чемпионата - и медали/статус чемпионов получают четыре/два "основных", один запасной и один - редко два - тренер) -- Алексей Густов (обс.) 17:43, 18 декабря 2023 (UTC)
Я что-то не помню подобных проблем с чемпионами турниров сборных. Когда мы обсуждали мемориальные шаблоны с составами команд принципиальная разница между клубными турнирами и турнирами сборных была зафиксирована Википедия:Опросы/О шаблонах составов клубов-победителей. Что касается кёрлинга, то, как видите, таких категорий в номинации нет. Как нет категорий по пляжному волейболу, где в призёрах не запутаешься. Сидик из ПТУ (обс.) 08:18, 19 декабря 2023 (UTC)
дважды на КУ обсуждали возможность такой категоризации — уважаемый товарищ, но ведь ВП:НЕМЕСТО. Правило ВП:НК в его действующей части (выделено салатовым) не нарушено. Ну и правило ВП:УС требует не более 30 однотипных номинаций. Предлагаю уважаемым администраторам закрыть этот раздел и перенести обсуждение куда-нибудь в другое место, например, на ВП:ОБКАТ или ещё куда-то. Потом, у нас есть правило ВП:СПОРТСМЕНЫ, которое распространяется и на игроков в составе команд — значит, понятие чемпиона страны для командно-игровых видов спорта определено. Есть и независимые авторитетные источники — например, ЕВСК, в которых также определено чемпионство. То есть это вполне чёткий признак категоризации. Ardito (обс.) 22:21, 18 декабря 2023 (UTC)
В МЕСТО должен идти тот, кто предлагает подобную категоризацию. Она явно неконсенсусная, ссылки на указанные мною итоги не вызывали замечаний у администраторов, они подтверждали их вновь и вновь для аналогичных категорий (например, Википедия:К удалению/9 ноября 2022#Категория:Чемпионы СССР по хоккею с шайбой). И на ОБКАТ оно тоже заплывало (Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2022#Категория:Чемпионы СССР по хоккею с шайбой к удалению). Что касается «30 однотипных номинаций», то там отдельно оговорен случай «по группе страниц логично подводить единый итог», к тому же этот единый итог уже неоднократно подводился и подтверждался. Пример подобной номинации, где итог един — Википедия:К удалению/21 марта 2014#Шаблоны с нечемпионскими составами невзрослых сборных. Что касается ЕВСК, то по России тут только 1 категория, а сама ЕВСК не определяет, кому вручаются медали турниров, она про звания («мастер спорта» и т.д.). Медали в командных видах спорта вручаются даже не по собственным регламентам турниров, а распределяются внутри команд, негласно (об этом неоднократно говорилось в предыдущих обсуждениях). Критерий ВП:СПОРТСМЕНЫ нами используется для внутренних целей (критерий значимости), он заведомо является ОРИССом (как и идея, что третье место чемпионата даёт значимость, а четвёртое — нет), но в качестве критерия категоризации ОРИСС не может применяться. Сидик из ПТУ (обс.) 08:26, 19 декабря 2023 (UTC)
Оставить. Однозначно и категорично. Обсуждение от 1 марта 2019 года было проведено узким кургом участников (4-5 человек), которые приняли решение исключительно для российских турниров (которые, например, не входят в сферу моих интересов и, как следстиве, обсуждение прошло миомо моего внимания), и теперь предпринята попытка это узконаправленное решение экстраполировать на ВСЕ национальные турниры во ВСЕХ командных видах спорта. Кстати, аргументация из вышеуказанного обсуждения не выдерживает никакой критики: например, в чемпионатах Украины в регаменте соревнований чётко указывается, кто становится чемпионом (по крайней мере, для хоккея с шайбой — это п.4 раздела 39 регламента проведения соревнований). Кроме того, я просто отказываюсь понимать, почему игрока, которого чемпионом страны признают в его стране, проведшего подавляющее большинство матчей в турнире, участововавшего в финальном матче за звание чемпиона или награжденного медалью чемпиона страны нельзя включать в такую категорию. Одним из аргументов в вышеизложенном обсуждении было наличие размытых критериев включения. Так это повод определиться с КРИТЕРИЯМИ ВКЛЮЧЕНИЯ В КАТЕГОРИЮ, а не наличия самой категории. -PhoeniX- (обс.) 07:48, 19 декабря 2023 (UTC)
При чём тут Чемпионат Украины по хоккею с шайбой? Такой категории у нас нет вообще. А то, что мы точно знаем, что Аршавин, Андрей Сергеевич или Овечкин, Александр Михайлович становились чемпионами России, не спасло российские категории, так как нам принципиально важно заполнить категории всеми подходящими статьями, а не чтобы там было несколько бесспорных примеров. Собственно, сейчас все эти категории и являются наборами случайных примеров, хотя некоторые существуют более 10 лет. И российские категории обсуждались после обсуждения категорий разных стран (Википедия:К удалению/1 марта 2016#Категории чемпионов стран по футболу), проблема не чисто российская изначально. Надо, чтобы все игроки команд-победителей по открытым источникам могли быть классифицированы как точно получившие медаль или точно не получившие. Иначе возвращаемся к примеру с категорией Хорошие хоккеисты. Овечкин — точно хороший хоккеист, почему бы его не поместить в такую категорию? Что касается «критериев включения в категорию», то это не сообщество Википедии должно решать, кого считать чемпионом. Либо это фиксируется в АИ, и мы следуем при категоризации этим данным, либо это ОРИСС, и категория не создаётся. Сидик из ПТУ (обс.) 08:37, 19 декабря 2023 (UTC)
А при чём тут футболисты? Их тоже нет в списке обсуждаемых категорий? Но они приведены, как пример. Также и с хоккеистами Украины. Невозможность определить критериии не является аргументом для удаления категории. Что касается футбола - то мне видится в этом огромнейшая проблема Википедии. Потому что несколько человек, ативно редактирующих этот раздел что-либо решают между собой, а потом тянут свои решения как прецендент по ВСЕМ спортивным разделам Википедии, без учета мнения редакторов, которые собственно разделами других, отличных от футбола, видов спорта занимаются. Еще раз повторюсь, нежелание или невозможность определиться с КРИТЕРИЯМИ ВКЛЮЧЕНИЯ В КАТЕГОРИЮ не повод удалять категорию. Наличие категорий чемпионов правила Википедии не нарушает. И, кстати, никто не просит и не уговаривает редакторов Википедии решать, кого считать чемпионом. Для этого есть регламенты соревнований. Невозможность прочесть некоторые их них, опять же, не повод удалять категории. Хороший — это оценочное суждение. Правила Википедии прямо рекомендуют избегать оценочных суждений. И если мы не можем определить критерии оценки Путина, хороший он или плохой, то это не повод удалять статью о Путине -PhoeniX- (обс.) 15:57, 19 декабря 2023 (UTC)
Итог
Насколько я вижу, и на ВП:ОБКАТ, и на ВП:КУ практика показывает, что такая категоризация не является консенсусной, неоднократно приводились аргументы и по ним удалялись соответсвующие категории (раз, два и т.д.). Удалено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 08:39, 27 декабря 2023 (UTC)
Вот статья про этот дом: [1]. В том, что люди пишут статьи про объекты родного города, ничего особенно плохого нет. Но надо обучить их ставить авторитетные источники, а не вики. В той же Ярвики источники есть. AndyVolykhov↔15:43, 18 декабря 2023 (UTC)
Просто некоторые участники из Ярославля делали форки существующих статей под другими названиями и всё только через ЯрВику, там продолжается с октября Граф Рауль Валуа (обс.) 16:46, 18 декабря 2023 (UTC)
Спам же и есть. Чистой воды, и это ещё до учёта ряда убедительных косвенных признаков. Восстановление по ВП:ВУС. И побольше туда рассказов от самого основателя, побольше... — Bilderling (обс.) 13:21, 18 декабря 2023 (UTC)
Статья о бывшем населённом пункте. Получена копированием кода статьи об одноимённом населённом пункте (Алфёровская (Вельский район)) и косметическими изменениями. Имеющийся источник (паспорт населённых пунктов района) существование такого населённого пункта не подтверждает. Если источники не появятся, предлагаю Удалить за непроверяемость. — Jim_Hokins (обс.) 14:03, 18 декабря 2023 (UTC)
Против: активно используется в 800 статьях, и будет активно использоваться, даже если удалить конкретный шаблон; в то же время существование шаблона позволяет корректировать ужасный код, который участники делают без него. stjn17:09, 18 декабря 2023 (UTC)
Страница не доработки требует, а полного переписывания. В текущем виде — это даже не машинный перевод, сейчас машины получше переводят, хотя бы слова связывают («это проект библиотека интерфейса передачи сообщений», «…а также K компьютер, который был самым быстрым суперкомпьютером», «Создать бесплатный, с открытым исходным кодом, проверенную специалистами, качественную для производства полную реализацию…»). Набор слов за месяц обсуждения никто превращать в хоть сколь-нибудь связный текст не взялся, а ещё и прошитые в текст внешние ссылки, это можно только удалять (что и сделано) и писать заново, bezik°19:28, 17 января 2024 (UTC)
Сейчас эта страница не выполняет функции, которую должна выполнять энциклопедия, — она не сообщает никакой информации. Из неё даже непонятно, что такое четырёхмерные игры. Если это явление значимо, то о нём должна быть статья, в которой эта таблица (если она основана на АИ) будет отдельным разделом. В таком виде это бессмысленный набор иностранных слов. Быбеан (обс.) 01:55, 19 декабря 2023 (UTC)
Итог
Раз нет не то что критерия включения, а даже спискообразующего понятия не выявлено, то и удалено. Похоже, что здесь даже координировать нечего. Но с критериями включения можно будет обратиться на ВП:ВУС, bezik°14:06, 17 января 2024 (UTC)
Насколько можно судить, в данном случае конкретный персонаж игры попадал в рейтинги, описывался в источниках, в принципе значимость показана вполне. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 18:16, 20 февраля 2024 (UTC)