Википедия:К удалению/17 декабря 2023

Добрушский районный краеведческий музей

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:49, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Что ж, поскольку автор убрал шаблон о том, что статья основывается только на аффилированных источниках, нужно оценить соответствие музея правилу ВП:ОКЗ, которое сейчас не показано. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:41, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В том виде, в котором статья была выставлена на КУ, соответствие ОКЗ действительно не было показано, однако в дальнейшем статья была доработана, в одном источнике несколько абзацев посвящено музею, в принципе соответствие ОКЗ в такой ситуации есть. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:15, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Центр военно-патриотического воспитания «Музей-диорама»

Пока не очень убедительно по значимости.— 95.25.247.119 04:05, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список выпусков телешоу «Точь-в-точь»

Огромное полотнище практически без источников.— 95.25.247.119 05:15, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Шписс, Ганс

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 декабря 2023 года в 17:22 (по UTC) участником PeterLemenkov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии. Дополнительное пояснение: Правильный перевод, это Шпис, Ганс

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Согласно Немецко-русская практическая транскрипция — Шпис. Быстро удалено как перенаправление с ошибкой в названии. Викизавр (обс.) 16:41, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Инч Чуа

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 декабря 2023 года в 18:26 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Проблемы с переводом за прошедшее время так и не были устранены, хотя значимость возможна. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:16, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:91.135.222.164

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 декабря 2023 года в 05:06 (по UTC) участником Оранге.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (У2) Обсуждение анонимного участника

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 16 мая 2024 в 17:51 (UTC) участником QBA-bot. Была указана следующая причина: «У2: устаревшее обсуждение IP-участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:29, 17 мая 2024 (UTC).[ответить]

Петербургская императорская труппа

Выдаёт копивио 29%, хотя мне кажется больше или такой текст в стиле реферата Граф Рауль Валуа (обс.) 10:15, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Остановочные пункты

Абово (платформа)

Алмаз (остановочный пункт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

АТЗ (остановочный пункт)

Аэропорт (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:49, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Брвинув (остановочный пункт)

Итог

По аргументам коллеги AndyVolykhov и после некоторой доработки снимаю, но, если кто-то решит, что этого недостаточно для обоснования значимости статьи, прошу смело отменять мой итог. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:54, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]

По всем

Энциклопедическая значимость не показана. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:43, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Третий дивизион Израильской хоккейной лиги в сезоне 2022/2023

Источников показывающих значимость по факту нет. 128.0.128.245 14:37, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • А на мой взгляд источников более чем достаточно. Один из дивизионов Лиги и почему он не может быть значимым? Там играет довольно большое количество игроков, что начинали играть ещё в СССР. По каждому можно написать статью и она попадёт под критерий значимости. STUDENT57 (обс.) 15:22, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Источник - сайт федерации хоккея страны вполне достаточен, чтобы доказать значимость. Так можно пол википедии стереть, которая связана с хоккеем. абзац другие статьи читал. STUDENT57 (обс.) 15:54, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Сайт федерации хоккея страны вполне достаточен, чтобы доказать значимость. Нет, ибо ВП:АФИ. Ну и ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не аргумент. 95.25.250.174 17:32, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Я же написал, что читал эти абзацы. Что, по вашему мнению должно быть, чтобы доказать значимость? Мировая печать? Но, простите, это не НХЛ. И вообще почему я должен доказывать что-то. Я затратил время, какие-то усилия, чтобы создать статью. Статья грамотная, информативная. Почему кто-то ставит на статью шаблон - к удалению - и я лишь должен доказать свою правоту? Так и могу начать ставить шаблоны где попало. STUDENT57 (обс.) 17:42, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • И вообще почему я должен доказывать что-то. Потому что ВП:БРЕМЯ. Что, по вашему мнению должно быть, чтобы доказать значимость? Всё есть в правилах. Логичнее знакомиться с ними до написания статьи. Я затратил время, какие-то усилия, чтобы создать статью. Печально, но на это тоже всем по барабану, если значимость не продемострирована дожным образом. 95.25.250.174 17:47, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • а по моему можно интерпретировать значимость, как душе угодно. Вот нет у Израильского хоккея внешних независимых источников и всё, можно ставить шаблон. Я считаю, что статья, касающаяся чемпионата страны имеет энциклопедическую значимость. Ничего доказывать не собираюсь. STUDENT57 (обс.) 17:52, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • По моему, как душе угодно и я считаю тут не котируется. Если правила. Либо соблюдаете их, либо нет. Если нет, то будьте готовы к удалению Ваших статей из основного пространства. 95.25.250.174 20:50, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Ну да, конешно.
                • 1.Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии
                • 2. С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии
                • Как нравится так и будет. Так себе правило.
              • STUDENT57 (обс.) 06:07, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Изучаю понятие значимости. Авторитетные источники.
                • КХЛ в сезоне 2022/2023 Ой как интересно. Независимые источники отсутствуют. Источник один - КХЛ.
              • А вот я сейчас сделаю непостижимое и поставлю шаблон к удалению. Я конечно не собираюсь сравнивать КХЛ с моей статьёй, но если руководствоваться правилами, то по пункту авторитетные источники - статья не проходит. не надо мне показывать абзац другие статьи. STUDENT57 (обс.) 06:23, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • По КХЛ очевидно, что один клик в Яндексе или Гугле выдаст туеву хучу источников по теме. По третьей хоккейной лиге в далеко не самой хоккейной стране мира это совсем не очевидно. Переписывать правила под Вас никто не будет. 95.25.250.174 10:02, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Соглашусь, что вопрос спортивных лиг, чемпионатов и прочих явлений спортивной статистики и спортивной организации часто представляет вызов с точки зрения приведения внешних авторитетных источников, обосновывающих значимость, однако при этом, по существу, составляет энциклопедический интерес хотя бы в виду важности представления целостной картины о развитии и истории спорта в целом или на определённой территории. Какие-нибудь отдельные Узбекистан на летних Паралимпийских играх 2012, Академическая гребля на летних Паралимпийских играх 2012 — двойки (смешанные) или Чемпионат Казахстана по хоккею с шайбой 2013/2014 по определению вызывают сложность обоснования отдельной значимости и подбора источников вне страниц сводок спортивной статистики, но сообщество в целом даёт статьям скидку в таких случаях, понимая, что поголовное удаление подобных статей исключительно по мотивациям ультраформального подхода не несёт пользы. И это не вопрос ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, а вопрос ВП:НИП, чем и является в данной ситуации такой ультраформальный подход. Номинатор выдвигает не лишённые смысла претензии, но подобные претензии следует по моему мнению высказывать в ключе целостного подхода к проблематике статьей спортивной тематики с выносом вопроса на более широкий формат обсуждения сообщества, не ограниченный пределами случайно попадающих под номинацию статей. А автору статьи я бы порекомендовал попробовать подыскать дополнительные источники, вот я за десять секунд в гугле вижу, что пишут-таки разное в СМИ. — Prokurator11 (обс.) 08:16, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Откуда следует что "сообщество даёт скидку"? Из того, что таких статей много следует только то, что у проверяющих до них пока не дошли руки. Если по теме есть только справочные источники - пожалуйста, создавайте такие статьи в викиданных. И целостная картина не пострадает. Saidaziz (обс.) 17:41, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Не знаю, что это за зловещие «проверяющие», у которых до всех рано или поздно дойдут руки, но изобилие подобных статей свидетельствует скорее об устоявшейся практике, нежели о верности обратного тезиса. — Prokurator11 (обс.) 17:59, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Изобилие статей нарушающих правила - не повод продолжать их нарушать дальше. Обсуждать общую проблему спортивных статей не возбраняется, но в специально отведённых местах. А здесь давайте вернёмся к проблеме того, какие конкретно эти статьи правила нарушают и будет ли кто-то это исправлять. Saidaziz (обс.) 18:40, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Начните с чемпионата Узбекистана по хоккею. Источников показывающих значимость по факту нет. Затем пройтись по всем чемпионатам Кзахстана. Флаг вам в руки. STUDENT57 (обс.) 18:57, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
А вот тут попрошу. Среднеазиатский хоккей имманентно значим. Это пятый с половиной столп Википедии. А если серьёзно, коллега, раз уж руки проверяющих дошли до вашей статьи, предлагаю подобрать некоторые источники, наверняка хотя бы в местной прессе что-нибудь было, и это не обязано быть онлайн. Спорить о значимости и её подтверждении, как и смотреть на воду и на огонь, можно вечно, и лучшим ответом радикальному удализму будет некий внешний источник. — Prokurator11 (обс.) 19:42, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Но каким должен быть внешний источник? Тот, что я уже выложил подойдёт? youtube канал, с записью хоккейного матча, принимается?
  • Обычно я ищу источники с техническими данными. STUDENT57 (обс.) 05:50, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Флаг Шкуринского сельского поселения

Значимость не очевидна, источник - первичка. 128.0.128.245 14:39, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Увы, но из источников только первичка, поиск по сети также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:17, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Теплова Тамара Викторовна

Значимость женщины-учёного возможна, но в таком виде не показана Граф Рауль Валуа (обс.) 15:33, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

    • Скажите, конкретно, по пунктам, что для Вас энциклопедическая значимость?
    • У человека более 200 научных трудов, много фундаментальных учебников, монографий.
    • Один из ведущих ученых - исследователей, в нашей стране, по указанному направлению деятельности.
    • Спасибо. Radkevich Irina (обс.) 15:57, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Это - прекрасная статья.
  • В таком виде оформлено большинство статей про других ученых, например, из НИУ ВШЭ.
  • Указаны все академические достижения и биография.
  • Указаны направления исследований и ссылка, где можно все статьи : посмотреть.
  • Список статей: только список : более 20 + страниц.
  • Эта статья проходит практически по всем критериям Вашей ссылки.
    1. Научные достижения. На сайте ВШЭ список публикаций. Множество новейших теорий. Ознакомьтесь, пожалуйста, прежде чем ставить на удаление. Спасибо.
    2. Очень большое количество научных конференций, у Тепловой Т.В.
    3. Профессорская работа с 2007 года: ВШЭ, ведущий вуз РФ, по данному направления. Ординарный профессор, с 2022 года.
    4. Публикаций в ведущих журналах : очень много.
    5. Ведущий (один из) преподавателей финансовых дисциплин, во ВШЭ. Автор множества курсов, в том числе, на открытых платформах.
    6. Ознакомьтесь, пожалуйста, с сайтом ВШЭ, биографией автора, на сайте ВШЭ, прежде, чем ставить на удаление. Нет возможности сюда по объему переписать все работы автора списком, все конференции, и так далее: объемно слишком. Спасибо.
  • Radkevich Irina (обс.) 16:22, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Это не энциклопедический формат статьи. Artcurator (обс.) 18:36, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Большинство статей про современных ученых (в России), например, во ВШЭ : имеет именно такой формат и такой порядок написания, как у меня.
    • Прежде чем написать свою статью, я прочитала множество статей на Википедии: тематических, других.
    • Каким, должен быть энциклопедический формат статьи (по пунктам).
    • Что конкретно (по пунктам), не так?
    • И что изменить, чтобы было так, как требуется.
    • Спасибо. Radkevich Irina (обс.) 18:57, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Покажите любую подобную статью. Тогда их тоже на удаление надо выставлять. 95.25.250.174 19:15, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Cкажите, конкретно, что не так?
        • Есть вся необходимая информация и ссылки на источники информации.
        • Спасибо.
        • Что Вы подразумеваете под энциклопедическим форматом и несоответствие энциклопедическому формату.
        • Я буду признательна за более развернутую форму ответа.
        • Спасибо.
        • В статье приведены факты, которые подтверждены.
        • Персона - человек значимый, внесшая большой вклад в развитие науки, много публикаций, конференций, должность профессора в ведущем вузе РФ. Radkevich Irina (обс.) 19:24, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Скажите, конкретно, что не так 2A03:D000:4383:1414:3000:E096:F82E:75AB 19:17, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Первым делом, необходимы независимые авторитетные источники, особенно на "ведущий специалист" и " внесла значительный вклад". Естественно, нельзя писать статьи лишь на основе данных, которые предоставила сама персона или учреждение. Rijikk (обс.) 21:43, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо.
    • Какие еще источники должны быть, кроме ссылки на вуз, в котором человек работает профессором (с 2007 года) и ординарным профессором (с 2022 года)? Что относится к независимым авторитетным источникам?
    • Спасибо. Radkevich Irina (обс.) 06:40, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • "Независимые" источники - значит ссылка НЕ на вуз, где работает человек. Голые факты, вроде места работы и года рождения, можно брать и оттуда, а вот оценки персоны - из любого серьёзного источника, никак НЕ связанного с ней и с её вузом. Rijikk (обс.) 07:14, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Спасибо.
        • Но требования, к рассказу об ученом - это факты.
        • Точнее, по пунктам:
        • Факты о годе присвоения звания профессора (при наличии), факты о написании и названии статей (с названием журналов), факты об участии, в научных конференциях, и другие научные факты.
        • Факты эти можно получить только на сайте вуза, где работает человек.
        • То есть оценка ученого осуществляется не по количеству источников информации, а по набору фактов, описание которых содержится на странице вуза, где человек работает (достижения).
        • Ответьте мне, пожалуйста, в чем конкретно я не права.
        • По тем критериям, которые написаны для оценки значимости, как ученого: данная статья проходит практически по всем критериям. Radkevich Irina (обс.) 07:31, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Я не понял ничего из написанного вами. Повторю - "ведущий специалист" и " внесла значительный вклад" - НЕ факты, а интерпретация фактов, мнение. "Получил Нобелевскую премию" - факт, "один из лучших в мире специалистов" - не факт, а трактовка автора статьи. Вам нельзя указывать в статье своё мнение. Факты в статье берут из любых авторитетных источников, мнения - из независимых авторитетных источников. Надеюсь, вы поняли разницу. Прочтите ВП:МНЕНИЕ, пожалуйста. Rijikk (обс.) 07:41, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • 'Ведущий специалист' и 'внесла значительный вклад' - это только несколько слов, из достаточно большой статьи.
            • Я говорю о том, что Вы пишите, что нужно, чтобы было источников больше, чем один, в котором работает человек.
            • И при этом есть требования, к значимости достижений ученого.
            • Все достижения: на сайте вуза.
            • Для перечисления этих достижений достаточно сайта вуза.
            • Оценочные суждения: только несколько слов, и их можно убрать.
            • Зачем другие источники, кроме сайта вуза, если основной критерий для ученого: степень, звание, статьи, конференции, публикации?
            • Информация обо всех этих достижениях есть на сайте вуза.
            • Какие конкретно еще источники информации нужны?
            • Что конкретно? Radkevich Irina (обс.) 07:50, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Без обид, но если «достаточно сайта вуза», то зачем статья в Википедии? Пусть заинтересованные читают сайт вуза. Беда в том, что сейчас биографической статьи о персоне нет. Просто нет. Нет даже даты рождения. Есть казённая справка из департамента персонала ВШЭ. Соответственно, надо либо найти дополнительные источники и написать биографическую статью, либо пусть эта справка остаётся на сайте ВШЭ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:09, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Быстро удалить. Ирина, не в обиду, но Вам должно быть очевидно, что созданная статья ни в какие ворота не лезет. Никто не хочет придираться к новичкам, но должно же быть какое-то чувство здравого смысла, ну или эстетики на худой конец… Посмотрите любые другие статьи и найдите 100 отличий. И я не буду приводить Склодовскую-Кюри в пример, посмотрите хоть на какую-нибудь «заурядную» статью о Вере Кудрявцевой или Анастасии Волович. Вы действительно считаете, что полотно неотформатированного текста, которое глаз читателя ранит — это статья, делающая честь Тамаре Викторовне? Без источников, без разделов, без категорий, без шаблонов, без внутренних ссылок, да и без пробелов даже. Понятно, что разметка текстов Википедии — это нечто, не всегда до конца ясное человеку в Википедии новому, но все с чего-то начинают, и способность править и создавать статьи с нормальной вики-разметкой и по правилам проекта — это способность приобретаемая при условии готовности открыть глаза, смотреть примеры и учиться. А такой неформат ещё даже до вопроса об источниках подлежит быстрому удалению. Я бы это удалил, а Вам порекомендовал бы потренироваться на простых правках или в песочнице. — Prokurator11 (обс.) 07:49, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В основном пространстве сие держать незачем, в т.ч. из уважения к персоне, которую вот такое вот выставляет не в лучшем свете. Но коли автор пожелает довести до ума, это можно сделать в черновике Участник:Radkevich Irina/Теплова, Тамара Викторовна. Перед дороботкой, чтобы работа не ушла в песок, стоит почитать состоявшеся тут обсуждение и, например, ВП:СТАРТ и ВП:УЧ, чтобы руководствоваться принципами и правилами проекта, а не своими соображениями, как оно что должно быть и почему. — Bilderling (обс.) 13:31, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Несвободные фотографии и видеофайлы

Не многовато ли для одной статьи? 89.113.149.176 16:23, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Файл:Rozhaj-myaso.jpeg

Итог

Соответствия ВП:КДИ не было и нет, цель использования в шаблоне указана просто потрясающая с точки зрения правил Википедии — «Раскрыть авторство акции (в рунете как правило Леда Гарина не называется)». Удалено. NBS (обс.) 13:45, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Файл:Raspiali-devushku.jpeg

Итог

Соответствия ВП:КДИ не было и нет, цель использования в шаблоне указана просто потрясающая с точки зрения правил Википедии — «Обозначить авторство акции (в рунете как правило Леда Гарина не упоминается)». Удалено. NBS (обс.) 13:45, 29 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Файл:Агитатора Единой России сбросили в реку.webm

Автоитог

Страница была удалена 17 декабря 2023 в 20:21 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ: ВП:ПНИ#7». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 07:49, 18 декабря 2023 (UTC).[ответить]

Файл:Лезгинка.webm

Автоитог

Страница была удалена 17 декабря 2023 в 20:21 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «Ф6: невозможно использовать в соответствии с ВП:КДИ: ВП:ПНИ#7». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 07:49, 18 декабря 2023 (UTC).[ответить]

Итог

Удалены. -- Klientos (обс.) 14:01, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свадебный верблюд (блюдо)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:29, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

В единсвенном АИ (РИА) по теме один абзац. Всё остальное написано по бложикам и ЖЖшкам. — 95.25.250.174 17:24, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Статья плохая, но по интервикам значимость показана. Не вижу оснований для удаления. Оставлено. --Томасина (обс.) 10:37, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Размыслович, Светлана Сергеевна

ВП:ПРОВ на нуле. Хотя, если печататалась в «Невском альманахе» и «Литературной газете», то может и найдётся чего.— 95.25.250.174 17:39, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Оставить Обладательница двух серьёзных литературных премий. Надо подсократить ещё немного, оставив действительно ключевые факты, и будет вполне сносная статья. — JessHD (обс.) 20:27, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Ничего особо серьёзного в данных премиях, чтоб они прям сам по себе априори значимость давали. 95.25.247.92 05:33, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Скажу честно, я не особо в поэзии разбираюсь, над статьёй поработал изучив источники. Показалось важным мнение поэта Сергей Алиханова, который включил её в рубрику Сергей Алиханов представляет лучших стихотворцев России в "Новых Известиях" плюс 3 премии, которые имеют собственные статьи в Википедии (ранние премии и фестивали показались незначимыми, поэтому я удалил из статьи блок "Награды и премии"). — JessHD (обс.) 18:55, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Премия «Слово» о которой есть статья в Вики, это другая, её вручают киносценаристам. Есенинскую выставил на КУ саму, уж больно похожа на т. н. «свою страницу». Премия ЛИФФТа, как и сам журнал, это такой симпатичный междусобойчик. Насчёт премии не в курсе, но печататься там может любой желающй, хотя бы слегка дееспособный к рифмованию. В любом случае вряд ли она потянет на наиболее престижную в своей области. Тем более, эту серебряную медаль ежегодно вручают десяткам. 95.25.250.182 20:13, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Про премию "Слово" поправил в статье, спасибо, что обратили внимание. По поводу литературных премий, повторюсь, тут мало что знаю, не моя сфера интересов. — JessHD (обс.) 05:39, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Премий зашкаливающе много, авторитетной не является из них ни одна. В остальном поддержка авторитетных литературных институций также пренебрежимо мала. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 00:23, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Давидов, Джей Ар

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Подполковник полиции, командир городской станции полиции в небольшом городе. По ВП:СИЛОВИКИ, таким образом, не проходит. Трагически погиб, исполняя свой долг по факту должности, но прямо-таки ключевой личностью событий вторжения Хамаса в Израиль не был, бок о бок с ним сражались (и гибли) многие другие. Вызванный резонанс не превышает пределов, собственно, факта гибели на посту. Благословенна его память (хоть предполагаю, что её увековечивание обойдётся и без криво оформленного перевода без источников), так или иначе: ВП:НЕМЕМОРИАЛ. — Prokurator11 (обс.) 17:40, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Категория:Практикующие трансцендентальную медитацию

Нужна ли категория по хобби? Викизавр (обс.) 19:36, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Для удаления категорий используйте страницу User:KrBot/Задания или ВП:РДБ Такая категоризация не является общепринятой по НК. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:19, 24 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Изобретение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:13, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Лжедизамбиг — с таким или близким названием только одна статья, Изобретение (право); при чём здесь открытие, остаётся неясным. NBS (обс.) 20:12, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Неоднозначности нет. Изобретение как объект патентного права является основным и возможно единственным энциклопедически значимым значением. Дизамбиг удален и на его место переименована статья Изобретение (право). Atylotus (обс.) 06:50, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Иванов Александр Николаевич (штабс-ротмистр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:39, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Кажется, ничем этот штабс-ротмистр не замечателен. Андрей Романенко (обс.) 21:36, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, уважаемый Андрей! Простите, но вынужден с Вами, как учёный-историк с большим стажем работы, не согласиться. Александр Николаевич Иванов - часть истории Вяземского уезда, важной части Смоленской губернии. Именно из штабс-ротмистров, губернских секретарей и состоит история России. Она не пишется исключительно широкими росчерками пера на резолюциях в кабинетах императоров. История - в первую очередь - это люди, равно, как и сегодняшний день станет историей благодаря каждому из нас. Александр Николаевич - выдающийся уже благодаря факту своего особенного способа освобождения крестьян в 1861 году. Он освободил крестьян на крайне выгодных условиях, что было редкостью не только на Смоленщине, но и по всей Российской Империи. Потом нужно сказать, что он - кавалер государственных наград, которых удастаивался далеко не каждый. Конечно, он не достиг высоких чинов, однако путь провинциального дворянина - есть доказательство смены эпох, которую пришлось пережить Александру Николаевичу. Он был современников важных исторических деятелей, с которыми был знаком (А.Ф.Иванов, Н.В.Кардо-Сысоев, Д.А.Путято и пр.). Удалая подобные статьи, мы ударяем не только по распространению объективного исторического знания (а частные биографии есть подтверждения общим закономерностям), но и ударяем по истории людей, по желанию эту историю возрождать, по желанию искать и писать. Это удар по краеведению, казалось бы маленький, но такой, что способен втолкнуть в безвременное забвение страницы истории уголков большой страны. Так стирая страницу, об Александре Николаевиче, мы теряем и пласт сведений о роде Ивановых (устроителей Чепчуговской церкви Вяземского уезда), мы теряем сведения о деревнях Енино и Ульяново, Изъялово и Семёновская. Это большие части Вяземского уезда. Из историй таких частей уезда, таких провинциальных дворян, складывается история России. Помимо этого статья ещё не написана полностью. Данные ещё предстоит дополнять и дополнять. Ещё многое надо вписать, множество фактов, важных деталей и обстоятельств, которые делают Александра Николаевича уникальным. Прошу Вас не удалять сведения о выдающемся деятеле Вяземского уезда! En765on (обс.) 22:02, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Википедия не хостинг и не генеалогическое древо. Есть огромное количество сайтов в интернете, что могут сослужить Вам в качестве хранилища данной информации. Но это явно не сюда. 95.25.250.174 22:52, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Читайте ВП:КЗП, иные соображение вне его не принимаются ни под каким предлогом ―желая счастья Мелкий ₩ 23:58, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Значим он может быть только по ВП:ПРОШЛОЕ - т.е. если об этой персоне, где-то написали историки-краеведы. В статье два источника. 1. "Ивановы. Штрихи к портрету дворянского рода", где о нём хороший абзац, не подойдёт - ибо генеалогия. 2. "Гурская Н.Г. Красное Подгорное // Край Смоленский: Журнал. — 2021. — № 3" сноской подпирающий сведения о смерти - насколько там подробно о персоне? — Archivero (обс.) 09:56, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Штрихи... - это краеведческая статья. Macuser (обс.) 12:33, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Похоже, что набирается на то, что он был. Но чтобы сам по себе был центром внимания - не похоже. — Bilderling (обс.) 13:41, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Интересно, можно ли написать статью о дворянском роде - он не большой, и там есть и гвардейцы, и полковники... Macuser (обс.) 13:55, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • По краеведческим источникам, что, мол, где-то жили-были такие-то? Сами по себе гвардейцы и полковники, понятное дело, на критерий не дотягивают. — Bilderling (обс.) 14:26, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Добрый день! Спасибо большое всем участникам за внимание к личности А.Н.Иванова. Александр Николаевич Иванов является значимой исторической личностью согласно правилам "Википедии" ВП:ПРОШЛОЕ. Он проходит, как по критерию №2, так и по критерию №3. Упоминания об Александре Николаевиче встречаются в исследованиях специалиста по смолянским дворянским родам Натальи Георгиевны Гурской. Исследование Рыжова И.Р. "Штрихи к портрету дворянского рода" посвящено не генеалогии, а в первую очередь краеведческой, исторической составляющей темы. То есть Александр Николаевич, как и другие представители рода Ивановых, рассматриваются, как часть истории, как исторические личности, а не как часть генеалогической схемы. Помимо этого доклад об Александре Николаевиче читался на краеведческой конференции "Смоляне на службе Отечеству" (2023 год). Упоминания об Александре Николаевиче см. также здесь: Рыжов И.Р. Алексей Белявский и его приход // Край Смоленский: Журнал.- 2023.-№8. С.13-16., Село Третьяково (Волково) (alferovo.ru) . Если говорить о формулировке критерия №2, то упоминания "после смерти" об Александре Николаевиче встречаются уже в 1917 году, когда составлялся "Список домохяев селения "Енино" Вяземского уезда" 1917 года, где был упомянут "штабс-ротмистр Александр Николаевич Иванов" продавший енинские земли "лет 35 тому назад" - так в документе (см. ГАСО.Ф.Р-653.Оп.8.Д.177.). Полное соответствие формулировке критерия: "Упоминания спустя несколько лет после смерти". Критерий №3 ещё более серьёзно обосновывает историческое значение А.Н.Иванова- представителя достойного вяземского рода. Важно отметить, что в роду были не только гвардейцы и подполковники, но и устроители церкви, активные государственные деятели (действительный статский советник), уездные предводители дворянства, это выдающийся род согласно критериям Википедии и исторической науки. Информация об А.Н.Иванове исходит из авторитетного краеведческого журнала "Край Смоленский", в статье "Красное Подгорное" Наталья Георгиевна Гурская подробно рассказывает об Александре Николаевиче, его последних годах жизни и тяжёлом финансовом положении на склоне лет. Ссылка прикреплена именно к дате смерти, так как статья описывает окончание жизни. Исследование "Штрихи к портрету дв.рода" концентрируется на других вехах истории А.Н.Иванова. Помимо этого сведения о енинском владении А.Н.Иванова были напечатаны в районной газете "Сафоновская правда" (№42 от 21.10.2021) . Если говорить более широко, то сведения о роде Ивановых, которые и часть истории Александра Николаевича были напечатаны в "Вяземском вестнике" (№50 от 22.12.2022; №48 от 30.11.2023). И на критерий №1 хотелось бы обратить внимание: всё-таки с именем А.Н.Иванова работает видный исследователь Н.Г.Гурская и работал доктор исторических наук Будаев Д.И., это всё-таки бесспорная величина исторической науки. И ещё одно важное дополнение. Статья ещё не была полностью завершена на момент "представления к удалению", поэтому некоторые ценные сведения, к примеру об участии А.Н.Иванова в Смоленском губернском земском собрании, просто не успели попасть в заметку. Статья, ещё не завершённая, но проходящая уже по критериям "ВП:Прошлое", дающая точные научные сведения точно не заслуживает удаления. En765on (обс.) 11:07, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]