Википедия:К удалению/17 декабря 2020


Члинский лес в Ставрополе

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Удалить по п. 2 ВП:МТ и несоответствию ВП:ОКЗ. Wild lionet (обс.) 07:47, 27 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Значимость возможна, но в данной ситуации невозможно понять, описывается ли в книге предмет статьи. Удалено, в случае реального подтверждения достаточно подробного описания в ней данного леса можно будет восстановить без вынесения на ВУС при должном оформлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:04, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тракал, Ладислав Иосифович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Плохой перевод из Уквики, написавший статью участник ссылается исключительно на свои нерецензируемые публикации. Проверяемость ноль, значимость недоказуема. Быстро Удалить по незначимости.Ahasheni (обс.) 00:58, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю Оставить, статья соответствует ВП:КЗДИ п.1.2, художник участвовал во Всероссийском съезде художников, также его опубликовали в харьковском литературно-художественном журнале "Колосья", учениками Тракала были знаменитые В.Д. Ермилов, Б.В.Косарев и Г.А. Цапок; в статье указаны авторитетные источники, в том числе и статья локального СМИ об открытии выставки работ художника (но авторитетными являются не все - ссылка на статью в УКвики недопустима, также один из источников не содержит никакой информации). Также прикрепляю источник, в котором упоминается о Тракале. Sleepyxls (обс.) 22:27, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • «художник участвовал во Всероссийском съезде художников» - Ссылку на каталог, пожалуйста. С нудным, но необходимым, авторитетным доказательством, что это именно тот Тракал. Ahasheni (обс.) 21:06, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Как дети, честное слово. Труды Всероссийского съезда художников, состоявшегося под высочайшим покровительством Его Императорского Величества Государя Императора Николая Александровича и почётным председательством Её Императорского Высочества Августейшего Президента Императорской Академии художеств Великой Княгини Марии Павловны. Т. III. — Пг., 1914. — С. 149, 150, 155. Что до нудных доказательств, то попробуйте сперва доказать, что в Товариществе Харьковских художников, которое он там представлял, состояли два Л.И.Тракала. 91.79 (обс.) 00:44, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Странно, мне казалось, что тут не может быть дискуссий, оказывается, может. Хорошо, автор книги, на которой основана вся статья, включая, на самом деле, даже и харьковскую выставку работ, охарактеризован как «исследователь и коллекционер». Прежде чем спрашивать, с какой стати этот источник может считаться авторитетным, хотелось бы спросить, можно ли считать его независимым? Скажем, не влияющим на стоимость картин его коллекции? Нет, нельзя. Поэтому это в чистом виде ВП:НЕРЕКЛАМА и удаляться должна уж хотя бы по этой причине. Ahasheni (обс.) 21:06, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Факт выхода монографии о сабже почти через 70 лет после его смерти заставляет задуматься о ВП:ПРОШЛОЕ. Откидывать факт издания книги только потому что её написал коллекционер работ Тракала не совсем правильно. Кроме того, Департамент культуры и туризма области назвал автора монографии искуствоведом. В самой статье нет рекламы Тракала и такая трактовка правила ВП:НЕРЕКЛАМА выглядит странной. — Venzz (обс.) 12:31, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, давайте я из вежливости сочту этот источник автоматным и независимым. Ещё? Только теперь, пожалуйста, чтобы они ещё и от монографии Скульского, и от самого Скульского были независимы. Есть один очень маленький текст, который опубликован много где, но он о том, что Тракал преподавал в училище в Харькове то-то и то-то и «материалы для рисования». Как значимого художника этот текст Тракала не характеризует. Ahasheni (обс.) 23:59, 28 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Lagutenko, Olga. Vasyl ́ Iermilov in the Context of Ukrainian and European Art of the First Third of the Twentieth Century (англ.) // Harvard Ukrainian Studies. — 2019. — Vol. 36, no. 3—4. — P. 351–387.: "Ladislav Trakal, a graduate of the School of Applied Arts in Prague. Trakal taught painting, composition, and art material technique, with special emphasis on the study of Slavic ornamental design" Ahasheni (обс.) 00:22, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • вот источники, никак не связанные со Скульским. картины персоны и до исследования Скульского были в коллекции Харьковского музея. да и ВП: ПРОШЛОЕ не требует, чтобы автор публикации о персоне был авторитетом. — Halcyon5 (обс.) 16:42, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
  • вроде значим, но статья в плохом состоянии. — Shakko (обс.) 13:25, 6 июля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

К сожалению, проблемы с плохим переводом за время нахождения на КУ так и не были устранены, наполовину статья по прежнему представляет плохой перевод, наполовину (по всей видимости) нарушение копивио, однако значимость приведенными в обсуждении источниками вполне имеется по крайней мере по ВП:ПРОШЛОЕ. Удалено, однако удаление не препятствует воссозданию без вынесения на ВУС при условии нормального перевода, оформления и приведения источников. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:03, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы (Марьино)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Церковь Благовещения Пресвятой Богородицы (Марьино). -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • ВП:ОКЗ в статье не выполняется. Из ВП:АИ — лишь народный православный портал, иными словами «отзывы посетивших» (а это по факту почти единственный источник, указанный в статье, кроме сайта с карточкой церкви), иные источники не находятся. Удалить. — Rainbowfem (обс.) 06:44, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Кроме карточки в базе данных храмов и ссылки на собрание номеров «Ярославских епархиальных ведомостей» за 1860-1917 гг., никаких источников нет. АИ не найдены. Удалить. Sergii.V.V. (обс.) 13:11, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Подобрать источники вообще не проблема. Все усадебные храмы Ярославского края подробно описаны в соответствующих сводах, тем более это касается такой выдающейся усадьбы, как Андреевское. Копивио не выявлено. — Ghirla -трёп- 18:29, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Оставить - церковь 1781 года, объект культурного наследия. Источники гуглятся не только современные, но даже и дореволюционные. Macuser (обс.) 15:36, 21 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Проблема с источниками решаема, а текст хороший и храм, по крайней мере, был ОКН. Parovoz NFF (обс.) 02:55, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Проведена деятельная доработка статьи, добавлены источники, показана энциклопедическая значимость. Оставлено. Кронас (обс.) 21:01, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Red Roses

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Red Roses. -- QBA-II-bot (обс.) 01:13, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Какие-то самые лучше позиции в чартах в третьем десятке, а оно вообще значимо? В источниках никаких обзоров вроде нет. Кроме якобы огромного количества просмотров на ютюбе ничто не говорит о сколько нибудь заметном интересе к этому. У статьи просмотров два десятка в месяц. Непонятно. — 128.0.128.245 01:01, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить, соблюдены ВП:МТМУЗ и ВП:ОКЗ. Wild lionet (обс.) 14:12, 27 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Важность песни и возможность написания по ней статьи, как того требует ВП:ОКЗ, следует из предоставленных в статье и в обсуждении источников, в частности, из этих двух — [1][2] — имеющих заведомо высокую авторитетность. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 20:45, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Динамо-576

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Динамо-576. -- QBA-II-bot (обс.) 03:37, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Молодёжный хоккейный клуб «Дина́мо-576 Санкт-Петербург» — молодёжная команда по хоккею с шайбой из Санкт-Петербурга, выступающая в НМХЛ. Возможно значима, единственный минус - команда практически новая, была основана в августе 2020 года. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)

  • Предлагаю оставить, так как статья описывает профессиональный хоккейный клуб (участник НМХЛ), входящий в систему Динамо Санкт-Петербург. Хоккеисты данной команды вызывались в Юниорскую сборную (до 17 лет). По поводу минуса — возраста клуба, хочу напомнить, что в данный момент существует, например относительно новые статьи: о ФК «Волна» (без обсуждения значимости) и о ФК «Тверь» (значимость обсуждается). Ihaldir (обс.) 05:32, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Ни профессиональность, ни "вхождение в систему", ни вхождение конкретных спортсменов в сборную не обеспечивают команде энциклопедической значимости по правилам РуВП - она не наследуется ни сверху (от родительской организации), ни снизу (откуда и нечего наследовать - кроме особо оговоренного, юниоры критериям значимости тоже не соответствуют). Единственное, что может дать соответствие правилам - достаточное неновостное и некаталожное освещение истории и деятельности команды не аффилированными с нею и родительской организацией профильно-авторитетными источниками; "единственный минус" - минус именно в силу маловероятности получить пока такое освещение. По текущему состоянию, единственный неаффилированный источник в статье - каталожный профиль команды в базе НМХЛ. Наличие и состояние любых других команд не имеет никакого отношения к обсуждению возможности существования данной (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО; если те команды не соответствуют критериям, их статьи тоже могут быть вынесены к удалению). Tatewaki (обс.) 11:40, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Молодежная команда клуба ВХЛ «Динамо Санкт-Петербург», созданная на базе СДЮШОР. Предмет статьи не имеет достаточно подробного освещения в независимых АИ, а, соотвественно, — и энциклопедической значимости. Удалено по убедительной аргументации уважаемого коллеги Tatewaki — Dubrus (обс.) 20:00, 3 января 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Почта Молдавии

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Почта Молдавии. -- QBA-II-bot (обс.) 04:18, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Удалите редирект. Abraev Saian (обс.) 04:10, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Аргументов в номинации не представлено. Обсуждение переименования происходит здесь. Быстро оставлено. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:01, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1578

NGC 1580

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:24, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Труженику Vallastro снова огромное спасибо за дополнение статей, обе соответствуют МТ. Обе оставлены,— Meteorych (обс.) 19:31, 27 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Colla di Boasi

Очень грубый неоформленный перевод, сделанный с одноимённой одноразовой учётной записи. Не дополнялся с 2018 года, несмотря на шаблоны «оформить» и «ОРИСС». — Ле Лой 05:05, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено на основании аргументации номинатора в отсутствие фактической доработки. Кронас (обс.) 15:35, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Орлов, Михаил Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Орлов, Михаил Алексеевич. -- QBA-II-bot (обс.) 08:19, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

С быстрого как копивио отсюда, но вообще там текст в основном пересказан своими словами и только всякие должности совпадают. Викизавр (обс.) 08:10, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Ну и плюс к тому никаких ссылок на источники для проверки и большие сомнения в наличии значимости — Grig_siren (обс.) 08:14, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Нашлась статья в ЭСБЕ [3], но она прижизненная. Насколько заметный вклад внёс как педагог и учёный, непонятно. Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ не просматривается. Sergii.V.V. (обс.) 14:00, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Автор: по поводу ссылок на источники: они будут сделаны, работаю с этим. Он упомянут в статье ВИКИ об Императорском историко-филологическом институте. Текст взят из моей статьи (разрешение на использование отправил). Про значимость: согласен, отчасти, но как есть..)
  • «Прижизненность» статьи в ЭСБЕ ничуть не снижает весомость её наличия. Т.е. в значимости персоны вообще говоря сомнений нет. Тем более что имеются и современные источники. Что до совпадений с текстом на форуме (статьёй), то касается это главным образом названий учебных заведений и книг персоны, отдельные же формулировки легко исправляемы. 91.79 (обс.) 22:58, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Оставить. Значим по ВП:УЧС, с учетом количества публикаций можно квалифицировать его деятельность как писательскую. — Ketana2000 (обс.) 20:45, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено согласно ВП:ПРОШЛОЕ по бесспорному выполнению пункта 1 (научные и учебные публикации) и п.3 ( ЭСБЕ). Доработка статьи в части «причёсывания» некоторых формулировок - приветствуется. Znatok251 (обс.) 16:50, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юргель, Николай Викторович

«Очень полезная» биографическая справка авторитетных независимых источников. Если сказанное в статье правда, значимость теоретически может быть как литератора, в меньшей степени — как бизнесмена, однако никаких попыток доказательств в статье нет. Казённые должности значимости не дают. Аргументов против КБУ тоже, строго говоря, нет (там обещание что-то сделать когда-нибудь), но ВП:ПДН и пусть тогда идёт на КУ. Я уже чистил оттуда его ура-интервью, из них если что было видно, так ВП:КИ. Bilderling (обс.) 08:44, 17 декабря 2020 (UTC)Статья доработана с учетом требований.[ответить]

  • Обещания исполнены,все аргументы против КБУ обозначены.Надо Оставитьколлеги.Кроме казенных должностей было и есть признание,как в научной,общественной и литературной сферах и это отражено в конкретных ссылках и в примечании,в самой статье указаны источники.
  • Какая биографическая справка ровна 0???Это известный чел...посмотри интернет!Там столько независимых источников на каждой страниц...Набери криминал...На сколько я знаю он единственный не испугался сказать,что Голикова бредит.,.и его поддержал весь народ.Он просто назвал вещи своими именами.Человека не сломали...какие стихи он пишет,у него читателей сотни тысяч.Мне он очень интересен как человек в отличии от большенства википидийцев.Я уверен,что народ дополнит сюжет. Оставить.
  • Выглядит статья, конечно, ужасающе, но может его можно как чиновника описывать? Наверняка конфликт с Голиковой как-то отображался в литературе. Как писатель он едва ли кем-то замечен. — Была статья о его творчестве в Литературной газете,критика очень хорошая. Muhranoff (обс.) 22:22, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Про него была статья в литературкеЛГ ,по его (АСС)книге Диск очень позитивная критика,также о книге»Магический круг»хорошо написал известный поэт и критик Владимир Бояринов.
  • Как чиновник он даже не замминистра. Так что уж скорее как активиста - уж коли он что-то там резонансное изрекал. С писателем, вижу, дело тоже не заладилось: автор полагает, что своего хваления и списка книг достаточно, а надо бы рецензий побольше, чем эта[4]. — Bilderling (обс.) 07:48, 18 декабря 2020 (UTC)Рецензий предостаточно,см.Стихи.ру.[ответить]
Привет...Руководитель Федеральной службы по статусу выше замминистра...к сведению...только в2012г Функции надзора в социальной сфере переданы из Роздравнадзора в Роструд.Статья наверно пишется,надо у инициатора узнать...вещал он много всего...если Голикова рыдала,побежала просить чтоб нач.заступился... Я спросил у профи.человек неординарный ,его пригласили в Москву потому,что он в омской обл.создал систему лекарственн.обеспечения инвалидов и детей с единой инфармационной базой.Кнему со всей России приезжали учиться.В 90годы!Обалдеть вот тебе Цифровизация!Надо чтоб об этом написали! Оставить.

Ketana2000 (обс.) 20:37, 18 декабря 2020 (UTC) Оставитьдоработать!Посмотрел материалл в прессе и интернете,большой человек,таких на современном горизонте мизер. Он оказывается организовал систему контроля качества лекарств в стране и был инициатором принятия закона об уголовной ответственности за фальшивые лекарства и его поддержали в Европе.Посмотрел на вики других персонажей...не впечатлило!Понятно,что пока Голикова работает есть приказ не пущать.Может быть. Если он такой великий взял бы сам и написал статью или попросил знающих людей.Стихоплёт не плохой. Достоин,по сравнению с кучей депутатов на вики.[ответить]

Оставитьнадо-штучный товар. — Эта реплика добавлена с IP 188.123.230.52 (о)


Похоже не спасаема статья, по онлайн источникам точно, слишком давно не на публичной должности (в интернете редкий сайт живет 10 лет и более). В поисковиках затмевается тезкой однофамильцем недавно умершим, и то же из Омска, и то же работник здравоохранения ( https://bk55.ru/news/article/175459/ ). — 128.0.128.245 14:16, 20 декабря 2020 (UTC)Уважаемый коллега,а источники Вы и недосмотрели, их масса Все спасаемо мой друг,тем более речь идёт о замечательном человеке. Этот человек развивал и поддерживал организации пациентов,чем отличается в корне от других чиновников от медицины.[ответить]

Оставитьстатью необходимо,пример многим, Умерший Николай Юргель его брат..,в интернете в биографию умершего вплетают факты из жизни нашего энцекдопедиста. — Эта реплика добавлена с IP 188.123.230.52 (о)

Вряд ли Юргель Николай Юрьевич и Юргель Николай Викторович братья, разве что двоюродные. — 128.0.128.245 18:25, 21 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Уточнил,врачебная семья Николай Юрьевич двоюродный брат,от ковида умер еще один его двоюродный брат ,Киселев Александр главный стоматолог в Омске Статья наполнена,как требуется. Ну вот,другое дело.Можно узнать человека. Надо конечно Оставить.

Не вижу причин для удаления статьи. Человек заметный, достиг внушительных результатов и как врач, и на государственной службе. Самореализавался как поэт. Статья написана понятно и легко читается.

!Читал стихи его на стихаре,понравились.Сюсюканья почти нет.Поэт.Статья наполнилась содержанием.Работа идет.Надо Оставить.

Вся информация о нашем «пациенте»

Совершенно транспарентна,человек является крупным специалистом и экспертом в своей области востребованным сегодня,большим писателем и поэтом,которого читают не только в России.Из истории современной России его не выкинешь,надо Оставитьсогласен с коллегами.

Хорошая статья,рецензии ведущих критиков и литераторов,аргументация выверена.Стандарты вики.выдержаны.

ОставитьИзучил материал,статья интересная,много ссылок на источники,различных мнений как о художнике,ученом и просто человеке. Статья познавательная,характеризует современные подходы,мир чиновников.Умный человек сделает для себя выводы.Статью надо Оставитьдля молодого поколения.

Предварительный итог

Оставить, ВП:АИ предоставлены, значимость в сфере здравохранения в России (Омская область; в период работы в Росздравнадзоре РФ) и улучшении международного сотрудничества в сфере медицины присутствует. Наличие биографической справки, как одного из первых руководителей Росздравнадзора - полезная информация. Литературная деятельность - да, раскрыта не полностью, но как дополнительная грань имеется.— FFForeveRRR (обс.) 09:38, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Правда, ни одного источника, на самом деле, качественного в статье нет. Либо упоминания вскользь, либо труды самого автора, без какой либо независимой оценки, на сколько они вообще хоть кому-нибудь интересны. — 193.232.173.151 13:33, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • Источники научные,литературные четко обозначены.Ссылки на государственные документы,энциклопедия[11],Антологии[12,15],печатные издания,видио материалы,научные статьи,доступные в интернете и печати.Какая ещё должна быть независимая оценка?Книги автора имеют

Высокие рейтинги[book.me],на [стихи.ру ]уЮргеля более200 тысяч,читателей. Согласен,надо статью Оставить.—188.123.230.52 18:03,12 мая 2021г (UTS).

  • 14 и далее - это труды самого Юргель, для демонстрации значимостиони не подходят. Ни одного биографического источника в статье нет в принципе. Где ссылки на биографию персоны в энциклопедиях? Их нет. Под большинство предложений в разделе Биография и профессиональная деятельность источников просто нет, а те что стоят, человека некоторые даже не упоминают, так как рассказывают о Росздравнадзоре, а совсем не о персоне конкретно. — 128.0.128.245 08:29, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]

Значит человека нет,не было,была только функция?....Вы просто ссылки не читали{1,7}.Почему научные труды для значимости не Подходят.?Если на основании их разработана система лекарственного Обеспечения в России,система дополнительного лекарственного обеспесчения...где логика?А Антологии,энциклопедия,Вы их просто игнорируете.И,что тогда по вашему просвещенному мнению Значимо?188.123.230.52 21:10,13 мая 2021г.(UTS).

  • Если что-то где-то разработано, то это должно подтверждаться источниками, при чём из них должно быть понятна связь человека с разработкой. 1-7 это какой-то спам, а не источники, ни одной биографической статьи о персоне в них нет, в некоторых Юргель даже не фигурирует. Если человек подписал какой-то приказ или положение в лохматом году, то это не значит что эта бумажка важная, и это не означает что об этом вообще стоит упоминать, это не означает что человек принял деятельное участие в её составлении, а не просто подмахнул, и если это не даёт для этого человека стороннего внимания, критику или похвалу, то скорей всего, он либо ни при делах, либо это что-то совершенно несущественное. Если это медицинский работник заслуженный, то статьи о нём должны быть в профильных энциклопедиях, если это известный поэт, то должны быть литературные критики рассматривающие его творчество. Что-то похожее на лит. критику из доступного только тут http://www.moslit.ru/nn/1510/13.htm , но биографическую статью по этому не напишешь.— 128.0.128.245 19:40, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый да вы не в теме,вообще-то во всех медицинских энциклопедиях и словарях Профессор Юргель Николай Викторович представлен.Указы Президента для Вас -спам?Биографическая справка в РИА
  • Новости -спам.Критические статьи ведущих литературных критиков -спам!

Да вы батенька...интересный очень человек.»Что-то,где-то разработано»это оскорбление заслуженного человека!Вообще,что за небрежность и легкость суждений.Наверно вы достигли небывалых высот в своем творчестве ,я позволил себе дополнить [{ссылки9,10 ]}в Вашем тексте ,вы как-то пропустили.Федеральный справочник-ФСЗ(27с).(ш)188.123.230.52.23:15.13мая2021г(UTS).

    • Не надо редактировать чужие реплики. Говорить о источниках по номерам без ссылок тоже занятие странное, учитывая что эта нумерация автоматическая и может сдвигаться после каждого редактирования. Это очень неудобно и контрпродуктивно, ибо непонятно о чём речь. Почему у вас в подписи один IP адрес, а правка с другого идёт - вообще загадка, даже не берусь делать догадки по этому поводу.
    • Я и не должен быть в курсе, я просто пытаюсь в этом куске плохо форматированного текста, написанного непонятно по каким источникам, отыскать крупицы рационального. Если во всех медицинских энциклопедиях господин присутствует, как Вы утверждаете, то на них даются ссылки и вопрос закрывается ещё пол года назад, но вместо этого идут ссылки на книжки Юргель(я) и приказы за его подписью, которые никаким образом не показывают интерес к персоне со стороны. Указов президента о увольнении или награждении много, не о всем персонах, кои в них фигурируют, возможны статьи. В результате с источниками в биографическом разделе есть почти только один абзац начинающийся со слов "Росздравнадзором заключены" и заканчивающийся "Фармокопеи в постсоветской России", и совершенно непонятно что этот кусок текста делает в статье, какое отношение он имеет к персоне, по первичным источникам (приказам) такое не пишется, а до этого абзаца сносок мало и после нет. Сносками на Юргель(я) значимость Юргель(я) не показывается. — 128.0.128.245 21:03, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый,коллега не обижайтесь и не надо конспирологии.

Просто фамилия склоняется(я).Значимость «Фармокопеи»для развития фармацевтической отрасли не надо принижать,пока не было в Роздравнадзоре Юргеля ,не было и этого фундаментального труда.Он был Инициатором позитивных перемен в отрасли в период руководства Роздравнадзором и это признано профессионалами .Как говорится...человек красит место,а не место человека.Роль Юргеля в модернизации фармацевтической отрасли значительна и значима,а научные статьи и книги подтверждают смысловое содержание статьи.Общественное признание и заслуги Юргеля перед государством подтверждено высоким званием Заслуженного врача России...у Вас другие аргументы ,так и должно быть наверно.Авторы статьи должны были ориентироваться не на рядовые Статьи в Википедии,а лучшие и оперативно реагировать на замечания.Статья ,коллективный труд многих людей,есть огрехи,но в целом тема раскрыта.Может это и хорошо,что идёт дискуссия,значитЧеловек неординарный,что собственно подтверждает эта дополненная и исправленная статья. Оставить, — Эта реплика добавлена с IP 188.123.230.18 (о) 15:53, 02 июня 2021 (UTC)[ответить]

Статья показывает черты нашего времени и очень поучительна.Так-как отношение властей к специалистам,которые пытаются отстаивать свое профессиональное реномe с позиции целесообразности и пользы для людей,не меняется.Власть с такими поступает очень жестко и цинично,даже идет на нарушение закона.Впоследствии когда становится ясно,что оппонент был прав в течении нескольких лет исправляют то,что натворили,как ни вчем не бывало.А итог :треть дешёвых лекарств пропали из аптечной номенклатуры,цены выросли от двух и более раз,лекарства для лечения редких заболеваний не регистрировались вРФ в течении семи лет,в госрезерв закуплен препарат арбидол с недоказанной эффективностью и тд и тп,а те кто натворил это ,продолжают рулить медициной,»отечественный»парадокс»! — Эта реплика добавлена с IP 91.222.228.230 (о) 06:25, 03 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Возможно значим как литератор, но рассматривать это все равно смысла нет - статья тогда должна быть полностью переписана именно про персону как литератора, а остальное кратенько при наличии приличных источников. В нынешнем виде это фактически рекламная статья в которой бОльшая часть не подтверждена источниками. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 20:13, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]

Таллин (муниципалитет)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Таллин (муниципалитет). -- QBA-II-bot (обс.) 09:30, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Иметь статьи по муниципальным единицам, состоящим из одного населённого пункта и полностью совпадающим с ним по границам, нецелесообразно (Википедия:Форум/Архив/Правила/2016/07#Значимость муниципальных образований). Большая часть информации со страницы в любом случае должна быть в статье Таллин (вроде, есть), а поимённое перечисление состава городской управы, помимо того, что оно, вероятно, устарело, в лучшем случае должно содержаться в отдельном списке, в худшем — в статье Городская управа Таллина (et:Tallinna linnavalitsus). Сидик из ПТУ (обс.) 09:25, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Удалить по несоответствию ВП:ОКЗ (отсутствие ВП:АИ на протяжении всей статьи). Wild lionet (обс.) 13:52, 27 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по аргументам номинатора. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:05, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Размыслов, Виталий Павлович

Значимость в Инкубаторе не показана, но вероятна. Здесь и здесь, например, сабжу настойчиво приписывается тренерство нескольких чемпионов стран. В официальных документах не нашёл быстро. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:01, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Радио Народная волна

Значимость радиостанции не показана. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:35, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Нашлась пара новостных заметок об открытии и о закрытии. Какого-то значительного и постоянного внимания от СМИ не видно, наград радио также не получало. В самой статье также не за что зацепиться: есть только разрозненный набор «интересных фактов» и одна ссылка на интервью с руководством радио об его открытии. Энциклопедическую значимость подтвердить не удалось, удалено. Meiræ 08:06, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Беляев, Станислав Петрович

Значимость спортсмена и тренера не показана. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:55, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Не было показано соответствие в требуемом объеме персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 15:37, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Изображения обнажённых знаменитостей

Весь текст похож на оригинальное исследование. MisterXS (обс.) 11:16, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Это перевод с англовики, но и так источники так себе. Сомневаюсь, что обнаженка знаменитостей чем-то отличается от всей прочей. — Muhranoff (обс.) 14:36, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Логично, что отличается. Факт известности изображённого человека подогревает особый интерес к получению обнажённой натуры, особенно если в принципе он(а) не снимается в обнажённом виде, к несчастью поклонников. Отсюда интерес к снимкам, где видно совсем чуть-чуть, в отличие от обычной обнажёнки, которой набит Интернет, отсюда более-менее специфические способы получения таких снимков (вырезание кадров из непорнографических фильмов, папарацци, взломы частных сервисов, фейки). Есть что рассказывать. Оставить Carpodacus (обс.) 04:24, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Оставить, ВП:ОКЗ соблюдено, ВП:АИ имеются. Wild lionet (обс.) 13:43, 27 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

В номинации не указано, какие именно сведения в статье выглядят авторскими, не подтверждаемыми источниками. Между тем, на странице нет явно недостоверных данных, но есть множество ссылок на весьма качественную прессу. Оставлено. Отдельные утверждения, представляющиеся сомнительными можно снабдить запросами источников. Джекалоп (обс.) 10:51, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

Аронин, Сергей Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Аронин, Сергей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Аронин, Сергей Владимирович - российский театральный режиссёр, актёр театра МТЮЗ, художественный руководитель Творческого Комбината ARONIN SPACE. Возможно значим.

  • (1) При переносе статьи с быстрого на обсуждаемое удаление следует это указывать. (2) Подписывайтесь (для этого после реклики ставятся четыре тильды подряд, движок сделает остальное). (3) Вышесказанное значимости не даст; энциклопедическая значимость театральных деятелей оценивается по соответтсвию критериям ВП:КЗДИ, подтвержденному неаффилированными авторитетными источниками, да и в целом статья должна писаться по АИ - которых в статье пока ни одного вообще. Tatewaki (обс.) 11:50, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Поиском не удалось найти подтверждения значимости театрального режиссера по критериям ВП:КЗДИ. Но даже если она есть - статью нужно полностью переписывать, так как текст полностью скопирован с его официального сайта [11]. Удалено за нарушение авторских прав. Восстановление возможно через ВП:ВУС, потому что значимость не очевидна. Atylotus (обс.) 12:44, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Молдавская, Ксения Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Молдавская, Ксения Александровна. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

значимость?— 93.80.3.236 15:22, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Госпожа Молдавская на протяжении многих лет выступала экспертом по детской литературе в ведущих российских профильных изданиях "Книжное обозрение" и "Первое сентября", что и свидетельствует о признании ее компетенции литературного критика авторитетными в данной области институциями. Оставлено, соответствует требованиям ВП:КЗДИ. Андрей Романенко (обс.) 05:15, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

Ривз, Джим

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Ривз, Джим. -- QBA-II-bot (обс.) 18:26, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Из пары строчек о "трагическом погибании" сложно судить о значимости трагически погибшего. Для объема / важности приведены почему-то норвежские хит-парады (почему не эскимосские?) Такие страницы позорят википедию. — 193.200.10.71 18:26, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Ну на КУЛ и выставляйте. Тут значимости Ривза на 100 человек хватит.— 93.80.0.164 18:30, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Я понимаю Ваше возмущение состоянием статьи про такого человека, но формально минимальные требования соблюдены. (Да и значимость показана.) В Википедии таких статей тысячи, и они постепенно дополняются. Быстро оставить. Можно выставить на улучшение, там источники хотя бы проставят.
    Что касается норвежского чарта... Видимо, так получилось, что люди, которые составляли эту табличку в англ. разделе, имели данные именно по Норвегии. Да и далеко не во всех странах в те годы уже был «официальный» национальный чарт. Точнее, мало где он был. По США данные тоже указаны, так что где проблема? Это к Сидику. В статье непропорционально много информации по Норвегии. --Moscow Connection (обс.) 20:02, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Понятия не имею, какие чарты следует указывать и какие были в те годы. В принципе, можно быть значимым и по одним только норвежским чартам (ВП:МУЗЫКАНТЫ, п. 1, подп. 2), ведь должны как-то значимость получать норвежские исполнители? Так что пусть все национальные чарты будут — всё равно это выносится в отдельную статью Дискография Джима Ривза. Другое дело, что АИ на это нет. Сидик из ПТУ (обс.) 20:25, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • Да я не про значимость. Значимости у Джима Ривза хватит не то что на сотню, на тысячу человек. Насколько я понимаю, номинатор просто возмущён состоянием статьи. (В англ. Википедии, конечно, статья огромная. Но там и просмотров тысяча в день. А у нас 1-2-3. [Странно, что так мало.]) --Moscow Connection (обс.) 20:32, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • https://www.ultratop.be/nl/artist/Jim_Reeves
        Из европейских чартов и правда одна Норвегия. Хотя есть и Нидерланды, Бельгия, Германия: [12] [13].
  • (КР) Решил на «Ютюбе» посмотреть какое-нибудь его выступление, и первое, что попалось, — запись с концерта в Осло. Похоже, что претензии номинаторы необоснованы. Джим Ривз реально был особо популярен именно в Норвегии. --Moscow Connection (обс.) 20:56, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Это значит лишь то, что их записи а) лучше сохранились; б) имеют меньше проблем с авторскими правами. Норвежские комментарии там практически не наблюдаются, хотя я вполне верю, что и они тоже в теме. Как мало надо, чтобы ложная ассоциация закрепилась в голове… Особенно, если это не заведомо невероятное типа «бейсбол в России». Пишут, он в ЮАР вообще на их языке пел и был популярнее Элвиса Пресли[14], просто у них меньше вероятности, что видео дожило бы до ютубовских времён, и меньше участников в Вики. Сидик из ПТУ (обс.) 21:35, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
      • В норвежской Википедии написано, что Джим Ривз стал первым американским исполнителем, чья пластинка стала в Норвегии золотой. (Точнее, золотых и платиновых дисков у него несколько было.) На чарты вот источники: [15], [16]. Похоже, там не всё, но уже что-то. (Хотя по ссылке, что я выше давал, тоже в одном клике была табличка. Наверное, Вы не кликнули. ) --Moscow Connection (обс.) 22:19, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Оснований для удаления 0, а интервик 27. Позор для Википедии то, что анонимусам, которые выносят такие статьи к удалению, а не к улучшению, не делают замечаний. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 05:18, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

Хилл, Лес

Значимость актёра сериалов из статьи непонятна. В англовики, к слову, тоже не очень.— 93.80.0.164 21:39, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Ужасный гуглоперевод статьи. Если автор не будет переписывать, то лучше удалить. Однако, необходимо отметить, что формально персона по ВП:АКТЁРЫ значима. Как минимум есть одна значимая награда - [17] — Ketana2000 (обс.) 20:31, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • В переводе проблема, но значимость есть: на шоубиз можно найти, например, [18], номинация на национальную новозеландскую премию New Zealand film and television awards, роль в известном фильме с Кидман и Наоми Уоттс, источники в статье есть. Кирилл С1 (обс.) 15:41, 4 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Сериальный актер, соответственно, оценивать можно по ВП:КЗМ. Прессы много — в том числе новости и интервью, которые также «идут в зачет» по пункту 1, подпункт 3. 5 ссылок поставил в текст. Поработал немного над текстом, много чего выкинул — осталось на стаб.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 12:08, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Чальделла, Ана Мария

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Чальделла, Ана Мария. -- QBA-II-bot (обс.) 23:20, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Это выглядит как попытка создать статью про ботаника. Может, это спасаемо? — Muhranoff (обс.) 22:09, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

  • Ни слова ведь по-русски нет правильного. Кстати, там и значимость не столь уж очевидна: ну, профессорша с публикациями в приличных местах, систематик (их десятки тысяч). Может, быстрое? 91.79 (обс.) 22:23, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Спасение этой статьи равнозначно написанию ее заново. Состоит она из преамбулы: «аргентинский ботаника и издательское дело» и двух списков: описанных таксонов и публикаций. Минимум двум пунктам УЧС персона соответствует. Удалено за машинный перевод и не соответствие МТ. Atylotus (обс.) 22:26, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • При этом «издательское дело» в данном случае — вовсе не об издательском деле, а криво переведённый термин, подразумевающий описание видов. 91.79 (обс.) 23:43, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Не споря с удалением машперевода: описание широко признанного таксона — это чистое соответствие пункту 2 ВП:УЧС. Я ещё вижу некоторые проблемы с надвидовыми таксонами, которые, что называется, не существуют в природе и отражают, увы, разумение систематиков, которое менялось и меняется (хотя и здесь есть вещи если не вечные, то хотя бы достаточно прочные для опрокидывания, чтобы по своей научной значимости твёрдо тянуть на открытие). Но уж открытие новых признанных видов — это точно пункт, который вместе с хорошими публикациями уже позволяет о значимости подумать. Carpodacus (обс.) 04:30, 19 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Пищевик (футбольный клуб, Бельцы)

Некорректное перенаправление на Бэлць (футбольный клуб).

Собственно, в тексте статьи «Пищевик» упоминается с вики-привязкой к Тигина (футбольный клуб). Также и в дизамбиге Пищевик. - 82.112.181.96 23:08, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

[19] [20]. Играл в Чемпионат СССР по футболу 1969 (класс «Б»). Пожалуй, что можно заменить фальсредиректом, или явно упомянуть в статье. Т.к. клуб статьи Бэлць (футбольный клуб) основан в 1984. - 82.112.181.96 23:24, 17 декабря 2020 (UTC) Дизамбиг дополнен ссылкой Пищевик (футбольный клуб, Бельцы). - 82.112.181.96 23:27, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Щербакова, Полина Андреевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 декабря 2020#Щербакова, Полина Андреевна. -- QBA-II-bot (обс.) 00:00, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Актриса дубляжа, по которому куча копий сломана.
АИ особо не видно и беглым поиском не ищутся.
Значимость по тексту не исключаю, но довольно сомнительна. eXcellence contribs 23:58, 17 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Сам и подведу предытог, спасибо боту. Репост уже удалявшейся по незначимости статьи, и материалов не прибавилось: сравнительно свежее интервью с предложением тут же оформить заказ — ну такое.
Удалить и защитить от воссоздания вместе с исходным названием Полина Щербакова. eXcellence contribs 00:19, 18 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Итог

По сути предытог подтверждаю. Соответствие персоны ВП:КЗМ, ВП:КЗДИ отсутствует. При этом, не подтверждаю необходимость защиты страницы по аргументу в обсуждении. Удалено. — Dubrus (обс.) 20:53, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.