Считаю, что смысла от категории с тремя страницами когда-то кем-то добавленных нет. Хотя в реальности таких улиц сотни. Причём ещё те, что появились в XXI веке, легко установить старое название, а вот то, что появилось в советское - не очень. Тут бы хотя бы в самих статьях проставить эти старые названия, а там уж за созданием категории недалеко. Извините, что неправильно оформил, ещё не со всем разобрался. Lukdmi (обс.) 21:22, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Соглашусь как москвич, с логикой Lukdmi. Всё-таки практически все улицы Москвы так или иначе были проектируемыми проездами в своё время. Смысла в данной категгории не вижу. Удалить. Вот категории по возникновению улиц по годам — да, в них смысл есть. — Brateevsky {talk} 18:42, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Что до улиц по годам, я создал категории для каждого года с 2011 по 2023. У меня список есть с картой этих улиц, также когда-то мной составленной и поддерживаемой. Скоро доделаю. А есть ли вообще какая-то тема для обсуждения статей по улицам Москвы? Lukdmi (обс.) 18:56, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Lukdmi, есть Проект:Москва в целом по Москве. Хотел по улицам подпроект создать, и не только у меня планы были такие, да руки не дошли, поэтому наверно лучше в рамках проекта города обсуждать. Хотя не знаю насколько сейчас географические проекты активны… По улицам — ну какие-то конкретные вопросы можно и мне задать, я родился в Москве, живу тут, и в Википедии с 2011 года, создал в своё время много статей, до сих пор поддерживаю их даже в такое непростое для России время… Brateevsky {talk} 10:42, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Честно говоря, не улавливаю суть статьи? Речь о каком-то известном фотоснимке? Список участников какого-то значимого события? А о событии есть статья, может она еще не настолько раздута, чтобы туда не влез этот список? — ArsenG (обс.) 06:26, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
А по мне очень полезный список, не надо искать где то список участников и все отдельно расписано. Только вот если использовать к фото делегации то там получаются нестыковки. Надо разбираться Fotobair (обс.) 08:46, 20 июня 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2023 года в 14:51 (по UTC) участником 188.170.80.205. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К удалению/14 января 2021
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2023 года в 11:48 (по UTC) участником 62.69.22.17. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2023 года в 18:36 (по UTC) участником Мелкий участник. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:36, 8 февраля 2023 (UTC)
Возможно, значимое понятие, однако статья сейчас — пересказ рекламных материалов компаний Octagon, Fastwel и Прософт. Из источников кроме указанных рекламных материалов — только форумы. Tucvbif???09:11, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Рекламная статья, ссылки — на официальный сайт и несколько новостей. По интервике не сильно лучше — новости, анонсы и опять же ссылки на официальный сайт. Tucvbif???09:21, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Заброшенная, с 2010 года так и не дописанная статья. АИ нет. По единственной немецкой интервике чуть получше (парочка независимых обзоров имеется), но даже если найдутся желающие, всё равно надо полностью с нуля писать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:10, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Добавил источников. В книге Васильковой, вроде, целая статейка о фильме есть, гуглбукс не показывает, но я могу у Капкова спросить. Очень уж хочется ОставитьSergioOren (обс.) 17:12, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Навигация для населённых пунктов осуществляется по текущим АТЕ, так что для упразднённых удалено. Технически в некоторых случаях заменено перенаправлением на новый шаблон, чтобы он появился в статье — в случае замены включений можно будет вынести перенаправление на КБУ. Викизавр (обс.) 16:07, 4 марта 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья в журнале Радио 1989 года скорее всего не реклама, а подробное рассмотрение. К стати, реклама в этом же журнале тоже ищется, и выглядит она не так - 1996 год предлагают продать любые программы для Апогея, но ни заголовка, ни характеристик у таких объявлений нет. Macuser (обс.) 00:22, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Вы видели эту «статью»? Это именно анонс новых товаров, который по сути — самая обыкновенная реклама, и выглядит она именно как реклама. То, что это журнал за 89 год вас не должно смущать, такие анонсы в журнале публиковались уже в начале 70-х, если не раньше. Tucvbif???05:45, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
> Направления научных исследований: - повышение эффективности эксплуатации энерго- и электрооборудования в АПК; - альтернативная электроэнергетика; - энергосбережение и повышение энергетической эффективности процессов в сельском хозяйстве.Tucvbif???15:12, 20 февраля 2023 (UTC)[ответить]
не понял, что вам не нравится - ученый (если это он, Трушкиных довольно много) работает с робототехникой, в компьютерах уровня Raspberry Pi он уж точно разбирается. Статья вышла в книге, на книгу есть рецензии. Macuser (обс.) 23:02, 20 февраля 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ОЛА. Фоменко — тоже учёный, математик, но ссылаться на него в статьях по истории не стоит. Трушкин, конечно, не запятнал себя так, как Фоменко, но в истории компьютерной техники он не больше чем энтузиаст. И основным автором данной книги он не является. Да и в книге Апогей описан достаточно поверхностно, фактически просто написано, чем от отличался от 86РК. Так что с учётом всего этого мне кажется, что было бы достаточно в статье о Радио-86РК описать его несколько более подробно. Tucvbif???05:34, 21 февраля 2023 (UTC)[ответить]
в статье о Радио-86РК описание клонов содержит только название и сноску на источник. Для клона описание в книге (основной автор ни при чем, книга состоит из глав от разных авторов - тут важен редактор и составитель) отличий от прототипа вполне достаточно, тем более, что в электронной версии там экран текста, не считая картинки. 4 довольно больших абзаца. Macuser (обс.) 00:33, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Значимость группы по ВП:ШОУБИЗ и ВП:ГРУППЫ в статье не показано. В единственной украинской интервике не лучше. Из источников — только офсайт и соцсети самой группы. Самостоятельно ничего не нашёл. То, что они выступали на известных площадках вместе с другими известными музыкантами, ничего к значимости не добавляет, т. к. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:06, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Я колено Прудниковых изучаю с 2011 года. Павел и Алессь Прудниковы тоже совсем незаслуженно мало издаются в Белоруссии. Я как только услышала этого молодого парня, сразу взялась за расследование, и рада результатом. Ирина Стравинская (обс.) 21:27, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
нашла, был номинантом, но давно, в 2015, кажется так, да это и не важно, я думаю человек сейчас больше идёт как муз.продюссер. Да будет вам известно, сейс (оказывается) я прочла в сетях, очень много продюсеров в тени. Это вам не Миладзе и тд, здесь вообще есть по-моложе коллеги?Сейчас век-то иной! Анастасия Кашина (обс.) 21:40, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено и защищено от создания как уже удалявшееся дважды, а также ввиду того, что многочисленные ссылки в статье подложные: никакой Глеб Прудников по ним не упоминается. Андрей Романенко (обс.) 21:35, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
статьи, приложены, как я поняла для того, чтоб саму значимость показать , с кем он работал и что написал. К сожалению лейблы, при покупке аранжировок у музыкантов не указывают их имен в интервью и тд. Что считаю несправделивостью! (переход на личности скрыт) Анастасия Кашина (обс.) 21:38, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Сударыня! Здесь совершенно неважно, что считаю я, Вы или сам Джимбо. Здесь важно, что 'считают' правила Проекта. Согласно которым статья и была удалена. Независимо от того, справедливо ли это (кстати: с ЧЬЕЙ точки зрения? Вашей? Ну-ну.) или нет. --AndreiK (обс.) 16:35, 27 февраля 2023 (UTC)[ответить]
| 
