Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Копивио 89,4 %. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Солдат-срочник, погибший в Афганистане. Нет соответствия Критериям значимости персоналий. Андрей Романенко (обс.) 04:04, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
- С учётом того, что био имеется в Книге памяти о советских войнах, погибших в Афганистане (Книга памяти о советских воинах, погибших в Афганистане : в 2 т. / М-во обороны Рос. Федерации. Гл. организац.-мобилизац. упр. Генер. штаба; ред. комис.: В. И. Бологов - пред. и др. - Москва : Воениздат, 1995. Т. 2: М-Я. - 719 с. - С.123 - ISBN 5-203-01280-6), и посмертно удостоен ОКЗ, может проходить по ВП:ПРОШЛОЕ -- ZIUr (обс.) 07:06, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
- А вот какой критерий отбора у этой Книги памяти? Если просто перечисление всех советских войнов, погибших в Афганистане, то нет, это будет первичка, а по ней ВП:ПРОШЛОЕ не доказывается. Frind (обс.) 14:10, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Создал обсуждение на КОИ. Приглашаю всех заинтересованных. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:24, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:52, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Обе короткие статьи с только справочной информацией удалены. — Khinkali (обс.) 15:19, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Итог в 2013 году был без анализа источников. Анализ типичного набора источников приведён в других обсуждениях: Википедия:К_удалению/19_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/29_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/28_августа_2018#Улица_Чернышевского_(Липецк), Википедия:К_удалению/11_мая_2015#Улицы_Липецка, Википедия:К_удалению/2_июля_2015#Улицы,Википедия:К_удалению/25_апреля_2016#Улица_Газина_(Липецк). -- Optimizm (обс.) 10:16, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Итог в 2014 году был без анализа источников. Анализ типичного набора источников приведён в других обсуждениях: Википедия:К_удалению/19_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/29_июля_2015#Улицы, Википедия:К_удалению/28_августа_2018#Улица_Чернышевского_(Липецк), Википедия:К_удалению/11_мая_2015#Улицы_Липецка, Википедия:К_удалению/2_июля_2015#Улицы,Википедия:К_удалению/25_апреля_2016#Улица_Газина_(Липецк). Optimizm (обс.) 10:17, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Сильные сомнения в значимости. По поводу источников см. ссылки на обсуждения здесь. Schrike (обс.) 06:40, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Все страницы удалены как слишком краткие, без энциклопедической информации и перспектив к развитию. Джекалоп (обс.) 09:00, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Исходя из АИ приведенных в статье можно сделать вывод о соответствии предмета статьи ОКЗ. 
Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 20:43, 3 августа 2023 (UTC)[ответить]
Оставляли, но там обсуждалось только соответствие ВП:МТФ. Сидик из ПТУ (обс.) 07:09, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Не гуглится ничего, выходящего за рамки ВП:НЕКАТАЛОГ. Сидик из ПТУ (обс.) 07:06, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 марта 2023 года в 15:08 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Переписано по найденным АИ и оставлено. Энциклопедическая значимость по ВП:ПРОШЛОЕ сомнений не вызывает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:02, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Во всех приведенных источниках - только односложные упоминания. Нет значимости. Manyareasexpert (обс.) 08:50, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Слишком похоже на маргинальный кружок сепаратистов. Несколько представленных в статье источников таких как «Сайт Донецкого национального университета» и «Сайт издательства Этносоциум», которые вряд ли могут рассматриваться как независимые вторичные АИ. В статье Университеты в гетто: как выглядит высшее образование в ДНР, которая размещена в ссылках видимо в роли обзорного АИ, сказано: «Что касается роли вузовских преподавателей в качестве публичных интеллектуалов, то она весьма неприглядна. Единственной значимой идеологической площадкой являетс «Изборский клуб Новороссии», филиал одноименной российской организации консервативных интеллектуалов, куда входят такие одиозные фигуры, как Александр Проханов, Александр Дугин, Максим Калашников и т. д., занимающийся прославлением пресловутого «русского мира». В ДНР первую скрипку в этом заповеднике пещерного консерватизма играют такие преподаватели, как политологи Сергей Барышников и Кирилл Черкашин и историк Артем Ольхин (ДонНУ).»На значимость для целой статьи в Википедии это никак не тянет, в основный статье про Изборский клуб уже достаточно сказано про этот донецкий филиал, в принципе характеристику из статьи выше можно перенести сюда Изборский клуб#Открытие филиала клуба в ДНР. И остается в статье Изборский клуб Новороссии две новости как «Павел Губарев открыл филиал Изборского клуба в Донецке» и „Брянск посетила делегация Изборского клуба «Новороссия»”. Это конечно ни о чем. Незначимо, удалить. Грустный кофеин (обс.) 12:19, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
ВП:ОКЗ донецкого филиала не показано, перенесено в общую статью и заменено перенаправлением. Викизавр (обс.) 10:09, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого как копивио. Перечень научных направлений вряд ли можно считать охраняемым АП, но вот у меня большие вопросы к соответствию ВП:КЗП. За пределами мелиорации явный ВП:МАРГ, но есть и научные достижения, которые можно проверить на соответствие ВП:УЧ. Ignatus 09:14, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
За неделю желающих переписать так, чтобы не было копивио, не нашлось — копипаста по-прежнему составляет 76,8 %. Удалено. Энциклопедическая значимость не оценивалась. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично копивийность сомнительна, но и ВП:УЧ не очевидно. Ignatus 09:20, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Так и осталось копивио 87,9 %. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:57, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Телеведущий, значимость сомнительна. — B.T.Thatcher (обс.) 09:35, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для журналистов. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:03, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Значимость общественного деятеля не показана. Похоже на самопиар. Югетвотюгив (обс.) 09:50, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено Ignatus по ВП:КБУ О9: неустранимое рекламное содержимое, спам, С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:23, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Историк, сотрудник музея. Соответствие нашим критериям ВП:УЧ далеко не очевидно. В источниках только интервью с сабжем с изложением его концепций. Igor Borisenko (обс.) 11:30, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 20 марта 2023 в 13:02 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Станислав Минков страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:30, 21 марта 2023 (UTC).[ответить]
Итог
Дополнено до ВП:ОКЗ, значим по ВП:ВНГ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:32, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Я еще дополнил и добавил фото. МТ есть, ОКЗ тоже. Оставлено. С уважением, Олег Ю. 01:22, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Я еще дополнил. Оставлено. С уважением, Олег Ю. 01:36, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Я еще дополнил и добавил фото. Оставлено. С уважением, Олег Ю. 00:59, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
По этому герою, кроме того, что награждение произошло посмертно, я не нашёл абсолютно никакой информации, скорее всего, эта статья может быть удалённой. Jake K (обс.) 17:05, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
МТ нет. В будущем скорее всего выйдет материал с его биографией и создадим заново, а пока временно удалено (сделал досрочно, так как нет источников). С уважением, Олег Ю. 01:40, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Я еще дополнил. МТ, ОКЗ, БИО есть. Оставлено. С уважением, Олег Ю. 01:29, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Абсолютно каждая статья пустая, за год, и более, можно было бы заполнить. 90.154.71.238 12:47, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
для бота Atylotus (обс.) 06:51, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]
Так сможно и дара речи лишиться. Автор-гость из Болгарии (?) продолжает свою ура-патриотическую деятельность, без ссылок, от фонаря, по собственному видению.. Но такого щедевра я ещё не встречал: "Битва закончилась тяжелым поражением болгар и положила конец их попыткам завоевать Элладу и Морею, присоединив находившихся там славян к Болгарскому государству, положив тем самым окончательный конец греческому присутствию в этих областях". То есть положив конец греческому присутствию в Греции ???!!!
Стороиник Гимлера-младотурок ? Нет, скорее всего ... Macedon (обс.) 12:44, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Да ладно, без обид, но... такой украинский нацист!
Любому участнику с написанными инициалами латиницей захочется потереть?! Полностью удалить мою историю.
Такого боя нет или его не было?
- ...попыткам завоевать Элладу и Морею, присоединив находившихся там славян к Болгарскому государству, положив тем самым окончательный конец греческому присутствию в этих областях. Болгары пытались завоевать, присоединив славян и положив конец греческому присутствию. Немного костноязычно, но в целом смысл ясен, это не КУ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:49, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 20 марта 2023 в 13:02 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Станислав Минков страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:30, 21 марта 2023 (UTC).[ответить]
Значимость не показана никак, источников ноль. Справка о некоей организации 2021 года основания. Судя по всему, перевод "своей страницы", изначально армянской, со всеми проблемами жанра. Bilderling (обс.) 15:12, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не заметил сразу — это некачественный (= повторяющий проблемы) репост проблемной статьи, уже бывшей на КУ. И с сильным привкусом ВП:КИ, ибо по жанру это «своя страница». Удаляю как КБУ O.4 — такого в ОП быть не должно, а тут ещё и предыстория. Это только через ВП:ВУС с хорошим обоснованием. — Bilderling (обс.) 15:40, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
ВП:НЕНОВОСТИ. Ignatus 17:07, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Всё-таки это происшествие подробно обсуждалось в сми. Я понимаю если б было мало жертв. А здесь 15 человек погибли. Артём (обс.) 09:48, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: В своё время было много споров, учитывать ли число жертв аварий, террактов и тп. тут на КУ. В итоге всё снова свелось к основному принципу «АИ давай», а числа, как аргумент — к ВП:ВСАМЫЙРАЗ. Так что обосновывать значимость через «там убилось много» — увы, слабый способ. — Bilderling (обс.) 06:36, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Прошло 2,5 месяца. Ничего, выходящего за рамки ВП:НЕНОВОСТИ не обранаружено — статья не доработана, а самостоятельным поиском находятся только новости от феврали или что-то не связанное с этим событием. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:30, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вроде старая улица, но ВП:ОКЗ не показано: все источники либо первичка, либо списочные. Ignatus 17:14, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Единственная ссылка на источник — на Беду Достопочтенного. По «правилу Секи-Тиу» не проходит, Беда не говорит, что он вообще был вождём. Как мифологический персонаж, не набирает материала на ВП:ОКЗ. Интервика ведёт на статью о генеалогиях из британских легенд вообще. Ignatus 17:22, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Не знаю, кто такой Секи-Тиу, но немножко дополнено. Lantse (обс.) 18:36, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Сека (фараон) и Тиу (фараон), см. СО статей. По опыту, всех, кто похож на главу государства больше их, оставляют. Однако тут, видимо, надо показывать ВП:ОКЗ. Ignatus 20:02, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено вторичными источниками. Значим хоть по ВП:ПОЛИТИКИ, хоть по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:29, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Предварительный итог
Информация о мультфильме имеется в «Энциклопедии отечественного кино». Оставить по соотвествию с общими критериями значимости. electronik (обс.) 07:29, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
По всем
На показана значимость. В таком виде - форки статьи Муми-тролли (мультфильмы). Schrike (обс.) 17:36, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Нет ВП:АИ, текст напоминает машперевод откуда-то. Ignatus 18:29, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Обзор в Авторевю — хороший годный источник для описания предмета статьи, статья в приемлемом виде. Оставлено, вопрос объединения должен решаться уже на КОБ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:08, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Бывший бодибилдер, судья. ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано. Ignatus 18:43, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:00, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем (списки выпусков «Фитиля»)
Энциклопедическая значимость списка? Ignatus 19:41, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
К предварительному итогу
Пользователь Игорь (Igoreshazhu) создал дополнительные списки по причине того, что тот работая над недостающими сюжетами в основном списке Список выпусков киножурнала «Фитиль» постоянно сталкивается с тем, что редактор попросту виснет и тому очень сложно дождаться, когда он дозагрузится из-за очень большого объёма статьи. Из-за этого он и решил все списки разбить по десятилетиям. Пользователю нужно было такие списки сразу же создавать в тематическом проекте (Проект Телевидение), но поскольку я успел заметить создание этих списков до их удаления этих списков, поэтому их нужно перенести:
Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1960-е годы)→Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1960-е годы)
Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1970-е годы)→Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1970-е годы)
Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1980-е годы)→Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1980-е годы)
Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1990-е годы)→Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (1990-е годы)
Список выпусков киножурнала «Фитиль» (2000-е годы)→Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков киножурнала «Фитиль» (2000-е годы)
Список выпусков тележурнала «Фитиль-дайджест»→Проект:Телевидение/Списки/Список выпусков тележурнала «Фитиль-дайджест»
Не трогая основной список (Список выпусков киножурнала «Фитиль»), списки с десятилетиями перенести в тематический проект, ибо Игорь (большое ему спасибо за проделанную кропотливую работу) будет теперь вносить информацию как в основной список в основном пространстве, так и в списки с десятилетиями в рамках проекта Телевидения. Удалять основной список Список выпусков киножурнала «Фитиль» больше не нужно, ибо пользователь Игорь раздобыл очень много полезной информации по сюжетам киножурнала. 46.242.12.49 04:58, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
По предложению коллеги-анонима перенесено в проект. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:22, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очень коротко. Разве что перенести в статью о верхнем таксоне, и то нечего. Ignatus 20:29, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо ув. коллеге Atylotus за доработку статьи до минимальных требований. Оставлено. Кронас (обс.) 21:01, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не показана ВП:ЗН, не оформлены ВП:АИ. Ignatus 21:07, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Статья в стиле «что вижу, о том и пишу». В единственном приведённом в статье источнике слово «Изумрудный» даже не упоминается. Гуглопоиском находятся только соцсерти, геокарты, анонимные отзывы на турсайтах и краткие новостные сообщения (обычно в разделе криминальной хроники). Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:53, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Нет источников.
- Написано с кучей ошибок и плохой вики-разметкой.
- Значимость статьи? Сама статья практически не имеет энцеклопедического значения.
Кергелен (обс.) 21:09, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Самостоятельной значимости, в отрыве от Психологические ужасы не прослеживается, а в текущем виде её и вовсе не видно. Так же отсутствие АИ и плохой стиль. Лучше всего найти АИ, подробно рассматривающие этот жанр компьютерных игр и отразить в соответствующем разделе статьи Психологические ужасы. Не вижу смысла в отдельной статье. 
Удалено и заменено перенаправлением. -- Esther Coleman [✎︎] 05:42, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:ОРИСС, под вопросом ВП:ЗН. По интервикам и кузов, и лодка. Ignatus 21:18, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Переписано по АИ, в том числе добавлены 2 русских АИ, подтверждающие наличие термина в языке. Желающие могут дорабатывать дальше (но пожалуйста без ОРИССов!), а пока на ВП:МТ хватает и ВП:ОКЗ показано. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:30, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вся содержательная часть статьи, начиная с раздела История, номинируется на удаление как прямой и не стилизованный плагиат (копирование и вставка) из книги Р. Бейтс "Определение pH" Издательство «Химия» 1972.[1], т.е. по причине нарушения авторских прав, т.к.использованный автором текст не соответствуюет ни одному способу корректных заимствований Википедии.— ChemEdit (обс.) 21:31, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Снято с удаления номинатором - после сравнения текста статьи с фактическим тестом оригинала значимых нарушений авторского права не выявлено.
Позанудствую, ибо накипело. ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ (очень коротко, кроме таблиц), обзоры где-то есть, но не в статье (уточнение: ссылки, если вниз покрутить, какие-то есть, но что по ним написано?). Ignatus 21:44, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
В статье я не увидел как пользоваться телефоном (НЕИСТРУКЦИЯ), но есть раздел с особенностями и характеристиками. Авторитетные источники в статье представлены. Оставить. electronik (обс.) 14:31, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В статье 363 знака без пробелов, т. е. на ВП:МТ хватает. В статье есть 2 обзора телефона независимыми АИ, что является подтверждением его энциклопедической значимости. То, что информация из этих обзоров не добавлена в статью, это плохо, но не требует удаления — ВП:СМЕЛО никто не отменял. Таким образом, предитог подтверждаю. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:10, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:43, 16 марта 2023 (UTC)
