Значимость художницы не показана, есть номинация на значимую награду, но самой награды нет — 2A00:1FA1:8244:5933:D117:54EA:1D00:5B0A 04:15, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не просматривается соответствие персоны критериям значимости для художников. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:11, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 января 2024 года в 22:05 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 22:05, 7 января 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Пусто. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:28, 23 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ошибка в названии (то ли про вторжение, то ли о вторжении должно быть), сомнительный критерий категоризации, слабейший охват -- windewrix (обс.) 07:52, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Тематически нечто подобное выделяется - см. ссылки-источники в en:List of films featuring home invasions. Обычно это психологичесике хорроры (и "Один дома" тут явно мимо). — Archivero (обс.) 10:03, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- А почему Волк и семеро козлят (мультфильм) еще не в этой категории? Конечно, удалить. Vcohen (обс.) 12:54, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Ещё можно добавить Ирония судьбы, или С лёгким паром! — Butko (обс.) 13:40, 20 января 2024 (UTC)[ответить]
Удалить. ОРИС. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:40, 16 января 2024 (UTC)[ответить]- Имеется ввиду не дом, конечно, а «жилище», в широком смысле. Источник из английской статьи 1 не убедил в наличии самостоятельного жанра home invasion film. Например, здесь home invasion упоминается, как subject (о чем фильм или тема фильма), что на категоризацию не тянет. В итоге — удалить. - Saidaziz (обс.) 06:51, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Категория удалена согласно п. 4 ВП:НК: категории, включающие статьи, не образующие общности (не представляющие единства как собрания), если такая категоризация не является навигационно оправданной. --Томасина (обс.) 12:39, 23 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кетокислоты и Оксокислоты - два названия одного и того же класса веществ.
В русскоязычной литературе по биохимии используется почти исключительно первый вариант.
Статьи почти дублируют друг друга, Оксокислоты более полная, хотя и без источников.
Предложение - Кетокислоты удалить, Оксокислоты (как более полный вариант) переименовать в Кетокислоты, Оксокислоты сделать перенаправлением на Кетокислоты.
— А.Свердруп (обс.) 07:56, 15 января 2024 (UTC)
P.S. см также Википедия:К переименованию/15 января 2024[ответить]
Итог
Вы уже номинировали статьи к объединению. Повторные заявки на других страницах не ведут к ускорению рассмотрения и нарушают ВП:ПАПА. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:19, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
Созданный ещё в мае навигационный шаблон, состоящий из более чем сотни красных ссылок и нуля синих -- windewrix (обс.) 07:57, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ну раз в обсуждении, так сказать, консенсус за быстрое удаление, то «быстро удалено», спустя 11 месяцев. windewrix (обс.) 10:55, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Список, не основанный на обобщающих источниках (нарушает ВП:ТРС-3), в доделанном виде должен включать более 1700 элементов (нарушает ТРС-4). При этом он не содержит описание элементов (нарушает ВП:ИНФСП) и дублирует категорию К:Пресмыкающиеся Африки. Daor1009 (обс.) 09:28, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Одна статейка в жёлтой прессе как обидели на съёмках Догилеву, значимости фильму, мягко говоря, не гарантирует.— 95.25.248.32 10:16, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Такое не спасаемо. Как решение предлагаю сделать три-в-одном: слить три фильма (второй удалён) в первый. У всех трёх и авторский и актёрский состав почти идентичен. С перенаправлением структурность-полноту сохраним. На три фильма худо-бедно значимость можно насобирать. — Archivero (обс.) 15:52, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Проходной фильмец; энциклопедическая значимость не показана и беглым самопоиском не обнаружена. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:33, 23 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не вижу, как в предыдущем оставительном итоге было обнаружено соответствие ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 11:12, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Значимости не показано, нет источников рассматривающих именно это подразделение. То что в нём служило 4 героя ничего не даёт, так как значимость ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Удалено. — Venzz (обс.) 09:53, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
Военная награда не высшая. Наверное, если что и возможно, то ВП:ПРОШЛОЕ, но это надо искать более приличные источники (сейчас же, например, тут [1] краткое упоминание и всё) и вряд ли на русском.— 95.25.248.32 12:12, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Очевидное ВП:ПРОШЛОЕ — погиб в 1993, а в 2022 в честь него назвали улицу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:37, 23 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не показана значимость актрисы.— 95.25.248.32 12:42, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Прежний заголовок: «Мин Хеджин»Даже не знаю, станет ли кто спасать сей капитальный неформат. Но, судя по всему, девушка значимая.— 95.25.248.32 13:18, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Претензии анонима не ясны, соответствие персоны правилу ВП:ШОУБИЗ п. 2 в статье показано. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:42, 23 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 января 2024 года в 07:50 (по UTC) участником Well-read MountainMan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 13:32, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Оставить. Западная группа диалектов азербайджанского языка одна из четырех широко распространённых групп диалектов. Широко описана в лингвистических АИ (см. раздел "Литература"). ВП:ОКЗ соответствует. Статью, кончено хорошо бы улучшить, добавить сносок и пр., но это уже "К улучшению". Interfase (обс.) 21:56, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
модельер и глава Дома «Helen Yarmak». Источники - оффсайт и пара интервью в "Коммерсантъ" и "Harper’s Bazaar". Статья зависла в 2010 году.
модельер, дизайнер трикотажа. несколько источников есть, но они местные тульские, и 2012 года — когда умерла.
- "Дизайнер Люда Доброхотова, которую называют королевой отечественного трикотажа." - вот, что именно было написано в Комсомолке. Кто называет королевой - не ясно. На мой взгляд, значимость не показана. Удалил бы. ChemEdit (обс.) 07:16, 26 января 2024 (UTC)[ответить]
модельер, художник по костюмам шоу Первого канала («Звёзды на льду», «Минута славы»). Одинокая статья "Александра Тумашова: Жизнь после Омска" в местном журнале значимость слабо даёт, в остальных немногих источниках лишь упоминется. Статья 2009 года, тогда же прежила КУ, и благополучно зависла уж на 15 лет (пишут, что на Бали уезжала, но вернулась в 2018-ом).
"2003 год — дебют на «RFW». 2011 год — участие в «Belarus Fashion Week»" - в общем-то ВСЯ статья. С десяток мало что проясняющих ссылок. С 2011 года статья зависла.
Статья 2011 года и в целом зависла (войны правок лишь). Источников по-сути и нет. Но помится персонаж на слуху был в нулевые, посему допускаю что значимость может найтись.
По всем
Модельеры. Статьи зависли 10-15 лет назад. Проблемы с источниками, значимость не ясна. - Archivero (обс.) 13:54, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Симачёва и Ярмак вы серьёзно номинировали или прикалываетесь? -- 128.71.74.56 14:09, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Риторический вопрос. Ныне 15 января, а не 1 апреля. Статьи о значимых персонах так не выглядят. И не зависают на 15 лет (тем более о современных). И источники должны бы быть. Если Симачёв ещё как-то всплыл в памяти (о чём упомянул в номинации), то про Ярмак вообще первый раз слышу. Я, конечно, не знаток моды, но и не "в танке". Значимость из статей не следует, не исключаю, но она не показана и тест-поиск чего-то вменяемого не дал. — Archivero (обс.) 16:03, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Про Ярмак рекомендую источники на английском погуглить. -- 128.71.74.56 08:35, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
- Это непросто. Честно забил в Гугл "Helen Yarmak" и отсмотрел полсотни ссылок. Поскольку это бренд, то в основном это реклама шуб. — Archivero (обс.) 14:42, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
- Ну, да, это понятно, что рекламы много. Почти никогда не использую просто гугл-поиск, всегда ищу с указанием сайта, или по News, или по Books, ну или сразу иду в Scholar. Начиная с New York Magazine от июня 1997, статьи в Businessweek в 2005, внимание к former soviet mathemacan англоязычная пресса проявляет регулярно. Появление на обложках модных журналов (это не модель в шубе Yarmak, а сама Елена). И так, на минуточку, как курьёзный показатель известности Ярмак — кроссворд в "Науке и жизни"
2.95.24.95 09:00, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
- Ну раз кроссворд в "Наука и жизнь" то кудаж теперь деваться... :). А если серьёзно, то да, это убедительно. Ещё поискал — вот Коммерсантъ подтверждает Неделя моды в Нью-Йорке 2003 титул «Дизайнер года», ранее русскими не получавшийся, и, видимо, правда первый русский дизайнер, чьи вещи появились на обложке оригинального «Vogue». Она, видать, в «нулевые» известна была неплохо и у нас и в США. Собственно и смущает, что статья зависла в 2007, мне бы для полной уверенности источник посвежее (да, неутрачиваетсяи всё такое, но неужели с такими достижениями потом ничего не было и забыта? Бренд вроде работает) и снял бы с удаления однозначно, а так - на усмотрение ПИ. — Archivero (обс.) 19:48, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
«Сильнейшая девочка в мире». В 14 лет норматив мастера спорта по тяжёлой атлетике. Поднимала 300 кг. Это было в 2000-е. Сейчас ей 32 года, она тренер по фитнесу.
- В английском разделе пишут, что занесена в Книгу рекордов Гиннесса. Здесь тоже об этом есть - статья 2020 года. По идее, это п. 2 ВП:СПОРТСМЕНЫ (профиля пауэрлифтера, кстати, на сайте allpowerlifting.com нет, в отличие от всех перечисленных ниже). Девочка действительно была на слуху в Украине в 2000-х, сам о ней слышал тоже. В любом случае ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ, например, многие вундеркинды, повзрослев становятся рядовыми учёными (в лучшем случае), это не делает их незначимыми. Оставить. Саша 333 (обс.) 21:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Это известная история до широкого распространения интернета. Да, была на широком слуху. Возможно здесь ВП:УНИКУМ. Оставить Geka b (обс.) 23:03, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Видимо, сильнеший юноша в мире, выиграл чемпионат мира по жиму лежа среди юношей. Что потом - неизвестно. Источники - две новости и два интервью тренера. Кратко и непонятно.
- В профиле только победа в областном чемпионате 2021 года. Нашёл протокол юниорского чемпионата Украины 2014 года, где он занял 2-е место, в статье говорится о золоте юниорского чемпионата мира за этот год. Ещё нашёл протокол чемпионата Украины по жиму лёжа 2015 года, но до призовых мест он не дотянул (4-е). Итого: ВП:СПОРТСМЕНЫ не выполняется, Удалить. Саша 333 (обс.) 21:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Видимо, сильнейший дедушка в мире. Ветеранские чемпионаты(?). Источника два - оффсайт и страница федерации. Даже по УкрВике его нет.
Чемпион по пауэрлифтингу и джиу-джитсу. Статья - список достижений, вроде есть и неюниорское. С источниками швах - ВКонтакте, Ютуб, Инстаграм. Даже по УкрВике его нет.
в 20 лет чемпион по пауэрлифтингу каких-то федераций. Есть и неюниорское. Что после 2012 - неизвестно. Источники - Фейсбук и четыре новости. Даже по УкрВике его нет.
- Как автор статьи вынужден согласиться с номинатором. Статья создавалась на скорую руку в рамках марафона. Профиль показывает, что из не юниорских соревнований у него были только участия в Кубке по пауэрлифтингу и чемпионате Украины по становой тяге, призовых мест не было. Нашёл ещё протокол чемпионата Украины по жиму лёжа за 2018 год, но здесь у него шестое место. ВП:СПОРТСМЕНЫ не выполняется, Удалить. Саша 333 (обс.) 21:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Пауэрлифтеры. Проблемы с источниками и значимостью - чемпионаты юниорские, каких-то неянсых федераций (не очень разбираюсь, могу ошибаться, но засчитывамой IPF не увидел). - Archivero (обс.) 14:03, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Директор некоторого промышленного предприятия в Узбекистане, соответствие критериям значимости предпринимателей должно быть показано с опорой на авторитетные источники. Андрей Романенко (обс.) 14:31, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 13:26, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Карты Гугла и Яндекса значимости не дают, а иных источников в статье и нет.— 95.25.248.32 14:44, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ничего, кроме карт, так и не появилось. Энциклопедическая значимость улицы не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:27, 22 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Соответствие Критериям значимости деятелей искусства не показано: перечисленные в статье конкурсы и премии вполне второсортные. Андрей Романенко (обс.) 15:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Там с 2013 года судя по всему значимости не особо прибавилось, так что это классический репост в обход ВУС. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:54, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: я заметил, что у большинства статей про современных поэтов как под копирку написан раздел "Отзывы и критика", где товарищи поэты хвалят сами себя из статьи в статью - наводит на мысль о какой-то скоординированной извне заливке статей. Хотелось бы ошибаться... ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:59, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- кстати да 95.25.248.32 16:22, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Статья создавалась мной больше 5 лет назад, о других поэтах статей не создавал. Возможно, я использовал структуру этого раздела, встреченную у других поэтов, и поэтому использовал - не помню уже, к сожалению. Но к скоординированной заливке статей отношения точно не имею. Что касается этой статьи, то я посчитал персону достаточно значимой в соответствии с . Допускаю, что понимаю его неправильно, но по-моему раздел "Отзывы и критика" в статье как раз и демонстрирует существование рецензий на творчество поэта в профессиональных изданиях. Поправьте, если в чём-то неправ. С уважением, Naivefox 17:47, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Нет источников почти три года. — Эта реплика добавлена участником Unxed (о • в) 15:31, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено согласно реплике коллеги Mitte27. Джекалоп (обс.) 13:29, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
Энциклопедическая значимость? Из источников — пара новостей, в свою очередь, ссылающихся на пресс-релизы, пара мёртвых внешних ссылок, ещё пара ссылок — упоминания, не посвящённые непосредственно предмету статьи, не рассматривающие его достаточно подробно, и не содержащие нетривиальной информации о предмете статьи. Остальное — ссылки на самих себя. Текст статьи — по большей части нарушение Википедия — не инструкция. — Alex NB IT (обс.) 16:58, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, 0 источников, коротко. Solidest (обс.) 17:02, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость вполне показана у итальянцев — есть и рецензии, и чарты. Сегодня доработаю. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:31, 23 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Серия книг. Значимость не показана. Сидик из ПТУ (обс.) 17:43, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Жаль, но значимость не показать и придётся удалить. Очень короткая - лишь 7 книг в 1948-1957. Что-то сложно найти (разве что вот). Хотя (но дальше уже частично мои домыслы) серия интересная, видимо это было продолжение двухтомника 1948 года "Люди русской науки: очерки в о выдающихся деятелях русского естествознания и техники" от АН СССР (редкая штука), изданного в рамках второго этапа "борьбы с низкопоклонством перед западом", и поэтому и серии прервалась как Сталин умер (по плану ещё пару книг издали и стоп), и забыта библиографами. — Archivero (обс.) 18:46, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Коллеги из УкрВики указывают, что такая организация в АИ не рассматривается. Предлагаю обсудить допустимость существования у нас данной статьи. Mitte27 (обс.) 18:27, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- А они и не искали. Лишь попытались найти фонд на сайте ГАРФ, но забить в поиск нормально не смогли (вот этот фонд). И в Гугл даже не заглядывали, или как так вышло, что не увидели, ведь - уже в 10-ке же попадается (правда, лишь упоминания): ну ладно сюда боятся зайти, но тут, тут (хотя все эти источники им, скорее всего, не понравятся). Упоминается в соотв. статье и в Большая энциклопедия «Терра» 2006. А это пока ещё и не начинал искать (кстати, кто будет искать - названий у сабжа было несколько). — Archivero (обс.) 19:11, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Упоминается, хорошо. А ВП:ОКЗ имеется? Mitte27 (обс.) 20:50, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Сложно сказать, практически ЧГНСПО = Шерипов, также как и вынесенная вами ниже НСПКБ = Исраилов. Что "подробно описывать" источникам? Были банды (численность неясная), с претензией на организации, довольно быстро ликвидированы. В масштабах той войны их и тогда особо не заметили и историки лишь упоминают. Это сейчас измельчало всё, а благодаря развитию СМИ иллюзией раздувают слона из всякой мухи (1, 2, 3, ect. уже до рот и взводов докатились), по сравнению с которыми сабжи - прям титанами выглядят, но СМИ не описаны. — Archivero (обс.) 09:07, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Большая энциклопедия «Терра» имеет сомнительную авторитетность, а статья «Чеченская Республика» и по тексту выглядит как пропаганда, а не как научный текст, и была раскритикована директором Института востоковедения РАН В. В. Наумкиным как таковая. ВП:АИ, подробно описывающих эту то ли подпольную организацию, то ли провокацию НКВД, то ли выдумку НКВД для заведения уголовных дел, не приведено. Удалено по непоказанности соответствия ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 09:16, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Коллеги из УкрВики указывают, что такая организация в АИ не рассматривается. Предлагаю обсудить допустимость существования у нас данной статьи. Mitte27 (обс.) 18:27, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Удалить. Поиск авторитетных источников по данной теме не дал существенных результатов, что указывает на ВП:ОРИСС. Более того, сам факт существования данной организации признаётся не всеми историками.— Fenikals (обс.) 10:41, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
"нет ни одного бесспорного доказательства, что «созданная» X. Исраиловым организация существовала на самом деле" - фрагмент цитаты из АИ в статье. Будь то фантазия, или мистификация, чем более загадочен и менее внятен предмет статьи, тем серьёзнее и авторитетнее должны быть АИ, его описывающие, и тем ближе к тексту источников должна быть статья. Сейчас статья этим подходам не соответствует, вообще статьи как таковой нет: 40 % текста - цитаты, 30 % - описание герба в столбик. Удалено. --Томасина (обс.) 09:36, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В первой версии — явное copyvio из указанного там источника (Краткий экономический словарь, М., 1987); по мере редактирования copyvio плавно перерастает в оригинальное исследование (сейчас этот долгий и трудный путь ещё далёк до завершения). NBS (обс.) 19:01, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
За прошедшие ровно 11 месяцев так никакой доработки не не произведено. Из источников: конституции СССР и РСФСР, Материалы XXVII съезда КПСС и пара офлайновых справочников без указания страниц, сваленные внизу для красоты. Интервики украинская и армянская. Энциклопедическая значимость не показана, заменено перенаправлением на Инженер — статья безобразная, но там масса интервик и перспектива видна. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список с единственным источником "По материалам клуба поклонников Хора Турецкого". Еще и "пиратские диски" добавлены - чтобы точно было понятно что это фан-сайт, а не энциклопедия. Pessimist (обс.) 21:04, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
- Удалить. От списка на странице исполнителя отличается только наличием треклистов и списком пиратских альбомов. У альбомов должна быть хоть какая значимость для детализации их треклистами — тут этого нет. Ещё и оформлено неважно. Solidest (обс.) 19:20, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не выполняются требования к информационным спискам ВП:ИНФСП п. 1 и ВП:ТРС п. 2, 7. Список альбомов в статье о хоре более полный. Atylotus (обс.) 09:11, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
КОПИВИО с собственного сайта - есть. Значимости - нет. Schrike (обс.) 22:19, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Четвёртое удаление, третье по О4. — Pessimist (обс.) 08:22, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:17, 15 января 2024 (UTC)
Прежний заголовок: «Мин Хеджин»
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 августа 2009#Тумашова, Александра Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:54, 15 января 2024 (UTC)
