|
Википедия:К удалению/15 ноября 2022
Значимость по ВП:БИО не видна. Орден «За заслуги перед Отечеством» 1 степени тренеру значимости не даёт. Serogovski y100sa (обс.) 00:46, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Не факт. В статье Карацев, Аслан Казбекович, у Аслана в момент высоких взрослых достижений тренеры Собкин и Яцик. Куприн был тренером существенно раньше, в юниорах или юношестве, когда значимых успехов Аслан ещё не имел. Воспитательница в детсадике с её физкульминуткой тоже незначима (это просто иллюстрация проблемы). Или я ошибся и серебро Токио-21/22 таки с Куприным? Кто был в заявке? — Bilderling (обс.) 07:39, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- На Универсиаде 2015 был [1]. Они работали вместе семь лет с 2008-го [2], то бишь про Олимпиаду можно не заикаться даже, Куприна там не было и близко. При Куприне же Карацев уже выигрывал челленджеры и участвовал в ATP, был кандидатом в сборную. То есть он, конечно, далеко не няня в детсаду. Но насколько этого достаточно, выводов делать не берусь. Кирилл Гнеушев (обс.) 12:26, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- В том-то и дело, что тренеров было много, но за Олимпиаду награждают только одного, который внёс существенный вклад в победу спортсмена и этого тренера указывает только спортсмен. Карацев указал Куприна. Очень много информации в интернете, которая подтверждает этот факт. В списках тренеров (список ) Карацева с 2012 года (числится Куприн, в год Олимпиады числится Куприн (список тренеров 2021 г. [3]) В указе президента от 1 июля 2022 года (указ )Куприн получает награду за подготовку спортсменов Олимпиады. На официальном сайте Федерации Тенниса (ссылка [4]) Куприна официально поздравляют с наградой, как тренера Карацева. В интервью Спортс. Ру речь идёт о Куприне как главного тренера, который выстраивал тренировочный процесс Карацева на протяжении долгого периода, более 10 лет. Эту историю пересказывают во многих публикациях, как пример невероятного жизненного пути. Куприн там сделал все невозможное для продвижения Аслана, у них не было денег, целый путь через тернии. Именно поэтому и наградили. Вот еще пару ссылок: [5] [6] Остались сомнения? Вопросы? Old boy2012 (обс.) 16:49, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Убедительно, но есть один настоятельный совет. Таких вещей, как блог или свои рассказы в аргументах в пользу значимости стоит избегать, так как аргументацию это, скорее, ослабляет. Равно как и «очень полезных» ссылок в статье на свои бизнесы персоны с предложением услуг. Получается, что значимоть у персоны вроде как есть, через олимпийскую медаль подопечного. Осталось показать это грамотно в статье, заодно убрав оттуда из источников и текста, насколько это возможно, его собственные рассказы и отсылку на его бизнесы. — Bilderling (обс.) 08:19, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Собкин точно не причем. Карацев начал работать с ним в июне 2022 года. [7] Это год спустя Олимпиады. Куприн начал тренировать Карацева с 2008 года в качестве тренера, менеджера и капитана команды. Под руководством Александра Аслан стал чемпионом России, лауреатом национальной теннисной премии «Русский Кубок» в номинации «Лучший юниор 2011 года», трёхкратным призёром летней Универсиады в Южной Корее.[8] В большом интервью говорится, что контракт с Карацевым был до 2015 года, а это уже приличный срок.[9] Скорее всего это и оказало решающий фактор при выборе номинанта на награждение по итогам олимпиады. Время является ключевым фактором. с Яцыком они проработали гораздо меньше, но в итоге это был выбор Карацева в пользу Куприна. Судя по публикациям в интернете, заслуженный.[10] Moscowsport (обс.) 16:43, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:32, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:32, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:49, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. Кронас (обс.) 22:32, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Значимость темы? Статья разве что для ЖЖ, на которое и ссылается единственным источником. Vulpo (обс.) 05:57, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Авторитетными источниками такое понятие не подтверждается, а список по такому критерию также невозможен. Поэтому удалено.— Лукас (обс.) 13:16, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Не выполняются минимальные требования по объёму. Джекалоп (обс.) 06:02, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
-
- Вот пусть станет сначала, потом и поговорим. Т.к. он если и проходит по критерию, то только как ректор. Он ректор? Нет. Будет - вероятно, но пока нет. А может и не будет, поди пойми. Укусит его какая сколопендра, не приведи Господь... — Bilderling (обс.) 07:47, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
 Комментарий: Осторожнее. Только что этой репликой вы потрясли красной тряпкой перед быком, практически расписавшись в ВП:КИ и непонимании основ проекта. — Bilderling (обс.) 07:46, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Возможно, просто очередной раз убеждаюсь, что "Википедия не является платформой с ДОСТОВЕРНОЙ информацией". Zkircaz (обс.) 11:21, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Википедия на это и не претендует. Главный принцип в ней не "истинность", а "провреямость". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:06, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Независимо от того, является ли Википедия "платформой с достоверной информацией" или нет, она уж точно не является бесплатным хостингом, который готов принять к себе все, что угодно, просто потому, что это достоверная информация. Дело обстоит ровно наоборот: в Википедии параллельно и независимо друг от друга действуют как минимум 6 правил (ВП:КЗ с приложениями, ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:АП, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС), каждое из которых по-своему ограничивает возможность присутствия информации в Википедии. И они все должны выполняться. Grig_siren (обс.) 06:13, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Не ректор. Удалено, заодно и как копипаста с офсайта. Как станет оным, ну или иной какой критерий выстрелит, статья возможна, но, (!) в интересах проекта Вики, со всей возможной нейтральностью, разумностью и трезвостью в источниках и стиле, так как для публикаций самим университетом скучных казённых одобренных биографий, смахивающих на некролог, есть такая полезная вещь, как офсайт заведения. — Bilderling (обс.) 06:57, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
188 знаков с 2010 года, нарушение ВП:МТФ, машинный (или просто очень кривой) перевод, отсутствие АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:30, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Доработано уважаемым коллегой SergioOren. Снимаю по праву номинатора. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:27, 17 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Значимость актёра? Ну есть, ну работает. Где персональные рецензии? Итог 2012 года совершенно неудовлетворителен: там были добавлены пара интервью, как доказательство интереса прессы [12], а еще отмечено, что статья более посещаемая, чем Колбаса. Еще раз - актер есть и работает, но участие где-нибудь значимости не даёт, как и попадание в тривиальные справочники, афишки и штат. Bilderling (обс.) 08:41, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю. Отмечу, что оставительный итог 2012 года и мне тоже кажется удивительным. Какого-то внимания СМИ судя по тому, что мы видим, нет даже спустя 10 лет. Сабж — совершенно рядовой работник индустрии. Явно нужно
 Удалить Николай Эйхвальд (обс.) 08:46, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Но фильмография большая, и главные роли есть, и театр известный. Должна быть критика. Macuser (обс.) 02:12, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Подсказка: актер сыграл главную роль "ветреного юноши" в фильме "Пассажирка". На фильм было много рецензий. Пингую U:91i79. Выставление на удаление считаю лишним. Кирилл С1 (обс.) 08:18, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Ищется множество подробных статей вроде [13], uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-aleksey-koryakov.html или [14]. Но это просто какой-то гламур. Вот есть рецензия от Васильева [15], он заявлен в описании как автор в куче изданий, но ищется такая фамилия плохо... Macuser (обс.) 13:01, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Прошлый итог, конечно, неоднозначный. Но значимость-то вполне может присутствовать, не стоит рубить с плеча.— Кирилл Гнеушев (обс.) 11:44, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Я
 Воздерживаюсь от ответа, но о нём хоть и малое, но что то есть в газете КП, думаю значимые источники можно найти в интернете [16] Serogovski y100sa (обс.) 16:48, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить, удалить нельзя мичмана из "Пассажирки". Хотя он больше известен как звезда сериалов типа «Закрытая школа». Актёры сериалов по КЗДИ и не проходят, обычно по ВП:ШОУБИЗ (СтарХит 2019, вот 2020, вот 2021, ещё 2021. И на перспективу нужно смотреть - ему 35, активно играет. И да - просмотры статьи тоже учитывать не мешает (стабильно 20 тыс. в год): Вики - это таки сайт, и он - для читателей, а не для редакторов и формализма соблюдения правил. Пока слабовато, но условно нужно
 Оставить. — Archivero (обс.) 19:13, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- По анализу «аргументов» выше: только Удалить, да и 'быстро' не грех. --AndreiK (обс.) 16:57, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Почему только удалить? В чем проблема, внимание СМИ есть, помимо главной роли у Говорухина есть и роли в популярных телесериалах. Быстро удалять по значимости статью прошедшую КУ и находящуюся в ОП 10 лет в любом случае нельзя. Кирилл С1 (обс.) 14:52, 26 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Пока анализ не раскрыт - и разговаривать не о чем. Надо приводить аргументы, а пока ваша реплика выглядит как голосование, чего от вас я не ожидал. Macuser (обс.) 01:12, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Музыкант и преподаватель музыки. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Заявленные профессиональные награды такого соответствия не дают. — Grig_siren (обс.) 11:00, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Заслуженный артист РСФСР имеет право преподавать. В том числе. Serzh.voron (обс.) 12:13, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Заслуженный артист РСФСР - по меркам Википедии это звание недостаточно высокое. Безусловным "пропуском в Википедию" является только звание "Народный артист СССР". Или звание "Народный артист Российской Федерации", полученное после распада СССР. имеет право преподавать - такое право много кто имеет. Так что не аргумент. Grig_siren (обс.) 12:25, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Получается всех их - "https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_заслуженных_артистов_РСФСР" - а это десятки заслуженных, нужно удалить из Википедии? Serzh.voron (обс.) 12:49, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Категория только лишь объединяет тех, кто получил данное звание. Значимость или незначимость персоны определяется правилом. Schrike (обс.) 12:54, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Аргумент бессмысленный. У Авралева категория Родившиеся 25 июня, дата рождения значимости не даёт. Но никак не «получается», что всех в этой категории надо удалить. Pessimist (обс.) 05:45, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Получается всех их - "https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_заслуженных_артистов_РСФСР" - а это десятки заслуженных, нужно удалить из Википедии? - во-первых, очень даже может быть, что да. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Так что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это никто не обратил должного внимания. Во-вторых, еще в Древнем Риме говорили: "после этого - не значит в результате этого". И существование статей об этих людях может обосновываться не наличием у них конкретно этого звания, а какими-то другими причинами. Например, наличием более высокого звания. Или наличием звания "Лауреат Государственной премии СССР в области литературы и искусства". Или вообще депутатским мандатом Верховного Совета СССР какого-либо созыва. Или еще чем-то таким, с этим званием не связанным. В-третьих, аргументы такого рода - это очень-очень скользкий путь защиты статьи, который может только быстрее привести к неудачному исходу. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Grig_siren (обс.) 13:06, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Но участник прав в том, что многие заслуженные артисты значимы. Заслуженный артист - это серьезное звание в любом случае.
- Искал источники на ВП:ПРОШЛОЕ, нашел по сути критику в журнале 70-х годов Музыкальная жизнь "Владимир Авралев с блеском исполнил как обязательные произведения , так и Сонату No 2". Еще нашел в книге "Вдохновение: страницы летописи културы Воронежского края" "лауреат международнюго конкурса ( кстати , первый из воронежских баянистов ) Владимир Авралев" Кирилл С1 (обс.) 21:28, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- участник прав в том, что многие заслуженные артисты значимы - вот именно, что многие, но не все подряд. И их значимость не связана с наличием у них этого звания. Искал источники на ВП:ПРОШЛОЕ, нашел по сути критику в журнале 70-х годов - это прижизненный источник. Для обоснования ВП:ПРОШЛОЕ он не годится. Еще нашел в книге "Вдохновение: страницы летописи културы Воронежского края" - опять же, источник прижизненный (книга вышла в 2000 году, а обсуждаемый человек умер в 2006-м). Для обоснования ВП:ПРОШЛОЕ понадобятся источники как минимум 2021 года издания, да и то без гарантии (потому как в Викисообществе весьма распространена мысль о том, что между смертью персоны и появлением источника, описывающего персону, должно пройти хотя бы 20 лет). Grig_siren (обс.) 06:19, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- См. на discogs [17]. Кирилл С1 (обс.) 21:31, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Коллеги, википедисты. Вот некоторые данные о нём в литературе
- Muzykal'naia zhizn.— Sov. kompozitor, 1976.— 688с.
- Leonid Safonov. Вдохновение: страницы летописи културы Воронежского края. — Живая память, 2000. — 360 с.
- Letopisʹ muzykalʹnoĭ literatury Velikoĭ Otechestvennoĭ Sovetskogo naroda.— Kniga., 1981.— 1086с.
- P.S. раздел "Литература" в статью добавлен и там даже не все ещё книжные источники присутствуют, думаю можно Оставить Serogovski y100sa (обс.) 03:26, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Склонен решить, что Оставить. Музыкант, оставил заметный вклад в своей области, включен в региональную энциклопедию, описан в специализированной литературе, проводится конкурс его имени, и прочая, прочая. Немного статью причесал, добавил парочку источников. SergioOren (обс.) 07:56, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Занесен в "Золотую Книгу Отечества" - https://disk.yandex.ru/i/SDVUltNGHNmzLA
- Награжден "Серебряным Диском" за заслуги в баянном искусстве -https://disk.yandex.ru/i/2UrU4VXSQH5jUQ Serzh.voron (обс.) 10:58, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Занесен в "Золотую Книгу Отечества" - а это вообще что такое? При попытке найти организацию, название которой написано в нижней части сей бумажки, в ответ выходят только различные каталоги юридических лиц, причем в одном из них встречается пометка "Ликвидировано 28 декабря 2011 года". А сведения о том, что кто-то еще внесен в эту книгу, как-то не встречаются. В общем, бумажка, конечно, красивая, но с точки зрения Википедии ее ценность равна стоимости изготовления ее бланка в типографии. Для Википедии нужны заслуги значительно более высокого порядка. Даже государственные ордена такими заслугами признаются далеко не всегда (подробнее - см. правило ВП:ВНГ) Награжден "Серебряным Диском" за заслуги в баянном искусстве - вот это уже чуть получше. Все-таки академия им.Гнесиных - это учебное заведение, что называется, "с именем". Но, опять же, это далеко не самая высокая премия, которую может получить российский музыкант. Так что на соответствие правилу не тянет. Grig_siren (обс.) 11:29, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- А соответствие критериям не означает, что обязательно нужно получить высшую премию. Например, необязательно актеру иметь Оскара или премии в Каннах или в Карловых Варах, которая тоже не самая высокая премия, но достаточна для значимости. Есть необходимые и достаточные условия. Самая высокая премия - это достаточное. Но конкретно по музыканту есть неоднократное освещение и критика. Кирилл С1 (обс.) 17:30, 26 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
По совокупности достижений — пластинка фирмы «Мелодия», серебряная награда солидного фестиваля баянистов, ежегодный фестиваль в Воронеже имени Авралёва, материалы в региональной прессе через десятилетие после ухода из жизни — оставлено. Джекалоп (обс.) 08:24, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Шаблону об отсутствии источников 10 лет. Schrike (обс.) 13:30, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Теперь источники имеются. Спасибо коллегам за доработку.  Y Оставлено -- Esther Coleman [✎︎] 07:25, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Как его готовить, рецептов масса, но вот где бы найти по этой теме ВП:АИ…— Ignatus 16:06, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость подробным рассмотрением в ВП:АИ не показана и скорее всего отсутствует. — Pessimist (обс.) 05:50, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Если взять широкое определение таймера, то в области компьютерных наук понятие таймера не выделяется ничем. Если же брать разные разновидности таймеров, то в компьютерах есть десятки разных видов таймеров, и объединять их все в некое общее понятие будет ВП:ОРИССом. Что касается приведённой литературы: к примеру у Таненбаума слово «таймер» встречается множество раз в разных значениях, и некоторые виды рассматриваются даже подробно, но из книги видно, что это совершенно разные объекты: это аппаратные программируемые таймеры, сторожевые таймеры, таймеры как объектные типы и как методы API. Общего между ними — то, что они отмеряют интервалы времени и подают по их окончанию какие-то сигналы, что характерно для любых таймеров вообще, в том числе не имеющих никакого отношения к информатике и компьютерам. Можно было бы сделать статью дизамбигом, да вот беда — у нас есть статья таймер (значения), туда всё можно и сваливать. Tucvbif??? 17:00, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- " Если же брать разные разновидности таймеров, то в компьютерах есть десятки разных видов таймеров, и объединять их все в некое общее понятие будет ВП:ОРИССом." - меня такая трактовка не убеждает, если так говорить про таймеры, то можно аналогично так сказать и про много других вещей. Кирилл С1 (обс.) 21:33, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Уже есть общее понятие «таймер», которое и так хорошо описывает, что такое таймер вообще, а в информатике нет каких-то настолько специфичных вещей, которые бы отделяли их от таймеров в навигации, быту или на производстве. Точно так же как нормально иметь статью «магазин», но не «магазин в Москве» — в Москве множество магазинов, и никаких особенностей, которые концептуально выделяли бы именно магазины, находящиеся в Москве среди всех магазинов, нет. Tucvbif??? 21:51, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- В статье об общем понятии описано, что в программировании таймером также называют программный объект, в отличие от прибора и на мой взгляд разница между прибором и алгоритмом очевидна. Def2010 (обс.) 23:55, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- А есть ли статья? Тут нечто узко-частное и/или странное и/или древнее и/или болтологическое. На мой взгляд (у меня правильное образование по процессорной технике и микропрограммированию) такое спасается только переписыванием, так как если и тянет, то на тестовую страницу. Сейчас всё сводится к «в лесу бывают животные, они могут быть серыми, тяжелыми и мычать», так что и обсуждение не получится. Кривизна и неполноценность тут начиная с названия — что такое «информатика»? В последний раз это слово упоминалось кое-ка осмысленно только в позднесоветской кампании. Аппаратное обеспечение? Вообще IT? Документооборот? — Bilderling (обс.) 06:47, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Аналогичное впечатление. Как можно было рассуждать об абсолютной погрешности отсчёта, если не оговорен диапазон измеряемых интервалов? Ошибка 1 мкс на дистанции 2 мкс или 2 недели? Retired electrician (обс.) 09:04, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Видимо автор статьи имел ввиду разрешение. Tucvbif??? 15:41, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Разрешение аппаратного таймера определяется тактовой частотой; совершенно естественно, что процессор с гигагерцовой тактовой и какая-нибудь ардуина на 8 МГц будут различаться в разрешении на два+ порядка. Но в статье какая-то путаница между «минимально гарантированным интервалом» и «точностью» (последнее повторено четыре раза). В вышеупомянутой ардуине, к примеру, на тактовом входе таймера стоит управляемый делитель от 1:1 до 1024:1. Он задаёт минимальный интервал, но практически не влияет на точность. Retired electrician (обс.) 20:08, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Не показана значимость устройства. Ссылки — на форум и некая статья, присланная на конкурс. Быстрым гуглением ничего полезного не нашлось. Tucvbif??? 17:23, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
-
- Не исключено. Значимость из источников родится, и точка зрения тут совсем не при чём. — Bilderling (обс.) 11:59, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Во всезнающем Гуглопоиске найдена ссылка на такую статью (правда, текст самой статьи беглым поиском я не нашёл): Боголюбов Д. Здравствуй, "Русич" !: ( Использование компьютера в школьном обучении) // Информатика и образование. 1991. No 5. С. 62 - 64. Поскольку компу посвящены ажно 3 страницы, возможно, там что-то есть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:44, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Что-то очень похожа публикация на пресс-релиз: «С 1991/92 учебного года акционерное общество «Прогресс» будет предоставлять пользователям «под ключ» уникальный комплекс…» «Основным принципом, положенным в основу успеха КУВТ «Русич» является… гарантийное обслуживание в течение 12 месяцев, обучение преподавателей работе с КУВТ «Русич», авторские курсы по преподаванию информатики…» и всё в этом роде. Tucvbif??? 15:37, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:32, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
ВП:ОРИССное объединение нескольких непересекающихся сущностей, единственная ссылка на источник — на английский словарь. И можно было бы вынести статью к разделению, если бы были приведены источники на эти понятия. Быстрым поиском находятся только всякие энциклонги. По интервикам — совершенно другое понятие, массив битов, и с висящими десятилетие запросами источников. Tucvbif??? 17:33, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Понятие безусловно значимое, но в текущем виде смесь. Что касается определений, то в одной книге про MySQL нашел даже такое: "В общем случае индекс на основе битовой карты использует битовый массив, а во время поиска для возврата записей ... ", что говорит о том, что (как обычно в информатике) есть (абстрактный) тип данных и есть его реализация. Нужно хотя бы минимальный стаб по bit array иметь. (bitmap - это скорее одно из предназначений bit array). Есть намеки на определения - [18], [19]. То есть, по минимуму вижу это определение + техническая реализация + применения. Только переименовать в битовый массив. А что касается биотвой карты, так например: "Битовая карта (bitmap) – это название таблицы (матрицы) цифровых (битовых) значений, кодирующих цвет каждого пикселя изображения." - это больше термин из обработки изображений (в котором, наверное, применяются битовые массивы). РоманСузи (обс.) 14:04, 15 июля 2023 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 15 ноября 2022 (UTC)
