Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
* Заявлено ,что является лауреатом Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники (2005г.) но, в Лауреаты Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники (2005) ее нет Лиманцев (обс.) 13:21, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники за цикл экспериментальных и клинических исследований в области биотерапии и иммунодиагностики злокачественных новообразований. Согласно ВП:УЧ значимая деятельность. — Лиманцев (обс.) 09:40, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Это быстрое по C5, разумеется. — El-chupanebrei (обс.) 07:55, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Совершенно неприкрытый PR с разовой учетки и с фото, любезно предоставленным самой оной дамой. При том, что значимость не показана достаточно убедительно, хотя и не исключена на 100%. В ОП такого быть не должно, конфликт интересов на всю катушку. Восстановление только по ВП:ВУС. — Bilderling (обс.) 13:20, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Bilderling
- Здравствуйте! Расшифруйте, пожалуйста, что имеется ввиду с "разовой учетки".
- Фотография менялась во время обсуждения.
- Значимость приведена публикациями и ссылками, что найдено в сети, подтверждение публикацией официального сайта Эрмитажа, что является доказательством значимости персоналии и ее вкладом в искусство и культуру.
- В википедии есть статья "Петербургская школа моды", написанная большим специалистом искусствоведом по вопросам моды в том числе, где есть абзац "круг участников"(этот источник также упомянут), в тч персоналия, статья о ней отсутствует, поэтому и была написана. Вера Гонцова (обс.) 21:17, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Местячковый молдавский футбольный клуб без достижений. Нет АИ, ЗНАЧИМОСТЬ не показана. — VladimirPF 💙💛 05:10, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Непонятно, что значит "местячковый". Достижение есть. Команды-участники профессиональных футбольных лиг традиционно признаЮтся значимыми. С источниками и наполнением - да, проблема. То, что заявлялось в статье в качестве оф. сайта, на него не похоже. Schrike (обс.) 06:33, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Нет интервики, нет АИ. Выглядит, как ОРИСС. — VladimirPF 💙💛 05:28, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Качество плохое, интервик для перевода нет, источников нет (недосноски не в счёт), на улучшении уже 7 с половиной месяцев, никто не занимается статьёй. Bkmz14 06:33, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Закрываю. Bkmz14 06:47, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2023 года в 16:44 (по UTC) участником 91.151.138.195.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: flnka.ru/aktualnoe/4921-avaro-kahetinskaya-doroga-rutula.html
-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Быстро оставить, похоже аноним повеселился, нарушения АИ не просматривается. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:54, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Сравнение с указанным источником не находит значимых совпадений. Оставлено — Butko (обс.) 08:57, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Возвращаю на дообсуждение — Butko (обс.) 13:39, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
За 3 месяца нарушение авторских прав никуда не делось. Кроме того, значительная часть статьи была написана по авторской публикации некоего Магомеда Кебедова, который выступает инвестором строительства этой дороги, а потому не является независимым источником. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:47, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2023 года в 08:03 (по UTC) участником 83.220.236.162.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/19 мая 2021#ТролЗа-5264.01 «Столица»
-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный не итог
Удалить. Источников нет, как следствие: значимость не доказана. В дополнение статья нарушает АП, т.к. переведена с укрВики без указания этого. ^ w ^(обс.) 11:55, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Источников как не было, так и нет. Удалено. — Pessimist (обс.) 06:37, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2023 года в 08:57 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный не итог
Удалить. Источников нет, как следствие: значимость не доказана. ^ w ^(обс.) 11:57, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как статья, ранее удалённая и воссозданная в обход процедуры с теми же недостатками. Джекалоп (обс.) 09:49, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2023 года в 13:51 (по UTC) участником Лиманцев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Нужно рассматривать в комплексе трёх статей: Юхары Карагювендли, Ашагы Карагювендикли, Карагювендикли. Географические координаты одинаковые. В других разделах статьи разные. Предполагаю, что населённые пункты были объединены. Нужен местный краевед, чтобы пояснить. — Butko (обс.) 09:36, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Ашагы Карагювендикли на старых картах есть, Юхары не нашёл. — kosun?!. 18:43, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- На поздних советских: Юхары Карагювяндли и Ашагы Карагювяндли, стоящие почти в одном месте, на более старых - просто Карагювендли или Ашагы Карагювендли, а другого тоже не вижу.
Который из них (или оба) и когда назывался Карагювендли, непонятно. Proeksad (обс.) 07:33, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Удалить, явная копия статьи Карагювендли, оставляю на рассмотрение подводящим итоги и администраторам. С уважением Evgeni Beta top (обс.) 12:44, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Во-первых, всего 153 знака. Во-вторых. ни у нас, ни по интервикам нет АИ. В-третьих, нет на современных электронных картах (не АИ, но странно). В-четвёртых, нет азербайджанской интервики, что ещё более странно. В-пятых, словарь говорит, что «Юхары» означает «Верхний», так что вероятно, это народное название населённого пункта Карагювендли, статья о котором уже есть. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:13, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только карта. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:02, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только текст об электрификации железных дорог на народ.ру. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:03, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Источников много, но они или неавторитетные, или новостные, или не относятся непосредственно к платформе: расписания электричек и автобусов, базы данных, карты и новости о пожаре в соседнем лесу. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:06, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписания электричек, карты и много-много фотографий. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:08, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписания электричек, карты и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:08, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Имеющиеся в статьях источники не показывают значимости. Плюс, где-то ОРИСС, где-то ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, где-то текст вообще не по теме статьи. Schrike (обс.) 06:41, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:09, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
По всем
"Справочник по истории имён улиц города Астрахани" и первичные документы не показывают значимости. Schrike (обс.) 06:54, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Очень похоже на ВП:ФОРК от детективный фильм. В чём отличие, я так и не понял. В русскоязычных источниках не встречается (я не нашёл). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:01, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Очередной бездумный перевод из Англовики. Один плюс — не машинный перевод. По-русски всё это уже 150 лет называется словом «детектив», а никак не «мистерия». Хотя у Виктора Шкловского были известные статьи «Роман тайн» и «Новелла тайн», но там тоже о детективе. Быбеан (обс.) 08:15, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Важно сказать, что сами жанры «детектив» и «mystery» — это два разных жанра. Об этом я уже писал как здесь: Википедия:К удалению/20 августа 2022#c-Solidest-20230515024300-Nick_Budkov-20230515012500, так и в обсуждении рассматриваемой статьи. Mystery — более широкая категория включающая всё подряд. Вероятно почти все ужасы о сверхъестественном и паранормальном всегда являются mystery — там где есть загадка о событиях фильма, и которая проясняется только к середине или концу фильма, в некоторых случаях разгадка становится доступна только зрителю, но не героям фильма. В классическом понимании это не является детективом. То есть одно лишь наличие загадки в основе сюжета — не является единственным условием для жанра «детектив», в отличие от mystery. Детектив же фактически является поджанром mystery и криминального фильма, и разворачивается по классической схеме с преступлением и решающим его персонажем-детективом.
- На русском термин «мистери» действительно переплетается с детективом, а в других случаях с концептом «мистического фильма». Но в реальности сам концепт mystery — это ни то и ни другое, а жанр просто не используется в русском языке и медиа, а все попытки использования этой категории сервисами и БД на русском заканчиваются нелепыми названиями и ошибками.НО другой вопрос в том, как это передаёт рассматриваемая статья. Сейчас она действительно выглядит по большему счёту как форк для детективного фильма, хоть и приводит в примерах некоторые фильмы, не являющиеся детективами. Хотелось бы видить более удачную статью об этой категории с акцентом на то, что это не русскоязычный жанр/категория, в духе того как это сделано со speculative fiction. Но проще наверно делать такой статью об общем жанре, и если нужно там посвятить кино отдельный параграф. А здесь же фактически можно почти всё переносить в детективный фильм.Касательно заявки на удаление, стоит сказать, что с форками борятся не удалением, а объединением + оставлением редиректа. Эта статья сейчас раз в 5 больше и подробнее статьи детективный фильм. Поэтому я
Против удаления, но объединить статьи можно. Solidest (обс.) 20:29, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Не надо удалять. Для начинающих кинематографистов (сценаристов, режиссеров) это очень важная информация. М.б., не оч. удачное название. Но, например, "Господин оформитель" явно не детектив и не ужасы. "Серый автомобиль" - это не "Вий". Я сомневаюсь, что Грин писал ужасы. А сам фильм оч. близок к декадансу, но такого киножанра как бы нет, хотя о его чертах пишут. И что в фильме ужасного? "Дориана Грея" ужасами не называют. RimmVal (обс.) 00:42, 23 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Региональный чиновник. Ни одна должность не даёт значимости по ВП:ЧИНОВНИКИ. Быбеан (обс.) 08:48, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Республика Каракалпакстан, это не регион, не район, автономный государством считается. Jandos90 (обс.) 07:32, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Почему же. Вполне себе регион в составе Узбекистана, пусть и обладающий определённой автономией. А для региональных чиновников действует п. 7 вышеупомянутых критериев:
чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира
. Если такие действия есть, они должны быть приведены в статье, иначе она подлежит удалению. Antko33обс.; вкл. 10:35, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Против - Не вижу препятствие. — Эта реплика добавлена участником Jandos90 (о • в) 07:34, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Формальным критериям значимости региональный чиновник не отвечает. Судить же о его вкладе и влиянии на жизнь каракалпаков невозможно за полным отсутствием в статье фактической информации о деятельности Махсетбаева. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:52, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Радиостанция, работает с 2009 года. Пара новостных заметок в примечаниях. Соответствие ВП:ОКЗ не показано. Быбеан (обс.) 08:49, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость радиостанции и её соответствие ВП:ОКЗ за 3 месяца так и не было показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:30, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не соответствие ВП:МТ, значимость бесконечных дат выхода без описывания особенностей выхода этой игры в разных странах нулевая, и, как по мне, не является нетривиальной информацией. Единственная нетривиальная информация стоит под шаблоном "источник?" уже года 3. ^ w ^(обс.) 10:37, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
По сути представляет собой очень краткое неинформативное описание (буквально пара предложений) и список релизов. Среди источников ничего, что показывает значимость нет. По единственной интервике не лучше. Значимости по ВП:СОФТ не показана. Вообще по источникам что-то можно найти. Однако спасать в текущем виде нечего. Лучше будет писать заново по АИ. 
Удалено. -- Megitsune-chan 💬 10:27, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ссылки только на любителей паранормальщины, да и статья об этой же теме. 129.194.76.211 11:30, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 7 июня 2023 в 03:57 (UTC) участником Atylotus. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/15 мая 2023#Инкубатор:Качество энергии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:29, 8 июня 2023 (UTC).[ответить]
Значимость? Есть какой-то Геймзебо, но в разделе "О Геймзебо" там даже не говорится о том, есть ли там редакция, только история компании. Остальное — всяческие каталоги и базы игр, то есть то, что не доказывает значимость. ^ w ^(обс.) 12:42, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Снято на правах номинатора. ^ w ^(обс.) 12:45, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Нужно оценить значимость персоны. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:02, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Оценил: написал о самом известном треке и основной аудитории исполнителя Pokichhh (обс.) 13:08, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. В данном случае это раздел ВП:МУЗЫКАНТЫ. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:10, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- написал про места в наиболее известных чартах Pokichhh (обс.) 13:27, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- И где это написано со ссылками на источник? Я такого в статье не обнаружил. Количество прослушиваний в Spotify – это не критерий ВП:ВСАМЫЙРАЗ kim-g (обс.) 13:49, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Конкретнее, ссылки в статье:
- Сайт kratkoebio.ru не является АИ, поскольку непонятно, кем он наполняется. Сайт создан в 2021 году, о его редакторах неизвестно ничего.
- Сайт We42.ru заполняется самими пользователями – не АИ.
- Сайт Jam.Me – расписание концертов. Не АИ.
- 10 – разбор от музыкального журналиста. Вот тут можно о чём-то говорить.
- 15 – новостная заметка. ВП:НЕНОВОСТИ
- Итого, я нашёл одну ссылку, которая показала интерес музыкального журналиста к персоне. Насколько этого хватит, решать администраторам. kim-g (обс.) 14:10, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Во-первых, возможную энциклопедическую значимость музыканта фактически показывает 1 более-менее авторитетный источник — этого недостаточно, так как правило ВП:ШОУБИЗ требует «Неоднократного освещения жизни и деятельности персоны». Во-вторых, в статье содержатся весьма нелицеприятные характеристики музыканта и его родных (в частности, проблемы с наркотиками и алкоголем) со ссылкой на мусорные источники, что является нарушением ВП:СОВР. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:17, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Потенциально безразмерный список с неясными критериями включения. В одном Steam сейчас 18 490 игр с поддержкой кооперативного режима, а это только ПК. В базе Co-Optimus, куда далеко не каждая ко-оп игра залита, представлено около 9000 игр для других платформ. Даже просто сделать список из этих игр — не вариант, а текущая версия списка и того шире: включены, например, Half-Life 2, где поддержка мультиплеера добавляется модами, и Tanki Online с онлайн-PvP; обе игры кооперативными в вышеперечисленных сервисах справедливо не считаются. ~Facenapalm 13:28, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Нарушается ВП:ТРС: п. 4: обхват списка слишком обширный, тут возможны десятки тысяч включений; п. 7: объекты списка должны обладать совокупной значимостью. Также, по сути, наблюдается несоответствие ВП:МТ: гаджет ХС пишет: «Character count: 139», это меньше минимальных 150 и тем более 300 символов (то есть, нужен текст, который бы давал какую-то энциклопедическую информацию вне шаблонов и таблиц). Удалить. ^ w ^(обс.) 13:28, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по аргументам номинатора, поскольку отсутствуют критерии включения (ВП:ТРС п. 5), основанные на АИ (п. 2), при которых список обретает разумную область охвата (п. 4) — нельзя сделать список только некоторых выбранных википедистами игр, а всех таких игр многие тысячи. Викизавр (обс.) 18:51, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогично потенциально безразмерный список с неясными критериями включения. В Steam 45 757 игр с тегом «Adventure», в тематической базе данных Adventure Gamers — 4401. По каким критериям были отобраны именно эти 72 и чем это лучше Категория:Квесты?
Ранее жанровый список игр уже удалялся (Хронологический список компьютерных игр в жанре roguelike). ~Facenapalm 13:43, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Нарушается ВП:ТРС: п. 4: обхват списка слишком обширный, тут возможны десятки тысяч включений; п. 7: объекты списка должны обладать совокупной значимостью. Также, по сути, наблюдается несоответствие ВП:МТ: гаджет ХС пишет: «Character count: 107», это меньше минимальных 150 и тем более 300 символов (то есть, нужен текст, который бы давал какую-то энциклопедическую информацию вне шаблонов и таблиц). Удалить. ^ w ^(обс.) 13:43, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Если статья на значимую тему содержит информацию, достоверность которой у вас вызывает сомнения, следует (согласно правилу о проверяемости) поставить на сомнительные утверждения шаблон «нет источника», удалив при этом явно недостоверные утверждения или (согласно требованиям к биографиям современников) сомнительные утверждения о ныне живущих людях — и только если у вас есть обоснованные сомнения в достоверности всей статьи, её следует выносить на удаление.
- Лиманцев (обс.) 17:09, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Отсутствуют критерии включения (ВП:ТРС п. 5), основанные на АИ (п. 2), при которых список обретает разумную область охвата (п. 4) — нельзя сделать список только некоторых выбранных википедистами игр, а всех таких игр многие тысячи, как показано номинаторов выше.
В отличие от списка Героев Советского Союза, которых некоторое относительно конкретное число и которые детально описаны АИ, тут всё более расплывчато и покрытие источниками конкретных игр, кроме некоторой части известных игр, сомнительно, так что количество элементов списка, требующее создать множество страниц для его относительного завершения, выглядит избыточным. Удалено. Викизавр (обс.) 18:59, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
"В Киргизии около 2000 озёр..." и список из 30 элементов. Критерий включения? ВП:ИНФОСП? dima_st_bk 15:55, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Страница нарушает пункт 2 требований к информационным спискам. Учитывая также критическую неполноту, удалено. Джекалоп (обс.) 10:04, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана имеющимися источниками: просто копипаста нормативного правового акта и карточка. xrtls (talk page) 16:30, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Все страницы удалены согласно обоснованию в номинации. Джекалоп (обс.) 10:07, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Категория с единственной статьёй. — Simba16 (обс.) 17:16, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Появятся другие статьи — нет проблем восстановить или создать заново; а сейчас удалено. NBS (обс.) 15:28, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Прежний заголовок: «Эйвинд Эрл»Рекламная статья об американском художнике умершем в 2000 году. Из источников только официальный сайт. Заявлена покупка картин американскими музеями, но независимыми источниками в статье не подтверждается. Сомневаюсь в наличии энциклопедической значимости. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 18:02, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- В англовики источников множество, но статья должна быть полностью переписана. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:36, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- В самом деле, его работы есть в собрании Музея Метрополитен ([4], [5], [6]). Независимое подтверждение (+много другой информации) — например, здесь (The Metropolitan Museum of Art purchased one of his paintings for its permanent collection, etc.). — Adavyd (обс.) 18:45, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- На мой взгляд, Эрл наиболее значим, как разработчик оформления диснеевской "Спящей красавицы", на это много АИ (добавила в статью, что нашлось сразу). Lantse (обс.) 19:09, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- https://variety.com/2017/film/news/walt-disney-family-museum-disney-artist-eyvind-earle-1202399644/
- https://d23.com/announcing-the-2015-disney-legends/
- https://observer.com/2017/05/disney-sleeping-beauty-artist-eyvind-earle-exhibition/
- Я не совсем понимаю как можно рекламировать американского художника, умершего в 2000 году. Кирилл С1 (обс.) 19:59, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Статью следует оставить и переписать. Стилистика машперевода (без представения о том, о чем речь) совсем не годится. Есть забавные обороты: "отзывы о его работах были так одобрительны, что экспонаты были распроданы, а Метрополитен музей заполучил одну из его картин для неизменной коллекции." Artcurator (обс.) 20:07, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Статью можно Оставить, но переписать, есть время до подведения настоящего итога. Доказательства того что можно переписать представлены выше, но вот ещё раз скажу: "отзывы о его работах были так одобрительны, что экспонаты были распроданы, а Метрополитен музей заполучил одну из его картин для неизменной коллекции." С уважением Evgeni Beta top (обс.) 12:52, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
«Родился в Нью-Йорке в 1916 году, Эйвинд Эрл начал свою творческую карьеру в возрасте десяти лет.», «В успехе синтеза особого ливевого стиля, который является однократно таинственным, примитивным, упорядоченным и ностальгическим.», «Ему приписывают «Художественное вдохновение».» (это вся фраза) Художник значимый, но перевод по-прежнему за гранью минимально приемлемого уровня. Напишите нормальную статью на нормальном русском языке, а это позорище я удалю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:27, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Советская и российская актриса кино, озвучивания и дубляжа, заслуженная артистка России. Значимость в статье не показана, подтверждающие источники отсутствуют. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 18:47, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Как актрисы кино, озвучивания и дулбяжа - значимости нет или очень сложно обосновать (хотя в дубляже заметна). Но ведь главное: она - актриса кукольных театров (Московский театр кукол, в 2020 точно была, но сейчас нет на сайте в труппе) и довольно известная, можно много ссылок накидать где она задействована, вот даже на ВикиНовостях у нас из Ревизрор была рецензия: "Актерский дуэт фрау Гретхен и фрау Гензель в исполнении Галины Кузнецовой и Натальи Ромашенко завораживает...". Учитывая, что с кукольниками всегда сложно, в плюс взяв ЗА РФ, буду за Оставить. — Archivero (обс.) 14:43, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Инструкция. Значимость не показана. MisterXS (обс.) 18:51, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Статья была вынесена на удаления в связи с отсутствием источников, показывающих соответствие ВП:ОКЗ, а также ВП:КОПИВИО с инструкцией по применению. В настоящее время в статье достаточное количество независимых АИ, которые полно отражают предмет статьи, информация из которых извлечена без ВП:ОРИСС. Некорректные заимствования исключены. Вывод: Оставить— Édith_Chem 17:41, 30 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено после доработки. Atylotus (обс.) 13:12, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Аналогично. MisterXS (обс.) 18:54, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В pubmed 4 совсем древние статьи. Написать по таким источникам энциклопедическую статью про лекарственное средство невозможно. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:56, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Аналогично. MisterXS (обс.) 18:54, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Тут источников побольше, но все тоже очень старые. Написать по таким источникам адекватную статью про лекарственное средство невозможно. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 11:03, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Аналогично. MisterXS (обс.) 18:56, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо за доработку, снято с удаления. MisterXS (обс.) 17:48, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]
Аналогично. MisterXS (обс.) 18:57, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо ChemEdit - это уже можно смело оставить. — El-chupanebrei (обс.) 19:23, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Объединено. Все статьи выглядят как инструкция, без источников, ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 18:58, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
для бота Atylotus (обс.) 13:13, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана.— JuliaGubareva1983 (обс.) 19:08, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Ну это не КУ. Советский режиссер с дюжиной фильмов, проблема лишь в том, что это Свердловская киностудия - тут посложнее освещением и источниками. Фильмы - лучшие на студии, есть лидеры кинопроката СССР. И диплом Всесоюзного кинофестиваля у него был уже за дебютный фильм, а это КЗДИ. Наверняка о нём есть где-то типа Феномен уральского кино Н. Кирилловой. Как минимум как "дизамбиг фильмов по режиссёру" стоит Оставить. — Archivero (обс.) 15:02, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
Репост Википедия:К_удалению/24_сентября_2019#Список_знаменитых_ботанических_работ. И снова проблемы с внятными критериями включения в список и составлением по АИ (п. 2, 3, 5 ВП:ТРС). Когда/если удалят, нужно убрать ссылку из Шаблон:Ботаника. — The years go by (обс.) 22:39, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Полная копия от Ботаническая иллюстрация (95,7 %). Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:21, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Судя по всему, использовался в старой, сейчас удалённой версии статьи выше. Удалить как неиспользуемый. The years go by (обс.) 22:54, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Неиспользуемый и, видимо, более не нужный шаблон — удалено; если вновь понадобится, можно запросить быстрое восстановление на ЗКА. Викизавр (обс.) 15:58, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Участник поставил {{hangon}}, поэтому переношу сюда обсуждение страницы:
- Добавил статью, так как много неточной информации в сети. Нет никакой рекламы, всё стер, просто голая информация об исполнителе Musicbaltics (обс.) 22:57, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Вкратце: в Википедии пишутся статьи о значимом: если что-то значимое, то об этом значимом наверняка рано или поздно напишут статью. Считается, что человек не может написать нерекламную статью сам о себе. Если хотите, прочитайте ВП:Автобиографии. Но если даже после этого вы хотите написать статью о себе вы должны понимать, что в Википедии действуют свои определённые правила. Вот шесть основных правил (конкретно для статьи о вас, не о группе; без учёта стиля, оформления и того, чего я сходу не смог вспомнить): ВП:КЗП и ВП:ПРОВ, ВП:АП и ВП:ОРИСС, ВП:ЧНЯВ и ВП:НТЗ. ^ w ^(обс.) 23:15, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Вообще, если у вас есть вопросы, возможно, вам стоит зайти на ВП:Форум/Вопросы, я не слишком прошаренный участник. ^ w ^(обс.) 23:22, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Участник поставил {{hangon}}, обсуждения не последовало.
По всем
Значимость не доказана, самореклама. ^ w ^(обс.) 23:44, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено. Типичная «не реклама, а информация» о гаражной группе и её лидере с нулём АИ, зато с «полезными ссылками» на офсайт и соцсети. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:13, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 15 мая 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 декабря 2011#Тролза-5264.01 «Столица». -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 15 мая 2023 (UTC)
