Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
ОРИСС, похоже на содранное откуда-то копивио ("Мемориал Славы представляет собой два величественных лепестка пламени, застывших в бетоне") — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 04:30, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Не выявлено существенных нарушений правил. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:32, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. — Khinkali (обс.) 13:49, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 07:31, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:54, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Обе статьи оставлены. — Khinkali (обс.) 13:49, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]
Почти неиспользуемый Userbox Артём 13327 (обс.) 06:13, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Юзербокс с единственным включением. Перенесено в личное пространство участника. -- Esther Coleman [✎︎] 15:24, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2022 года в 15:52 (по UTC) участником Bairal.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:52, 6 октября 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
С момента постановки шаблона КБУ статья дорабатывалась. Без конкретных претензий нет предмета для обсуждения. Снято с удаления — Butko (обс.) 07:18, 19 января 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2022 года в 18:35 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: исходная страница?
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Оставлено. После доработки показано соответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТФ — есть рецензии критиков и обзоры фильма в авторитетных источниках. Drummer (обс.) 19:34, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 06 октября 2022 года в 18:24 (по UTC) участником Bairal.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:24, 6 октября 2022 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
После вынесения на КБУ статья была доработана. Оставлено. — Andreykor (обс.) 12:27, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 октября 2022 года в 06:36 (по UTC) участником 85.249.26.30.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Отсутствие энциклопедической значимости (ВП:НКЗ); Диагноз не признан признан в РФ|России.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Во-первых, для быстрого удаления по причине отсутствия значимости есть критерий С5. Во-вторых, этот критерий используется для удаления статей о ком-либо/чём-либо явно незначимом, статьи о темах, для которых значимость потенциально не исключена, выносятся сразу на ВП:КУ. В-третьих, непризнание диагноза в России при наличии признания зарубежными авторитетными медицинскими организациями не означает незначимость статьи (данный аргумент вообще противоречит ВП:НТЗ и напоминает ВП:ПРОТЕСТ; можно лишь указать в статье, что российским медицинским сообществом данное заболевание как самостоятельный диагноз не признаётся). Ссылки в статье имеются, в других языковых разделах их ещё больше, стало быть, Быстро оставить. 46.53.253.17 14:02, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Номинация не корректна. Есть множество источников как на русском [4], [5] так и на английском языке [6] + источники а англовики про это нарушение развития. Оставлено. Atylotus (обс.) 16:01, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Очень сомневаюсь, что существует такой термин. Симуран (обс.) 08:30, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Не существует. Гугл-тест показывает, что такое сочетание букв является искажением Росгвардии. Даже если предположить, что термин употребим, это точно не старая имперская гвардия, на которую сделан редирект. Так что причины убрать редирект целых две. Удаление безболезненно - осмысленных внутренних ссылок нет. — Bilderling (обс.) 09:04, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено согласно аргументам уважаемого коллеги Bilderling. Джекалоп (обс.) 09:33, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
Копия координационного списка Проект:Телевидение/Списки/Список сериалов, транслировавшихся на канале ТВ Центр. 83.137.51.42 13:39, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено на основании аргументации номинатора. Кронас (обс.) 20:03, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость объединения? 83.220.237.246 11:22, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:34, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Сейчас - один только сюжет.--wanderer (обс.) 11:47, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
- И Вам видно, что будет далее?! — Gennady (обс.) 12:13, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Это КУЛ. Сказка из классического сборника сказок Афанасьева. Даже в самом сборнике по каждой сказке дается место записи, анализ сюжета. Не говоря о более поздних работах. — Lomogorov (обс.) 16:39, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Вопрос не в том, что где-то есть «анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения», а в том, что этого нет в статье, где просто краткий пересказ одной конкретной сказки. И всё. Для энциклопедической статьи этого явно недостаточно. Её или удалят, или дополнят и тогда оставят. Участнику GennadyL я бы посоветовал не гнаться за количество статей о сказках: «лучше меньше, да лучше». С уважением, Лобачев Владимир (обс.) 10:39, 18 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. — Gennady (обс.) 17:06, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Доработал. Думаю, что уже можно Оставить. — Лобачев Владимир (обс.) 15:47, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо, конечно. Неее, никуда не гонюсь. Дело в том, что я пишу так, как могу. Краудсорсинг - другие способные и неравнодушные коллеги дополнят тем, что не смог я. Несколько обидно, что русские сказки есть в Енвике и отсутствуют в Рувики. — Gennady (обс.) 06:33, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо. По итогу доработки — оставлено. Джекалоп (обс.) 09:55, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
Аналогично, ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. --wanderer (обс.) 11:50, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
«Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что» — общеевропейский сказочный сюжет, в основе которого лежит рассказ о том, как завистливый царь усылает мужа красавицы неизвестно куда — с целью больше никогда его не увидеть. Сам же царь страстно мечтает жениться на красавице.
— «Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что» // Будур Н. В. Сказочная энциклопедия — М., 2005 — С. 385
Так что со значимостью проблем нет, и, в принципе в АИ есть «анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения». Вот список научных работ, в той или иной мере исследующих сказочный сюжет. И да, КУЛ. — Лобачев Владимир (обс.) 22:07, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Доработано Лобачев Владимир, за что ему искренняя благодарность. Снимаю на правах номинатора. --wanderer (обс.) 17:58, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]
Региональный депутат, бизнесмен и Ph.D. По всем профильным критериям значимости, вероятно, не дотягивает. Igor Borisenko (обс.) 11:54, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Коллега Футболло, хотел у Вас спросить. Соответствует президент региональной футбольной федерации критериям значимости? AlexLion1 (обс.) 23:34, 19 октября 2022 (UTC)AlexLion1[ответить]
А пока критериев значимости персоналий не вижу здесь. Да, он руководит достаточно крупной компанией, но АИ на личный вклад в ее развитие не нашел. AlexLion1 (обс.) 23:37, 19 октября 2022 (UTC)AlexLion1[ответить]
Итог
Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:56, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
Зачем нужна эта статья, если она не несёт никакой энциклопедической значимости? 212.26.236.167 13:54, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Статья уже предлагалась к удалению и была оставлена. Новых аргументов не приведено. Оставлено повторно. Джекалоп (обс.) 09:59, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
ЗНАЧИМОСТЬ ТЕЛЕКАНАЛА?— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪FromRuwiki 14:35, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Это шутка, баловство или есть такой канал? Я дважды чистил (совали обратно) большую пачку ссылок на нечто в инстаграмме и пачку ссылок на новости абсолютно левые, например, про выпуски каких-то банкнот. Это, часом, не всего лишь из инсты штуковина? — Bilderling (обс.) 14:57, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
- У него трансляции только в Инсте, что ли?
Удалить, это в таком случае технически не телеканал. Mark Ekimov (обс.) 16:29, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Быстро удалить если это инстаграмм. Disrupted Zero (обс.) 17:09, 16 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Никакой это не телеканал. Статьи нет, куцый спам каких-то инстагаммщиков без малейших признаков стороннего освещения. Удалено, восстановление только по ВП:ВУС — Bilderling (обс.) 07:19, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]
Автоитог
Страница была удалена 17 октября 2022 в 07:19 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/14 октября 2022#ПТК арнасы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 18 октября 2022 (UTC).[ответить]
АО Красноярский шинный завод (КРАСШИНА) — производитель шин в городе Красноярск. Единственный производитель шин на Восточном Урале и Сибири. С 2022 года принадлежит холдингу EUROTEK GROUP.
Сколько можно удалять значимую информацию? Там все исправлено, о планах Завода информация убрана, Ссылки на источники в новой версии присутствуют в тексте раздела «История», статья содержит только проверенные факты, подкреплённые энциклопедической статьей регионального уровня, публикациям в Коммерсантъ, РБК, «Сибирские новости» и местных СМИ. Все приведено. Статья носит информационный характер. Все требования в новой версии соблюдены. Ответьте мне здесь, что мешает опубликовать статью?
Прошу администраторам дать ответ и помочь мне с редактированием и созданием статьи.
Итог
Для истории - закрыто тк. не номинация КУ. Ответ: пожалуйста, работайте с черновиком Участник:Refactor11/Красноярский шинный завод. Всё уже расписано, например, в Википедия:К удалению/12 октября 2022#Красноярский шинный завод. Как писать статью - см. ВП:СТАРТ. Черновик пока в полном вашем распоряжении, в основное пространство перенесём потом. В принципе, можно и не следовать рекомендациям, пишите туда, что считаете нужным, но не удивляйтесь потом, если вычистят. Про значимость особых сомнений нет, но нужна статья, именно статья. См. Википедия:Справедливость#Цитаты — Bilderling (обс.) 15:45, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Если черновик будет исправлен, то статья будет опубликована автоматически через какое то время? Подскажите, пожалуйста.
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки 
над окном редактирования. Также вы можете зарегистрироваться.
Дизамбиг из 1 позиции, но со словарным экскурсом. Нужен ли? Bilderling (обс.) 16:03, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Страница разрешения неоднозначности приведена к корректному виду. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:00, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
По всем
Вынесено на БУ с формулировкой "подлог источников", оспорено. Проверить содержимое приведенного источника по ссылке не получается, но в принципе об организации есть упоминания в книгах с примерно тем же текстом. Ignatus 16:48, 14 октября 2022 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 14 октября 2022 (UTC)
