Я бы не назвал особо словарной, но могу быть и неправ. Но обращаю внимание, что с «днем» может получиться путаница (йом — с захода до следующего захода) и если и переносить — скорее в сутки, где про еврейскую традицию чуть есть; а возможно, и наоборот, добавив в «йом» греческий аналог «никтемерон» и происхождение от библейской традиции «флорентийского счёта». Tatewaki04:35, 14 ноября 2012 (UTC)
Там ещё на маргинальщину смахивает. Откуда в авраамических религиях промежуток «до 50.000 лет», если по их представлениям Земле нет и 10 тысяч?! Это скорее стыкователи верований с современной наукой проинтерпретиировали. Raykoffff07:48, 14 ноября 2012 (UTC)
Значит так. Есть слово ивритское "йом" и дискуссия вокруг его значения. Энциклопедично не само слово, а именно дискуссия. В данной статье мы имеем только кусок этой дискуссии. Статью стоит Оставить, но существенно дополнить. *Источников, к сожалению, мало. (Вот один и вот второй и небольшой еврейский). Если же переносить текст, то не в "день", а в "Сотворение мира". (А можно переименовать в "День творения" /как здесь/)--Muhranoff09:44, 14 ноября 2012 (UTC)
По мне так Удалить. Ивритское слово «יום» переводится на русский как «день», во всех его смыслах. Можно переименовать в «понятие дня в авраамических религиях» или что-то в этом роде. Sir Shurf07:43, 15 ноября 2012 (UTC)
тут описывается значение слова в Коране и в Торе. Арабское написание ( и только арабское!) свято для мусульман, поэтому важна его трактовка в переводе. Еврейское слово основа перевода на русский язык, кроме того слова родственны
Богато-то понаписано! Мне показалось занятным, что слово день и в иврите и в арабском звучат схоже, а также то, что именно эти слова являются основой для некоторой филосовской неопределённости. Считаю важным отметить в Википедии, что, в трёх основных религиях мира слова «день» созвучны и однокоренны и, уж, на основании их переводов на прочие современные языки рождаются суждения, заблуждения... А что касается, того, что «день» на иврите сегодня только день (и на русский по-другому не переведёшь), совсем не утверждает и не доказывает, что две-четыре тысячи лет назад означало тоже самое. В русском и в древнерусском есть слова «город» «пригород» «городок» — вы же понимаете, что тысячу лет назад в эти слова вкладывали несколько иной смысл? Это, уж, не говоря о том, что нынешний иврит несколько искусственно выращенный язык... --И.Дурак15:13, 5 декабря 2012 (UTC)
В текущем виде действительно "Не словарь". Но вообще я допускаю, что значимость и вторичные АИ на это понятие есть. Потому что это понятий "йом" рассматривается в интерпретациях Библии в вопросах сотворения мира (на что в статье представлен вторичный АИ: Закон Божий. сост. Протоиерей Серафим Слободской, издание четвёртое, Holy Trinity Monaster, Jordanville, N.Y. USA, 1987, стр. 106). Если бы таких АИ найти побольше и написать более подробный текст о представлении "дня" как промежутка времени, то, вероятно, значимость будет. Это относится к вопросу адаптации эволюционизма в религии (день не как 24 часа, а как эпоха). --Liberalismens07:34, 3 января 2013 (UTC)
Как понятие используется главным образом применительно ко дню творения, и то в качестве перевода библейского слова. Практика подобного использования библейских слов без перевода на родной язык распространена, но это еще не значит, что каждый такой случай может быть основанием для создания статьи, это допустимо в некоторых случаях, когда это слово используется как распространенный термин, например, парусия. В этом случае оптимальным вариантом считаю перенос информации в статью о сотворении мира или переименование статьи в "День творения в Библии" или "День творения". --Igrek18:15, 19 января 2013 (UTC)
Итог
Немного изменил преамбулу чуть ближе к тем источникам, которые привел Muhranoff выше. Судя по всему, такое понятие существует отдельно от понятия "день" и рассматривается в более-менее серьезных АИ. Оставим. Хотя доработки статья требует. Dmitry8912:47, 24 августа 2013 (UTC)
Соответствие критериям включения скорее есть, чем нет (или, как минимум, должно проявиться вскоре), поскольку канал входит в цифровой мультиплекс, то есть будет 1 из 32 всеукраинских эфирных. Сейчас в статье и кое-какие источники появились. 46.202.174.11611:01, 18 ноября 2012 (UTC)
[smi.liga.net/medianews/2012-04-11/5015605-enter_music_prevratilsya_v_semeynyy_kanal_piksel_tv.htm], в статье пару ссылок на СМИ есть. Более-менее освещен. Давайте оставим. Dmitry8912:35, 24 августа 2013 (UTC)
Статья о прогулках в лесу, признаваемых в Японии и Корее средством ароматерапии. Есть несколько интервик, в англовики приведены печатные источники (все за авторством некоего Ли Цина). У меня сомнения в значимости предмета статьи. Не вижу, почему бы не перенести её разделом в статью Ароматерапия или ещё куда-нибудь, тем более что о положительном воздействии на людей лесного воздуха как о самоочевидном предмете писало столько советских и (наверняка) западных источников, что выделять отдельным пунктом японский подход мне кажется неверным. — Ari✓12:01, 14 ноября 2012 (UTC)
Соответствие персоны нашим критериям включения информации под вопросом. Просто быть профессором - этого для Википедии мало. Награды и должности тоже далеко не первой величины. Никаких ссылок для проверки информации не представлено (хотя работы в списке публикаций снабжены выходными данными). На одном из разделов с первого же дня существования статьи висит предупреждение о возможном нарушении авторских прав, но источник не указан. --Grig_siren13:17, 14 ноября 2012 (UTC)
Два четких критерия Профессор (причем сначала в Ташкентском педе, а сейчас в Северодвинске). Ташкентский ВУз конечно вполне проходит как один из ведущих с учетом специфики ее научной работы. Много методических пособий, некоторые изданы центральными московскими издательствами в советское время (значит, с серьезным рецензированием). Ну и плюс во время работы в Ташкенте в руководство методическим советом при министерстве, разработка гос. программы. ОставитьВладимир Грызлов15:56, 14 ноября 2012 (UTC)
Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности
Наличие публикаций в ведущих научных журналах
Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
Почётное звание «Народный учитель», учреждённое СССР, РФ и другими государствами.
Оставить, плеер достаточно старый и всё ещё обновляется, для такого долгоживучего ПО должны быть статьи. А отсутсвие АИ можно просто в замечания оставить.--95.153.160.15415:48, 15 марта 2013 (UTC)
Это не просто плеер, а уже история. Помнится лет 10 назад был очень популярен из-за своей всеядности и всепригодности. 176.215.166.16911:19, 24 июня 2013 (UTC) Дмитрий.
Ничего не маргинальщина. Смерч засосал рыбу, она потом выпадает с дождём. Видима там определённые погодные условия и это повторяется. Ющерица16:38, 14 ноября 2012 (UTC)
Это не маргинальщина, это, так сказать, феномен, в статье нормальные источники (в английской статье их больше и качество выше). --Renju player16:42, 14 ноября 2012 (UTC)
Видео/фото в студию. ВП:АИ: «Необычные утверждения требуют серьёзных доказательст». «каждый год, регулярно», при том что в преамбуле «редкое явление». Advisor, 16:45, 14 ноября 2012 (UTC)
Хм, ссылки на английской вики не настолько убедительны, как мне сначала показалось, а в испанской и вообще несерьезны. Парочку почитал — они ссылаются на National Geographic, на сайте которых гугль рыбных дождей (ни в испанском написании, ни в английском) не находит. Что касается ссылок в русской Вики, первая на не шибко авторитетном ресурсе, вторая получше, но тоже вызывает сомнения. Так что вполне могу быть неправ, и действительно для статьи нужны дополнительные источники. Тем не менее, вторая ссылка дает основания надеяться, что найти их должно быть возможно, пусть и не на русском. --Renju player17:57, 14 ноября 2012 (UTC)
Это явление упоминается почти во всех путеводителях по Гондурасу. Термин "маргинальщина" явно не уместен. Скорее городская легенда, о чем нужно упомянуть в статье. Разборки же насчет объективного существования такого метеорологического явления надо начинать со статьи Дождь из животных, которая в ряде разделов является избранной. Прочтя нашу версию, я по правде говоря не понял, что это такое - реальное явление или байка. --Ghirla-трёп-19:43, 14 ноября 2012 (UTC)
Городская легенда - самое уместное определение. А удалять или нет - зависит от известности и упоминаемости. animal20:30, 27 ноября 2012 (UTC)
Подправил статью, добавил довольно изрядное количество АИ. Считаю, в таком виде статью можно оставить. Как думаете?--Mosuket11:17, 21 июня 2013 (UTC)
Итог
Бумажные источники, конечно, проверить трудно, но внушают доверие, т.е. более-менее серьезные АИ в статье появились. Текст статьи более-менее переписан так, чтобы это не преподносилось как достоверный факт. На мой взгляд этого достаточно. Оставлено. Dmitry8919:29, 15 августа 2013 (UTC)
Возникла в результате разделения статьи Волк, вероятно из-за объема. Интересный казус, то что может существовать в статье, в в ыделенном виде критериям не удовлетворяет. Владимир Грызлов10:33, 14 ноября 2012 (UTC)
Со списками сейчас вообще беда. Гонят их и из статей, и как выделенные в отдельные статьи. Это неправильно. В данном случае критерии составления списка ясны. Хоть это не совсем АИ, но все-таки намек на то, что принцип построения не является чем-то оригинальным (можно нагуглить несколько диссертаций на русском по части темы). Оставить — я надеюсь, что в ближайшее время по спискам будет какое-то решение, так как некоторые участники понимают недочёты в существующих правилах и решениях АК как повод к удалению нормальной информации, в данном случае - выведенной по техническим причинам из статьи. Disclaimer: Susi ;-) РоманСузи19:47, 14 ноября 2012 (UTC)
Против пока не решится вопрос с приложениями. Честно говоря, меня задолбали бесконечные добавления в статьи волк и зомби. По этой причине было созданы приложения(!) к статье. Простое удаление статьи не решит проблему, надо решить, что делать с такими списками. Для кого-то «Ну-Погоди!» классика, а для кого-то «Колыбельная волкам» некой Юлии Бужиловой.--Vicpeters11:16, 14 ноября 2012 (UTC)
Если перечислять все литературные произведения, где упоминаются волки, то несомненно получится свалка. А именно этим и занимаются авторы списка. P.S. Даже как приложение к статье список вряд ли бы смог выжить. В основной же статье этому добру точно не место. P.P.S. И первый раз слышу, что компьютерные игры — искусство. Откуда взялся этот тезис? --Ghirla-трёп-19:49, 14 ноября 2012 (UTC)
Что же по вашему? Определению исскуства — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего мира творца в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей. ссответствует. То, что вы знакомы только с ширпотребом, а не с шедеврами этой индустрии, свидетельствует только об ограниченном кругозоре. Тезис доказан тут. AntiKrisT14:21, 15 ноября 2012 (UTC)
Более того, об этом, несомненно, написано много обобщающих исследований. Вот на материале этих исследований и следует писать статью. Пока же это совершенно неформатный свалочный список: ни критериев попадания произведений в список, ни энциклопедической информации, ничего. С гораздо большим успехом можно дать ссылку на поиск в Ленинке по названию, где присутствует слово "волк". Разумеется, по теме "образ волка в искусстве" можно написать статью уровня избранной, но статья в текущем виде этому никак не поможет. Как часть статьи Волк этот список тоже неуместен: слишком большой, слишком неполный, слишком несистемный и содержит слишком много незначимого. 131.107.0.11718:58, 14 ноября 2012 (UTC)
Не первый раз встречаю: "легче удалить, чем написать". Никто не напишет. Давайте постепенно приходить к качеству, а не удалением "неформата". Кроме того, компьютерные игры - это разновидность современного искусства и дизайна. РоманСузи19:54, 14 ноября 2012 (UTC)
Коллега, просьба оставлять содержательные комментарии. Список всего и вся, где упоминаются или появляются волки, по определению не может считаться энциклопедичным. ВП:НЕКАТАЛОГ. --Ghirla-трёп-20:02, 14 ноября 2012 (UTC)
видимо, в идеале, это не просто "все произведения, где упоминаются волки", а произведения, где тема волков основная. Хотя тоже, что значит основная. Одно дело, где центральный образ - волк, а другое - где просто много волков (тот же "Маугли"), и им уделено не самое последнее место в сюжете. Под "главный герой - волк" действительно можно написать инфосписок с АИ. С грамотным вступлением об истории вопроса, причем даже скорее писать статью про Образ волка в мировой культуре, начав еще с тотемов и мифологий (Фенрир, там), и закончив комп. играми, а для нее уже приложение списком. Но в данном виде, без четких критериев включения, это все выглядит потенциально безразмерным списком. А уж если к волкам прибавить оборотней - тем более. насчет игр и искусства - ну есть некая тенденция считать некоторые виды игр (сюжетные, не тетрис, понятное дело) массовым искусством, хотя лично я АИ про это не видела. --Ликка09:47, 15 ноября 2012 (UTC)
Оставить как заготовку. В дальнейшем развивать не как перечисление, а как связную статью, преимущественно на вторичных источниках. Такие есть, судя по приведённым аргументам. --Scorpion-81109:00, 16 ноября 2012 (UTC)
Для этого нужно найти хотя бы пару таких обобщающих АИ. Да и в списке много сомнительных пунктов. к примеру, в песне КиШ "Запрет отца" вообще никаких волков нет, отец там сам убил ухажера дочери, и скорее всего, наврал, что волки загрызли. потом еще надо как-то отличать произведения типа "Ну, погоди!" от произведений типа "Лобо" Сетона-Томпсона. в "ну погоди" единственной его волчьей чертой осталась погоня за зайцем, а в Лобо волк - действительно волк, животное, описаны его повадки, облик, поступки, есть попытка реконструировать его самосознание, насколько оно возможно для животного, исследовать его чувства. --Ликка18:34, 19 ноября 2012 (UTC)
Итог
Очень сомнительный список, нарушающий требования к ним. Текста нет, АИ нет, критериев включения нет, ряд пунктов вызывает обоснованные сомнения. Это не энциклопедический формат. В теории можно написать такую статью, но надо надо же сначала искать источники и уже по ним писать статьи, а не писать про все, где упомянут волк, в надежде что кто-то потом подберет АИ к тому, что сочинилось. -- ShinePhantom(обс)12:52, 2 декабря 2012 (UTC)
Термин "база" означает основу чего-либо (например, сырьевая база чёрной металлургии), либо собрание и хранение некоторых материальных ценностей, предназначенных для обеспечения производства или распределения (например, продовольственная база, овощебаза, скотобаза и т.п.). Металлургическая база – термин крайне неудачный (звучит мягко говоря странно: Топливно-энергетическая база, машиностроительная база, химико-лесная база, нефте-газовая база и т.п., если по аналогии именовать отраслевые промышленные комплексы базами) и вызывает много вопросов (см. обсуждение Уральская металлургическая база). Термин хотя и использован в учебнике по региональной экономике, однако в учебнике определение понятия отсутствует, а из текста учебника следует, что металлургическая база и металлургический комплекс – одно и то же[1]. Предлагается заменить непонятно откуда появившееся куцее определение (группа предприятий отрасли, совместно использующих сырьевые и топливные ресурсы) ссылкой на металлургический комплекс.--KSK11:59, 22 ноября 2012 (UTC)
Итог
Здесь проблема в том, что это страница разрешения неоднозначности. Пока существуют статьи Центральная металлургическая база и Сибирская металлургическая база (обе — без каких-либо ссылок на источники), удалять её нельзя. Проблему с наличием в ней ориссного определения можно решить без удаления страницы. Поэтому предлагаю начать с выставления на удаление (или, возможно, переименование) указанных статей. После подведения итогов по ним неопределённости с обсуждаемой страницей не будет, а пока она оставлена. --АлександрВв04:06, 25 ноября 2012 (UTC)
Группа в составе СДПГ. Выступает со всякими законодательными инициативами и т.п. Думаю, что значима, так как в германской прессе наверняка полно материалов. Есть немецкая интервиика Владимир Грызлов10:16, 14 ноября 2012 (UTC)
Очевидно-протестная номинация — иначе почему была выставлена на удаление только и исключительно эта группа в составе СДПГ — при том, что есть ещё несколько аналогичных статей с приблизительно такой же «ссылочной базой» (при этом, например, статья про тех же Jungen находится в куда более плачевном состоянии и не имеет интервик)? Vade☭09:51, 15 ноября 2012 (UTC)
Яспасу статью! (упс! не указан срок исполнения, обещание не посчитают при подведении итога) А из интервики перевести хотя бы? Raykoffff07:46, 14 ноября 2012 (UTC)
Сделал. Сейчас наша статья полнее, чем в англовики (эх, если б ещё с эсперанто-вики перевести...). Полагаю, нужно Оставить, а редирект черногорлая синица как дословный перевод английского названия, не используемый в АИ, Удалить. Зато нужно создать редирект желтощёкая синица, это название встречается в научной литературе (напр. у Гульда). Raykoffff23:47, 20 ноября 2012 (UTC)
Итог
Большое спасибо за приведение статьи в достойный вид. Редирект с желтощекой я создал, а с черногорлой убирать, пожалуй, не буду. В сети есть такие названия, пускай будет, чтобы народ мог найти нужную, а то еще воссоздадут ведь. -- ShinePhantom(обс)06:43, 21 ноября 2012 (UTC)
Тогда может привести в статье английское название black-lored tit? Во-первых, будет ясно, откуда ветер дует (а то закрепляем ненормативный вариант, сочтут его русским научным), во-вторых, английский язык является государственным в Индии, на которую приходится большая часть ареала этой птицы. Raykoffff10:10, 21 ноября 2012 (UTC)
Значимость никак не показана, ссылок нет ни на что, при этом присутствуют подозрительные дифирамбы: Заслуженной популярностью пользуются подарочные альбомы, изданные в серии «Родной Урал», книги-альбомы по архитектуре и городам Урала. Независимый институт истории материальной культуры – признанный лидер издательской индустрии... Смахивает на пиар коммерческой организации. --Muhranoff08:37, 14 ноября 2012 (UTC)
Значимость н показана, характер рекламный. В таком виде удалить. Но не исключено, что кто-то эту занчимость отыщет и статью перепишет. Владимир Грызлов10:25, 14 ноября 2012 (UTC)
Радио как радио, но далеко не все СМИ у нас значимы, тем более региональные. Ссылок нет с 1.01.12, значимость не подтверждена, удалено. -- ShinePhantom(обс)06:45, 21 ноября 2012 (UTC)
Где? Я вижу только источник, причем явно не независимый, в котором говориться о "научной школе В.С. Мерлина и том как её называют, правда непонятно кто („уральской“, „пермской“, „казанской“, „казанско-пермской“), но ни о какой Пермской, Казанско-пермской и Казанской там явно нет и более того подразумевается что это одно и то же. --El-chupanebrei11:36, 14 ноября 2012 (UTC)
За время обсуждения независимые авторитетные источники, хотя бы рассматривающие хотя бы некоторую группировку казанских и пермских психологов как научную школу не найдены, страница удалена, восстановление возможно при обнаружении независимой науковедческой аналитики, достаточно подробно изучающее феномен такой научной школы, bezik19:31, 29 декабря 2012 (UTC)
В статье есть только ссылка на Климова, точнее на введение, написанное им к книге Мерлина. Но даже если Климов и говорит о пермской психологической школе, то так как статья зачисляет его в члены этой самой пермской школы, независимым источником его считать нельзя. Так что имеем 0 независимых источников, считающих хоть какой-нибудь набор пермских психологов составляет «пермскую психологическую школу», страница удалена за отсутствием доказательств существования предмета статьи. Восстановление возможно при предоставлении независимых источников науковедческого характера, в которых такая научной школа изучается, bezik19:31, 29 декабря 2012 (UTC)
Секундочку, а 39 сносок - не убеждают? :) Кстати, прошу заметить, что обсуждение статьи на её СО не завершено и консенсуса пока нет. --Muhranoff10:24, 14 ноября 2012 (UTC)
Удалить Большую часть статьи занимают биографии депутатов, для которых есть отдельные статьи. Остальная часть - цитирование законодательства РФ и описание жизнедеятельности ЖЖ. Значимость статьи отсутствует, статья является хрестоматийным примером ВП:ОРИСС и ВП:НЕТРИБУНА. Статью удалить, заметки про жизнедеятельность депутатов перенести в статьи про депутатов и в статью, касающуюся описания жизнедеятельности соответствующего созыва ГД--Henrich17:06, 14 ноября 2012 (UTC)
Биографии там, возможно, и лишние (вероятно, корректнее было бы редактировать конкретные статьи о конкретных депутатах), все же остальное вполне нормально. Во-первых, не ВП:ОРИСС, так как основано на АИ (стоит проверить, впрочем, если там все статьи - только о доходах депутатов, то стоит добавить и ссылки на статьи в СМИ о самом термине), во-вторых, не ВП:НЕТРИБУНА, так как со значимостью все в порядке. --Renju player17:19, 14 ноября 2012 (UTC)
Оставить Лента.ру, Ведомости, Ньюсруком как-бы намекают на значимость предмета статьи. А формат есть тока на радио. И кто будет разбирать? --Nogin18:35, 20 февраля 2013 (UTC)
Само по себе событие значимое. Однако название статьи, думаю, не совсем удовлетворяет правилу НТЗ — наверное, cтоило бы переформулировать во что-то более недвусмысленное. --4th-otaku13:21, 23 февраля 2013 (UTC)
Оставить и вообще-то давно уже пора подвести итог. Никаких сомнений в значимости давно нет - масса АИ. Один «пехтинг» чего стоит. VVS21:23, 23 февраля 2013 (UTC)
Репост, незначимо, рекламно, нарушает ЧНЯВ в области - нет сборник технических/хараткеристик/составов продуктов/данных этикеток. Единственное что, победа в некоем конкурсе упаковок, но это не дает значимости продукту и торговой марки целиком. Удалено снова. -- ShinePhantom(обс)06:52, 21 ноября 2012 (UTC)
Насколько видно из статьи и источников это художник регионального уровня: практическим все выставки - местные (пару раз участвовал в групповых выставках в Москве, которые по сути были тематическими - алтайскими), работы только в одном музее - Гос. Худ. музей Алтайского Края, какие-либо профессиональные рецензии общероссийского уровня отсутствуют. Итого: энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer07:12, 24 мая 2013 (UTC)
Директор медицинского департамента МВД - в XIX веке аналог современного Минздрава. 109.205.252.137 11:52, 14 ноября 2012 (UTC) В том смысле, что ему подчинялись все государственные/общественные больницы и лечебницы, но никак не военный так Тайный советник Владимир Грызлов11:56, 14 ноября 2012 (UTC)
Критерии, на которые я сослался, полностью названы так: «Военные и работники силовых структур». То, что он работник силовой структуры (каковой являлось и является МВД), — делает его подпадающим под данный критерий. Ferdinandus12:05, 14 ноября 2012 (UTC)
Упоминается в книгах МВД России : энциклопедия: - Страница 268, Высшие и центральные государственные учреждения России 1801-1917: - Том 2 - Страница 17
Похоже, правильнее — «Рагозин». Есть в словаре революционеров (баловался в юности), есть в чеховедческой литературе. Наверняка что-нибудь и в медицинских биографических изданиях имеется. 91.7917:42, 14 ноября 2012 (UTC)
Фактически министр здравоохранения (что отмечается и в АИ [3]). Очевидно, значим. Только он везде Рагозин, а не Рогозин, надо будет переименовать. Добавил текста и источников. --V1adis1av17:50, 14 ноября 2012 (UTC)
После дополнения камрадом V1adis1av значимость согласно КЗ для персоналий прошлого показана в более чем достаточной мере, Оставить. Одного только наличия статьи о Рагозине в книге «Деятели революционного движения в России» было бы достаточно для оставления. Vade☭09:57, 15 ноября 2012 (UTC)
В англовики географических Блэк-Меса чуть меньше десятка — да и игровая «Чёрная Меза» часто упоминается именно как Black Mesa, а не в надмозговом переводе локализаторов. Vade☭10:09, 15 ноября 2012 (UTC)
Может, просто переделать дизамбиг в «Блэк-Меса» (всё же географические названия явно имеют приоритет), а связанное с играми добавить, скажем, в раздел см. также? Vade☭12:28, 15 ноября 2012 (UTC)
Был серьезным ученым имел монографии и труды, которые в статье не показаны. Так как трудился не в ВУЗЕ, а в судостроительном НИИ, думаю критериев не наберет. На пенсии стал маргиналом. написал 20 книг, как последователь Грабового. Как маргинал значим? Владимир Грызлов18:12, 14 ноября 2012 (UTC)
К сожалению, значим по тиражам... свои книжонки издавал часто. Стиль статьи рекламный. Надо написать так, чтобы было видно, что это мошенник. The WishMaster14:40, 17 ноября 2012 (UTC)
Тиражный критерий применяется только к авторам художественной литературы. Так что по тиражам он пройти не может, если бы мог я бы на удаление не выставлял. --El-chupanebrei14:47, 17 ноября 2012 (UTC)
Удалено в виду отсутствия показанного соответствия хотя бы одному (не то что 2-3) содержательному критерию для учёных (доцент, сведений о публикациях в ведущих научных журналах нет, сведений об изобретениях — тоже, написанные книги научно-популярными не являются). В принципе, в случае показанного академического интереса к персоналии как деятелю маргинальной науки (где-нибудь в ряду с Шиповым) может быть открыт запрос ВП:К восстановлению, однако же статью во многом придётся писать по-другому и по материалам таких источников, bezik20:04, 29 декабря 2012 (UTC)
Просто адвокат. Один из многих. Не статья, а рекламная нашлепка на фонарном столбе. Увидел бы в день создания - навесил бы {{db-nn}} не раздумывая. Но это каким-то образом умудрилось просуществовать месяц. Так что сюда. --Grig_siren13:07, 14 ноября 2012 (UTC)
Присмотрелся. В результате - чистка копивио из эпоса (от чего он "похудел" примерно вчетверо) и 5 номинаций на удаление. --Grig_siren09:14, 15 ноября 2012 (UTC)
Компьютерная игра, выход которой "ожидается где-то между 2014 и 2015 годами" - нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". Есть одна ссылка, которая описывает именно будущую игру, но по ней я при беглом просмотре ничего конкретного не увидел. По английской интервике статья аналогичного вида и состояния. --Grig_siren13:23, 14 ноября 2012 (UTC)
Оставить Абсолютно не согласен с ТС о нарушении "ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща"". Игра собрала почти в 4 раза больше денег чем требуемая минимальная сумма. WIP моделей постоянно выкладывается на офф-сайте. Миру игры еженедельно пишется бэкстори в виде нескольких серий художественных произведений. Количество заинтересованных (и поддержавших проект деньгами) уже более 100к человек. А ничего конкретного вы не увидели на сайте, т.к. не зарегистрированы на нем. -- ZoolooS11:33, 24 января 2013 (UTC)
Еще раз: для Википедии требуются независимые источники. Любые материалы с официального сайта таковыми по определению не являются. ничего конкретного вы не увидели на сайте, т.к. не зарегистрированы на нем - тем хуже. Это означает, что материалы сайта не относятся к источникам, опубликованным для сведения широкой публики. --Grig_siren12:38, 24 января 2013 (UTC)
В таком случае чем вас не устраивают не офф-ссылки в описании статьи? Чего вы конкретного хотите во время процесса разработки? Любая конкретная информация на данный момент может исходить ТОЛЬКО от самого разработчика - это факт. Так и напишите что вы не любите стабы. Кстати, предлагаю вам еще одну жертву - http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Elder_Scrolls_Online. -- ZoolooS09:36, 25 января 2013 (UTC)
Кроме того, статья как раз таки подпадает под исключения в п.п. 1 и 3 того самого раздела "не кофейная гуща". -- ZoolooS09:41, 25 января 2013 (UTC)
Любая конкретная информация на данный момент может исходить ТОЛЬКО от самого разработчика - это факт - вот именно. При этом сам разработчик независимым источником не является. А отсутствие независимых источников по теме - это проблема темы, а не Википедии. И исключением из ВП:ЧНЯВ данная статья тоже не является - чтобы проект не состоялся, достаточно всего лишь прекратить его финансирование. Примеры подобного бывали неоднократно. --Grig_siren11:01, 25 января 2013 (UTC)
Так вас финансовый вопрос смущает? Вы же просто не разобрались в нем. Проект УЖЕ профинансирован полностью. Т.е. все необходимые средства на создание проекта УЖЕ у разработчиков есть. Причем есть на 5+ миллионов больше чем нужно было по минимуму. -- ZoolooS14:24, 27 января 2013 (UTC)
Оставить Игра разрабатывается известным разработчиком и она собрала на кикстартере гораздо больше заявленной суммы. Это доказывает значимость проекта. Это попытка сделать космосим, так сказать возродить жанр, чем бы она не закончилась это заметное событие в истории геймдева. Удалять статью только из-за неуверенности что Разработчик закончит проект в обещанный срок это уже слишком. Тогда можно удалять все статьи о проектах, стартовавших на кикстартере Project Eternity например. WindLark12:43, 2 февраля 2013 (UTC)
Герой Социалистического Труда. Но, к сожалению, копивио с неустановленного источника (вычисляется по фразе "Напомним читателю, что эта винтовка была отмечена большой Михайловской премией, которую оба конструктора не смогли получить..." в середине текста.) Может, кто "причешет"? --Grig_siren13:34, 14 ноября 2012 (UTC)
А на Героя Труда АИ есть? До 1941 года их не часто давали, хотя, как конструктор оружия статьи достоин. А копивио отсюда, скорее всего.--kosun?!.14:59, 14 ноября 2012 (UTC)
Эээ... а при чем тут НЕГУЩА-то? Программа вроде как аж 2007 года, ее вполне можно описать как свершившийся факт. Или я ошибаюсь? --Andiorahn18:16, 14 ноября 2012 (UTC)
Я добавил в статью несколько ссылок, показывающих интерес к программе со стороны информагентств и прессы. оставлено. Джекалоп19:51, 21 ноября 2012 (UTC)
Литератор. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Заявлено, что он "Автор ряда глубоких по содержанию и увлекательных книг стихотворений и прозы", но названия книг не приведены (тем более не приведены их выходные данные). Премии к числу наиболее авторитетных не относятся. --Grig_siren13:48, 14 ноября 2012 (UTC)
Ссылка на словарь, которую представил INS Pirat, во-первых, сама по себе является достаточно подробным рассмотрением творчества обсуждаемого автора, и, во-вторых, содержит в себе ссылки на опубликованные произведения и на литературно-критические отзывы на них. После такого и Оставить не грех --Grig_siren07:51, 15 ноября 2012 (UTC)
Обычная пирамида, созданная в нынешнем году. В качестве источника, помимо собственного сайта, предлагается откровенно рекламная публикация. Значимостью и не пахнет, быстро удалена. 91.7918:52, 14 ноября 2012 (UTC)
Не показана значимость. Все источники либо 1) аффилированные 2) не конкретно про предмет статьи 3) из маргинальных изданий и посвящены маргинальным событиям. Статьи в украинской и английской википедии тоже явно сделаны аффилированными участниками. Директор этой организации и создатель статьи в обход блокировки— бессрочник Mazepa11 (обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры). Воевода15:10, 14 ноября 2012 (UTC)
ВП:КИ. Источники действительно либо аффилированные, либо не на тему института, и освещают новостные события с упоминанием названия института. При этом набор источников однозначно серый (издания преимущественно неавторитетные). Статья содержит фальсификации, например: Коллектив награждён благодарностью Кабмина. Не коллектив, а директор, и за действия не связанные с институтом. Удалить от греха подальше. N.N.19:43, 14 ноября 2012 (UTC)
Оба анонима из Киева, оба не сделали ни одной иной правки, оба ни на грамм не аргументируют (насчёт второго — см. выше). --Воевода 22:27, 29 ноября 2012
Не берусь дискутировать о значимости статьи, но вызывает удивление безапеляционное утверждение инициатора удаления, который автора создания статьи однозначно идентифицирует с директором института Дубровским и бессрочником Mazepa11. 178.94.46.14619:29, 3 декабря 2012 (UTC)
Итог
Удалено. Не показано соответствие статьи ВП:КЗ. Источники в статье либо не открываются, либо не являются вторичными источниками в понимании Википедии, либо сводятся к новостным сообщениям с упоминанием института. --Blacklake15:28, 30 декабря 2012 (UTC)
Ну, можно дописать, что в проекте назывался «100 дней до премьеры», получил премию Всесоюзного кинофестиваля в 1966. А сюжет документального фильма — это как? «Товстоногов повернулся, Товстоногов сказал»? Написано, о чём фильм — для документального достаточно. Кстати, в названии должно быть тире. 91.7919:09, 14 ноября 2012 (UTC)
Немецкое тюнинг-ателье. Статья из двух предложений. Была на улучшении с февраля, но дорабатывать никто не взялся. Есть 5 интервик. --Andreykor17:00, 14 ноября 2012 (UTC)
Есть пара-тройка интервью в довольно крупных изданиях (КП, АиФ), плюс занимает должность главного врача медучреждения с 2001 года. Надо это все же как-то учесть. --Andiorahn17:27, 14 ноября 2012 (UTC)
Может быть, добавим в Вики статью про главврача районной поликлиники номер десять? А еще у меня есть знакомый тренер по дзюдо и самбо, дошкольников тренирует, интервью с ним тоже было в АиФ. Если серьезно — есть же критерии ВП:КЗП, и Рыбакин ну никак не проходит по ним. --Renju player17:40, 14 ноября 2012 (UTC)
Самый известный пластический хирург страны. Возглавляет престижную клинику. Удаление страницы-происки конкурентов! Не иначе. Matilda
Статья из 2-х предложений. Слишком коротко и малоинформативно, нет АИ. Статья была на улучшении с февраля, но это не помогло. Есть много интервик. --Andreykor17:21, 14 ноября 2012 (UTC)
Дополнительная ссылка добавлена, а правила сайтов разрешают перепечатку их материалов с указанием ссылки на сайт. Knoppix Uh 09:57 16 ноября 2012 (UTC)
Итог
Значимость у пищевого красителя, скорее всего, есть. Однако статья целиком и полностью представляет собой сборное копивио. Ни одной собственной фразы. Удалено. Джекалоп20:22, 21 ноября 2012 (UTC)
Все шаблоны созданы вышеозначенным участником (администраторы могут поинтересоваться страницей обсуждения, вкладом и удалённым вкладом сабжа на предмет наложения бессрочки). По странам нарушают ВП:ЛС и никем не используются, француз дублирует стандартные "участник живёт в", остальные просто какой-то бред. MaxBioHazard18:43, 14 ноября 2012 (UTC)
Считаю, что нужно все удалить. Как я говорил в другом голосовании, никаких королей и шутов на Википедии нет, все вроде как равны, а следовательно, просто не имеют права на себя какие-то руководительские псевдоярлыки навешивать (разумеется, за исключением реальных руководителей). Что до боксов "за независимость", то я считаю, что диванные борцуны нам не нужны, и вряд ли эти боксы на самом деле описывают чьи-то политические убеждения. Неактуальны они на русской Википедии. 91.238.230.6905:18, 23 ноября 2012 (UTC)
Понятие есть в словнике БСЭ. Но отсюда другая проблема — текст данной статьи дословно совпадает со статьёй из БСЭ [8]. --Andreykor12:54, 15 ноября 2012 (UTC)
Может, стоило подождать хотя бы окончания только что начавшейся «Турецкой недели», где эти стабы предложены к дописыванию? --Slb_nsk02:43, 15 ноября 2012 (UTC)
Дописывать статьи шаблон не мешает. О турецкой неделе не был в курсе, однако уверенности в том, что это будет дописано «турецкой неделей» у меня нет. Advisor, 09:57, 15 ноября 2012 (UTC)
Может, стоило подождать хотя бы окончания только что начавшейся «Турецкой недели», где эти стабы предложены к дописыванию? --Slb_nsk02:42, 15 ноября 2012 (UTC)
